-- : --
Зарегистрировано — 123 202Зрителей: 66 307
Авторов: 56 895
On-line — 4 654Зрителей: 897
Авторов: 3757
Загружено работ — 2 120 245
«Неизвестный Гений»
82. ВИ.Агошков. Становой Колодезь. СКОТОВОДСТВО
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
25 июня ’2012 00:06
Просмотров: 22949
82. ВИ.Агошков. Становой Колодезь.
СКОТОВОДСТВО
Авторы отметили, что в Орловском уезде не было условий, которые бы благоприятствовали развитию скотоводства и при-давали бы ему роль самостоятельного промысла. Нет ни доста-точного количества сенокосов, которые сохранились лишь по сухим верхам и оврагам, ни самостоятельных выгонов, заме-нённых небольшими, едва покрытыми жалкой растительностью, выпусками; всё, что можно было распахать, уже давно распаха-но и обращено под пашню.
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО СКОТА.
По данным переписи 1894г у наличного надельного населения насчитывалось всего 164457 голов крупного и мелкого скота. Лошадей – 27695, или 16,8%, КРС – 25035, или 15,3%, овец – 105127, или 63,9%, свиней – 6600, или 4%. Больше всех скота было в Плещеевской и Лавров-ской волостях. Наша, Покровская волость была выше средней – на 6 месте сверху.
Несмотря на то, что Покровская волость была пригородной и, вроде бы, побогаче остальных, люди здесь жили всё-таки бед-но. Об этом можно судить по таким цифрам.
Здесь без лошадей жили 32,3% (в скобках мы даём средний показатель по всему уезду – 31,2%) крестьян, т.е. почти третья часть населения, с од-ной лошадью – 39,2% (43,7%), с двумя лошадьми – 18,5 (18,3%), с тремя лошадьми – 6,5% (4,9%), с четырьмя лошадьми – 3,5% (1,9%). Без коров – 41,4%(44,3%) крестьян, без лошадей и без коров – 24,8% (33,9%), без всякого скота – 19,6%(14,8%)
Итак, в Покровской волости было чуть меньше безлошад-ных крестьян, чем в среднем по уезду, на 4,5% меньше семей и с одной лошадью.
Зато богатых было больше. Авторы отмечали, что за неимением кормовых средств для скота, крестьяне ста-раются по возможности сбыть его и оставляют только лошадей. Содержание скота очень скудное, скот пораспродали, иные по-сбыли последних лошадь и корову, остальные оставили самое необходимое: это писали в 1891, голодном году.
В 1892г положение скота значительно ухудшилось, в кор-респонденциях сплошь и рядом появляются указания о случаях смерти животных от бескормицы. Пастбищами для скота служи-ли: выгон, пар, жнивьё, отава, двухтретной луг. Годовой расход муки на одну лошадь по двум показаниям (Покровская и Соба-кинская волости) – 20 пудов. Пастухи нанимаются как на своих харчах, так и на общественных.
Крестьяне разводили кур, гусей, последних в основном на продажу. Этим занимались крестьяне села Хотетово и южнее. кстати, редькинцы и сейчас не любят заниматься разведением гусей , а вот хотетовские крестьяне их разводят по-прежнему в больших количествах.
Впрочем, в Редькино, находящемся на водоразделе, нет возле домов больших луж, поскольку вода тут же стекает в речки, а вот в Хотетово местность другая, более ни-зинная, что позволяет сооружать возле домов даже небольшие водоёмы. Продавали в 1894г молодых гусей в ноябре в Орле по 50 копек за штуку. Каждый хозяин продавал до 10 гусей.
Что касается пчёл, то в Покровской волости процент семей, имевших улья равнялся 1,7. На 1 пасеку приходилось ульев – 9,4. Это ниже среднего показателя в уезде.
© Copyright: Василий Иванович Агошков, 2012
Свидетельство о публикации №21204020810
СКОТОВОДСТВО
Авторы отметили, что в Орловском уезде не было условий, которые бы благоприятствовали развитию скотоводства и при-давали бы ему роль самостоятельного промысла. Нет ни доста-точного количества сенокосов, которые сохранились лишь по сухим верхам и оврагам, ни самостоятельных выгонов, заме-нённых небольшими, едва покрытыми жалкой растительностью, выпусками; всё, что можно было распахать, уже давно распаха-но и обращено под пашню.
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО СКОТА.
По данным переписи 1894г у наличного надельного населения насчитывалось всего 164457 голов крупного и мелкого скота. Лошадей – 27695, или 16,8%, КРС – 25035, или 15,3%, овец – 105127, или 63,9%, свиней – 6600, или 4%. Больше всех скота было в Плещеевской и Лавров-ской волостях. Наша, Покровская волость была выше средней – на 6 месте сверху.
Несмотря на то, что Покровская волость была пригородной и, вроде бы, побогаче остальных, люди здесь жили всё-таки бед-но. Об этом можно судить по таким цифрам.
Здесь без лошадей жили 32,3% (в скобках мы даём средний показатель по всему уезду – 31,2%) крестьян, т.е. почти третья часть населения, с од-ной лошадью – 39,2% (43,7%), с двумя лошадьми – 18,5 (18,3%), с тремя лошадьми – 6,5% (4,9%), с четырьмя лошадьми – 3,5% (1,9%). Без коров – 41,4%(44,3%) крестьян, без лошадей и без коров – 24,8% (33,9%), без всякого скота – 19,6%(14,8%)
Итак, в Покровской волости было чуть меньше безлошад-ных крестьян, чем в среднем по уезду, на 4,5% меньше семей и с одной лошадью.
Зато богатых было больше. Авторы отмечали, что за неимением кормовых средств для скота, крестьяне ста-раются по возможности сбыть его и оставляют только лошадей. Содержание скота очень скудное, скот пораспродали, иные по-сбыли последних лошадь и корову, остальные оставили самое необходимое: это писали в 1891, голодном году.
В 1892г положение скота значительно ухудшилось, в кор-респонденциях сплошь и рядом появляются указания о случаях смерти животных от бескормицы. Пастбищами для скота служи-ли: выгон, пар, жнивьё, отава, двухтретной луг. Годовой расход муки на одну лошадь по двум показаниям (Покровская и Соба-кинская волости) – 20 пудов. Пастухи нанимаются как на своих харчах, так и на общественных.
Крестьяне разводили кур, гусей, последних в основном на продажу. Этим занимались крестьяне села Хотетово и южнее. кстати, редькинцы и сейчас не любят заниматься разведением гусей , а вот хотетовские крестьяне их разводят по-прежнему в больших количествах.
Впрочем, в Редькино, находящемся на водоразделе, нет возле домов больших луж, поскольку вода тут же стекает в речки, а вот в Хотетово местность другая, более ни-зинная, что позволяет сооружать возле домов даже небольшие водоёмы. Продавали в 1894г молодых гусей в ноябре в Орле по 50 копек за штуку. Каждый хозяин продавал до 10 гусей.
Что касается пчёл, то в Покровской волости процент семей, имевших улья равнялся 1,7. На 1 пасеку приходилось ульев – 9,4. Это ниже среднего показателя в уезде.
© Copyright: Василий Иванович Агошков, 2012
Свидетельство о публикации №21204020810
Голосование:
Суммарный балл: 60
Проголосовало пользователей: 6
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 6
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Оставлен: 25 июня ’2012 04:53
+10!!!
|
averjanov125
|
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор