75.ВИ.Агошков. Становой Колодезь. ГРАМОТНОСТЬ. 76. ЖИЛИЩА.

75.ВИ.Агошков. Становой Колодезь.


ГРАМОТНОСТЬ


Всего семей, умеющих писать и читать, в том числе, не умеющих писать, зарегистировано в уезде 9392 человек, т.е. 42,1 % семей. Или 14339 мужчин и 497 женщин. Наибольшее число грамотных было вновь в пригородном районе, т.е. в той же Покровской волости и др. – 31,4%. Окраины на 10% меньше.

Авторы дают такую таблицу. Процент грамотности среди крестьян-собственников составлял в 1894 году – 22,2, государ-ственных из помещичьих – 16,5, удельных – 30,4, государствен-ных душевых –36,2, государственные четвертные – 29,1%.

Как видим, высший процент грамотности имели государ-ственные душевые, т.е. наши предки, живущие в пригородном районе. Процент грамотности ниже всего был у безнадельных – 19,9, выше всего у тех крестьян, которые имели более 20 деся-тин земли – 43,1. Иными словами, чем более зажиточнее были крестьяне, тем более они были грамотнее. Учились дети и взрос-лые как в земской школе, так и в церковно-приходской, город-ской школе, школе удельного ведомства.

Получали образование и на военной службе, у грамотеев, дома и самоучкой, и неизвестно где. Более всего учились в зем-ской школе – 37,3% и у грамотеев – 36,5%. Церковно-приходская школа давала образование всего 3,5% детей. Мало их было и в городской школе – 0,7%.

Дома и самоучкой обучались 9,6%. Скорее всего, образо-вание это было не таким глубоким как сейчас в средних школах, хотя мне приходилось слышать о том, что, мол, 4 класса церков-но-приходской школы равнялись по уровню знаний, даваемых детям, советской 7-летке. Безусловно, тут ещё многое зависело от способностей каждого ученика в отдельности.


© Copyright: Василий Иванович Агошков, 2012
Свидетельство о публикации №21204020766


76. ВИ.Агошков. Становой Колодезь.

ЖИЛИЩА.
КТО НЕ ИМЕЛ ТРУБЫ В ДОМЕ



Имели по 1 избе – 20160 семей, или 94,9%. Более 1 избы – 410 семей, 1,9%. Не имели собственных изб – 681 семья, 3,2%. В пригородных волостях семьи имели как по несколько изб, так и не имели их вообще. Из общего числа 20995 изб то-пились по белому 11615, или 55,3%, по-чёрному – 9380, или 44,7%. В пригородных районах было больше всего изб, топя-щихся по белому -–74,9%, и меньше всего, по-чёрному - 25,5%.

Приведём интересные данные по разрядам крестьян.

Среди крестьян-собственников семей с 1 избою было 95,2%, с несколькими избами – 1,4%, семей бездомовых – 3,4%, изб с белою топкою – 46,5%, изб с чёрною топкою – 53,5%. Топились только по-белому свободные хлебопашцы и разные. Но среди свободных хлебопашцев 7,0% было семей бездомовых.

Среди благополучных были и государственные ду-шевые. Здесь 1 избу имели 91% семей, более 1 избы – 5,5% семей, семей бездомовых – 3,5%, изб с белою топкою – 87,3%, с чёрною топкой – 12,7% семей.

Если считать, что топка по-чёрному определяла благосос-тояние семей, то хуже всего жили государственные из поме-щичьх – 72,2% семей топились без трубы. Государственные чет-вертные пускали дым в дом –48,2% семей, и задыхались в дыму удельные семьи – 22,9%. Наверное, большое значение имела ещё и привычка, традиции: деды, мол, топились по-чёрному, и мы будем так же пускать дым в дом, чтбы болезни не водились. В какой-то мере это имело место.

Так, семьи, у которых было земли до 1 десятины, топились по-чёрному – 18,.4%. Уточним: всего – 18,4%, поскольку семьи, которые имели 15-20 десятин топились по-чёрному – 20,2%. И лишь свыше 20 десятин – топились по-чёрному 14,7%.

Так что не всегда благосостояние олпределяло значение трубы в доме. Скорее всего, образование. Действительно, среди семей, имеющих до 1 десятины, образованных было достаточно много – 30,6%, что было чуть меньше тех семей, которые имели земли от 10 до 15 десятин – 31,3.

Не говорило ли это о том, что до 1 десятины на семью имели учителя, грамотеи, солдаты и прочие люди, считающие себя интеллигентами?! Авторы Сборника об этом не пишут.

Дома строились в основом из дерева, встречались и из кирпича, но очень редко. Размером – 7; - 8 аршин.


© Copyright: Василий Иванович Агошков, 2012
Свидетельство о публикации №21204020769