РЕЦЕНЗИЯ НА "Вся наша жизнь игра"Автор: dgoan

Заранее прошу прощения за пафосность и несовершенство...

В виде эпиграфа "- вся наша жизнь игра"Автор: dgoan
http://neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/stihi/675139.html?author

Наша жизнь - не игра,уверяю я искренне вас
Наша жизнь - не игра. Это вечные труд и заботы

Мы должны доказать,что не зря каждый прожили час
А кого-то спасли,или просто обняли кого-то.

Ненавижу амеб,что по жизни плывут,как в воде
Не карабкаясь в горы,не прыгая в озеро с крыши.
Им легко и спокойно.Они существуют везде.
Но - они не живут,они просто размеренно дышат.

Так не будем такими,и в клетке синицу держать
Не пристало нам.Мы
Мы способны на большее,люди!!!
И поймать журавля,а не просто о небе мечтать.
И судьбу свою сами мы строить умом своим будем.
РЕЦЕНЗИЯ НА "Вся наша жизнь игра"Автор: dgoan
ПРИЗНАНИЕ АВТОРА В "ПАФОСНОСТИ" СВОИХ ПИСАНИЙ, ПО ЕГО МНЕНИЮ, ЯКОБЫ ДОСТАТОЧНО САМОКРИТИЧНО, НО ДАЛЕКО НЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ МНОГИХ ДРУГИХ, НЕДОСТАТКОВ ЭТОГО ТЕКСТА.
ЕГО ОСНОВНОЙ ПОРОК: МЕНТОРСКАЯ НАЗИДАТЕЛЬНОСТЬ, И ВЫСОКОМЕРНОЕ ПОУЧИТЕЛЬСТВО.
АВТОРСКИЕ НАСТАВИТЕЛЬНЫЕ ПРОПОВЕДИ ПО СВОЕЙ ПРЯМОЛИНЕЙНОСТИ И БАНАЛЬНОСТИ УМЕСТНЫ ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ ДЕТЕЙ ДЕТСАДОВСКОГО ВОЗРАСТА.
ЕСЛИ БЫ ЭТИ СТИХОТВОРНЫЕ СТРОКИ БЫЛИ БОЛЕЕ РИТМИЧНЫМИ И БОЛЕЕ УСПЕШНО СРИФМОВАНЫ, ДАННОЕ ПИСАНИЕ МОГЛО ПРЕТЕНДОВАТЬ НА ДОПОЛНЕНИЕ К ДЕТСКОМУ СТИШКУ ИЗ РАЗРЯДА:
"КРОХА СЫН К ОТЦУ ПРИШЁЛ,
И СПРОСИЛА КРОХА:
ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО?
И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО?
ВПРОЧЕМ, "НАЗИДАТЕЛЬНОСТЬЮ" У АВТОРА СТРАДАЮТ НЕ ТОЛЬКО СТРОКИ ГОДНЫЕ ВОСПИТАТЕЛЯМ МЛАДЕНЦЕВ. ЭТИ АВТОРСКИЕ ПРИЧИТАНИЯ ВПОЛНЕ МОГЛИ СОЙТИ И ЗА РАЗВЁРНУТУЮ ИЛЛЮСТРАЦИЮ,К ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ В СОВЕТСКОЙ ШКОЛЕ, БОЛЬШЕВИСТСКОЙ АГИТКИ, ВЛОЖЕННОЙ Н. ОСТРОВСКИМ В УСТА ПАВКИ КОРЧАГИНА. СМЫСЛ КОТОРОЙ В "СТРАСТНОМ" ПРИЗЫВЕ, ПРОЖИТЬ ЖИЗНЬ "... ЧТОБЫ НЕ БЫЛО МУЧИТЕЛЬНО БОЛЬНО, ЗА БЕСЦЕЛЬНО ПРОЖИТЫЕ ГОДЫ..."У НАШЕГО АВТОРА ПОЧТИ ДОСЛОВНАЯ ЦИТАТА "...Мы должны доказать,что не зря каждый прожили час"
ВПРОЧЕМ, "ПАФОСНОСТЬ" ЭТОЙ СТРОКИ У Н. ОСТРОВСКОГО, ОТЧАСТИ,МОЖЕТ БЫТЬ ОПРАВДАНА ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ ИХ НАПИСАНИЯ ( СЛЕПОТА, ПРИКОВАННОГО БОЛЕЗНЬЮ К ПОСТЕЛИ ПИСАТЕЛЯ). ХОЧЕТСЯ НАДЕЯТЬСЯ , ЧТО НАШ АВТОР НЕ ПРЕБЫВАЕТ В ПОДОБНОМ ТЯЖЁЛОМ ПОЛОЖЕНИИ, НО И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТЕ ЖЕ СЛОВА У НЕГО ДОЛЖНА БЫТЬ ДРУГАЯ. БУТАФОРСКИЕ,ПО СУТИ, ИЗ КАРТОНА ВЫРЕЗАННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕДЛОЖЕННЫЕ АВТОРОМ ЧИТАТЕЛЮ. ТОЛКАЮТ НА СРАВНЕНИЕ С "ГЕРОИЗМОМ" ЕЩЁ ОДНОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ГЕРОЯ.
А ИМЕННО, ВОЗНИКАЕТ ОБРАЗ ДОН КИХОТА И ЕГО ГЕРОИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ С МЕЛЬНИЦАМИ.
В СВОИХ ОПИСАНИЯХ, ВОСХВАЛЯЮЩИХ ГЕРОИЧЕСКИЕ ПОСТУПКИ, АВТОР ОСТАЁТСЯ В ПРЕДЕЛАХ ДЕТСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ. В ЭТОМ РЯДУ "КАРАБКАНЬЕ В ГОРЫ", ЗДЕСЬ ПРИВЕДЁННОЕ "КАРАБКАНЬЕ "ВМЕСТО БОЛЕЕ УПОТРЕБИТЕЛЬНОГО И БОЛЕЕ, КСТАТИ, ПАФОСНОГО "ПОКОРЕНИЯ ВЕРШИН" УПОТРЕБЛЕНО НЕ ИЗ СКРОМНОСТИ ПРИ ОПИСАНИИ ПОСТУПКА, А ПРОИСТЕКАЕТ ИЗ НЕОРЕНТИРОВАННОСТИ В СТЕПЕНИ ОПРАВДАННОСТИ И ОСМЫСЛЕННОСТИ ДЕЙСТВИЙ. КОГДА ДЕТСКОЕ, ИНСТИНКТИВНОЕ, ПО СУТИ, КАРАБКАНЬЕ И БАРАХТАНЬЕ МОЖЕТ ВЫДАВАТЬСЯ ЗА ПОСТУПОК БЛИЗКИЙ ГЕРОИЧЕСКОМУ.
НУ, А "ПРЫЖКИ В ОЗЕРО С КРЫШИ" НЕ ОСТАВЛЯЮТ СОМНЕНИЙ В ТОМ, ЧТО ВЕДУТ СВОЁ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ИЗ ДЕТСКИХ ВОСПОМИНАНИЙ О КАНИКУЛЯРНЫХ РАЗВЛЕЧЕНИЯХ, ПРОВЕДЁННЫХ В "ДОМЕ У ОЗЕРА".
ДРУГОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ, ДОСТОЙНОГО ГЕРОЯ ПОСТУПКА, В ПОНИМАНИИ АВТОРА, "НЕ ДЕРЖАТЬ СИНИЦУ В КЛЕТКЕ" И "ПОЙМАТЬ ЖУРАВЛЯ В НЕБЕ". ЗДЕСЬ АВТОР, КАЗАЛОСЬ БЫ,ПОДНИМАЕТСЯ НАД ОБЫДЕННОСТЬЮ, ДО ВЫСОКИХ ОБОБЩЕНИЙ, ПРИЗЫВАЯ МЕЧТАТЬ И ВОПЛОЩАТЬ МЕЧТЫ В РЕАЛЬНОСТЬ. УВЫ, ПРИМЕР С "СИНИЦЕЙ" И "ЖУРАВЛЁМ" НЕ РЕЗУЛЬТАТ ОСМЫСЛЕНИЯ ЖИЗНЕННЫХ СИТУАЦИЙ, А ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПОПУЛЯРНОЙ ПОГОВОРКИ ПРО СИНИЦУ В РУКЕ И ЖУРАВЛЯ В НЕБЕ. ОПЯТЬ МЫ ВСТРЕЧАЕМ ПОУЧЕНИЯ ПУСТЬ УЖЕ НЕ КНИЖНЫЕ И ДЕТСКИЕ, НО В БЫТОВЫХ РАЗГОВОРАХ ЗАТАСКАННЫЕ, ЧТО НИСКОЛЬКО НЕ ЛУЧШЕ.
ХОЧЕТСЯ ПОЖЕЛАТЬ АВТОРУ НАБРАТЬ ПОБОЛЬШЕ ЖИЗНЕННЫХ ВПЕЧАТЛЕНИЙ, СОВЕРШИТЬ РЕАЛЬНЫЕ ЕСЛИ НЕ ГЕРОИЧЕСКИЕ, ТО ХОТЯ БЫ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ПОСТУПКИ И УЖЕ ПОТОМ, О НИХ ПОВЕДАТЬ ЧИТАТЕЛЮ.
И ЕЩЁ ОДИН МОМЕНТ, РЕЖУЩИЙ СЛУХ И БРОСАЮЩИЙСЯ В ГЛАЗА ЧИТАТЕЛЮ.
ВОПРОС О СКРОМНОСТИ АВТОРА. БИЧЕВАТЬ "АМЁБ", КОНЕЧНО ЖЕ, ХОРОШО, НО ГДЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО, ЗАВЕРЕННОЕ ЭКСПЕРТАМИ, ТОГО, ЧТО САМ АВТОР , К ТАКОВЫМ "АМЁБАМ "НЕ ОТНОСИТСЯ? ЗАЯВЛЕННЫЙ ПРОТЕСТ ПРОТИВ НИХ, МОЖЕТ БЫТЬ ЛИШЬ ДЕКЛАРАТИВНОЙ УЛОВКОЙ, ОТВОДЯЩЕЙ ОТ ТОГО ЖЕ ОБВИНЕНИЯ В СОБСТВЕННЫЙ АДРЕС.