-- : --
Зарегистрировано — 123 592Зрителей: 66 657
Авторов: 56 935
On-line — 4 647Зрителей: 895
Авторов: 3752
Загружено работ — 2 126 759
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
гениально и бездарно. где грань?
 10 июня ’2012  11:35Цитата: alexneo, 10.06.2012 - 11:22 Джам ну какой может быть вкус своим - если он вложен в тебя другим или другими!?Или есть такие которые сами до всего додумываются - дорабатываются -до чувствуются!Так это и есть наверное - Таланты и Гении - так и те не без помощи - Мира - Бога - Природы - параллельных миров итд итп Мира Бога Природы миров параллельных...ещо можно к этому добавить... ЖИЗНИ, СОБСТВЕННОГО УМА.. и ДУХА... только так ты начинаеш видеть по настоящему а не впонорошку. |
|
|
10 июня ’2012 11:48 Собственных фантазий - итд - много есть чего собственно в собсвенных фантазиях - если они не сформированы - чужими знаниями или фантазиями!Много духа и ума не надо использовать чужое и выдавать за свою *гениальность* - но это наверное - нищенство духа и бездарность!
|
|
|
10 июня ’2012 11:36 согласна с вами GAM! вот какжется сейчас свобода слова, свобода общения. в лагеря да в каменоломни за иное мнение не ссылают. Ан нет, конечно врагом народа не станешь, но вот персоной нон-грата в определённых кругах - это завсегда! Иметь своё мнение, да ещё его отстаивать, особенно в искусстве, это большое мужество надо иметь!
|
|
|
13 июня ’2012 10:57 Цитата: Me4enosez, 10.06.2012 - 11:36 Иметь своё мнение, да ещё его отстаивать, особенно в искусстве, это большое мужество надо иметь! Одного "мнения" недостаточно..Если есть ТАЛАНТ и УМЕНИЕ(МАСТЕРСТВО),то всё становится намного проще! |
|
|
10 июня ’2012 11:57 Цитата: de_Kalaveras, 09.06.2012 - 17:38 Для начала нужно очень точно и конкретно дать определение, что такое - ТАЛАНТ... и только тогда будет ясно, что такое бездарность... <Ну Шура Балаганов пробовал ..озолотить,,А так, это очередное словоблудие и взбивание воды в посуде для взбивания сливок... гирю:) |
|
|
10 июня ’2012 12:34 У вас не достоверные сведения о Шуре Балаганове... О том, что гири золотые утверждал Паниковский.., а Шура только пилил...)))
Вот так вы( большинство здесь пишущих)во всём перевираете, начиная с такой мелочи и до самого глобального, и вы выдаёте извращённое за реальное... |
|
|
10 июня ’2012 12:49 Согласен с высказыванием GAM-а о том, что СВОИМ чувствам надо доверять при оценке искусства.Но всвязи с последующими высказываниями хочу дополнить: конечно мы не с неба свалились и наши и вкус и менталитет формируются под влиянием окружающих,
НО у одних из полученной извне чужой информации в результате критического переосмысления формируется СВОЁ, только ему свойственное МИРОВОЗЗРЕНИЕ,( поскольку он сам выбрал из множества полученного то, что считает для себя наиболее приемлемым, на данном этапе своего развития), а у других - в головах только свалка всяких полученной извне , но не переобдуманных , чужих мыслей. Вот эти, последние, и поддакивают авторитетам и как попугаи повторяют то, что им кажется сейчас поддерживать выгодно..Так легче и таких большинство, ("Сказка о голом короле"-for ever!!!) |
|
|
10 июня ’2012 15:22 А вы не думали из чего формируется то самое. кретическое переосмысление...почему человек какуето информацию считает полезной ,а какуето не нужной...
Это интересно... |
|
|
10 июня ’2012 15:23 Да. думаю но пока не осознал до конца. А вы?
|
|
|
10 июня ’2012 13:05 Для того чтобы понимать, что ты чувствуешь и нужно иметь очень высоко-развитое СОЗНАНИЕ, о чём я постоянно здесь говорю...
Художник без развитого сознания, способного отличать и замечать самые не уловимые нюансы оттенков и настроений и правильно поставить для себя задачу как эти нюансы отразить в своей картине - НЕ ХУДОЖНИК, а значит - тот самый бездарь... Так-как ему не дано это видеть в чужих картинах и отображать в своих...в силу не до развитого СОЗНАНИЯ. Особенно горестно наблюдать мало того, что не до развитое сознание, но и ещё зацикленное на каком-то случайно понятом и понятом не правильно... тогда мы перед собой видим зашоренного фанатика, понимающего реальность только так, как ему понятно...без нюансов и оттенков... |
|
|
10 июня ’2012 13:19 Значет я бездарь ,а вы гений...
да будет так... |
|
|
10 июня ’2012 15:15 GAM-здесь вы не правы, он как раз об обратном в отношении Вас говорит.
|
|
|
10 июня ’2012 15:41 kulyginnl
Никто ни с кем не ссорился... Тут и видно то самое сознание, о котором так много говорим и как оно проявляется в простейшем, в понимании сказанного твоим аппонентом... Я-то понимаю о чём говорит GAM... и очень хочу чтобы он тоже меня понимал...а это возможно только тогда, когда не будет предвзятости в суждениях и зацикленности в восприятии как сказанного другими так и сделанного другими... GAM мыслит правильно... но зациклился на своём на столько, что уже не желает видеть другого...надеюсь, что это временное явление.... |
|
|
10 июня ’2012 17:39 Похоже на науку и религию....
вы углублённо ищите ответы в науке, а духовное используете.... а я наоборот ищу ответы в духовном ,а науку использую... вот и всё... и не особо то хочу свою точку зрения менять потому, как считаю её самой верной и неподвластной ни чему извне... А чего другого я не желаю видеть... вижу всё и отношусь ко всему по разному.. а придпочтение отдаю ...тем произведениям которые цепляют не за глаза и уши,а за душу.Думаю вы меня правильно поймете. А по поводу предвзятости точно так же могу и вам сказать. |
|
|
10 июня ’2012 18:48 А если начать с истоков? ТАЛАНТ это монета в Древней Иудее - один талант содержал более 26 кг серебра. В Новом Завете есть притча о трёх рабах, которым хозяин подарил монету под названием «талант». Один закопал свой талант в землю, второй разменял его, а третий приумножил. Отсюда и три выражения: закопал, разменял и умножил (развил) свой талант. Из Библии слово «талант» распространилось в переносном смысле: как дар Божий, возможность творить, и творить нечто новое, не пренебрегая им.
Так что ТАЛАНТОМ при рождении награждается КАЖДЫЙ, они разные для разных людей, иначе б все были как оловянные солдатики, ну а уж кто как данный ему талант использует, только Господь видит и Он и подытожит. |
|
|
10 июня ’2012 19:39 Цитата: vasilissa, 10.06.2012 - 18:48 А если начать с истоков? ТАЛАНТ это монета в Древней Иудее - один талант содержал более 26 кг серебра. В Новом Завете есть притча о трёх рабах, которым хозяин подарил монету под названием «талант». Один закопал свой талант в землю, второй разменял его, а третий приумножил. Отсюда и три выражения: закопал, разменял и умножил (развил) свой талант. Из Библии слово «талант» распространилось в переносном смысле: как дар Божий, возможность творить, и творить нечто новое, не пренебрегая им. Это скорее всего не дар Божий, а АВАНС Божий...который ещё нужно отработать... и тут-то и начинаются проблемы... так-как не каждый способен это отличить и осознать и значит развить свой талант, то есть приумножить Божий дар и отдать Богу Богово...Так что ТАЛАНТОМ при рождении награждается КАЖДЫЙ, они разные для разных людей, иначе б все были как оловянные солдатики, ну а уж кто как данный ему талант использует, только Господь видит и Он и подытожит. |
|
|
10 июня ’2012 20:28 Цитата: bogelma, 09.06.2012 - 18:37 Черный квадрат сделать любой школьник мог - но не факт что он бы (школьник) прославился. ТОчно, не факт! (О, наконец ссылки активными сделали!) Прикрепленное изображение:  |
|
|
10 июня ’2012 20:43 Вы что круг от квадрата отличить не можете?Писатели фантасты - предсказывал много чего-но не они-ж изо бретали!)PS - я к вам не цепляюсь-если так кажется(провокация итд)то надо научиться прощать ведь именно прощение основная идея православных и ....
|
|
|
10 июня ’2012 20:55 Цитата: dgim921, 09.06.2012 - 21:13 Ответить с цитированием Цитировать БЕЗСПОРНО - ТВОРЧЕСТВО ЭТО КАЙФ, НО КУШАТЬ - ЭТО ТОЖЕ КАЙФ!!!!!bogelma Скажите честно - Вы бы согласились прожить такую же жизнь как и Ван -Гог при условии, что после Вашей смери Вас признают Великим Художником???? Я - нет. Мне жить хорошо хочется... Знаете все дело в мотивации , вы видимо молоды и жить хочется просто, Но если Вы хотите что то весить в этой жизн , надо отдать , бывает что как человеку обычному, трудно понять кайф творческого драйва . Это сильный "наркотик"...Знаете в бесконечном времени и пространстве , количество земных годочков - секунды , и Вы секунды ставите на весы за такой кайф ? Ну не знаю , ведь не в величии дело то а именно в том , что человек постиг и добился... |
|
|
10 июня ’2012 20:57 Цитата: GAM, 09.06.2012 - 20:47 мне видно по работам, честно, прям сразу вижу...а какие там признаки не суть, там либо вотето самое есть... либо нет.... ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН.это свойство врождённое ...кто то угадывает путь развития, кто то нет...а каму и просто сама жизнь не даёт развить это свойство . |
|
|
10 июня ’2012 21:01 Цитата: dgim921, 09.06.2012 - 21:13 Ответить с цитированием Цитировать НО И ВКУСНО КУШАТЬ - ЭТО ТОЖЕ НЕ МЕНЕЕ ПРИКОЛЬНЫЙ КАЙФ!!!)))) А ЕСЛИ БЫ ШКОЛЬНИК ИЗ ВСЕМИ ЗАБИТОГО СЕЛА СДЕЛАЛ "ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ" - ЭТО БЫ ЕГО ПРОСЛАВИЛО! ТОЛЬКО НЕ ГОВОРИТЕ, ЧТО "ВОЗМОЖНО И ДА", БЕЗ ПИАРА - НИКОГДА!!!!!!!bogelma Скажите честно - Вы бы согласились прожить такую же жизнь как и Ван -Гог при условии, что после Вашей смери Вас признают Великим Художником???? Я - нет. Мне жить хорошо хочется... Знаете все дело в мотивации , вы видимо молоды и жить хочется просто, Но если Вы хотите что то весить в этой жизн , надо отдать , бывает что как человеку обычному, трудно понять кайф творческого драйва . Это сильный "наркотик"...Знаете в бесконечном времени и пространстве , количество земных годочков - секунды , и Вы секунды ставите на весы за такой кайф ? Ну не знаю , ведь не в величии дело то а именно в том , что человек постиг и добился... |
|
|
10 июня ’2012 21:15 Вот опять же же ж... Такие произведения просто так тем более школьником не делаются, так-как они появляются только тогда, когда есть на то ОБЪЕКТИВНЫЕ причины и такие произведения могут создать только те, кто способен раньше других эти ОБЪЕКТИВНЫЕ причины осознать, придать анализу и синтезировать в том виде который будет точно на все 100% соответствовать ОБЪЕКТИВНЫМ причинам его создания...
|
|
|
10 июня ’2012 21:46 Цитата: de_Kalaveras, 10.06.2012 - 21:15 Вот опять же же ж... Такие произведения просто так тем более школьником не делаются, так-как они появляются только тогда, когда есть на то ОБЪЕКТИВНЫЕ причины и такие произведения могут создать только те, кто способен раньше других эти ОБЪЕКТИВНЫЕ причины осознать, придать анализу и синтезировать в том виде который будет точно на все 100% соответствовать ОБЪЕКТИВНЫМ причинам его создания... должен с вами не согласится. есть МНОГО ЛЮДЕЙ КОТОРЫХ НЕ ПРИЗНАЮТ,ю НЕ ПРИЗНАЮТ - СЧИТАЮТ ИХ ЗА БЕЗДАРНОСТЕЙ, ПОТОМ БАХ! ЧЕРЕЗ 20 ЛЕТ - ТАК ОН ЖЕ ГЕНИАЛЕН (НА). ДА ТОТ ЖЕ ВАН ГОГ. ПРИ ЖИЗНИ О НЕМ ГОВОРИЛИ ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК И ВЫ ГОВОРИТЕ СЕЙЧАС - ТА, КТО ОН ТАКОЙ? НИЧТОЖЕСТВО. ПРОШЛО СТО ЛЕТ, И ЕГО КАРТИНЫ СЛАВНЕНЬКО ПРОПИАРИЛИ - И НА ТЕБЕ - ВАН-ГОГ СТАЛ ГЕНИЕМ!!!! А СКОЛЬКО СЕГОДНЯ ТАКИХ НИЧТОЖЕСТВ? ВЫ НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ??? А ОНИ ЕСТЬ, БЕЗСПОРНО. ЧЕРЕЗ СТО ЛЕТ ИХ ПРИЗНАЮТ ГЕНИЯМИ. |
|
|
10 июня ’2012 21:48 И ВОЗМОЖНО ЭТО БУДЕТ ТОТ ШКОЛЬНИК, О КОТОРОМ ВЫ В НАСТОЯЩЕМ ВРЕМЕНИ ГОВОРИТЕ, ЧТО ШКОЛЬНИКУ НЕВОЗМОЖНО ОТОБРАЗИТЬ ... ЧТО ТО ТАМ ОТОБРАЗИТЬ, ЗАБЫЛ УЖЕ КАК ВЫ ГОВОРИЛИ. ЭТО ИМХО. НИЧЕГО ЛИЧНОГО. Я МОГУ И ОШИБАТЬСЯ (НО И ВЫ ВЕДЬ ТОЖЕ!!!!)
|
|
|
10 июня ’2012 22:09 да при чём тут ваше со мой согласие??? Есть ОБЪЕКТИВНЫЕ причины и предпосылки создания "ЧК" именно Малевичем и никем другим и здесь ваше согласие или не согласие, равно как нравится вам лично это или не нравится не имеет никакого значения, равно как и ваше мнение, которое говорит только о том, что вы далеко не образованы в том предмете о котором пытаетесь говорить и только...
Не торопитесь рубить сегодня то, что в будущем может оказаться для вас же далеко не тем, что вы сегодня там пытаетесь увидеть... |
|
|
10 июня ’2012 23:53 Рискую получить очередное клеймо в своей необразованности по части Ч,К, от МАСТЕРа de_Kalaveras -а, но ляпну: Малевич признан гением за создание своего " окошка из нужника совдеповской реальности" или "изображения плоскости на плоскости" или....не буду перечислять другие определения его шедевра, только потому что пришло время малевичей в искусство, и время пиара в процесс формирование общественного мнения. Поэтому начиная с начала ХХ века у людей постепенно стали исчезать духовные, этические, зстетические и моральные основы в сознании , а позже и в подсознании. Отсюда и имеем то, что имеем, АМИНЬ.
|
|
|
11 июня ’2012 00:04 Гениальность Малевича слезно требует - просто умоляет вашего признания!?)Малевич один и он уже прописан в истории (смог даже из нужника))) но не всем дано выйти из нужника и сделать Гениальное просто Шедеврально божественное произведение!Многие *умирают в туалетах* *смотря на мир него*!
|
|
|
11 июня ’2012 00:26 Вот опять поехали по 1101 витку на одном месте... Вы выдаёте своё СУБЪЕКТИВНОЕ за ОБЪЕКТИВНОЕ... никого не интересует что вы лично там увидели в ЧК, есть ОБЪЕКТИВНЫЕ доказательства его реальности, как единственной в мире до Малевича РЕАЛЬНОЙ картины и есть ОБЪЕКТИВНЫЕ причины его создания... а всё остальное, это просто субъективная праздная болтовня праздных обывателей...даже если эти глупости говорят самые заслуженные и перезаслуженные деятели современного искусства...доказывая этой болтовнёй только то, что они не имеют права носить те звания, которыми прикрывают собсвенную глупость...
|
|
|
11 июня ’2012 00:33 alexneo Твоя тупость не имеет границ и наверно единственная здесь самая,самая, самая...своего рода тоже Гений, только вид из Ж...ы...
Не хочу ни с кем ругаться, но это уже переходит все границы бахвальства и тупости... Уже много раз говорилось, наведи резкость на слово ОБЪЕКТИВНО, не знаешь, что это такое, зайди хотя бы в Википедию почитай, а потом приходи и морочь людям голову своей субъективной чепухой... |
|
|
11 июня ’2012 00:37 Пофантазируй Лера ас !Хотя твои фантазии мне неинтересны-и интересны одновременно как предмет идиотизма - в эстонской *чеканке*!)Про плосоксть - читал твое мнение(точнее мнение вычитаное тобой из- непонятного источника )))ооо это и есть слабоумие - не мнение по плоскости - а плоскость мышления!Ты еще начни Русские народные сказки пересказывать-и порядок - грани твоего маразма удивляют))
|
|
|
10 июня ’2012 22:33 bogelma
Черный квадрат сделать любой школьник мог - но не факт что он бы (школьник) прославился.Вы еще скажите-что кружочки и шарики может - (как на работе Чифки) изобразить - любой школьник-так в данном случае автор не такой прославленный как Малевич-а работа Гениальная!Хотя я не в особом восторге и изв неперевариваю автора! Прикрепленное изображение:  |
|
|
11 июня ’2012 00:19 ИДЕЯ хорошая, но не доведена до технического совершенства, на которую претендует... Всё должно быть тем на, что претендует...и тогда всё будет гениальным...
|
|
|
11 июня ’2012 00:24 В самом автопортрете есть ответ .
|
|
|
11 июня ’2012 10:27 Гениально отображена жизненная позиция автора и его "попутчиков", протестантов с Грузинской 28, и в этом плане она даже больше характеризует это общественное явление, чем "автопортрет" на аватарке. Но для её понимания нужно знать это явление. Через какое то время о нём (явлении)мало, кто будет знать и для её понимания нужно будет прилагать обширную историческую справку. Следовательно она автоматически перейдёт в разряд иллюстраций, которые автор так осуждает.
|
|
|
21 июня ’2012 00:13 Классная картина!!!!!!!!!вот ЭТО гениально
|
|
|
29 июня ’2012 10:54 Интересно, а если Малевич изначально написал что-то другое, а уже потом затонировал в квадрат.
|
|
|
10 июня ’2012 23:20 Талант-это высочайший уровень в рамках существующей общепринятой системы,Гений-всегда немного "за" этим..Талант виден,..гениальность требует признания...
|
|
|
11 июня ’2012 00:07 Цитата: kulyginnl, 10.06.2012 - 23:53 Малевич признан гением за создание своего " окошка из нужника совдеповской реальности" или "изображения плоскости на плоскости" или....не буду перечислять другие определения его шедевра, только потому что пришло время малевичей в искусство, и время пиара в процесс формирование общественного мнения. А вы не задумывались, почему этот самый ЧК так всех волнует и задевает? Шумиха вокруг него!!!, пожалуй другой такой картины и нет, чтоб просто ВСЕ о картине знали и говорили о ней многие и многие годы? kulyginnl может и ваше окошко следует изучить внимательней?  Вдруг ...  Вообще-то у Малевича есть и другие картины, у него есть свой почерк, он создал свой мир, он узнаваем и отличим от других художников, тогда как критикующие (не о присутствующих) частенько пишут картины как близнецы из одного приюта, может очень красивые, но неотличимые в общей массе? |
|
|
11 июня ’2012 11:01 Задевать "всех "сей шедевр стал только тогда, когда в 90-е подняли под ним очередную волну, верней 9Й вал пиара, как и под всем , что осуждалось или попросту не замечалось в предыдущий 70- летний период.
Просто мы наблюдаем проявление закона инверсии в приложении к социальному сознанию. Пройдёт время, и всё встанет на свои места. Общество пройдёт этот болезненный этап переходного возраста и помудреет, утрясёт в своём сознании весь хлам и пыль, поднятые в результате обрушения старого строя. обретёт,опять, какие-то моральные, этические, эстетические и пр. устои, и потомки наши будут снисходительно посмеиваться над нашими спорами, нашими кумирами и нашими взглядами, как мы посмеиваемся, не всегда их понимая, над персонажами Зощенко или Ильфа и Петрова. Всвязи с этим меня очень веселят высказывания типа: "а сейчас считают гением или шедевром", подразумевая , что эта сугубо соВРЕМЕННая оценка является истинной в последней инстанции и останется навечно. Диалектического мышления нам не хватает . оттого и все эти бури в стаканах...  |
|
|
11 июня ’2012 11:24 Конечно я не одобряю высокохудожественное клонирование, но "свой мир " Малевича явно страдает отсутствием мастерства изображения, достигнутого ко времени его появления в художественном мире, следовательно является может умышленным, но всё же деградирующим шагом в развитии изо искусства. Вспомните время в которое он появился. Это тоже был болезненный переходный период развития общества, с крушением устоев. с массовым исходом из страны носителей культурных традиций. Ну а тем кто остался, всилу особенностей их развития ничего не стоило втереть что это и есть новое гениальное.( примитивному мозгу проще понять опримитивленное произведение) Последствия этой протирки мы и пожинаем до сих пор, верней её продукты всплыли в похожей обстановке , наряду с похожими "Поющими трусами", пушистиками Бартеньева, манга-вскими персонажами и т.п.
|
|
|
11 июня ’2012 11:32 Да ещё аргумент , через сто лет признали гениальным, требует всё с той же диалектической позиции уточнения : на каком этапе развития общества???
|
|
|
12 июня ’2012 10:21 Цитата: vasilissa, 11.06.2012 - 00:07 А вы не задумывались, почему этот самый ЧК так всех волнует и задевает? Шумиха вокруг него!!!, пожалуй другой такой картины и нет, чтоб просто ВСЕ о картине знали и говорили Задумывался и пришёл к выводу, что говорят о ней б.ч. как о символе , обобщающем образе того потока отбросов мирового искусства который хлынул в нашу страну с начала 90-х, которым пытаются пичкать наших детей, выдавая это за высочайшие достижения мировой культуры. В то время, когда элита западного общества, потребляют совсем иное.Протестуют против этого потока не те, "кому втирали в школе, что кроме шишкинских трёх мишек на фантике от конфет другого искусства быть не может", как любят говорить "продвинутые" и "посвящённые" защитники этого потока, а как раз люди имеющие обыкновение думать самостоятельно, а не повторять как попугаи спущенные сверху штампы. Задумайтесь и вы об этом. |
|
|
11 июня ’2012 00:41 Цитата: de_Kalaveras, 11.06.2012 - 00:26 Вот опять поехали по 1101 витку на одном месте... Вы выдаёте своё СУБЪЕКТИВНОЕ за ОБЪЕКТИВНОЕ... никого не интересует что вы лично там увидели в ЧК, есть ОБЪЕКТИВНЫЕ доказательства его реальности, как единственной в мире до Малевича РЕАЛЬНОЙ картины и есть ОБЪЕКТИВНЫЕ причины его создания... а всё остальное, это просто субъективная праздная болтовня праздных обывателей...даже если эти глупости говорят самые заслуженные и перезаслуженные деятели современного искусства...доказывая этой болтовнёй только то, что они не имеют права носить те звания, которыми прикрывают собсвенную глупость... de_Kalaveras ВЫ Я ВИЖУ ЛЮБИТЕ СЛОВАМИ БРОСАТЬСЯ - КАК ТО ОБЬЕКТИВНО, СУБЬЕКТИВНО, А ТО ЧТО ВЫ ГОВОРИТЕ - ЭТО ОБЬЕКТИВНО???? ВЫ ГОВОРИТЕ ПРОЧИТАННЫЕ ФРАЗЫ! А СВОЙ СОБСТВЕЕННЫЙ УМ ВЫ ВКЛЮЧАЛИ? ЧК - ЭТО ПОЗОР ПОЭЗИИ. ЧК - ЭТО НЕ ПОЭЗИЯ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОЭЗИЕЙ ТО ЧТО ДЕЛАЕТСЯ КАК ПЛЕВОК. ИЛИ ПЛЕВОК - ТОЖЕ ПОЭЗИЯ. КОНЕЧНО - ПЛЕВОК - ЭТО ПОЭЗИЯ - ОБЬЕКТИВНАЯ ПРИЧИНА - ПЛЕВЕК - ВЕРХ ГЕНИАЛЬНОСТИ, ПИШИТЕ В ГАЗЕТАХ - ОН СДЕЛАЛ ПЛЕВОК , ОН ГЕНИАЛЕН!!! - ЗВУЧИТ ГЛУПО НЕ ПРАВ ДА ЛИ?? КВАДРАТ ЧЕРНОГО ЦВЕТА - ВЫГЛЯДИТ ГЛУПО ИЗ КАРТИНАМИ ГДЕ ИЗОБРАЖЕНА ПРИРОДА, КРАСИВЫЕ ЖЕНЩИНЫ. В КАРТИНЕ НУЖНО ЧТО ТО УВИДЕТЬ, КАКРТИНА ДОЛЖНА ПРИНОСИТЬ РАДОСТЬ, СВЕТ. А ЧТО НЕСЕТ ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ?????? НЕ, - СУБЬЕКТИВНОЕ, ОБЬЕКТИВНОЕ, Я ИМЕЮ ПРАВО СЧИТАТЬ И Я СЧИТАЮ - КАРТИНА ЧК - ЭТО НЕ ИСКУСТВО. МАЛЕВИЧ ПРОПИАРЕН, ВОТ И ВСЕ. ДАВАЙТЕ Я ИЗОБРАЖУ КРАССНЫЙ КВАДРАТ - И ЧТО ЭТО БУДЕТ ИССКУСТВОМ????? - ВООБЩЕ ТО БУДЕ, НО ДЕРЬМОВЫМ ИСКУСТВОМ. ТОЧНО ТАК ЭЖЕ И ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ. А ВАШЕ МНЕНИЕ - ТОЖЕ НЕ ВАЖНО, ПОТОМУ ЧТО ВЫ КАК РАЗ НЕ ОБЬЕКТИВНЫ, А ГОВОРИТЕ НАМ ВСЕМ ТО, ЧТО ВАМ ВБИЛИ В ВАШИ МОЗГИ КОГДА-ТО ЛЮДИ ОУ КОТОРЫХ БЫЛО МНОГО ДЕНЕГ, КОТОРЫМ ВЫ ЗАВИДОВАЛИ ПОДСОЗНАТЕЛЬНО, ИЛИ НЕТ?????? ХОТЯ ТАКИЕ КАК ВЫ НЕ ВИДЯТ ИСКУСТВО, ТАКИМ КАК ВЫ ЛЕГКО ПРОМЫТЬ МОЗГИ |
|
|
11 июня ’2012 00:46 Вот горе-то какое... когда нибудь вам будет очень стыдно, что вы написали все эти глупости... попомните мои слова...Причём слово - стыд определяющее, так-как только вы его испытаете, это будет значить то, что вы наконец встретили самого большого своего друга - ваш разум...
|
|
|
11 июня ’2012 00:48 УУУ как славы и денег хочется!!!))ЭЭх такой бы как у Малевича!?А иначе - что вас так беспокоит!? Малевич даже из туалета искусство видел-а вы наоборот!
|
|
|
11 июня ’2012 00:42 Нет... всё начинает приедаться, тем более одни и те же разговоры в постоянно повторяющихся темах год из года...и с одними и теми же аппонентами повторяющими год из года одни и те же пафосные речи и ... это уже скучно...Наверное нужно правда валить от сюда...
|
|
|
11 июня ’2012 11:44 Может лучше попробовать немного с других позиций посмотреть на свои теперешние взгляды. Человек всё время развивается и не должен всё время говорить одно и то жежжжж !
|
|
|
11 июня ’2012 00:47 Цитата: bogelma, 11.06.2012 - 00:41 ДАВАЙТЕ Я ИЗОБРАЖУ КРАССНЫЙ КВАДРАТ - И ЧТО ЭТО БУДЕТ ИССКУСТВОМ????? - Это будет плагиатом Красного квадрата Малевича и "незачем так ОРАТЬ" (с)(шёпотом - вас читать трудно). Просто напишите в конце поста ИМХО. А то вы на Брежнева похожи. |
|
|
11 июня ’2012 11:03 Задевать "всех "сей шедевр стал только тогда, когда в 90-е подняли под ним очередную волну, верней 9Й вал пиара, как и под всем , что осуждалось или попросту не замечалось в предыдущий 70- летний период.
Просто мы наблюдаем проявление закона инверсии в приложении к социальному сознанию. Пройдёт время, и всё встанет на свои места. Общество пройдёт этот болезненный этап переходного возраста и помудреет, утрясёт в своём сознании весь хлам и пыль, поднятые в результате обрушения старого строя. обретёт,опять, какие-то моральные, этические, эстетические и пр. устои, и потомки наши будут снисходительно посмеиваться над нашими спорами, нашими кумирами и нашими взглядами, как мы посмеиваемся, не всегда их понимая, над персонажами Зощенко или Ильфа и Петрова. Всвязи с этим меня очень веселят высказывания типа: "а сейчас считают гением или шедевром", подразумевая , что эта сугубо соВРЕМЕННая оценка является истинной в последней инстанции и останется навечно. Диалектического мышления нам не хватает . оттого и все эти бури в стаканах... |
|
|
11 июня ’2012 13:54 Мне кажется, не все здесь так просто, думаю всегда будут находится заинтересованные в прославлении такого рода произведений. На этом защитном фоне (цвета хаки...) легко "втюхивать" свое или нужных людей т. н."творчество".................... Вот они и "рвут последнюю тельняшку"..........матросы-министры ...без портфелей......а, если с "портфелем", то - с пустопорожним.....
|
|
|
11 июня ’2012 14:26 Цитата: kulyginnl, 11.06.2012 - 11:01 Задевать "всех "сей шедевр стал только тогда, когда в 90-е подняли под ним очередную волну, верней 9Й вал пиара, как и под всем , что осуждалось или попросту не замечалось в предыдущий 70- летний период. Ну вообще-то это относится только к нашей стране, у нас многое открылось в 90е. Пиарят многих художников, а вот именно эта картина, на многих просвещённых в 90е, действует как красная тряпка на быка. Может потому, что в Школе сказали, что хорош Шишкин ... Люди, занимающиеся искусством, знали художника Малевича намного раньше, невежество плохое оправдание. Картина проверяется временем, что-то будетжить, что-то забудется и, поверьте это НЕ зависит от пиара, это уж как Бог решит. |
|
|
11 июня ’2012 16:29 vasilissa , ну чтож вы не дочитали, ответом на Ваше обвинение о промытости мозгов был пост kulyginnl, 11.06.2012 - 11:24, те кто подвержен внушению как раз и поют сейчас диферамбы, тем кого от них одни прятали,(совершенно правильно считая, что слаборазвитым в эстетическом плане индивидам надо сначала показывать действительно мастерские работы, а всякие отклонения и поиски - потом, кому станет интересно смогут посмотреть), а другие вдруг выставили с табличкой, что ВОТ ИМЕННО ЭТО И ЕСТЬ НАСТОЯЩЕЕ ИСКУССТВО, которое поганые комуняки от народа 70 лет прятали. Народ, особенно псевдоинтеллигенция, те кто образование по системе Лебона получал, и заглотил приманку. Другого и не следовало ожидать. А по поводу был известен на Западе, ну был ну и что ж. Договорите тогда к какой категории "творцов" его относили и кто. Это весьма существенно, т.к. если похвалы от его едикровных, в чьих руках собств и находится все средства пиара, то отнеситесь к этому с пониманием. Вы не глупая женщина, дальше додумаетесь.
|
|
|
11 июня ’2012 16:45 Я думаю, что я так же как и вы оцениваете с позиции "нравится не нравится", но, НО, когда я своего 7ми летнего сына привела в Русский музей в зал Малевича, ребёнок его понял, говорит - мама, а мне нравится! Я вообще не понимаю что вы так запали на этот квадрат, чем он вас так притягивает, что вы постоянно к нему обращаетесь, находя всё время какие-то новые аргументы, будто вас под дулом пистолета на него смотреть заставляют. Значит не так он прост, раз заставляет возвращаться к себе. Это просто констатация факта. Ну не нравится, ну хорошо, говорите о том, что нравится! А то получается что вы свою точку зрения упорно навязываете другим. Тут уж как споры о религии - бесперспективны.
|
|
|
12 июня ’2012 10:39 По поводу 7ми летнего сына,его мнение не аргумент в оценке худ уровня произведений. Если вы забыли особенности детского (возрастного) восприятия изобразительного искусства перечитайте, найдёте много интересного, что выпало из вашего внимания в суетливое время, когда свои дети маленькими были. А о том почему ЧК часто вспоминают - моё мнение на 4-й стр. если интересно.
|
|
|
12 июня ’2012 18:25 Ещё какой аргумент, дети, в отличие от взрослых, не замусорены штампами, их вИдение искреннее, непредвзятое, они чувствуюм многое из того, чего мы уже не чувствуем из-за "жизненного опыта". Ну впрочем я за своего расписываюсь, наверное у вас всё так, как вы написали
|
|
|
11 июня ’2012 14:50 alexneo
bogelma во как все запущено. очередное битиё головами о черный квадрат. ой-ля-ля. не больно? не стыдно? и сколько злобы, желчи и бессилия. это эпидемия. каждый вновь зарегистрированный или проснувшийся, услышавший пароль, ЧК, хватает деревянную саблю и бросается в бой. рубить и не пущать. "одинаковость масок от гениев до лошадей". видимо что-то упущено докторами - черноквадратная болезнь непризнаных "хениев", мечтающих написать НЕЧТО и продать его за все доллары мира |
|
|
11 июня ’2012 18:06 nhtcrf Вы хоть проясните логику Вашего умозаключения- какое я имею отношение к ЧК и (сколько злобы, желчи и бессилия?)
|
|
|
11 июня ’2012 15:02 Цитата: GAM, 11.06.2012 - 14:33 Браво...почестному... GAM вот вам бальзам на раны и этот стериотип и представление об искусстве изменить очень трудно даже невозможно.... самая крепкая ветвь ушла на запад... а самая кривая и больная осталась в России....и сейчас это очень хорошо видно все молодые побеги там,а сдесь та старая больная никому не нужная ветвь карячится во все стороны и уже поросла всевозможным мхом и слизью... в России нужна новая школа ...не притарная жевательная резинка на потип американской упаковки противной до невозможности ,а настоящая Русская школа живописи...когда всё таки случится неизбежное, и эта ветвь сломается и згниёт. ...вот тогда появится новая молоденькая веточка каторая превратится в красивое цветущее деревце. это надо понимать. |
|
|
11 июня ’2012 15:56 Цитата: vasilissa, 11.06.2012 - 15:02 http://illustrators.ru/posts/den-otkrytyh-dverey-v-rossiyskoy-akademii-zhivopisi-vayaniya-i-zodchestva Талантливо! С удовольствием посмотрела бы всё это в реальности. |
|
|
11 июня ’2012 16:14 GAM я рада, что вам это принесло облегчегчение, потому что пока эти работы неотличимы друг от друга по руке, манере - будто один автор у них, а вот КАК они дальше будут развиваться - самое главное.
|
|
|
11 июня ’2012 18:08 Скажите Господа чтоб Вам написать(и потяните ли по мастерству?)работу такого плана и размера сколько времени надо? Год-Два?
|
|
|
11 июня ’2012 19:57 Вот опять же и что там сильного???? Перефразированный Левитан с Суриковым??? Или Соцреализм где вместо комисаров попы, а вместо связанных коммунистов - бояре, то есть композиция Иона, а письмо Сурикова?????
Какому мастерству радоваться??? Тому ли, что ещё загубили 20-30 молодых душ загадив им мозг соцреализмом перевёрнутым с ног на голову и подаваемым как русская школа живописи??????? А это, что так восхитило GAM вообще сурагат Васильева с соцреализмом...только вместо попа поставить Ленина или Сталина, а вместо раскольников, рабочих Путиловского завода...и будет то, от чего с таким шумом бежали 20 лет кряду...а в переди всех бежал тот самый великий ГУРУ И.Глазунов... |
|
|
12 июня ’2012 10:59 Ну если налепить аппликации на примитивно исполненном фоне, без перспективы и взаимосвязи с налепленными картинками, с мелочной смысловой нагрузкой, и пытаться выдать это за новое в искусстве, тогда конечно, чтоб утвердиться и найти поклонников надо очень сильно постараться изгадить прошлые достижения.
Вперёд , на очередной этап дегенерации и деградации!!! |
|
|
11 июня ’2012 16:48 Тут промелькнула не один раз фраза6 " Уже вошёл в историю", но господа хорошие, не забывайте, что ИСТОРИЯ премудрая дама и врем от времени производит чистку в своих закромах, выметая оттуда железной щёткой всякий хлам и мусор, который нанесло туда в разные бурные периоды её развития. Так что оставьте всякие "Пощёчины общественному вкусу" " Бубновых вальтов", "Ленинианы", "бульдозёрные выставки" и проч хлам на своих местах. Они когда-то были к месту и своё уже получили.Вытряхните старьё тянущее ко дну из головы. Посмотрите по сторонам и вперёд подумайте куда идти, прислушайтесь к своим чувствам, если груз начётничества ещё не задавил способности думать, не копайтесь в отжившем. Кстати нелишне посмотреть кто в топах на столь любимых многими Западах и обсудить лучше это.
|
|
|
11 июня ’2012 18:27 Хватит ли таланта?(Это не фото)
Прикрепленное изображение:  |
|
|
11 июня ’2012 18:29 Ума?
Прикрепленное изображение:  |
|
|
11 июня ’2012 18:47 Utybfkmyjcnb&
Прикрепленное изображение:  |
|
|
11 июня ’2012 19:00 .?
Прикрепленное изображение:  |
|
|
11 июня ’2012 19:44 nhtcrf
Браво!!!!!  Действительно суть происходящего верно отмечена и вой стоит потому, что так легче за чужой счёт в рай влезть... Правильно замечено, что как только стоит появиться новому члену НГ, причём как правило посредственному во всех отношениях, так начинается пафосные рассуждалки о ГЕНИАЛЬНОСТЬ,ТАЛАНТЕ И БЕЗДАРНОСТЯХ... где всегда по умолчанию ГЕНИИ и ТАЛАНТЫ конечно же они, а бездарности все остальные, ну и Малевич в придачу как оплот бездарщины и авантюризма, пнуть которого считается просто делом чести каждого не созревшего разумом, но считающего себя абсолютом в искусстве... Только они почему-то никогда не отвечают честно, сами себе, на их же вопрос, почему это Малевич достояние Российской культуры, а они и их шедевры нет??????... |
|
|
11 июня ’2012 19:46 Цитата: kulyginnl, 11.06.2012 - 16:48 Тут промелькнула не один раз фраза6 " Уже вошёл в историю", но господа хорошие, не забывайте, что ИСТОРИЯ премудрая дама и врем от времени производит чистку в своих закромах, выметая оттуда железной щёткой всякий хлам и мусор, который нанесло туда в разные бурные периоды её развития. Так что оставьте всякие "Пощёчины общественному вкусу" " Бубновых вальтов", "Ленинианы", "бульдозёрные выставки" и проч хлам на своих местах. Они когда-то были к месту и своё уже получили.Вытряхните старьё тянущее ко дну из головы. Посмотрите по сторонам и вперёд подумайте куда идти, прислушайтесь к своим чувствам, если груз начётничества ещё не задавил способности думать, не копайтесь в отжившем. Кстати нелишне посмотреть кто в топах на столь любимых многими Западах и обсудить лучше это. И вабще! Уж тебя или меня в истории точно не будет!!!Так что расслабься! |
|
|
12 июня ’2012 11:06 А почему на ТЫ ?, мы телят вместе не пасли и на брудершафт вряд ли пить будем.
Не опускайтесь, провоцируя и к себе пренебрежительное обращение. |
|
|
11 июня ’2012 19:48 Цитата: alexneo, 11.06.2012 - 18:27 Хватит ли таланта?(Это не фото) А на что должно хватить???? |
|
|
11 июня ’2012 19:49 Не юли!Ответь - просто - без речей - ты так сможешь?Да?Нет?
|
|
|
11 июня ’2012 20:01 Или так!?Хотя.... - бабочку с шариком....)
Прикрепленное изображение:  |
|
|
11 июня ’2012 20:04 А зачем??? Ты же не сможешь как я и мне этого достаточно...
|
|
|
11 июня ’2012 20:06 Кто в твою тупую голову вбил идею, что то что ты тут демонстрируешь -искусство, а то что делаю я -нет????
|
|
|
11 июня ’2012 20:12 Что я где-то написал что твои не гениальные работы не искусство?Не фантазируй полудурок!
|
|
|
11 июня ’2012 20:19 Мои работы ГЕНИАЛЬНЫЕ, поэтому у тебя и не хватает мозга их признать таковыми...Вот когда признаешь - тут тебе и будет полная выписка из дурки и даже может быть, если ещё и пропагандировать моё искусство как гениальное будешь, снимут с учёта...Но это уже за особые заслуги...
|
|
|
11 июня ’2012 20:22 Дурка - Это псих больница че ли?ООО )))
|
|
|
11 июня ’2012 20:25 Ну если тебе легче жить от этого считай себя и свои работы гениальными или считай что- я считаю тебя гением!
|
|
|
11 июня ’2012 20:28 Ты настолько глуп, что даже не знаешь где лежишь на излечении.., а ещё лезешь о гениальности рассуждать...и "НАСТОЯЩИМ" искусством людей пугать... Попей валерьянки и будет тебе счастье...
|
|
|
11 июня ’2012 20:37 ООО дедушка начал бредить !!!
|
|
|
11 июня ’2012 20:21 Гениально - бездарно. Идут рука об руку с "честно - не честно". Берешь тот же задолбавший всех квадрат. Гениально? С точки зрения художника вряд ли. Честно? Единственное почему нечестно, потому, что Малевич не застрелился после этого. В остальном честно.
Почему честно? Да потому, что художник писавший когда-то по "канонам" чего-то искал. Ну нашел вот такой философский выход. Матисс - искал, искал чего-то и нашел. "Танец" - графическая вещь, которая рисуется на альбомном листке А4. Что, он не честный? Прикрепленное изображение:  |
|
|
11 июня ’2012 20:25 Он искал и нашел. Вознесли эту работу проститутки-искусствоведы.
|
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
