-- : --
Зарегистрировано — 123 426Зрителей: 66 513
Авторов: 56 913
On-line — 13 360Зрителей: 2615
Авторов: 10745
Загружено работ — 2 123 066
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Ты поэт народной славой бредил?
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
20 октября ’2020 
00:02
Очень вежливы и тихи,
Делами замученные,
Жандармы его стихи
На память заучивали....
.... Он умел бумагу марать
Под треск свечки!
Ему было за что умирать
У Чёрной речки.
Б.Окуджава " Счастливчик Пушкин".
Ты поэт народной славой бредил?
Вот миг славы! Прозвенел звонок.
Белый фаэтон к тебе не едет,
Едет к тебе " чёрный воронок".
Люди в форме - знатоки поэзии,
Сразу оценили твой талант.
Ты - кумир очередной репрессии.
Твой сосед - известный музыкант,
Тёмной ночью поиграл на трубке,
Телефона - словно на трубе.
Облизал довольно свои губки
И забыл навеки о тебе.
Ты, зажатый мощными локтями,
На губах кровище облизав,
Им в лицо стихи кидал горстями,
Пах предусмотрительно зажав.
Люди в форме, слушая, молчали,
Наслаждаясь силою стиха.
Лишь поглубже локти запускали
Под твои дрожащие бока.
Но один, не выдержав накала,
Жарко тебе в ухо прошептал:
"Как приедем, начинай сначала,
Чтоб я всё подробней записал.
Сохраню я это для потомков,
Что родятся предков, посмелей,
А тебе наградою котомка
И лет десять дальних лагерей".
И поэт, гордясь своей судьбою,
Еле слышно прошептал в ответ:
" Мы ещё увидимся с тобою,
Для родных сердец преграды нет.
Я вернусь, в стихах тебя прославлю,
Как хранителя моих идей.
Только вот..сознание теряю,
Ты скажи, чтоб ехали быстрей".
Но они успели. Записали
И стихи, и факты в протокол.
Он награду получил в финале,
А поэт в финале в лес ушёл.
Десять лет как вихрь пролетели,
Их поэт не пережил чуть - чуть.
А стихи в архиве папку грели,
Рифмами, волнуя её грудь.
Слово было сдержанно, однако
И стихи попали в новый мир.
В этом мире было всё "инако",
В нём поэт посмертно, но кумир.
В биографии писали честно,
Чтоб потомки знали с века в век,
Что поэт остался неизвестным бы,
Если бы не в форме человек.
И идут они сквозь время рядом,
Им одна построена обитель -
Жертве, чьи стихи для нас отрада,
Палачу, её стихов хранителю.
В этом есть иронии немного -
Те, кто нас усердно распинают,
Нам дороже и родней намного,
Потому что лучше понимают.
Потому что ценят наши строки,
Шепчут их, нас провожая в бездну.
Мы поэты - бедные пророки,
Без поднявших камни, бесполезны
Свидетельство о публикации №371952 от 14 декабря 2020 годаДелами замученные,
Жандармы его стихи
На память заучивали....
.... Он умел бумагу марать
Под треск свечки!
Ему было за что умирать
У Чёрной речки.
Б.Окуджава " Счастливчик Пушкин".
Ты поэт народной славой бредил?
Вот миг славы! Прозвенел звонок.
Белый фаэтон к тебе не едет,
Едет к тебе " чёрный воронок".
Люди в форме - знатоки поэзии,
Сразу оценили твой талант.
Ты - кумир очередной репрессии.
Твой сосед - известный музыкант,
Тёмной ночью поиграл на трубке,
Телефона - словно на трубе.
Облизал довольно свои губки
И забыл навеки о тебе.
Ты, зажатый мощными локтями,
На губах кровище облизав,
Им в лицо стихи кидал горстями,
Пах предусмотрительно зажав.
Люди в форме, слушая, молчали,
Наслаждаясь силою стиха.
Лишь поглубже локти запускали
Под твои дрожащие бока.
Но один, не выдержав накала,
Жарко тебе в ухо прошептал:
"Как приедем, начинай сначала,
Чтоб я всё подробней записал.
Сохраню я это для потомков,
Что родятся предков, посмелей,
А тебе наградою котомка
И лет десять дальних лагерей".
И поэт, гордясь своей судьбою,
Еле слышно прошептал в ответ:
" Мы ещё увидимся с тобою,
Для родных сердец преграды нет.
Я вернусь, в стихах тебя прославлю,
Как хранителя моих идей.
Только вот..сознание теряю,
Ты скажи, чтоб ехали быстрей".
Но они успели. Записали
И стихи, и факты в протокол.
Он награду получил в финале,
А поэт в финале в лес ушёл.
Десять лет как вихрь пролетели,
Их поэт не пережил чуть - чуть.
А стихи в архиве папку грели,
Рифмами, волнуя её грудь.
Слово было сдержанно, однако
И стихи попали в новый мир.
В этом мире было всё "инако",
В нём поэт посмертно, но кумир.
В биографии писали честно,
Чтоб потомки знали с века в век,
Что поэт остался неизвестным бы,
Если бы не в форме человек.
И идут они сквозь время рядом,
Им одна построена обитель -
Жертве, чьи стихи для нас отрада,
Палачу, её стихов хранителю.
В этом есть иронии немного -
Те, кто нас усердно распинают,
Нам дороже и родней намного,
Потому что лучше понимают.
Потому что ценят наши строки,
Шепчут их, нас провожая в бездну.
Мы поэты - бедные пророки,
Без поднявших камни, бесполезны
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
|
Оставлен:
20 октября ’2020 00:36Мелькают отголоски "Стокгольмского синдрома". Интересная история, но надуманная. Те, кто ездил за теми, кто писал, читали совсем другое. Но придумать всё можно, а вот подправить местами историю было бы полезно, но кому и зачем? )))
|
burlesk4
|
|
Оставлен:
20 октября ’2020 00:47Не совсем надуманная. Скорее немного насильственно собраная из разных исторических фактов. Например из причастности Агранова к сохранению посмертного наследия Маяковского. Эта комбинация полностью его заслуга.
|
|
|
Оставлен:
20 октября ’2020 15:36"Совсем" - это то, чего не существует в природе. Любая кривая в любом графике имеет допуски и погрешности, то же относится к кривой человеческой жизни и жизни общества в целом. И если бы это всё было рассказано именно как частная история, у меня не возникло бы и тени возражений. А так стих претендует на обобщение, вот с этим согласиться не могу. Но это моё мнение, могут быть и другие. )
|
|
|
Оставлен:
21 октября ’2020 10:33"Люди в форме - знатоки поэзии".
Антизнатоки, я бы сказала. Им эта поэзия - что шапка поперёк башки: "непонятно, но оскорбительно". |
|
|
Оставлен:
21 октября ’2020 11:08Ну история говорит о другом. Ягода и Агранов с супругой были завсегдатаями богемных поэтических тусовок. Жена Ягоды, родная сестра Леопольда Овербаха. На минуточку Председателя РАППа. Кстати он один из тех, кто морально добил Маяковского и не его одного. Агранов его и рапповцев за это жестоко наказал. Не побоялся пойти против шефа. Так родился Союз советских писателей, кстати. У истории много нюансов, если покопаться в ней поглубже.
|
|
|
Оставлен:
21 октября ’2020 11:22Ну и что? Ходили на тусовки и контролировали, контролировали... У всех этих "Союзов" и "Раппов" единственная цель была: заставить поэтов и писателей брехать на благо партии. Сейчас история рискует повториться, кстати.
|
|
|
Оставлен:
21 октября ’2020 11:34Всё это конечно так. Но чтобы качественно контролировать, необходимо хорошо разбираться. Я же написал знатоки, а не фанаты). Что касается творцов..Ну Вы же прекрасно понимаете, что ещё с подачи Ломоносова все они очень хотят дружить с властью, оставаясь при этом при своём мнении. Все советские поэты изначально певцы революции. Только чуть позже в этих раппах начинается мелкая и подлая грызня за привелегии, банальная зависть к талантам и прочие дрязги. Булгаков в своём Мастере об этом лучше сказал. Но это не помешало написать ему своего Мольера)). Тут очень сложные отношения были. Тот же Агранов ухайдокал Клюева. Но был другой писатель. Не помню фамилии, он написал "Соляной бунт". Вот его пытались спасти пару раз. Уже ежовская команда добила. Там всё очень сложно было...
|
|
|
Оставлен:
21 октября ’2020 13:37То есть, Вы хотите сказать, что доблестный чекист Агранов так переживал за Маяковского, что отомстил за него Авербаху (не Овербаху, как у Вас)? Они там совсем другие задачи решали. Судьба литераторов их мало волновала.
Главная задача была загнать писателей в стойло и обучить канонам соцреализма. Поэтому, что РАПП, что Союз писателей - всё едино. От всей толпы пролетарских писателей нам осталось не больше дюжины имён. Своё слово в литературе сказали Маяковский, Платонов, Пильняк, Бабель, Горький, Булгаков (это не считая грандов - Пастернака, Цветаевой, Мандельштама, Ахматовой)... У всех разная судьба. С каждым власть разбиралась отдельно. И без ведома "хозяина" вряд ли могли происходить какие-либо значительные повороты в этих судьбах. А кроме этого были ведь и личные обстоятельства. Да и вообще - плохо, когда литература (и прочие сферы жизни) управляются чекистами, а по сути - палачами. Жернова террора не разбирали, кого молоть. Кто попался, того и мололи - писателей, учёных, землекопов - всех подряд. А потом и самих палачей. Жаль только, что на Сталина не нашёлся жёрнов, чтобы перемолоть. И поэтому вся сталинская лживая пропаганда отравляет нас и поныне. |
|
|
Оставлен:
21 октября ’2020 14:31Да. Авербах, ошибся). Нет,система работала немного не так. Был усатый товарищ с широкой осетинской грудью,который практически единовластно решал, кто из творцов полезен для системы, а кто нет. Ряд рукописей прочитывал по ночам единолично.Это находило отражение в судьбах ряда произведений того же Булгакова и Шолохова,например. Что касается чекистов, то они были всего лишь исполнителями генеральной линии партии. Естественно у них могли быть свои предпочтения и какие - то личные приязни и неприязни. Об этом лучше почитать воспоминания З.Райх. Да Агранов дружил и с Маяковским и с Лилей. Искать корни этой дружбы можно и в его профессиональных задачах и в личных симпатиях. Вот Лиля и Зина считали его и его супругу своими друзьями. Они сильно ошибались? Ну не знаю, им было виднее). Именно с подачи Агранова Маяковский выходит из ГРВ и пытается вступить в РАПП, где его начинает Гнобить Авербах и его сторонники, подвесив на неопределённый испытательный срок.Кстати гнобили они не одного Маяковского. Горький, Шолохов, А.Толстой, Багрицкий, Шагинян. Не самые слабые авторы, правда?. В ССП им стало намного легче. Естественно Агранов исходил из своих соображений и пониманий того, кто из них полезнее в качестве творческой опоры власти. НО в 34 году Маяковского уже нет. Казалось бы - нет тела, нет дела. Но Агранов буквально заставляет Брик напроситься на приём к Сталину. Щелчок пальцев и Наследие Маяковского печатается везде, включая учебники. Здесь совсем ничего личного?) Что касается Булгакова и особенно Горького, воспевшего сталинские лагеря, эту тему лучше вообще не трогать, ибо скользкая она...А жернова террора очень даже разбирались кого молоть в творческой среде. За тем же Шолоховым гнались аж до самой Москвы. Но хозяин сказал "фу" и всё закончилось единомоментно.Я же писал выше, там были очень сложные игры и межличностные отношения.
|
|
|
Оставлен:
21 октября ’2020 15:11Ну, Зинаиде Райх явно кто-то отомстил, учитывая обстоятельства её смерти...
|
|
|
Оставлен:
21 октября ’2020 15:17Агранова с супругой расстреляли в 38-м. Это годом ранее, если не ошибаюсь. Основная причина его ликвидации - нежелание активно участвовать в массовых репрессиях)). А его шефа Ягоду выпилили за саботаж при выпиливании т.н. "троцкистов". Как видите, господа чекисты тоже пытались огрызаться...
|
|
|
Оставлен:
21 октября ’2020 15:46Нароков в "Мнимых величинах" хорошо описал, до какого идиотизма докатилась сия "машина".
|
|
|
Оставлен:
21 октября ’2020 16:01Ещё несколькими веками ранее до такого же идиотизма докатилась машина французской революции. 93 год В.Гюго описывает это очень сочно. Адалее та же схема: революция - репрессии -Наполеон от консула до императора - реставрация Бурбонов - снова Наполеон)). Мне больше интересен другой феномен русской души. Вот французы выбрали золотую середину. Это наша история, хорошая и плохая. Мы её принимаем и уважаем целиком и полностью. Точка. А мы всё воюем с мертвецами. Я не помню кто - то ли В.Соловьёв, то ли Д.Быков утверждали, что в России и на всём постсоветском пространстве гражданская война не закончилась до сих пор. А.Невзоров тоже призывал переступить через историю и перестать плясать на костях мертвецов не восхваляя и не проклиная их. Прошло и точка. Ну мы же никак не можем успокоится. Красные с белыми. Троцкисты со сталинистами. И так по кругу. Печальненько...
|
|
|
Оставлен:
21 октября ’2020 16:16Помнится, Блаватская утверждала, что у каждой страны своя карма. Похоже, что так.
|
|
|
Оставлен:
21 октября ’2020 19:55Я Вам могу ответить только одно. Изучая исторические процессы в целом, необходимо немного абстрагироваться от эмоций. Это конечно неприятно, но необходимо. Что значит не имеющий отношения к России выходец из Царства Польского? Оно, на минуточку, было в составе Российской империи ещё со времён последнего раздела Польши при Екатерине Второй. Осип Мандельштам где родился? Тоже никакого отношения к России не имеет? Думаю что имеет. У Агранова не рука устала. Скорее всего он не принял именно массовость репрессий. ВЫпиливать точечно бывших недобитых, с точки зрения пламенного революционера, это одно. Массово уничтожать представителей, в том числе рабоче - крестьянской массы, это уже другое. Теперь по Осипу. Одна из исторических версий указывает на то,что его неприятие советской действительности (как и Клюева) возникло в период начала массовой коллективизации. На острие сопротивления был Бухарин. Кстати он до последнего пытался спасти Мандельштама. Оно и понятно. Будучи в ссылке Осип пишет хвалебную оду Сталину. За этим стоит просто страх, или нечто другое? Вопрос сложный. Есенин в своё время так же метался. Помните его балладу "Двадцать шесть"? (кажется так называется). Опять же Булгаков с его Мольером. А что думал Осип о тех моментах, когда тот самый преславутый Агранов выпиливал "недобитую контру". В творчестве Осипа это отражение не нашло. По умолчанию будем считать, что в общем и целом был согласен до поры, до времени? Ну позиция Пастернака очевидна. От инстинкта самосохранения отречься очень трудно. В этом случае вообще осуждать бесполезно, пока не встанешь на его место. Никто из них в "позу "Жанны Д,арк" не встал. Агранову я не сочувствую. Он был продукт своей эпохи и она его переварила как и многих, в том числе и представителей творчества. В общем и целом мой стих не о сочувствии ему подобным. Он о том, что у истории бывают злые шутки и гримасы. И иногда палачи выступают в роли хранителей наследия своих жертв. По каким причинам, об этом сейчас судить сложно. Поросто по факту.
|
|
|
Оставлен:
21 октября ’2020 17:55Роман Гуль (1936 год):
При Дзержинском состоял, а у Сталина дошёл до высших чекистских постов кровавейший следователь ВЧК Яков Агранов,… не связанный с Россией выходец из царства Польского, ставший палачом русской интеллигенции. Он убил многих известных общественных деятелей и замечательных русских учёных: профессора Тихвинского, профессора Волкова, профессора Лазаревского, Н. Н. Щепкина, братьев Астровых, К. К. Черносвистова, Н. А. Огородникова и многих других. Профессора В. Н. Таганцева, не желавшего давать показания, он пытал, заключив его в пробковую камеру, и держал его там 45 дней, пока путём пытки и провокации не добился нужных показаний. Агранов уничтожил цвет русской науки и общественности, посылая людей на расстрел за такие вины, как «по убеждениям сторонник демократического строя» или «враг рабочих и крестьян» (с точки зрения Агранова — убийцы). Это же кровавое ничтожество является фактическим убийцей замечательного русского поэта Н. С. Гумилёва… _____________________ Так говорите, что не хотел участвовать в репрессиях? Рука устала? Неужели Вы сочувствуете убийце? |
|
|
Оставлен:
14 декабря ’2020 19:59"Не суди - не сыщешь, кто там прав, кто нет -
только ветер свищет уже сотню лет, заунывной песней вспоминает всех… Помянем их вместе. Это общий грех." volot Написал большой ответ, но он, к сожалению, пропал. Вообщем что хотел сказать-то. Мет, я полностью солидарен с тобой... от и до! Здесь вспоминается аналогия с прощением Понтия Пилата из романа Булгакова. |
|
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Интересные подборки:
