-- : --
Зарегистрировано — 123 283Зрителей: 66 383
Авторов: 56 900
On-line — 4 677Зрителей: 890
Авторов: 3787
Загружено работ — 2 121 122
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Иосиф Джугашвили-Сталин
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
28 марта ’2010 
00:10
Он - автор коллективизаций,
Адепт индустриализаций.
Клубок сомнений, интриган,
Семинарист, политикан.
Стихов сомнительная проба,
Победа, атомная бомба.
Его эпоха - капли крови,
Страданий вал и крики боли.
На стенах тюрем пишет влага:
"Отец народов и ГУЛАГа".
Вглядись в портреты с трубкой или без:
В мундире маршала - усатый бес.
Адепт индустриализаций.
Клубок сомнений, интриган,
Семинарист, политикан.
Стихов сомнительная проба,
Победа, атомная бомба.
Его эпоха - капли крови,
Страданий вал и крики боли.
На стенах тюрем пишет влага:
"Отец народов и ГУЛАГа".
Вглядись в портреты с трубкой или без:
В мундире маршала - усатый бес.
Голосование:
Суммарный балл: 191
Проголосовало пользователей: 21
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 21
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
28 марта ’2010 01:24Благодарю Вас, Александр за яркий экспромт.
Для немцев Гитлер, а для русских Сталин Дурную славу навсегда оставил. Не залечить веками раны Те, что оставили тираны... |
|
|
Оставлен:
28 марта ’2010 04:19В общем-то, автор прав. Написано с жаром, с чувством, с расстановкой. 5 баллов. Действительно, тиран
Детей не распускал, Свидетели не лгут - Под пряноком держал Всегда готовым кнут. |
|
|
Оставлен:
28 марта ’2010 16:18Спасибо Вам, уважаемый Владимир!
Хотя считаю, что гений и злодейство - ...:) |
|
|
Оставлен:
28 марта ’2010 20:59Уважаемый Владимир, спасибо.
В общем-то, Вы правы и нет) В глобальном плане - конечно - "реки крови". Просто я хотел отобразить предметно образ. Реки крови - слишком ужасно, чтобы представить, а кровь в застенках - ощутимо. Такие у меня ассоциации:) |
|
|
Оставлен:
28 марта ’2010 21:05Нет-нет.. для личности такого масштаба слабовато стихо, ей-богу!.. Уж эту тему либо раскрыть во всей ее "красе" или вовсе не браться. У Мандельштама это образно и точно!.. За что и поплатился великий поэт. А здесь... Но за попытку спасибо!.. ))))
|
|
|
Оставлен:
28 марта ’2010 21:45Уважаемый Николай Данилович.
Не претендую на лавры сталиноведа: слишком предвзято отношусь к предмету. Мандельштам, в своё время, успел Джугашвили полить сиропом. Я знаю о трагической судьбе Мандельштама. Судьбе многих. Поэтому всегда буду об этом помнить и не прощу. Мои стихи отличаются от полноценного эссе, как набросок отличается от холста. Но, что важно! Холст, всё равно отразит портрет Дориана Грея перед смертью. |
|
|
Оставлен:
30 марта ’2010 19:59Наверное Вы правы: нельзя забывать о злодеях. Иначе они снова и снова будут возвращаться.
+10 |
|
|
Оставлен:
02 апреля ’2010 22:38привет. Разобралась с крымской войной :О) Я просмотрела фильм Парфёнова, всё вроде бы встало на свои места. Надеюсь информация поданная им достоверна. В его фильме учавствовали потомок Николая 1 и потомок Роглана. Они тоже кое чего рассказывали о прошлом.
|
|
|
Оставлен:
02 апреля ’2010 22:51Огромное спасибо, уважаемая Яна, за высочайшую оценку!!:)
Тронут весьма. Парфёнова очень люблю и доверяю его передачам. Думаю, Вам повезло, что Вы получили изложение в популярной и профессиональной форме. Я, к сожалению, этой передачи не видел. |
|
|
Оставлен:
02 апреля ’2010 23:10Тиран. Убийца. Макиавеллиевский ум. НО: государство, в отличие от наших т.н. "демократов", не распродавал, не разбазаривал, а сделал второй по мощи (не богатству населения) державой.
Не всё так однозначно, г-н Жулевич. Хотя это разговор бесполезный. полагаю... |
|
|
Оставлен:
02 апреля ’2010 23:15Конечно, бесполезный, товарищ Лавропалыч.
Государство за счёт жизней народа строят только тираны и диктаторы. |
|
|
Оставлен:
02 апреля ’2010 23:15Спасибо, уважаемая Яна. Надо будет собраться и посмотреть: поучительно!:))
|
|
|
Оставлен:
02 апреля ’2010 23:18Извините, принял отчество за фамилию.
"Государство за счёт жизней народа строят только тираны и диктаторы." После этой фразы я понял, что Вы и с историей слабовато знакомы. Счастливо оставаться в блаженном невежестве! |
|
|
Оставлен:
02 апреля ’2010 23:23Вероятно, Ваша фамилия Кошмаровский, что Вы по одному предложению умеете делать такие сногсшибательные выводы:)))
|
|
|
Оставлен:
02 апреля ’2010 23:29Чёта мне так смешно как фамилии с отчествами перепутали, я прям сижу хохочу от души. Я по доброму.))))))
|
|
|
Оставлен:
02 апреля ’2010 23:45Видите ли, вы будете смеяться, но в истории не зафиксировано ни одного государства, построенного демократами - ни в далеком прошлом, ни нынче. Демократия греков тоже таковой не была.
А по одной фразе - тем более такой, как ваша! - можно многое понять. |
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 00:01А любой правитель не-демократ уже диктатор! Даже если не тиран. Если вам известен тип правителя - не диктатора и не демократа, просветите. Интересно же...
|
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 00:02таак, а что у нас в греции... попробую вспомнить. Демократии там точно не было. Ан нет, открыла страницу про демократию с первого раза "в годы, связанные с именем Перикла, окончательно сложилась демократическая конституция Афин в её классической форме". Демократия правда, рабовладельческая... нда, не фантан.. действительно далеко от демократии..
|
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 00:07Кстати в Запорожье к 1 мая появится памятник Сталину, это я так не ныряя в полемику, к слову. А у нас в городе стоит памятник Бандере, и мне стыдно. И демократия такая мне не нравится...
|
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 00:08Именно, не фонтан! Вам. как даме, будет интересно узнать, что женщины не имели права голоса на народных собраниях у демократов-древнегреков, т. е. не считались за полноправных граждан. И сами государства-полисы изначально образовывались не очень-то демократическим путем: военными вождями ахейцев (которые нередко были царями) и толко потом, когда государство уже было, возникала такая вот демократия с рабами и половиной бесправного греческого народа - его прекраснейшей половиной...
|
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 00:12Молодец, Виктор. Тиран и убийца = демократы нашего времени. Зеркало, одним словом. Тот кровью залил не только свою страну, но всю Европу и Азию. Современные "демократы", если приглядеться, все то же делают, но еще и Союз развалили и Россию распродают. Короче, хрен редьки не слаще.
|
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 00:12Спасибо, уважаемая Яна, за поддержку.
Если Дед Мороз начнёт сравнивать греческих демократов и нынешних, встанет проблема отцов и детей:)) Джугашвили, кстати, создал такую государственную машину, которая превращала людей в рабов: фактических (ГУЛАГ, работа без выходных с воскресниками и субботниками, режимные репрессии на предприятиях, проработка на партсобраниях, публичное шельмование с залезанием в семейные дела или коллективно-стадное осуждение назначенных "врагов народа") или рабов места, которым подкармливали партийных функционеров. |
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 00:13Пане Томашов, игра словами в нашем мире - великое искусство политиков - достигло небывалых высот!
Демократия, как указано в этимологии слова и в энциклопедиях, ВЛАСТЬ НАРОДА. Ну, и в какой стране народ РЕАЛЬНО имеет власть?! А самое смешное, что многие искренне верят в то, что живут в демократических странах. |
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 00:16Ну, паном меня не называйте, раздражает. Да и фамилия моя Томасов. Спасибо.
|
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 00:17Уважаемый Thomasoff.
Меня тоже плющит от таких сочетаний: Сталин-Бандера. Может они близнецы?.. По матери? :)) |
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 00:18А кто говорит, что Сталин - радетель за народное благо?! Нет, наверно есть и такие, но это уже вопрос слепой веры, фанатизма. Хотя я лично знал многих рядовых членов партии и функционеров среднего звена - очень приличных людей, до которых нынешним "...россам" и прочим партийцам всех мастей - как до Луны раком... Да и в высших эшелонах были приличные люди: Микоян, Орджоникидзе, Косыгин, Громыко... немного, но были. Работали не на свой карман, а на благо страны, насколько это позволяла система. Сам, к слову, партийным не был.
|
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 00:20Спасибо, уважаемый Александр, за поддержку.
Товарищ Дед Мороз, как заочный историк, пытается нас уверить, что существует или диктатура (Сталин, Гитлер, Полпот) или демократия. Это, мягко говоря, неверно. Учитывая мировой исторический опыт. |
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 00:20Ну, паном меня не называйте, раздражает. Да и фамилия моя Томасов. Спасибо.
Тогда извините. Было бы имя, обошелся бы без панов, господ или товарищей... Бог знает, кого сейчас как называть-то! А в профайле его нет. |
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 00:22Товарищ Дед Мороз, как заочный историк, пытается нас уверить,
что существует или диктатура (Сталин, Гитлер, Полпот) или демократия. Это, мягко говоря, неверно. Учитывая мировой исторический опыт. Victor_Juljevich (МАСТЕР) Я же просил пример! Голословно не люблю ничего ни говорить, ни слышать. Диктатура же - это не только Сталин, Пол Пот или Гитлер Любой САМОДЕРЖЕЦ - император, царь, король, кнезе или вожачок - диктатор по определению, ибо лично определяет "линию правящей партии". Т. н. "конституционная монархия" - это переход к якобы демократии в УЖЕ ИМЕЮЩЕМСЯ государстве, а не создающемся. |
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 00:23Радует, что, хоть, не партийный.
А то это дело мешает адекватно на историю смотреть...:) |
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 00:24Давайте поспим: у нас уже 3-е, а завтра - Пасха.
Я, как беспартийный, не могу это мероприятие пропустить:)) |
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 00:28С наступающей Вас! Спите спокойно, дорогой това... ой, гражданин России.
 ) |
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 00:29А в Москве уже на час больше, а Лавров еще не спит, интересно его читать, вернее дискуссии с его участием, своего рода пиар Вам Виктор Юлиевич. :)
|
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 01:01Да, люблю пошутить, иногда на грани, верно... но в данном случае беззлобно. И историю люблю - много пищи для ума.
|
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 19:45Он ваще вродь генералиссимусом вродь был.
Но однобоко как то и скудно, чесслово.(( Тут тема - не обойти, не обьехать. |
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 19:56Кому как нравится, Евгений.
Для меня он - враг №1. Последним генералиссимусом в России был Суворов. Джугашвили уничтожил треть советских войск в войне с Финляндией. Два года позорно отступал, теряя сотни тысяч человек убитыми, ранеными и пленными, которых сразу же назвал изменниками. До 1945 года никаких генералиссимусов не было, и Джугашвили подарил себе это звание по окончании войны. Вспомним, что в Гражданскую он позорно сдал Царицын Белой армии, за что Троцкий его выпер с военного руководства. Вспомним также, что НИ ОДИН из российских императоров не присваивал себе САМ звание генералиссимуса. Вспомним также, что Суворов ЛИЧНО участвовал в военных походах русской армии. А про Сталина мы знаем "А что скажет товарищ Жуков?.." |
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 19:57"И Путин Великий наш Путь озарил..."
Рановато для истории:) Но Вы можете попробовать:) |
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 20:11Если бы Вы видели в каком состоянии то, что осталось от его остатков, воздержались бы от подобных комментов...
|
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 21:10Роль Сталина (как и других великих тиранов) очень неоднозначна. Великий, кстати - не значит "хороший". История полна великими кровопроливцами, от Саши Македонского до Гитлера. Но все они меняли мир, а следовательно, были НУЖНЫ для хода истории? Вот интересный вопрос.
Виктор Юльевич, личное, ПРИСТРАСТНОЕ отношение к историческим личностям мешает правильному пониманию их роли. Тем более, к ушедшим: дело-то прошлое, и что толку ненавидеть? Куда полезнее постараться извлечь из прошлого уроки на будущее. У меня есть "Роль личности в истории" - вещь полушутливая, полусерьезная. И о Сталине тоже там... |
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 21:19Это Ваши выдумки, что он "Великий". Великий убийца.
Да, у меня пристрастное отношение. А у Вас лояльное отношение к Гитлеру? Или к террористам? Значит ли это, что Гитлер, безусловно изменивший мир, был НУЖЕН для истории мира? Мёртвые Ульянов, Гитлер и Джугашвили не теряют своего отрицательного примера для потомков. Палач должен быть назван палачом. ВЫ смотрели вчера фильм "Катынь" об убийстве десятков тысяч военнопленных поляков? А Джугашвили уничтожил миллионы русских. Мои родные тоже пострадали от этого ирода. Думаете я ему перед своей смертью спущу? |
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 21:41Охолоньте малость, ладно?
Великий, как уже сказано - не значит хороший: просто это тот, кто натворил многое в истории. С этой точки зрения - да, великий преступник Гитлер. Палач. И Сталин. И множество других. А кто из великих завоевателей, политиков не был преступником?! Приведите пример. Виктор, Вы как-то всё на эмоциях, но без фактов, или их искажаете. А был ли он нужен? - не знаю, но историческая социология (история развития общества) на примерах подтверждает, что такие монстры появляются на определенных этапах мировой истории. Видимо, они нужны для развития общества, раз периодически возникают. Ничего Вы никому не спустите, разве что собственный пар. Эта история сделана, это уже прошлое. А вот что можно сделать сейчас - другой вопрос. Вас устраивает нынешняя власть? Если нет, что лично Вы можете ей сделать, и делаете ли? Я не прошу ответа, сами себе честно ответьте - смогли бы что-то изменить? Мандельштам хоть стихи писал, про тараканьи усища вот помним... |
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 22:04Самое интересное, что такую огромную страну сумел поставить на колени один человек. Может, что-то с народом неладно, а? Причём, до сих пор.
|
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 22:08Вот верная мысль, даром что от ба... ой, женшчины! Молодца!
А вот отчего оно так - вопрос опять же больной и большой. В него-то многое упирается... |
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 22:30Но-но, сударь! Плавали - знаем мужицкие глупости. Курица - не птица, баба - не человек.
Сами бы столько поработали и нарожали кучу детей, сколько наши бедные пращурки, вам бы тоже было не до глупостей. Ну, а в цивильные времена, когда есть свободная минутка, отчего не позаниматься глупостями и немного не порассуждать о судьбах мира? |
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 22:36Возможно, матриархат был бы в целом менее кровавой формой общества. У ряда народностей он есть и сейчас - ничего, мужики не жалуются.
Однако цивилизация пошла по пути патриархата. Да и многие дамы у власти (начиная с древнего Египта) вели себя не очень-то мирно... Рассуждать - оно, конешно, можно. Даже нужно. Но ДЕЛАТЬ - ещё нужнее. А с этим у нас беда: говорить мастера, а забастовочку хорошую устроить - так у всех времени нет сразу: и огород сажать надо, и на футбол, и вообще... |
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 23:03Ещё раз повторю: "великий" сказали Вы.
Я считаю, что не великое дело относиться к народу, как к рабам, а гадкое и подлое. Пример великого политика и реформатора - Пётр Аркадьевич Столыпин. Ваши структурные умозаключения никакого отношения к жизни и истории не имеют. В человеческом самоосознании нет понятия "убийца нужен". Есть очевидные признаки, отличающие палача от великого человека. Берия не может быть "великим" человеком даже после присвоения ему звания маршала. Так и "генералиссимус" не сделает убийцу великим. Про нынешнюю власть я болтать не намерен, а Джугашвили не прощу. |
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 23:13Вижу, что некоторые Дед Морозы даже теории подводят под то, как НУЖНО было изнасиловать нашу страну.
|
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 23:31Виктор, пока Вы будете относиться к истории, как к личности (нравится -не нравится), будете ошибаться постоянно. И путать определения с отношением к ним.
Сказал же, что термин "великий" относится исключительно к последствиям деятельности личности. Столыпин был выдающимся деятелем России - но не великим человеком в истории по последствиям его деятельности на весь мир. А великий со знаком (+) или (-), так это зачастую вопрос весьма спорный - тот же Петр Первый, например. Истории плевать на лично ваше отношение к её событиям и её ходу. Для Америки и Запада в целом последствия сталинских репрессий и нашего ослабления от потерь в войне были БЛАГОМ, а для нас? Всё относительно. История теорий не строит, она идет себе... а я просто констатирую факты. Иногда делаю выводы. Ладно, достаточно на эту тему (она неисчерпаема). Просто когда говорите на темы истории и личностей, её делающих, постарайтесь владеть материалом, внимательно читайте историю и не используйте при оценках эмоции. В политике нет морали, только целесообразность. Засим откланиваюсь, |
|
|
Оставлен:
04 апреля ’2010 00:44Мы с Вами о разном.
Столыпин был великим человеком. Палачи великими не могут быть по определению. Вы можете делать вид о своей объективности. У меня пострадали родные. Я всегда буду субъективен. Я - за великий русский народ, а значит, против его палачей. |
|
|
Оставлен:
04 апреля ’2010 01:18Виктор, а я - за Америку, что ли? Или за Сталина?
Но объективность нужна для правильного понимания событий. Я не хочу повторения тех ошибок, которые произошли. Для этого нужно знать их причины. Вот Сафо правильно сказала: дело в народе! Судите сами: как только народишко хоть немного стал СОВМЕСТНО ТРЕБОВАТЬ от властей кое-чего (скажем, дело Щербинского /автоавария с губернатором/) так сразу и результаты есть! НУЖНО ДЕЙСТВОВАТЬ, а не быть субъективным и лелеять обиды. Помнить о них надо, а дальше? Сталину не отомстить. Системе - тем более. Вот стараться изменить систему нужно, НО: без понимания, куда, как и с кем, что можно сделать-то? Посмотрите на нынешнюю власть - что, лучше, чем при Сталине? Страны нет, промышленность развалена; образование, здравоохранение , наука в полном упадке, коррупция цветет махровым цветом, чиновников столько отродясь не было на Руси; 12% населения владеют 85% национальных богатств... даже Сталин такого ущерба не нанёс! Да, был Гулаг. А сейчас народ просто вымирает в малых городках, особенно бывших градообразующих и селах, ВЫМИРАЕТ НА СВОБОДЕ. И что лучше? Пока мы не начнем ТРЕБОВАТЬ от власти перемен в нужную сторону, ничего не изменится. Но действовать без головы, только с чувством обиды на прошлое - делать новые ошибки. |
|
|
Оставлен:
04 апреля ’2010 01:30Как обычно Лавру - респект. Был культ, но была и личность.
А я Горбачева не прощу! И Ельцина! Буду плевать в их портреты! Вот!!! Виктор, вокруг оглянись. Чего уж на прошлое пенять, коли и щас рожи кривы.)))) |
|
|
Оставлен:
04 апреля ’2010 01:47Кстати не прощу христианам кровавого крещения Руси.
славяне праздновали завершение свадьбы неба и земли, наступление весны, праздник раскрытия земли и ее готовности к посеву, иными словами, Праздник Плодородия. Этот праздник символизировал начало новой Жизни, зачинание природы и начало посевов. В дни праздника на полях водили хороводы, чем энергетически помогали земле зарядиться положительной энергетикой и приносить большее количество урожая. На праздник этот так же было принято печь Куличи, как символ Мужской силы и плодородия (именно поэтому он имеет вытянутую форму и сверху его принято поливать белым кремом из взбитых яиц) и творожный пирог который сейчас называют Пасхой, как символ женского плодородия. С праздником Плодородия! Солнце за нас. |
|
|
Оставлен:
04 апреля ’2010 01:52В праздник будем думать о хорошем...
Будем. Но есть хорошая пословица: "Кто старое помянет, тому глаз вон! А кто забудет - тому ОБА". Не надо забывать, но и зацикливаться тоже не стоит. |
|
|
Оставлен:
04 апреля ’2010 02:03Наш, но не их.
Будет и кулич и пасха и крашеные яйца. Ну куда без них. |
|
|
Оставлен:
04 апреля ’2010 10:33Почему штампами? Вы же самостоятельно так себя позиционируете?..Товарисч:)
|
|
|
Оставлен:
12 апреля ’2010 00:02на Кавказе где я вырос, в каждом рейсовом автобусе в семидесятые годы был его портрет. Я имел одно время привычку спрашивать у незнакомых шоферов.
- А кто этот усатый дяденька? - Хотя знал, конечно, уже после первого ответа. -Да это такой человек!!! - Далее был длинный рассказ или не очень. Мама, застукав меня дважды за этим занятием, запретила это делать. Мне же нравилось смотреть воодушевление и озарение на лицах шоферов. +10 |
ina1
|
|
Оставлен:
12 апреля ’2010 00:16а ведь не будь приказа ни шагу назад кто знает чем бы все повернулось
|
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Интересные подборки:
а он--лишь скромный суррогат,
пора нам истину узнать--
другого надо проклинать!!!
10.