Ксения и Михаил.

Ксения и Михаил, или Жернова истории.

Здравствуйте. Поясню название. Статья эта будет выстроена на детальном рассмотрении личностей множества персоналий - людей, реально живущих в настоящее время, уже почивших, но само их существование когда-то существенно затронуло в той или иной степени жизни всех нас, или, как минимум, все они олицетворяли не ясные на первый и не искушённый взгляд обывателя различного рода общественные и политически процессы, внутри которых нам выпало «счастье» жить. Поэтому, личностные оценки «объектов», то есть отношение собственное к ним, уберём за ненадобностью сразу же. Логичным станет начать рассматривать тему с имён, вынесенных в заголовок, тем более, что именно оба эти «героя» являют собой ярчайшее подтверждение предыдущей мысли. Итак, дамы и господа, кому угодно, товарищи (прекрасное слово, замечательное по наполнению смыслом: жаль, кануло в лету), приступим. На рассмотрение представляются личности Ксении Собчак и Михаила Прохорова. Аллилуя.
Сейчас в стране не существует более ясно очерченных публичных фигур, представляющих собой, наконец, открыто запущенный процесс перемен (подспудное накопление необходимой для этой цели энергии, собственно, вообще, никогда не прекращалось). Кремль не отдыхает, будьте уверены. Тринадцатые квартплаты, (кто помнит), уборка снега в июле, переименование доблестной милиции в полиционерию, победоносное завершение абсурдного по самому смыслу эксперимента по ЕГЭ, сериал «Школа», «битвы» за авторские права, бренды, тренды и прочее, нет охоты сейчас перечислять, короче, весь бред, который вы слышите или видите, это не просто нынешний «сон разума» власти «порождающий чудовищ», а «зачистка» последних очагов линии обороны – культурной, социальной, простого здраво МЫСЛЕНИЯ, остававшихся ещё от старой власти. Дорога в «новый порядок» выстроена: добро пожаловать в предбанник ада, дорогие сограждане.
Со вступлением закончено, развёртываемся. Поскольку доказательств заявлению о кончине старого и начала нового мироустройства никто представлять не собирается, будем выискивать их сами. Итак, заметили, как с экранов телевизоров тихо и незаметно почти совсем исчезла дочь первого мэра стольного града Петра, Ксюша Собчак. Десять лет она была везде и всюду, и вот её нет. Призыв – равняться на Ксению: «передовицу», живой фетиш, определяющий наличие мидл класса, который, как стало известно после февральских событий, есть у нас, и тут внезапно для наивного потребителя «сухого корма» от масс-культуры наше «зеркало» исчезло с голубых экранов. Что с того, может, хотите спросить Вы? Сейчас нет, завтра снова появиться. Такой вариант, вообще-то, возможен при условии, что Ксюша покается, и «друг семьи» первого градоначальника Петербурга, отъявленного демократа Анатолия Собчака простит и вернёт её назад, в «мясное» чрево ТиВи. Но в подобный расклад слабо вериться. В останкинских, тем более, кремлёвских коридорах предательство не прощается. Не надёжен, это не диагноз, это приговор. К сожалению, Ксюша выбросила не ту карту, и проиграла. Это случается; человек не компьютер, чтоб просчитать наперёд, иногда просто заносит, особенно, если получаешь всё сразу и на дармовщинку. Почему случилось «неглиже» у Ксении, мы не знаем, и никогда знать не сможем. Тем не менее, прилагательное объяснение даже к этому эпизоду из современной драмы индивидуализации отдельной личности можно подыскать, хотя, если подумать плотно, к чему оно? Ограничимся сентенцией: не гоже кусать руку, корм дающую, уподобляясь собаке не благодарной. То, что Ксению отстранили, (внезапно, для неё и, естественно, всех нас неожиданно), от Ти Ви эфира, это её личная беда, разбирайтесь, госпожа, это не к нам, нам по барабану. Вы не первая, тем более, не последняя уж. Вспомните исчезновение с телеэкранов Доренко, ещё раньше Киселёва, Парфёнова, Коленьки Фоменко, еще раньше ведущих «ВиД»а, ну и других «звёзд». Что поражает конкретно в ситуации вокруг личности дочери родителей бывших героев политеса, так это, как самой фигурантке, то есть Ксюше, видится её позиция. Детство, её, богу. В одном из интервью, будучи уже «опущенной», блондинка заявила, что она от власти ничего не поимела, всего добилась сама, собственным титаническим трудом и талантом. Извините, Ксения, чем? Товарищи, она серьёзно? Милая девушка, видимо, и не предполагала, что её использовали, причём, по полной программе. Превращение шоу-вумен в наивысшую форму творческого развития личности может состояться только при одном условии, если такова государственная идеология. Во всём мире ведущий концертов или других культурных программ всего лишь персонал, обслуживающий творческий контингент. Он может быть безумно талантлив, история знает примеры, хотя бы из недавнего прошлого, советского, при этом всё же «объявляющий номера» останется, пусть талантливым, но конферансье. Может, вы скажете, что Ксения писательница? Книжки девушка написала. Две. А Вы их читали? Будете перечитывать? Тогда актриса? Конечно. Единственно, бесталаная., извините. Или нет? К нашему всеобщему сожалению, девушку превратили в знаковую точку. Пример для подражания. Ориентир. Всё просто, зачем стремиться к чему-то высокому, если, поглядите-ка, как, оказывается, можно жить в шоколаде. И вдруг, бабах, нате Вам с кисточкой. Вон, на улицу. На каком основании, наверняка, возмутилась Ксения? Не справедливо. Столько лет верой и правдой… Сволочи…. Знакомые «очучения» для всех, кто не справедливо (а как же иначе) терял работу, особенно настолько высокооплачиваемую, как у Ксюши, не правда ли? Так светская львица оказалась на «болотных баррикадах». Молниеносно произошла смена имиджа. Теперь Ксения не гламурная хамка, а пламенный революционер, сопротивленка. Кто же против, милости просим, только знайте, барышня, лучшие друзья девушек – бриллианты – здесь не помощники. На настоящих, не парадных баррикадах грязь и холодно, говно и боль, охота жрать, кровь и блевотина. Никакого сравнения с ароматом куршевильских будуаров. Будет больно, если полыхнёт. Поверьте, Ксения, Вы по благородному «не хочете» чего-то там, чего-то Вас не устраивает в этой жизни, протестуете Вы, а нам, по просту, голодно. Пути наши никогда не сходились. Когда в последний раз Вы голодали, Ксюша, и случалось такое вообще? А холодно когда-нибудь - по настоящему - до посинения, бывало? Наивность Ксении изумляет. Отнюдь не дура, напротив, казалось бы, умничка, но, отчего то, не осознаёт пропасть, отделяющую её от народа. Страшно далека она от нас, «пацаков». Знайте, Ксения, что первой жертвой вышедших, не дай бог, из повиновения задолбанных народных масс станете Вы. Так получается: Вы на виду и на слуху. Вспомнят и найдут - припечатают, мало не покажется. Сами, наверное, чувствуете, как меняется Ваша жизнь? Власти вот уже уголовное дело вешают. Советую почитать письма Ивана Грозного, апосля же прочтения коих, скорректировать своё поведение, да и самую жизнь. В серии «Азбука-классика» выпущена в мягком карманном переплёте книжица писем грозного царя. Дико извиняюсь и прошу пардону за некую «беспардонность» своего обращения к Вам, но, надеюсь, Вы ещё читаете, а не только пишите и протестуете? Для чего читать «преданья старины глубокой»? Да чтобы понять наипростейшее из всего простого - главный на Руси всегда был, есть и, уверяю Вас, будет… царь. А мы, холопья его. Так считают, (стало быть, и ведут себя подобающим образом, то есть обращаются с нами, поданными, как со скотом), те представители «пипла», чьи грешные формообразования вознеслись волею проведения под самые кремлёвские звёзды. Странное дело, давно думаю над удивительнейшим фактом некой метаморфозы, происходящей с людьми: милыми, порядочными, лично нам знакомыми, может бывшими недавно соседями по «клетнишной» площадке, когда они, попадая во власть, тут же, перестают быть и милыми и добрыми: меняются на ровно собственное «противуположие». Власть развращает, на каком бы уровне она не досталась. Вывод такой: приобретая власть над определённым числом людей, носитель этой самой власти мутирует, теряя душу и сердце, не в физическом понимании, конечно, а в некой проекции безвозвратной потери общечеловеческих ценностей, которые достаются нам всем от рождения. Я имею в виду сострадание, обычное чувство добра, жалости. Всё вытесняется ненасытной жаждой власти. Приходит понимание, а с ним соответственно психологическая адаптация к жесточайшему стилю поведения, меркантильному цинизму: после меня хоть потоп. В первую очередь это относится к нам, азиатам. В Европе накал страстей подобных амплитуд не достигает, мне кажется. Там всё спокойней и проще; цивилизованней. Нашу же генетику изменить не возможно. «Да, скифы мы…». Вспомните приснопамятного президента всея Руси – Бориса, этого выродка Советской власти, приведшего, практически, собственное государство к гибели. Кстати, Ксения, Вы и сами приложили к этому руку, опосредованно, конечно. Через активное участие в строительстве шоу-бизнеса, где Вы по не гласному контракту с властью выполняли поденную работу, на которую Вас наняли, за что получали денежное вознаграждение. Что-то не правильно? Теперь Вы уволены - итог «каторжной работы» на «хозяина». Как говорится, избави бог нас от барской милости и гнева. И ещё одно. Ксюшу вдруг начали сравнивать с Софьей Перовской. Вспоминайте историю, кому интересно, кто была она такая. Но при чём здесь наша героиня, позвольте спросить у автора сравнения? У Софии были идеалы, смешные, благородные. «Бессеребреница» мечтала об обретении народом счастия, представляете? О чем мечтает «наша» Ксюша? О том же? Или просто, чего-то томит девицу, где-то, здесь давит, то ли в пупке чешется, может в коленках крутит? С сердцем проблемы? Мне кажется симптомы указывают на то, что уважаемой ведущей корпоративов и презентаций: давно пора замуж. Засиделись Вы в девках, барышня, простите за сей откровенный оксюморон. Никто не берёт? Что я могу сказать: попытка не пытка, пробуйте, дерзайте, авось срастётся. Удачи. Поверьте, замужество не плохая альтернатива политике, как минимум много меньше грязи. Ну, а дети пойдут, сами понимаете, не сыскать более важного дела в жизни, как растить потомство, посему, пусть "большая" политика отдохнёт от Вас.
Подведём первый итог. О чём говорит нам опала блондинки в шоколаде? Что пути Власти и вскормленной ею челяди разошлись, и «хомячки»… причём здесь милые зверушки, мне не понятно, но так называют «болотинцев», посему, оставляем кличку, хотя, граждане Удальцов и Навальный не очень похожи на добрых мягких грызунов. Дай волю, ох, развернутся. Но пока, современных революционеров хочется назвать «одуванчиками». Дунул, и нет их. А то и вовсе, не обратил внимания: под ногами чего-то путается. Пугают, а не страшно. Никому не страшно. Хотя, это всё до поры до времени. А пока жуть – это Манежная площадь или рок-фестиваль «Торнадо» две тысячи десятого года. Следует признать, что огромную часть вины за провал второго революционного выступления в России за последние восемьдесят лет лежит на Вас, госпожа Собчак. Появление Вашего всем до боли знакомого личика однозначно поставило крест на «восстании». Что, опять она – подивился народ, узрев Вас на трибуне, почесал затылок, подумал, плюнул… да и разошёлся кто куда, поняв, что всё не по-настоящему. Шоу, начало коего было заложено четыре года назад, благополучно добралось до финала, чему я рад. Честное слово. Потому, как ясно, что помирать теперь будем под контролем, то есть медленно. Помните, красноармеец Сухов на предложение Абдуллы какую смерть ему выбрать – пожелал помучиться. Вот и мне хочется, чтоб не сразу, по революционному, по Собчак. Однако, «болотники» сделали своё дело, честь им и хвала. Намерения их были благими… для них самих. Что-то изменить, что не понятно, но что-то надо делать, и процесс, надо сказать, пошёл, к слову, но совсем в не ту сторону, куда хотели направить его зачинатели «снежной» революции, при этом автоматом включился и аппарат репрессий. Что будет дальше, посмотрим. Одно могу сказать, если это всё придумка премьера, то я горд за нашего будущего президента. Чекист и какой «матёрый человечище». Просчитал до атома, выверил до «муллиметра». Госпожа Клинтон, видимо, все ногти сгрызла у себя за океаном. Конечно, взвоешь, тут воля народа, она святая, кому в помощь самолёты слать? Ливийский вариант Россия проигнорировала: равнодушно и со скукой. Не прошло «вааще». Кстати, о бабушке Хилари. Похоже, что с возрастом в голове у сей достойной дамы происходят необратимые изменения на клеточном уровне. Помните знаменитое её «Вау» при просмотре кадров позорной и жестокой смерти песчаного льва, Кадаффи. Это ладно, как говорится, какой роженый, такой и есть. Я о другом. Что-то у дамы не в порядке с логикой. Старческий маразм, возможно. Судите сами. По понятиям госсекретаря могущественной самой державы в «плохих» государствах, лично ей антипатичных, всё-таки существуют «хорошие ребята», которым крайне необходимо слать в подмогу самолёты и доллары. В связи с этим абсолютно непонятно, как такая зоркая «ястребица» прозевала наличие «хороших парней» у себя под носом. Каких, спросите? Как же, те, кто сидит на Уолстрит с плакатами «захватим его, родного». Это ведь «хорошие ребята», правильно, потому что они против правительства? Против, понимаете? Так какого хера, прости господи, госпожа Клинтон не шлёт для них самолёты, не даёт денег на развитие оппозиционного сопротивления. Наоборот, она всячески препятствует расползанию «процесса», мало, травит их американскими же полиционерами. Нет, сдаётся, госпожа Клинтон действительно не дружит с головой. Хотя понять её можно: женщина в серьёзных годах, внимание рассеянно. Столько дел, столько дел, за всем не уследишь, как надо бы. Вот и с православного Востока напасть пришла; опять переиграл её хитрец - кэгэбэшник, заставил российские «электоратные» массы добровольно поклониться, вознести себя в очередной раз на царствование, при чём, предупредив заранее ( всех нас, по честному, слышите, это я уже к Вам обращаюсь, Ксения, внимайте и учитесь, как надо), что мало россиянам не покажется. Аккурат, со второй половины года и начнётся. В связи с этим зададимся вопросом, что следует ждать бывшим «тапконосам»? Хорошего мало. Наиболее сбившихся с правильного пути прикормленных маргиналов от современного, так называемого, искусства, лицом которого и выбрана была Ксения, по одному начнут выдёргивать из привычной им благоустроенности и менять на новеньких. Собственно, тенденция видна не вооружённым глазом. Лужков, Батурин, Кудрин. Ксюша – это сигнал деятелям культуры. Наказ, с кем им быть. Интересно, Андрей Макаревич попадёт под раздачу? Жалко, если «да». Впрочем, «машинист» умудрялся выживать при всех режимах. Вот, кто точно «залетит», так это новый «наше всё» - поэт и писатель Быков. Разговор об «инженерах человеческих душ» новой генерации будет продолжен (тема восхитительная - без краёв - в потенциале собственной гадости), но прежде давайте посмотрим и изумимся ещё одной прима - «кукле», главенствующей (пока робко, но лиха беда начала) в театре марионеток: подивимся нахальству, с какой, скрытый от внимания любопытствующей публики, но, отнюдь не безымянный режиссёр разворачивает перед нами приготовленное его командой художественно-политическое произведение. Ручной работы, кстати. Восхититесь. Михаил Прохоров. Будущий президент России, если всё пойдёт по плану. Слышу взрыв негодования. Спокойно, спокойно. В чём дело? Голосовали? Семь процентов нас «хочут» его на царство, сестра родная утверждает, что, аж, пятнадцать. Какая, собственно, разница? Решение есть, стало быть, дело во времени. Я про другое. Вот что мы за народ такой. Нам, вА-Аще, похоже, всё по барабану. Во Франции кандидат в президенты в тюрягу почти сел за явно сфабрикованное дело (нынче никто и не сомневается). Сейчас старику шьют очередную статью, не хилую по сроку, между про чем, в двадцать лет. Сутенёр, видите ли. А у нас точно такого же сутенёра, к тому же пойманного с поличным, с «живым товаром» на руках, под белые ручки встречают, заботливо направляют, «учут». Почему самим не противно, не пойму никак? Мы что, сумашедшие? Давайте, в конце концов, посмотрим внимательно на содержание внутреннего мирка высокого господина со взглядом мёртвой рыбы. История появления Михаила Прохорова в свете политических софитов загадочна. По большому счёту до сих пор уважаемая публика мало что знает об этом индивидууме. Буквально крохи информации: там что-то мелькнёт, сям чего-то высветится. Не густо, но кое - что прояснить можно. Как пример. Читаю напечатанное в весьма достойном еженедельнике интервью с сестрой Михаила, как раз сразу после «триумфального разделывания» в эфире представителя соперника в президентской гонке небезызвестного всем Никиты Сергеевича Михалкова. К великому стыду, сам не смотрел, но, думаю, пошёл сей конфуз только на пользу, поскольку взгляд мой, не обремененный телевизионными картинками остался чист, по крайней мере, надеюсь на то. Читаю, и странно делается. Кин-дза-дза какая-то. Судите сами. По словам сестры, они потеряли родителей, когда Михаилу было двадцать два года (примите искренние соболезнования), но вот какая в связи с этим заявлением сестры возникает закавыка. В связи с безвременной смертью обоих родителей, Михаил, оказывается, не познал всех тех прелестей, коими наслаждались мы остальные: и юноши и прекрасные девушки. Настолько тяжело стало жить Михаилу и сестре. Я, честно, не знал (до этого интервью), что юность в нашей стране начинается в двадцать два года. Думал, ровно наоборот, в двадцать лет, она как раз заканчивается, и меняется на взрослую. Но, читаю статью дальше: опять несуразность. Оказывается, Михаил «ушёл» в армию. Заметьте, не «забрали», как всех нас, кто служил. Мне, конечно, неприятно признаваться, но на службу и самого не очень-то тянуло, но время было другое. Служба тогда являлась почётным долгом. Заметьте, не обязанностью, а честью - защищать Родину. Михаил, видимо, будучи невероятным патриотом, судя по возрасту, в разгар девяностых сам отправился на защиту. Добровольцем. Но, в какую армию пошёл брат, сестра смолчала. Где служил? В каких войсках? Настолько секретных, что и сказать нельзя? Вспоминайте, пожалуйста, летние телевизионные кадры - репортаж из фонтанов: как в них, по- детски прямо, плескается доблестная десантура? И что они спрашивают при виде себе подобных? Первый вопрос: где служил? Сестра Михаила скромно отмалчивается, что, извините, даёт основание усомниться в её заявлении. Обычно хватает краткого ответа: типа, в Красноярске, «зёма», будь он не ладен, или в лётных войсках, или же в стройбате в Москве, «братишка». Лично я отдавал долг Родине в Эстонии, в инженерных войсках. Дальше - больше. Оказывается, после армии Михаил работал… грузчиком. Разгружал вагоны. Занятие достойное, кто против? Но где? На какой базе или железнодорожном узле? Опять молчок. Мол, не важно. Ан, нет, дорогая сестра, крайне важно. Нынче Вы существуете в политике, здесь любая мелочь, ох, как важна. Вспоминайте «Бешеных псов» Тарантино: как наставляли в его фильме агента? Мелочи, мелочи, мелочи. Всё внимание им. В чём правда, брат? В мелочах, сестра. Не знали? Что ж, не знание, не есть аргумент. Это из латыни. Вы, может, начнёте смеяться, поскольку далее начинается ещё более весёлая история. Грузчик поступает в МГИМО! Теоретически возможно, тем более в те времена. Но очень мало вериться. Ну, не верю, что зарплата грузчика способна обеспечить учёбу в столь престижном заведении. Однако, факт есть факт. Учился, закончил. В это верю, как говорит у нас на работе один электрик. Дальше пошло всё более менее привычно. После института ( конечно, такого - то!) выпускник прямиком устраивается на работу в банк, при чём сразу в управляющие! (какой банк, без разницы, главное, московский). И внезапно, Норильский Никель. Можете себе представить, из банкиров в директора. Добровольно. Из центра, «пупка мира» да в Заполярный круг. Согласен, мир не без чудаков. Но, разница между банкиром и олигархом разительна. Из уютной тени и на солнышко. Нужна мотивация для осуществления сего дива. По словам самого Михаила, принял он завод дышащей на ладан издыхлятиной, и всего-то, за счёт наведения элементарного порядка в логистике за пару лет превратил «Норильский Никель» в супер-пупер прибыльное современное и конкурентно обеспеченное предприятие. Замечательно, кто спорит? Однако, зададимся вопросом. Когда произошло это воистину чудотворное превращение гадкого утёнка в прекрасного никелевого лебедя. Бай. Смена тысячелетий. А что случилось тогда? Правильно, у кого осталась память, помнит, президентская ротация. Плачущий патриарх отдал власть «Неизвестному». Первые шаги нового президента какие были? Собирание истерзанной России по кусочкам. Запуск в работу наполовину «издохших», мертвых заводов. Если кто вспомнит о возобновлении второй чеченской войны, не отрицаю. Было. Ну, так что? Никель всегда являлся стратегическим сырьём. Другими словами на господина Прохорова обрушился кремлёвский денежный поток. Вот и вся логистика. И напоследок – озвучу отточенный всей российской действительностью ньюанс - родители Михаила, оказывается, всегда были дружны с САМИМ! Дружили они семьями. А что такое семья? Вспоминайте классическую, БОЛЬШУЮ ельциноидную. К чему это я так долго? Не смотря на то, что Михаил, как и его очень-очень высокоинтеллектуальная сестра есть не что иное, как пустое место, появился он на политическом горизонте, не сам по себе, уж, поверьте. Его ведут. Цель яснее ясного, вселенская цель– разорвать и оформить страну в княжества. И если я провозгласил, что любое утверждение подлежит аргументации, извольте, а то у нас дошло дело до того, что аргументировать и вовсе перестали, вернее, собственное мнение выдаётся нынче за бесспорный аргумент. Придётся немного отвлечься, и показать на паре примеров. Допустим, почему это и сестра, и Михаил есть пустота? Очень просто. Что касается Михаила, тут всё ясно. Чего бы не касалась деятельность сего господина – результат один. Ноль. Знаменитое чудо-юдо «Ё-мобиль» - раз, Куршевиль – два (не смог и девочек доставить без залёта). Пьянка на «Авроре, три. Биатлон, четыре. Американский баскетбол- пять. «Правое дело» (изгнание из партии), шесть. Фальсификация предвыборных подписей, семь. И заверяю Вас, дальше будет точно также. Судьба у человека такая. Не по Сеньке шапку примеряет. Ну, а что с сестрой? Одно скромное такое замечание. Представляете, всего одна фраза, а на даме можно ставить крест. Говорил, в мелочах дело. По её словам, Михаил знает, не по наслышке знает, ох, как трудно живёт «простой» народ. Оказывается, всенародно заявляет сестра, брат неоднократно спускался к горнякам в шахты. Вот, спустился и потому, знает. Святой, не иначе. И я его видел. По телевизору, естественно. Как олигарх спускался на дно. В отутюженной рубашке, в окружении халдеев. Жалко, что не показали, как Директор ползёт в штольню, пашет смену, а вечером возвращается в коммуналку. Сестра, наверное, это имела в виду, говоря о знании братом народной жизни. Что ползал и пахал. Или нет? Держал кайло в руках? Метаном дышал? Считал последние копеечки, оставшиеся в семье от прошлой зарплаты за десять дней до получения новой? Если её выдадут? Наш директор тоже раз в неделю заезжает к нам на «огонёк», но мне кажется, что о моей жизни он не то, что не знает, а и знать не желает, а если и помнит, (бывший советский инженер, как никак), то вспоминает про ту пору, как о страшном сне. Хватит о семейной паре и идём дальше: пример номер два. Как то, прочитал в бесплатной газетке интервью с кем-то. «Интервьюримый», отвечая на вопрос, что деятельность первого президента РФ полностью совпадала и, мало, прямо отвечала интересам США, заявил, что, мол, всё не правда. Вот так. Не правда и всё тут. Весь аргумент. Нормально, да? Другой пример. Оказывается, в России, пишет один колумнист, и (внимание!) СССР беднота ела суп всегда без мяса, оно, родное, бывало в их кастрюлях только по большим праздникам. Так вот бедовали. И как прикажете реагировать на подобную аргументацию таким как я? Всем тем, у которых, как у меня, отцы получали по девяносто рублей в месяц, плюс матери по шестьдесят. И это на пять ртов, (в моём случае: отец, мать и трое сыновей). И я не помню случая, чтобы в нашей семье на столе стоял суп без мяса. Бывало, наверное, но я не помню. В советские годы без мяса суп вообще не считался таковым, так, баланда. О том, что бывают супы «постные», я лично узнал в армии, хлебая водичку с капустой. А ведь до семи лет мы жили в Вологодчине, вот уж где воистину был голодный край. Впервые про белый батон я узнал в семь лет, когда семья перебралась поближе к Питеру. Моим любимым кушаньем на весьма долгий срок стал кусок городского батона с намазанным поверх сладким творожным сырком за пятнадцать копеек. Тогда же я узнал, что существует на свете сверх лакомство - сгущённое молоко, а ещё сливочное масло, которым за короткое время я объелся так, что уже более сорока лет его не употребляю вовсе. Напоминаю, что мы приехали из Вологды, где это масло производилось, а мы его и в глаза не видели. Но, не смотря на подобное вопиющее противоречие, суп в нашей бедняцкой семье всегда был с мясом, господин колумнист. У нас работал один татарин, сейчас он на пенсии, слава богу, человеку повезло, дожил. Так вот, в его семье «вообче» не существовало супа «второго дня». Жена готовила его каждый день свежий, и представьте, всегда с мясом. Вот ведь какая незадача. Но, идём дальше. Ещё парочка примеров и вернёмся к Михаилу. Юный, внешне, историк в одной из первых передач «Гражданин Гордон» утверждал, что Ливия и Сирия – ужасные страны, режимы не человеческие, а жить в них страшно. Потому, правильно, что тиранов надо свергать. Я, говорит, историк. Учился, знаю, посему, верьте мне, люди. Вот такое доказательство. С такими способностями к аргументированию интересно было бы послушать его комментарий к следующему «…неправда, что все люди суть люди. Русские не люди… Это очень подлые люди…» И далее по тексту. Роберт Конквест. Профессор Стэнфорда, писатель и советолог. 94 года. Журнал «Огонёк», если не вериться. Ну, как, молодой историк? Нравиться? А хотите, я сейчас отниму две минуты вашего драгоценного времени и докажу, что жизнь в России не менее, а то и более страшна, чем в странах, которые Вы так высокомерно отправляете постоять в угол? Признаться, Вы меня разозлили. Итак. Давным-давно, в комсомольские годы юности (не путать с юностью Михаила Прохорова, моя закончилась гораздо раньше, то есть лет в пятнадцать) в руки мне попалась книжечка, прочитав которую, я неделю приходил в себя. Название врезалось в память: «Это называлось НБ» (аббревиатура - национальная безопасность). В ней прописывались пытки, коим подвергались люди в застенках Гаити, Уругвая, Южной Родезии и других стран Африки с деспотическими режимами. Причём, в художественной форме, и сказание велось от первого лица, самих страдальцев. Сказать, что я был в шоке, не сказать ничего. Меня трясло. Судите сами… Следователь, домашний такой весь, молчал, пил чай, помешивал в стакане сахар ложечкой и внезапно, вдруг стремительно наклоняется к сидящему напротив допрашиваемому и… вонзает эту самую чайную ложку тому в глаз. Затем, спокойно рассматривая выцарапанный белок, лежащий на ложке, тихим голосом уговаривает изувеченного признаться в контрреволюционной деятельности. Другой автор описывает, как один работяга после рабочего дня вышел с завода, но попал не домой, а принялся раз за разом летать с высокой лестницы вниз, в комнате, пол которой был завален сломанными велосипедами. Все эти ручки и спицы, педали вонзались в тело, а его вытаскивали наверх и вновь и вновь сбрасывали. В следующем рассказе действовал ещё один изувер. Он аккуратно доставал из коробка спичку, на глазах самого пытаемого затачивал её, и медленно загонял ему под ногти, плотненько, одну к другой. Обламывал торчащие концы, поясняя при этом, зачем он это делает - чтобы дерево гнило, когда нарывает, то совсем больно... Вырванные ногти, отдавленные мужские яички, начавшие заживать рубцы от порезов раздвигались пальцами и в них тушились сигары, вывихнутые или раздробленные пальцы рук… Продолжать не стоит. Это называлось национальная безопасность. Помню, как я ужасался, но и радовался, что в моей стране подобного не может быть. Что в моей стране существует милиция, а не тонтом-макуты, народные дружинники, а не отряды смерти, что можно ночью спокойно выйти на улицу и, чего греха таить, дело молодое, похулиганить. И мне за это ничего не будет. Прошло тридцать с лишком лет. Теперь, молодой историк, к Вам вопрос, что общего между тем, о чём я только что написал и словами: « салазки», «слон», «дыба», «водные процедуры», «растяжка». И ещё, в контексте новых веяний: бутылка от шампанского, черенок метлы, полиэтиленовый мешок… утопление, сожжение, повешение… Участок «Южный», участок «Дальний»? Полиция. Думаю, ответ ясен даже Вам. Вы ведь, говоря о том, что Ливия и Сирия страны ужасные, конкретно по вложенному в Вас шаблону думали? Что у них преследуют, пытают и убивают за инакомыслие, то есть политику? Эх, историк. Когда за политику, хотя бы объяснимо, за что. За несогласие. А когда, как у нас, за просто так? За то, что случайно, по недоразумению попал в околоток. Дошло дело до того, что, если верить словам одного сумевшего «вывернуться» из объятий полиционеров во время допроса во всё том же недоброй славы участке «Дальний» ему предложили самому придумать правдоподобную историю того, чего не было, но за что он сядет. Ну и как историк, нравиться? Удаётся ли Вам посмотреть краткую утреннюю передачку по первому каналу в блоке новостей. «Адвокатские истории» называется. Полюбопытствуйте, не пожалеете. Можете мне не верить, но в ней напрямую говорят и показывают про то, что следователи у нас вообще перестали работать. Свои функции они предали адвокатам. Ей, богу. И где хуже живётся? Сам я не знаю, поэтому спрашиваю у Вас, в этих «страшных» странах, тоже существует целая часть общества, заживо замурованная в своих квартирах. Говорю об инвалидах, тех, кто на колясках живут в домах без лифтов и тем более, без пандусов. Вот смотрю на стены своей комнаты, не квартиры, заметьте, её нет, а комнаты, сплошь покрытые грибком, и понимаю, что и мне, и моей жене и ребёнку придётся доживать среди их споров. Батарея забита грязью, почти не греет (коммунальщики, лет десять уже как, перед началом отопительного сезона перестали продувать систему), и понимаю, что менять её, батарею, придётся за свой счёт, не смотря на то, что квартира эта собственность муниципальная. И что спустя лет через пяток она снова забьётся, и опять придётся её менять, и так до скончания веков. Оглянитесь, историк. И поразитесь, в какой стране Вы живёте. Показывают ли в Сирии по телевизору рекламу сока, в котором забеременевшая молодая женщина вздрагивает при появлении начальницы, ибо знает, что её работа в компании зависла на волоске. Авторы рекламы молодцы и постарались показать директрису человеком. А на деле? До какой степени дикости мы дошли, что светлый праздник, ПРАЗДНИК! зарождения новой жизни у нас оброс животным страхом оказаться выброшенным за борт этой жизни. Само появление такого рода рекламы (СОКА!) о многом говорит, не правда ли? Мой не дообразованный друг, поймите, и сирийцы, и ливийцы, так же как и мы, живём в нормальных странах, с нормальными режимами. Знаете, почему? Оттого, что это наша Родина. И у них, и у нас. Пусть, она «уродина», но она нам… выпала и бежать некуда и не на что. Нам здесь жить. Маленькое пояснение, касающихся нас, русских. Всюду, где мы есть, мы чужие, собственно, как и на родине. Законов других стран мы не принимаем, отечественных не исполняем. И если Вы личное материальное благополучие считаете аргументом, то, как учёному, тем более, человеку, цена Вам грош. А что касается полицейского произвола, он везде есть, будьте спокойны. Всё зависит от времени и опускания обществом планки их необходимой жестокости. Наша ровно такая, какая есть. Не кажется Вам, историк, знаковым то разгуляево, что устроили на дорогах в последние два месяца люди в новенькой полицейской форме: сводки, как с войны. Там сбил, там задавил и скрылся, здесь убил, приехавшие срочно ДэПээСники скручивают номера (своих не сдаём) и тому подобное. Что скажете, историк? Русичам не везёт уже в который раз, живём мы многократно хуже, чем те же сирийцы и ливийцы, по крайней мере, как последние жили до времени, пока европейские стервятники не заклевали гордого барса пустыни - Каддафи, но мы же не откажемся от нашей Родины, правда? Или откажемся? И последнее. В той же передаче с Гордоном к революции призывал один в годах учёный муж с тремя дипломами о высшем образовании. Он жаловался, что сидит без работы, что в его возрасте получить достойную (по оплате, думаю) её ему невозможно, поэтому лично он выступает за скорейшие перемены в стране. Причём, изменение такое: «Долой Путина». Комментарии, думается, излишни. Замечание одно: получение аж трёх высших, абсолютно бесплатно, образований ему обеспечила Советская Власть, о которой он и не вспомнил. «Долой» и всё. Желаю государственных перемен. Что же, давайте возвращаться к подзабытому Михаилу. Прервались мы на высказывании о том, что господину «Высокому» предстоит разорвать на части РФ, то есть нашу с Вами Родину. Обвинение, между прочем, политическое и тянет на преследование. Но, заметьте, я никого, и ни к чему не призываю, сам не согласен с приходом такого рода будущего. Только анализ ситуации и личности самого бенифициария Прохорова заставляет предположить о готовящемся для страны исходе. Давайте вместе разбираться.
Михаили не честен, как не честна и родная сестра. Кстати, пришло на ум. Дебаты от его имени вела сестра. Почему бы это? Другого, более известного и публичного лица не нашлось? Не потому ли, что не про что говорить? Ещё и сам Михаил в скором будущем, сразу после дебатов оконфузился. Взял и ляпнул, что отродясь не говорил про шестидесятичасовую рабочую неделю. Как так? Вся страна слышала, а сам заявитель нет. Ой, о «честности» и «порядочности» Михаила можно говорить бесконечно. Волшебство и только. Выборы не честные, заявляет «ё-мобилист», поскольку невозможно за такое короткое время собрать два миллиона подписей. Запоминайте, он сказал это: не честные, и не возможно. Однако, собрал, и именно два миллиона, как требовалось. А я во время «сборов» три недели кряду ездил через Финляндский вокзал. На работу и обратно. Так вот, ни разу за три недели не увидел, чтобы у столиков с прохоровскими плакатами (а их в зале стояло сразу четыре) кто-то находился, кроме девчушек в футболках с портретами автора переполоха. Дальше считаем: на остановке автобуса стояли несколько палаток претендентов. Народ крутился возле коммунистов и «Яблока», у «Правого дела» пусто. Та же картинка у «моего» метро. Опять коммунисты, «Яблоко», ЛДПР. Ну, не усмотрел я энтузиазма у Ваших палаток, Михаил? Откуда два миллиона подписей? Ещё вопрос. Простая порядочность (а Вы человек порядочный, надо полагать) требует поддержать товарища по несчастью, господина Явлинского, которого столь язвительно и унизительно отхлестал Чуркин, тире Кремль. Зачем же Вы, видя всё в истинном свете, не отказались от участия в запрограммированном шоу. Сами говорили, что всё фальсифицировано. Тем более, что в сравнении с Григорием, Вы на двадцать процентов оказались его честнее. Какое из чувств Вас так подставило? Честолюбие, жажда власти? Приказ? Или всё вместе взятое? Итак, что мы имеем в остатке. Михаил Прохоров – человек не честный, не порядочный и охочь до власти. Хороших качеств его натуры я не знаю, а верить сестре не могу. Говорят о каком-то Прохоровском фонде. Замечательно, можно предположить, что не что человеческое «высокому» не чуждо. Но нас интересует другое. Развал России. Кощунство, правда? Не может такого никогда быть. Отчего? Если развалился СССР, то почему не может расколоться Россия. Имеем мы право так думать? Конечно, можем, тем более, посмотрите на Ливию. Тоже незыблемый режим… был. Стало быть, должен появиться человек, который возглавит процесс. Путин не переступит через себя. Он государственник, и к тому же не желает, чтобы его род, подобно Горбачёвскому и Ельцина люди прокляли на века. На его долю выпало другое - подготовить всё необходимое для перехода. С чем он успешно справился, надо признать. А доказательством верности предположения о начале переделки страны станет назначение Михаила министром, любым. Главное, ввести нового фигуранта в курс дела. Для претворения в жизнь столь масштабной акции (развал Федерации) необходим не просто исполнитель, но «глупый» исполнитель: некая реинкарнация Ельцина. Почему глуп Михаил? «Ё – мобиль», это умно? Умный человек, если он не поддонок, может совершенно искренне заявить, что в стране всё замечательно, что сам он только и делает, что мотается на открытия всё новых и новых заводов. Умный человек разве скажет, что отдаст землю крестьянам, поскольку понимает, что их, землепашцев, давно нет: вывели в первую очередь, а сама земля и на фига никому не нужна. Что с ней делать и на какие шишы? Но, главное в этом вопросе, всё-таки другой аспект, кто будет ею заниматься? «Не умность» Михаила сквозит во всех его заявлениях. Ограничу, говорит он, срок президентства четырьмя годами. Ох, как это важно, так уж важно, так важно. А, почему не в три, или пятью, уподобляясь законам Франции. Я вообще предлагаю, чтоб месяц и хватит, прошу, следующего. Нет, Михаилу надо, чтоб как в Америке. Наверное, о существование других политических систем вряд ли он подозревает. К чему? Ещё маленький ньюансик: претендент готов отдать землю, но не «свой» «свечной» заводик в Норильске. Чувствуете не стыковку? Нельзя быть беременной на половину, «немножко». Отдавать, так всё. Если бы Михаил был чуток поумнее, он бы мог спокойно, совершенно, заявить, что да, готов, мол, вернуть на заводы рабочие советы, выбранные на собраниях рабочих коллективов, поскольку жизнь показала, что частные предприниматели, в первую очередь, олигархи, не выдержали испытание искушением сладкой жизни и, собственно, на сегодняшний день являются жадюгами и сволочами. Я лично за счастье «народа», ну и так далее. Ему бы это ничего не стоило. Потому, как всё пустой звон. И крестьянство, и рабочий класс планомерно истреблены. Ответственные работники занимались процессом двадцать пять лет кряду, срок, знаете ли. Поздно кричать «пожар», когда изба сгорела. Цель достигнута, теперь говорить о том, чего нет, можно что угодно, и сколь угодно много. Это ведь только госпоже спикеру Валентине Матвиенко, бывшей не доброй памяти губернатору одного большого города, думается, что если открыть курсы сварки, то через четыре месяца у неё под рукой окажется столько квалифицированных сварщиков, сколько она закажет. Сделаю маленький шажок в сторону в связи с появлением в повествовании новой героини. Приезжайте в Питер, пройдитесь по Невскому. Всмотритесь и вашему взгляду предстанет итог восьмилетнего пребывания на центральном посту этой «гадо» начальницы. Великолепие фасадного декора не скрывает проплешин кирпичной кладки – упал штукатурный слой - разрушенных карнизов и сорванных труб. Да и самого лепного декора изрядно поубавилось. Невский проспект по-прежнему величествен, но стал серым, пыльным, каким-то пришибленным, замаранным. Ни на одном доме Вы не увидите строительных лесов. Фасады не крашены несколько лет. Да что Невский. В Зимнем дворце, в Эрмитаже! во дворе на колонне отсутствует целый фрагмент капители. Такого-то уж, отродясь, не бывало в северной столице. Пока писал, пришло страшное сообщение о том, что убило человека куском отвалившейся с фасада лепнины. Матвиенковское наследство. Который год фасадные организации простаивают по пять месяцев кряду. Женская месть, знаете ли, штука серьёзная. После простоя, как обычно, начинается гонка, а специалистов нет, сроки выполнения работ не реальные, стало быть, всё профанация и блеф, потому следует ждать очередных жертв. Гибель Невского проспекта, как показатель дикости, в которую мы погрузились. Грустно. А «вспоминая» слова будущего президента о создании своего рода «рабочей аристократии», становится совсем не по себе. Какая –такая «аристократия»? Даже если срочно, на завтрашний день уже начать заниматься возрождением, поднятием из пепла системы профтехобразования, то первые «аристократы» от молотка и станка появятся ровно через пятнадцать лет. Это минимально возможный срок для полного освоения человеком глубин профессии, будь он штукатуром или кузнецом. И все эти годы должны быть забиты не прекращаемой ни на день работой. Тогда только возможно говорить о зарождении «рабочей аристократии». Но всё дым-туман. Кому учить, заметьте, я говорю, не кого (здесь вопросов нет, найдутся будущие трудяги, создайте только условия), но, кто станет учительствовать? Где они специалисты? Ау! У нас работал молодой паренёк, выпускник курсов, о которых вещала Валентина Ивановна. Спустя три года работы на стройке он мог и «дугу» держать, и шов проваривать, вот только по-настоящему «варить» не получалось. А это стройка, самый низ. Не потому ли скончались двое «космических сварных», что не смогли проварить шов на капсуле. Так и видится, как начальство грозиться, что теперь до пятого поколения не расплатятся они за причинённый государству ущерб, и вообще, тюряга светит им и их детям. Выход один – вешаться. Почему так произошло, сейчас стало очевидным для всех. Вот послушайте, как у нас здесь, в грязи, принимают на работу. В «кадры» приходят двое. По объявлению. Нужны сантехники. Сразу выясняется, что один с шестым разрядом, проработал по специальности лет двадцать. Ура, берём без вопросов. Завтра на работу. Никаких комиссий, нынче все устраиваются по срочному индивидуальному договору. Следующий. Кем работал. Ну… тянет второй… э-э… экспедитором работал там-то, охранником где-то, кладовщиком, стёкла мыл, и так далее. Замирает в тревоге. И результат, великолепнейший в своём сюрреализме. «По какому же разряду мне Вас устроить» - вздыхает кадровица? Понятно, что происходит? Почему, в стране ничего не получится: ни модернизация никакая, ни инновации не внедрятся заморские. Все просто. Кому двигать в жизнь громадьё задумок? Исчез массовый производитель, квалифицированный работник. Не формат статьи, а то бы я порассказал «ужастиков» про стройку. Кто и как работает. Про стройку, господа! Что уж тут говорить «за космос», за нано технологии. Хлебушек сеять не кому. Всюду средний класс, куда ни глянь (о появлении этого класса разговор впереди). Зададимся другим вопросом: как так может быть, класса пролетария нет, а средний класс, существует. Средний класс: кто он, коим образом существует и для чего? Но давайте подробнее поговорим по поводу подобного недоразумения позже, когда дойдём до обсуждения существования одной из самых беспардонных нелепостей и проявления узаконенной халявы – так называемого «авторского права». Всё позже, пока задумаемся вот о чём. Исходя из простого факта – отсутствия работника на селе и в городе – проистекает логический вывод, что страна потеряла продовольственную и промышленную независимость. Массы ещё вводит в заблуждение риторика Кремля, агрессивная такая. Мол, мы покажем Западу «кузькину мать». Уверяю, всё дым завеса. По сути, мы уже они. Вековое противостояние НАС против НИХ закончилось. Недавно один из бывших полит деятелей, немец, проговорился. Заявил, не знаю, уж на каком сборище, что мы, то есть Запад, видим Россию в НАТО. Они, европейцы, всегда говорят правду, честное слово. Заявляют, что ПРО не направлена против России, так это, и в самом деле, так есть. Чего её против себя направлять. Россия давно, лет как двадцать, ИХ территория. И не только потому, что россияне едят их, заморские, продукты, мы, русские люди, носим их чужую одежду и ездим на их красивых да надёжных машинах, даже, вон, полицию возродили, чтоб привыкали к названию. И так далее. Или кто-то серьёзно думает, что российская армия, в количестве около двухсот тысяч восемнадцатилетних пацанов, способна воевать против целого блока? Раскройте глаза. Бывший великий государственный деятель Германии Бисмарк говорил: «Русских не возможно завоевать…. но им можно навязать ЛОЖНЫЕ ценности, и тогда они сами себя победят». Провидение сбылось, с чем я нас всех оплакиваю. Нас обманули, а мы «обманутыми быть рады». Ну, а доказательным аргументом невообразимого прежде никогда факта послужит создание НАТОвской базы под Ульяновском. Собственно, место не важно, но в данном случае, весьма и весьма показательно. Гомерический хохот истории. Город, названный именем основателя первого в мире государства, освобождённого от гнёта капитала, принимает на своей земле и склоняет голову перед главным цербером, охранителем и защитником этого самого капитала. СВЕРШИЛОСЬ! Даже если только пока в головах руководителей страны. Возможно представить российскую базу в Штатах?
Кстати, если осознавать, что потеря государством собственной независимости есть факт случившийся, то Болотная выходка нашего истеблишмента представляется в совершенно ином свете, нежели нам преподносят. Крик души русской перед неизбежным крахом своей самостийности, вот что такое Болотная. Но, не предадимся отчаянию. Всё-таки у нас есть Владимир Владимирович, надо надеяться, он знает, что делает. Да и поздно, собственно. С выталкиванием «тёмными силами» на политическую арену Михаила Прохорова стало всё поздно. На этом можно и остановиться, и плавненько, так, перейти к рассмотрению следующего пласта явлений и событий, заполненных другими личностями и героями, профессиональная деятельность которых способствовала приближению сих мрачных перемен. И, конечно, придётся говорить о «телевизионных» функционерах. Сразу отмету расхожее в обществе мнение, что наше телевидение не интересное, и смотреть по «ящику» нечего. Нет, братцы, телевидение наше очень даже интересное, иначе бы не сидели и не смотрели. Вот в Советском Союзе «телевизор» был, действительно, скучным и не интересным, хотя добрым и умным и страшно политизированным. В России сейчас оно интересное, но очень уж гадкое, и осталось таким же идеологическим продуктом в абсолюте, каким создавалось ещё в СССР. Продуктом, следует признать, качественным. И тут без рассмотрения личности нынешнего главного худрука – Константина Львовича Эрнста – никак не обойтись. Создатель и руководитель иной реальности, параллельного нам мира – цветного, яркого и замечательно лживого. Россия телевизионная – это фантасмагория, заэкранье. «Сильная тема» - говорил один наш работяга, получая какое-нибудь заковыристое задание на день. Но рассматривать, оказывается, нечего. Информации об Эрнсте ноль. Человек он, наш невозмутимый Константин Львович или андроид? Вечно молчащий, кажется, что он был всегда. Сменялись кремлёвские лидеры, менялись направления полемики, а он, всё такой же - мало улыбчивый, холодный, как «айсберг в океане» – неизменно возглавляет центральное телевидение, что, по факту, говорит за то, что Константин (имя какое, а?) управляет подавляющей частью электората, фактически став его «духовным» вождём. Так кто же Вы, господин Эрнст? Слуга любых политических раскладов или сам серый кардинал? Сподвижник Владимира Владимировича? К великому моему сожалению, ответа нет и судить мы можем только по результатам его работы. То есть по тому, что показывает нам этот «чёртов ящик». Ненавидимый и притягивающий, унижающий нас, но не отпускающий от себя ни на миг. Естественно, я сейчас не про нас, тех, кто «выше» телевизора. Мы то с Вами его не смотрим, так, слегка глянем и всё. Правда? Говорю о людях, что живут рядом с ним, для кого жизнь без него и не жизнь вовсе. Имя этому «быдлу» - народ. Уже по одному этому Константин Львович достоин уважения. Не порвать, сохранить тончайшую «пуповинку», спасительную ниточку, оберегаемую государственной волей, пока ещё связующую между собой пласты разно интеллектуальной массы человеческого материала, это, знаете ли, стоит склонённой головы и трепета. Перед ваятелем. Что чувствует при этом сам виртуоз можно понять по одному эпизоду. Премию «Тэффи» вручали за сериал «Школа». Сразу скажу, творчество госпожи Гай Германики отвратительно, сколь бы не уверяли нас в обратном записные кинокритики. Это даже не моё отношение, а простой физиологический факт, отрицательная реакция организма на гадкое и омерзительное. Честно, я пытался смотреть эту её «Школу», но не смог. Словно, вляпался в змеиный клубок. Безусловно, любой творческий человек имеет право на самовыражение, но это не значит вовсе, что общество обязано подобное «творческое блюдо» поглощать. Творите на здоровье в своих галереях, никто ни против, кому хочется вкушать сиё лакомство сами придут. Хуже, когда идеологическая необходимость заставляет нанимать такого рода художников на государственную службу. Для этого требуется простое, но огромное человеческое мужество. И оно у Константина Львовича есть. Сколько в его голосе слышалось усталой брезгливости, он словно просил прощения перед кем-то (подозреваю, что нами), когда, принимая статуэтку, спросил: «это за «Школу»? Стало очевидным, магистр стыдится. Но служба есть служба. Нынче вместо светлого мира Гайдая, или тончайшей поэтики Тарковского, благородного государственного пафоса Бондарчука – старшего Кремль рекрутирует на службу чёрно-бело-лиловый, переломанный внутренний мира режиссёра Германики. Её киномир не есть отображение жизни. Овеществленная проекция работы воспалённого мозга молоденькой художницы и только. На общем сером фоне бездарных сериалов работы Германики выглядят более жёстче, и повторюсь, гаже и отвратительней. Вот весь секрет её «успеха». Значит ли это, что искусство в России загублено? Ни в коем разе. Но ещё не много об Эрнсте. Выполняя работу позорную и тяжкую для души, но политически необходимую, сам Константин Львович нашёл для себя отдушину. Канал СТС и Александр Васильевич Масляков. «Даёшь молодёжь», «Уральские пельмени», КВН, «Перец». Здесь отдыхает задёрганная кураторством над НТВ, ТНТ, Первым каналом, «Россией» душа Льва Константиновича. Посмотрите, какие молодые таланты он собирает. И не стоит посмеиваться. Большие дела начинаются с малых. Важно ведь, чтоб совсем не угасло. Нет, не скудеет земля русская. Будучи связанным по рукам и ногам грузом идеологических повинностей, Константин Львович выбил, организовал маленький канальчик, где бьётся фонтан настоящего живого творчества, пусть только в жанре «развлекухи», но светит, трепещет огонёк надежды для будущих наших Эйзенштейнов. Я верю свято в возрождение и расцвет огромного творческого начала русской культуры. Потенциал не исчерпаем. Чтобы не происходило в каиновы времена, душу людскую, наполненную дыханьем божьим, так просто не умертвишь. Это касается не только нас, всего человечества. Нам же пока надо выстоять. А для этого необходимо денно и нощно отделять плевела от зёрен. Разбираться, что происходит вокруг да около. Давайте посмотрим для начала на незыблемость, казалось бы, жизненных постулатов, да и задумаемся, на самом деле так это необходимо и не кроется ли за всем этим не то, что мы видим? Начнём, пожалуй, с авторского права, больно горячая тема.
Авторское право, что оно? Главное, для чего? Копать предстоит со времён изначальных. Англия. Идёт какой-то год двенадцатого, может тринадцатого века с рождения Христова. На престоле очередная или первая Елизавета. Не суть. Нас интересует один её указ. Королева узаконивает декретом существование «авторского права» в подвластном ей государстве, ограничивая его действие одиннадцатью годами. Почему одиннадцатью, не столь важно, чтобы выяснять. Всего лишь временные рамки. А вот разумность подобного ограничения видна «простым» глазом. Учёного люда в те года было не много, одарённых да гениев ещё меньше. В основном люди эти, естественно, принадлежали обществу высшему, не сказать, аристократическому. Каждый творческий индивидуум был ценен для империи. А творцу необходимо питаться и кормить семью, чтоб мозговать дальше. Отсюда появление одиннадцати проплаченных государством лет. Но, чтобы изобретатель, писатель, учёный не зажирел, по окончании срока деньги переступали поступать на личный счёт везунчика. Хочешь кушать, твори дальше. Логично, полезно. Тут весь Аристотель; для человека и страны благо, путь самый что ни на есть добродетельный. Так и поехало. И ехало бы дальше. Но. Как всегда, чёрт не дремлет за углом. Грянула промышленная революция и народ, извините, «попёр» из деревень в города на мануфактуры да фабрики. Массово «попёр», заметьте, чем нанёс не поправимый урон благосостоянию всего высшего света, кормившегося плодами труда подневольного крестьянства. Земля, поместья, угодья перестали приносить прежний доход. Стал остро вопрос для власть имущих, сэров да пэров: на что жить? Но они власть, а власть порождает законы, необходимые государству, правильно? Так кто им мешает продлить, к примеру, срок выплат по авторскому праву до конца жизни автора. Раз плюнуть. А с королевой договориться всегда можно, тем более, что к тому времени та потеряла уже изрядные властные права. Подумано, сделано. Продлили. В семьях вновь появился достаток. Да, но есть же дети. Им на что жить? Не идти на фабрику, в самом деле? И тут пришлось пожертвовать учением великого грека, ополовинить, так сказать. Говорил философ, что жить богато есть благо? Так что добродетель в сторону, дети это святое. Монетизация «права» наследования заслуг великого предка восторжествовала окончательно. Думаете, придумываю, хотите аргументов. Извольте. Далеко не пойдём. Вспоминайте, как возникала новая власть в постперестроечной нашей отчизне? Появился обновлённый институт депутатства, правильно? Чем в первую очередь озадачились свежеиспечённые «слуги народа»? Не так много прошло времени, чтобы успеть забыть, согласитесь. Вспомните «белую ворону», что с высокой трибуны Мариниинского дворца призывал новых народных избранников не наглеть и перестать приписывать всё новые и новые нолики к цифрам своих зарплат. Куда там, понесло. Они ведь власть, как просто оказалось сделать себя зажиточными да «бохатыми». Раз, и проголосовали за очередное увеличение зарплат. Два, и индексировали инфляционные потери. Ба-бах, и уже в семье имеется землица по бросовой цене. Тыдычь-тыдычь, вот «в кармане» появился заводик по залоговой стоимости. Приватизируем государственное учреждение, да здравствует царь Борис. Так было? Вы думаете в Англии по другому? Там живут марсиане? Абсолютно такие же, как и мы, а «халява», она везде «халява». Вспоминайте скандалы нынешнего времени в добропорядочной Англии, США, Франции и т.д. Не сложно представить, что происходило в средние века. Вывод: пожизненное «авторское право» не законно, наследование его по родственной линии преступно, поскольку по существу дела является вымогательством денежных средств. Это что касается юридической стороны дела. В нравственном аспекте оно аморально из-за того, что развращает и плодит класс нахлебников. В век же интернета бессмысленно и вредно, так как служит тормозом в общественном и промышленном развитии государства. Вспомните только подлую выходку со стороны внука Булгакова в отношении великолепного произведения кино искусства – экранизацию романа его деда «Мастер и Маргарита» кинорежиссёром Кара в девяносто четвёртом году. Он и ценник выставил: семьсот тысяч долларов. Столько, оказывается, стоят каракули согласия его «опекунства» над дедовским наследием. Не хило, правда? Нет, господа хорошие, система изжила себя, превратилась в Крона, пожирающих собственных детей. Кстати, пусть не все, но многие творческие личности на Западе, похоже, что-то осознали, и, не дожидаясь официальных движений со стороны государственных структур в этом вопросе, бесплатно выкладывают в интернет свои произведения, при этом ещё и зарабатывая. У нас я знаю только одного деятеля искусств, который озабочен проблемой «авторства». Михалков Никита Сергеевич. Он носится с идеёй, за которую его лупят. Знаменитый его один процент отчислений в какой-то там фонд. В свой карман кричат все. Да ничего подобного. Ему эти деньги даром не надо. А вот «бедному» автору надо. Я ведь правильно понимаю идею возникновения фонда, Никита Сергеевич? Чтобы автор мог получать хоть какие твёрдо фиксированные гонорары за собственное творчество, в отличие от продюсеров и спонсоров, самым беззастенчивым образом грабящих этих самих творцов. Но, повторюсь ещё раз, даже на фоне спонсор – продюсерского беспредела, особенно кощунственным выглядит хапужничество потомков именитых предков, абсолютно не причастных к их творчеству, но при этом «осваивающих» на ниве эксплуатации родственных связей баснословные суммы. Это всё, что касается проблемы «авторского права». Можно считать, разобрались, хотя, кто-то может заметить, ну и дурак ты, батенька, лепишь нам горбатого. «Авторское право» незыблемо и есть частная собственность. Что ж, имеете право так думать. Но тогда не поленитесь, и обратитесь к работам Анатолия Вассермана. Не верить или отрицать мнение этакого вундеркинда равносильно отрицанию существования самого солнца на небе. Гениальный бородач, в общем и целом, говорит ровно, тоже, что и Ваш покорный слуга. Поспорьте с ним. А, мне пора идти дальше. Тьфу, ты, чуть не позабыл ещё об одном. Что объединяет неведомый миру средний российский класс и «авторское право»? Забавное сопоставление, правда? Тем не менее, я смею утверждать, что наш средний класс, есть побочный эффект действия пресловутого этого самого «права». Вопрос рассмотрим на примере моей работы. У нас существуют мастера, собачья, в бывшем, должность. Врагу не пожелаешь. На ней обкатывались будущие прорабы и начальники. Зарплаты мизерные. Что происходит нынче? С утерей производственного ритмического цикла, работа ведётся по принципу, что есть под рукой на данный момент, то и работаем, мастера превратились в обыкновенных кладовщиков. Принял, выдал. Чистая правда, на этот раз ни в каких доказательствах не нуждается, пойдите и спросите, как говорил старик Паниковский, у любого строителя. Что ж, кладовщик, должность уважаемая, ответственная и соответствующе вкладу в рабочий процесс оплачиваемая. Получал кладовщик немногим меньше работяги, на уровне советского мастера, только без премиальных, что естественно. Одни производят матценности, другие занимаются обслуживанием. Так было. Теперь по другому. Почему? «Авторское право». Дети, это святое. Все мастера у нас цветущего возраста, после двадцатилетние пацаны, то есть сыновья наших же начальников. Дальше можно не продолжать. Всё и так понятно. Ответственности ноль, зарплата приличная, не «рабочачья», естественно. Плюс папина и мамина, вот и средний класс. Говорю про то, что знаю, но, уверен, подобное твориться всюду, во всех отраслях промышленности и сферах общественного развития, включая его научную специализацию. Отсюда возникает следующий парадокс: при отсутствии пролетариата, в стране цветёт и процветает средний класс иждивенцев. Чем меньше становится работы, тем больше жирнеет класс администраторов, коль угодно, мещанства. По царскому порядку, то были служащие чиновники,всякого рода разночинцы, а в советский период они представлялись когортой работников инженерно-технического корпуса и представителей научной и гуманитарной интеллигенции. Надстройка, если помните. Теперь лозунг нашего времени звучит так – остатки работы таджикам, приятное время препровождения мещанству, то бишь, среднему классу, бывшему гегемону – пролетариату - смерть. Прокормит заграница. Намедни был в гостях у представителей мещанского класса. Хороший коньяк, виски. И разговоры. Жить в стране не возможно, Путин гад, надо валить. Сразу в Швецию. Почему туда? Там больше пособие. Вот так вот. Поражает меркантильность этого класса. Всё деньги. При чём, хроническая их не хватка. Что это за зарплаты, за столом заявила одна ухоженная дама, хватает её только на обслуживание моего «Х» пятого. Я плохо разбираюсь в моделях автомобилей, но представляю, что это какой-нибудь паркетник – миллионик. Чьё-то предложение сменить престижное авто на маленький «Матисс – Дэу» воспринялся гостями добродушным ржанием. Такой вариант не рассматривается даже в принципе. Мидл – класс, господа, мидл-класс.
Следующее, о чём хотелось бы поговорить, есть тема благодатная. Знаменитые тренды. Шанели, Гучи, Юдашкины и прочая, прочая, прочая. Каким образом обычные портные и парфюмеры превратили жизнь на планете…во что, не знаете? Я тоже. Население «золотого миллиарда», а нынче и мы, и присоединившиеся к нам не много позже китайцы сошли с ума. Все разом. Разве это не сумасшествие платить за мужскую рубашку восемь тысяч евро, дамскую сумочку двадцать тысяч, туфли – двенадцать, а за лифчик – пять. Это нормально, я спрашиваю? Вот только не надо гнать, что при производстве используются особые нитки, ткань, иголки. Ещё скажите, специальные швейные машинки. Или специальные «специалисты» шьют. В парфюмерии, это, видимо, доставка ингредиентов, прямая с Марса или Альфа Центавра. Как так, спросите? А каким на Ваш взгляд образом ещё можно объяснить заоблачные деньги, которые вымогают с толстосумов хитрованы Версачи всякие да Кардены. С богатых бездельников, ладно, пусть, хотя и противно. Но когда видишь, как какая-нибудь дурёха отдаёт свой месячный заработок за туфту: сумочку – клэш там, или имитацию туфелек (шпилька и два ремешка), становится по-настоящему тошно. За что Вы её так, девушка в чём-то провинилась, за что грабите, господа хорошие? По существу, разницы между сшитой в подвале в Москве на коленях вьетнамцем-эмигрантом просто рубашки и рубашки от Хьюго Босс, пошитой во всё том же Китае ….. не существует. В базарный день обоим цена «осьмнадцать целковых». Может только у Дольче и Габано качество ткани повыше. Высокая мода к тому же и выглядит ещё по идиотски. Но кутюрье - это театр, бог с ними. Пусть творят. Но отчего ценник в массовом производстве, прет а порте, забрался на такие высоты. Покажите нам скотину, кто это вытворяет? Да падёт на «морду его лица» гнев богов. За алчность его и бессовестность. Что-то мне расхотелось обговаривать тему. Ну её. Не стоит она времени, что должно потратить на её рассмотрение. Как и намеченный было обзор всевозможных соревнований, типа, кто больше сожрёт за минуту. Свиньям не снилось подобное. Гомо сапиенс, как всегда, себе не знает равных. Правда, смотреть на жрущие рыла американцев, (похоже, что это любимый вид соревнований целой нации) ей, богу, прискорбно. В человеке всё должно быть прекрасно, говорите? Ну-ну. Свадебное платье с «хвостом» в три километра, самая тяжёлая пицца, самый большой пирог. Этот новый вид развлечений закормленных до отвала людей абсолютно лишён смысла, и говорить тут совершенно не о чем. Давайте лучше посмотрим на «инженеров душ». Кто тут у нас? А-а, режиссеры, актёры, спортсмены. Писатели современной России. Хороших средь них есть, достаточно «погулять» по интернету. Другое важно, что приготовлено для потребителя «духовной пищи» в книжных магазинах. Вот вопрос вопросов. Зайдём посмотреть. Что у нас на полочке, прогнувшейся под тяжестью ряда увесистых томов? Ага, живой классик – госпожа Улицкая. Видимо, стоит почитать. Не просто её так много. Да, сразу обязан предупредить: если кто сейчас пребывает в предвкушении, вот сейчас начнётся разнос, и не надейтесь. Никакой критики самих произведений у меня не будет. Потому что и вообще не читал, и я и не критик, чтобы иметь на это право. Поговорим о досадных мелочах, которые, однако, мне лично не позволяют читать книги общепризнанных мастеров. Честно, я пытался, но не получилось. Вот почему. Поскольку «чтива» много, конечно, не столько, как ещё было семь-пять лет назад, но есть. Приходится выбирать. Для меня процесс заключается в следующем. Услышав про что-то новое, я иду в книжную лавку, беру книжицу в руки, естественно, сразу прочитываю аннотацию, затем первые строчки повествования, потом раскрываю где-нибудь на середине, и куда упал взгляд, считываю некоторое количество текста. Если устраивает хотя бы одно из вышеперечисленных обстоятельств, покупаю. Такой вот процесс. Теперь, непосредственно, что не дало читать Улицкую. Было так. Беру, открываю и читаю: что-то нейтральное и вдруг из текста выделяется фраза – «при взлёте птица производила шум». На этом моё знакомство с творчеством выдающейся писательницы закончилось. Уважаемый классик, осмелюсь подсказать, птицы не производят шум, это может делать только специально сконструированный механизм. Если существует причина для его изобретения. Больше на земле шум не производит никто. Шумят, да. Шум всегда ВОЗНИКАЕТ, но он не «производится» ни кем. Вы могли бы написать: птица шумно взлетела, или с шумом взмахнула крыльями, или, хотя бы так, взлетая, она сильно и шумно била теми же самыми крылами о воздух, даже о его «твердь», если хотите внести в эпизод образ. Поверьте, для птиц воздух действительно очень и очень твёрд. В недоумении, пока я осмысливал прочитанное, взгляд мой «спутешествовал» ниже и, о, господи, наткнулся, через пару строчек! в том же абзаце! на следующий перл госпожи писательницы. К этой несчастной, производящей шум птице, оказывается, приставлены ещё и спички – ножки. Не похожие на спички, а самые настоящие, которые она, птица, сложила куда-то. Это, тот самый поэтический образ, о котором говорилось выше, я правильно полагаю? Что тут поделать. Художнику видятся в птичьих лапках не изломанные тоненькие черенки веточек, знаете, такие, с узелками в месте появления будущего листочка, не какие-нибудь легко искривленные и скрученные коричневые трубочки, а спички. Вот так. Мне стыдно, очень, поверьте, в чём я сейчас вынужденно признаюсь, но писать «… нужно не по лжи», как ратовал за жизнь Солженицын. Вот я и признаюсь, никого из ныне официально издаваемых мастеров пера я не ч-и-т-а-л! Господи, я это сделал! Спасибо тебе. Азм есть невежда и невежа, хвастаюсь этим, но мне нисколько не стыдно. Понимаете, я пробовал читать именитых да талантливых, но, не смог. Нет отклика в душе, хоть тресни. Всё на злобу дня, политически конъюнктурно, и не цепляет. «Голубое сало», «День опричника», а хочется «Анны Карениной», чтоб просто и до слёз. Наверное, поэтому я с наслаждением «проглотил» творение «не профессионала» Санаева, «Похороните меня за плинтусом», помните такую книжицу? Восхитила Марта Керто и её «Улыбайся всегда, любовь моя». Как там у неё, вспомнить бы, много времени прошло, «ножичком, как кожуру с яблока, по сердцу», подзабыл, но что-то вроде этого. Или ещё из неё же, что зацепилось в памяти. «… спускались длинные, худые ноги. Они всё не кончались». Как-то так. Ах, хорошо! Великий Быков исписал тонны и километры прозы, поэзии. Вот ведь талантище, наградил бог даром. И читать интересно (в моём случае, интересоваться и знакомиться), к слогу не придраться. Грамотно. Усвояемо. Пишет, как дышит. Но не рождается у писателя та бессмертная Евтушенковская «серёжка ольховая, лёгкая, будто пуховая», тронуть которую, «и всё в мире будет не так». Может, мешают деньги. Писатель как-то заявил, что писать будет всегда, пусть ему платят, чтобы он перестал писать. Во как! Кто скажет, что Акунин не писатель? Громадина. Почему тогда скучно. Можно я больше не буду обижать людей, творческие личности такие ранимые. Я к чему свой демарш сотворил. Не против ведь совсем. Вы печатаетесь, мы читаем. Должны, по крайней мере, подразумевается, что так. А на деле выходит по другому. Вы пишите, а не читают, ну или читают, но мало. Или я один такой псих? Ещё раз сознаюсь, сам теперь читаю крайне мало, времени и главное условий не хватает. Но стараюсь, как могу.
Хотелось мне продолжить тему, но понял, что не к чему. Не Пелевин, и даже не Бушков, чтобы быть интересным. Да и статья затянулась, содержание начало размываться, так что разговор об актёрах, режиссёрах, спортсменах и прочая, возможно, предстоит, а может, нет. Кто знает, что ждёт впереди? На этом и остановлюсь. Нельзя объять необъятного. Что успел, то сказал. До свидания.


Конец