Я не нашёл в литературе ответа на вопрос: что такое красота? Несмотря на то, что это понятие мы употребляем почти ежедневно, особенно в отношении женщин. Пришлось самому придумать определение красоты, а насколько оно верное, судить Вам, друзья! Буду благодарен Вам за более удачное определение.
КРАСОТА ХАРАКТЕРИЗУЕТ ЧУВСТВЕННОЕ ВОСПРИЯТИЕ ЧЕЛОВЕКОМ МОГУЩЕСТВА, ИМЕЮЩЕГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ НРАВСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ,
Прекрасна природа (море, лес, горы), если мы любуемся ею, сознавая её величие, могущество и ту нравственную пользу, которую она может дать человеку при определённых условиях. Прекрасно произведение науки, искусства или художественной литературы, если мы, воспринимая его, осознаём как высокое профессиональное мастерство учёного, художника, писателя, так и жизнеутверждающую силу данного произведения. Такое определение красоты хорошо согласуется со следующим высказыванием Н.Г.Чернышевского: “...эстетическое наслаждение неживой природой очень часто сопровождается невыразительной мыслью о том, какую пользу или какое наслаждение она даёт человеку... И нужно сказать, что эта мысль, которая, возможно, невыразительно, неясно для меня самого влияет на меня, больше всего и настраивает меня к эстетическому наслаждению...”
Говорят, что представления о красоте всегда субъективны, что каждый человек понимает под красотой что-то своё, соответствующее его личным вкусам. Это неверно. Люди не могут понять или полюбить любую красоту, поскольку красота бесконечно разнообразна. Один человек любит одно проявление красоты, другой – другое, потому-то и создаётся иллюзия, что красота – явление субъективное. На самом деле, красота имеет два отличительных совершенно объективных свойства. Первое – то, что она порождается могуществом природы или человека, второе её свойство – продлевать, а не укорачивать человеку жизнь. Проиллюстрируем сказанное примерами.
Роза прекрасна для нас потому, что мы удивляемся той ювелирной гениальной работе, которую проделала природа, создавая розу. Человек не может создать живую розу искусственно, не может в этом соперничать с природой. Однако, если бы роза была ядовитым растением, несла бы смерть или болезнь людям, разве мы считали бы её красивой? Мы любуемся звёздами на ночном небе потому, что они олицетворяют бесконечность и могущество Вселенной. Однако красота звёзд для нас померкла бы, если бы какая-нибудь из них, находящаяся близко от Земли, вдруг вспыхнула, как “сверхновая”, и угрожала бы жизни людей. Внешне красивая и умная леди Винтер из “Трёх мушкетёров” А. Дюма была причиной смерти хороших людей, и потому она отвратительна.
Поспорить всегда есть о чём. Есть внешняя красота, есть внутренняя. Можно любоваться раскрывшей капюшон коброй. Получать эстетическое наслаждение от потоков раскалённой лавы. Да и сам д'Артаньян отправил на тот свет немало людей, которые тоже были хорошими, но находились с противоположной стороны барьера.
Смотря из каких моральных позиций рассматривать то или иное явление.
На основании моей "ФИЛОСОФИИ АБСОЛЮТНОЙ ЦЕЛИ" (см. раздел под таким названием в моей книге на сайте http://alyzogub.narod.ru/ ) я оцениваю поток ракалённой лавы, угрожающий жизни людей,как явление драматическое, поведение д,Артаньяна, как героическое, поскольку он действовал в порядке самообороны, поведение его противников, как преступное, поскольку они были агрессоры, а роман "Три мушкетёра", как прекрасное произведение А. Дюма, поскольку оно развивает интеллект читателей в правильном нравственном направлении. Впрочем, если д,Артаньян совершал иногда убийства не ради самообороны, то эти его поступки следует квалифицировать, как ужасные.
Спасибо,Толик, за интересную статью.Каждый раз прочитываю и нахожу интересные мысли.Целиком разделяю твои взгляды.Не умею философствовать и ставлю 100 баллов за мудрую и нужную тему.С теплом и большой симпатией.
Роза прекрасна, но белая Лилия - божественное олицетворение настоящей красоты и чистоты Женщины! Прекрасная статья! Полностью с Вами согласен! Высший балл!
Позволю не согласиться по поводу красота как позитив. Возьмите, к примеру, пантеру. Как она завораживает своей грацией, огнями глаз, как притягивает ее черная блестящая, грациозно выгнутая спина - разве это не красиво. А змея - эта золотистая чешуя, переливающаяся разноцветные искрами, это гибкость, вальяжность в движениях, А львица, нежащаяся на тени дерева и ласкающая своих детенышей. И т.д. и т.п.
Любой объект, который мы принимаем как красивый на самом деле имеет одно общее сходство - это его восприятие, т.е сила эмоций, которую мы затрачиваем на любование объектом красоты.
Мне так кажется. Тема на самом деле очень привлекательная, о ней много рассуждений. Красоту воспринимают и через сравнение с понятием "прекрасное". Вот интересно, Ваше отношение к героине русских сказок - Елене Прекрасной, она красавица или она прекрасна?
С уважением, Людмила
Пантера, змея, львица в зоопарке или на видео (фото) кажутся красивыми, потому что они безопасны, а если они нападут на Вас в джунглях, то покажутся ужасными. Противоречия моему определению красоты нет.
Прекрасное - тоже красота, но в превосходной степени.
И все-таки я остаюсь на своем мнение. Красота вне понятия опасность - это субъективное эмоциональное восприятие объекта. Разве не красива женщина, кормящая грудью ребенка, если при этом она не модель подиума или кинозвезда?
В моём определении красоты речь о ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ НРАВСТВЕННОМ ЗНАЧЕНИИ ОБЪЕКТА, в том числе о его безопасности. В нормальном материнстве нет ничего безнравственного, поэтому оно красиво. Скажите, больная СПИДОМ женщина, кормящая грудью ребенка, КРАСИВА?
На ней висит табличка: Больна спидом? Давайте исходить из причин и следствий. Вообще подобные темы имеют, как мне кажется, все-таки неоднозначный ответ.
КРАСОТА-любовь.ЖИЛА ОДНА УЧИТЕЛЬНИЦА,НЕ ПОДБЕРУ СЛОВ ,ЧТОБ ОПИСАТЬ ЕЁ ВНЕШНОСТЬ,НО КАК ЖЕ К НЕЙ ТЯНУЛИСЬ ДЕТИ,ЛЮДИ,А МУЖ У НЕЁ АПОЛЛОН !ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ЛЮБИМ ОН СВЕТИТСЯ,ЛЮБОВЬ-ДОБРОТА.
Роза прекрасна для нас потому, что мы удивляемся той ювелирной гениальной работе, которую проделала природа, создавая розу. Человек не может создать живую розу искусственно, не может в этом соперничать с природой. Однако, если бы роза была ядовитым растением, несла бы смерть или болезнь людям, разве мы считали бы её красивой?--------------
И всё остальное, изложенное ниже Вами...
Вы сами, Анатолий, дали ответ на вопрос...! Особенно, про зловещую леди... Внутренняя красота самая настоящая, самая натуральная красота! Как природа! И мы - дети и часть природы! Леди была красивой но, злой женщиной! Внутренний мир её был безобразен и поэтому её внешняя красота теряет всякую прелесть!
Она становится безобразной! Но, она такой не родилась! Она такой стала....... Как и роза - пока цветёт, она красива! А завяла и уже не радует глаз! ВСЁ В ЭТОМ МИРЕ ПАРАЛЛЕЛЬНО! ВСЁ СОПОСТАВИМО! Если есть уродство, есть и красота и прежде всего внутренняя и натуральная! Вся остальная красота, - тоже красота... Но, уже искусственная!
Я рад, Лена,что Вы поднимаетесь над повседневной суетой и размышляете на темы, которые тысячи лет волнуют лучшие умы.
Вы правы вместе с Гераклитом: всё течёт, всё меняется, в том числе и красота, в том числе и красота человека. Хорошо, когда с возрастом человек, хотя и теряет красоту внешнюю, зато приобретает красоту внутреннюю. К сожалению, далеко не всем людям это удаётся.
Если хотите, Лена, в Вашем развитии НЕ терять, а приобретать красоту, выполняйте 20 рекомендаций изложенных в моей статье «СИСТЕМА УКРЕПЛЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ» , которую можно назвать СИСТЕМОЙ ПРИОБРЕТЕНИЯ КРАСОТЫ И СЧАСТЬЯ ЛИЧНОСТЬЮ: http://neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/stati/291804.html
Спасибо, Анатолий! Я загляну, почитаю! Уверена, что унесу в своей головке много полезных советов, которыми буду пользоваться в жизни! Признательна Вам!