Катастрофа лета 1941 года

В настоящее время существует две версии начала Великой Отечественной войны:
- суть первой концепции состоит в том, что Красная армия была не готова к отражению агрессии и стала жертвой внезапного нападения;
- суть второй концепции, которая выдвигается В. Суворовым (Резуном) и
И. Буничем, в том, что катастрофа Красной Армии летом сорок первого года произошла в результате подготовки И. Сталиным превентивного удара по Германии. Для этой цели на выступах границы с Германией в районах городов Белостока и Львова были созданы ударные группировки, которые должны были нанести удар по сходящимся направлениям и разгромить немецкие войска, взяв их в «клещи». Удар должен был быть нанесен в июле - начале августа 41-го года. Однако этот план был сорван упреждающим ударом гитлеровской армии, окружившей и уничтожившей именно эти советские группировки.

В свете имеющихся в настоящее время данных обе эти версии представляются неверными. СССР к войне готовился: непрерывно наращивалось производство вооружений, происходил переход на новые типы оружия (средние танки Т-34 и тяжелые танки КВ, новые самолеты МИГ-3 и Як-1, производство пистолетов-пулеметов ППШ, производство реактивных минометов – «Катюш» и т.д.); вдоль западной границы создавалась линия долговременных огневых точек – линия «Сталина». (К июню 1941 года эти работы, мягко говоря, закончены не были, на них работало более миллиона людей, которые попали в плен. При этом старые укрепленные районы были разоружены). На западную границу стягивались войска и были созданы достаточно мощные группировки, которые по вооружению не уступали немецкой армии, а по количеству танков и самолетов даже несколько превосходили(однако новой техники, по качеству сопоставимой с немецкой, в приграничных округах было крайне мало: 1475 новых танков и 1540 самолетов новых типов); в последних числах декабря 1940 года проводилась штабная игра, имитирующая пограничное сражение советских и германских войск.

По поводу версии Бунича – Суворова можно сказать следующее:
- нет никаких документов, свидетельствующих о подготовки СССР к наступательной войне, кроме записки Василевского, датированной маем 1941 года;
- немцы начали разработку плана «Барбаросса» на год раньше. На совещании с высшим военным руководством 31 июля 1940 года Гитлер заявил: "Россия должна быть ликвидирована... Операция только тогда будет иметь смысл, если мы одним ударом разгромим государство... Начало - май 1941 года. Срок для проведения операции - пять месяцев". Высшему военному командованию Гитлер сказал 18 декабря 1940 г.: "Сегодня я подписал директиву N21 и назвал ее "Барбаросса". Когда начнется эта операция, Европа затаит дыхание. Основная идея операции: немецкие вооруженные силы путем быстротечных военных действий должны разгромить советскую Россию. Нам недостаточно разбить русскую армию и захватить Москву, Ленинград, Кавказ. Мы должны стереть с лица земли эту страну и уничтожить ее народ. <...> Война, господа, производит естественный отбор, очищая Землю от неполноценных низших рас. Территория России будет очищена от своего народа и заселена немцами";
- Красная Армия не имела необходимого (в соответствии с доктриной) для нанесения удара 3-х кратного преимущества по количеству людей, танков, самолетов, артиллерии. Плотность советских войск на границе с Германией составляла 30 – 50 км на дивизию, что значительно (в 3 – 4 раза) больше нормативов даже для обороны;
- Сталин (в отличии от Гитлера, который готов был пойти на риск, как это было при захвате Рейнской области, Австрии, Чехословакии, Польши) никогда не был склонен к авантюрным действиям без основательной подготовки. Сталин реалистично, трезво оценивал возможности Красной Армии. Еще на совещании начальствующего состава 17 апреля 1940 г., посвященном обобщению опыта боевых действий против Финляндии, он отмечал: «Культурного, квалифицированного и образованного командного состава нет у нас или есть единицы... Требуются хорошо сколоченные и искусно работающие штабы. Их пока нет у нас... Затем для современной войны требуются хорошо обученные, дисциплинированные бойцы, инициативные. У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен...». Поскольку к июлю 1941 г. все эти недостатки устранить было невозможно, то стало бы безумием с такой армией напасть на Германию. Сталин не был безумцем, и потому всеми возможными средствами стремился избежать войны;
- 17 апреля 1941 года конгресс США принял решение, что если СССР нападет на Германию, то США будут на её стороне. «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помочь России. А если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии. И пусть они таким образом убивают друг друга как можно больше. Все это на благо Америки» Это заявление 24 июня 1941 года сделал будущий президент США Гарри Трумэн, американской газете Нью-Йорк Таймс. Это означало, что на стороне Германии может оказаться почти весь остальной мир. Была опасность, что приземлившийся в Англии Гесс договорится с Англией о замирении. При этом следует иметь в виду, что в Англии были группы влиятельных лиц (в том числе в королевской семье) склонных к заключению с Германией перемирия. Всё это было известно советскому руководству из донесений разведки. Именно по этому, 13 июня 1941 года было опубликовано заявление ТАСС о миролюбии СССР, которое было адресовано не столько Германии, сколько остальному миру, и в первую очередь Рузвельту;
- даже чисто технически СССР не мог внезапно напасть на Германию, так как темпы развертывания советских войск отставали от скорости сосредоточения немцев, что определялось наличием транспортных сетей и расстояниями до границ. В результате этого советские войска к началу войны оказались растянутыми на три эшелона, а некоторые армии разгружались на уже занятых немцами территориях;
- советское руководство рассчитывало, что началу войны должен предшествовать период политических требований, как это имело место перед началом немецкого вторжения в Чехословакию и Польшу (еще в июне 1939 года Германия потребовала от Польши Данциг и создание дороги в Восточную Пруссию).

В чем же причина катастрофы Красной Армии летом 1941 года?
1. Германия опередила СССР в развертывании своих войск, что (как было сказано выше) определялось наличием транспортных сетей и географией. В результате, вермахт создал на ключевых направлениях необходимое превосходство и прорвал фронт, устремив в глубь СССР танковые клинья.

2. Германскому командованию в полной мере удалась дезинформация руководства СССР. Момент вторжения германских войск в подбрасываемых для дезинформации директивах несколько раз изменялся (23 мая, 22 июня, август, сентябрь). После того, как 23-го мая вторжения не произошло, руководство СССР перестало верить донесениям разведки, считая их ложными. Надо сказать, что подобную дезинформацию германское командование применяло во всех случаях при вторжении своих войск в страны западной Европы.
(Любопытно, что 16 мая 1941 года министр пропаганды Германии Геббельс записывает в своём дневнике: «На Востоке должно начаться 22 мая». То есть 16 мая даже фашистское руководство не знало, когда начнется нападение на СССР. Планы нападения менялись из-за погоды и неувязок в военных приготовлениях. Только 17 июня Геббельс пишет в дневнике о намеченном на 22 июня нападении. Видимо, 19 июня Сталин уже точно знал эту дату, и Молотов безуспешно пытался связаться с Берлином. В своем «Военном дневнике» Буденный пишет, что 21 июня в 19 часов Сталин объявил ему, Тимошенко и Жукову, что немцы, не объявляя войны, могут напасть завтра. Принять какие-либо меры было уже поздно).

3. Вермахт достиг полной стратегической, оперативной и тактической внезапности. В то время как немецкое наступление началось в 3.30 командующий Западным фронтом отдает приказ «поднять войска и действовать по боевому» только в 5.25. Директива наркома обороны С. Тимошенко «немедленно обрушится всеми имеющимися силами на прорвавшиеся части противника и уничтожить их», отданная в 7.15, дошла до войск лишь к вечеру. Уже к 10 часам утра германская авиация достигла полного господства в воздухе, уничтожив на земле 728 самолетов, а всего за первый день войны 1200.

4. Чрезвычайно слабая подготовка Красной Армии и особенно ее командного состава, реакция которого на сложившуюся обстановку была не адекватной. Командный состав просто боялся принимать самостоятельные решения. (Это прямое следствие уничтожения командного состава армии в 1937 – 38 гг., так как вновь назначенный командный состав не имел необходимого опыта командования соединениями, армиями, фронтами. В этой связи напомним, что в годы Гражданской войны в Красную армию из царской были привлечены военные специалисты: 17 из 20 командующих фронтами, все начальники штабов фронтов, 82 из 100 командующих армиями, 77 из 93 начальников штабов армий. Всего в РККА состояло 35 тысяч бывших офицеров. Без этого о победе в Гражданской войне не могло быть и речи.)
Войсковая разведка оказалась не в состоянии вскрыть атакующие группировки противника, установить местонахождение его частей, характер и глубину обороны, расположение тылов.

5. Крайне плохая организация управления войсками и связи (практически отсутствовала радиосвязь). К 8 часам утра 22 июня распад связи носил общий характер: фронты не знали положения в армиях, армии потеряли представление о действиях своих корпусов. Через день корпуса не знали, где их дивизии. Уже к 13 часам дня Сталин принял решение срочно командировать в округа руководящий состав Генерального штаба, тем самым, признав полный распад управления. Приказы Ставки войскам не соответствовали реальному положению на фронте.

6. С стратегической точки зрения главная причина поражения лета 41-го года – это разорванность Красной Армии на три эшелона, отстоящих друг от друга на 200-300 км, без оперативной связи между ними. Над каждым из эшелонов (войска у границы, выдвигающиеся к границе дивизии и второй стратегический эшелон на рубеже Зап. Двины и Днепра) немцы имели численное превосходство, поочередно перемалывая их на своем пути. При такой недостаточно насыщенной обороне единственным вариантом противодействия были контрудары механизированных соединений во фланги танковых клиньев. Однако эффективность этих контрударов была крайне низкой из-за вышеперечисленных причин.

7. Одна из причин поражения состоит в том, что Красная Армия готовилась к наступательным, а не оборонительным действиям. О стратегической обороне не было и речи.

В настоящее время некоторые господа говорят, что красноармейцы не хотели воевать за советскую власть и поэтому сдавались немцам. Они говорят, что только после разгрома немецких войск под Москвой, когда появились данные о зверствах немцев на оккупированной территории, началась народная война. Это – глупость.

Да, пленных красноармейцев в 1941 году было ужасающее количество - 3,8 млн. Но причина этого - разгром армии. Представьте психологическое состояние солдата, попавшего в окружение: он видел гибель многих своих товарищей, он в лесу в составе одной из раздробленных групп, без тяжелого вооружения, практически без патронов, зачастую без командиров, без продовольствия. И солдаты и офицерский состав, а тем более, командный состав были деморализованы. Необходимы были жестокие меры, чтобы вывести армию из этого состояния.

Но вместе с тем, несмотря на поражение,на колоссальные потери (5,3 млн. солдат и офицеров в 1941 году, около 20 тыс. танков, почти вся авиация), сопротивление Красной Армии было ожесточенным. В этой связи интересны данные о потерях германской армии (данные из дневника начальника генерального штаба Вермахта генерала Гальдера):
потери в Польше – 16,5 тыс., во Франции – 23 тыс., к 30 июля 1941 года на Советском фронте – 320 тыс. или 10 % всего личного состава, к 13 ноября 1941 года (то есть до наступления Красной Армии под Москвой) – 700 тыс. или 20%. Уже к осени 1941 года резервы германской армии (1,2 млн. человек) были истощены, она не могла наступать.

Историк Марк Солонин считает, что после пограничных боев Красная армия развалилась и, по сути дела, прекратила сопротивление. Причину этого он видит в плохом моральном состоянии солдат и офицеров после репрессий, раскулачивания, голодомора и т.д. Между тем, свидетельства немецкого командования, особенно дневника генерала Гальдера, это не подтверждают. Некоторые из этих свидетельств приведены в приложении к настоящей статье.

Период, предшествующий началу мировой войны

В последнее время идет активное обсуждение того, кто виноват в развязывании 2-й Мировой войны. Ряд российских и зарубежных (особенно, польских) политиков, политологов и историков считают, что в одинаковой степени в развязывании войны виноваты Германия и СССР. При этом действия руководства основных участников конфликта и, особенно, Сталина рассматриваются с точки зрения общечеловеческих ценностей: порядочности, честности, гуманизма, нравственности, человечности и т.д. Между тем, ни одно руководство какого-либо государства на протяжении всей истории человечества в своих внешнеполитических отношениях (да и внутренних тоже) никогда не руководствовалось этими принципами. Основой политики всегда была выгодность тех или иных действий в лучшем случае для своего государства, в худшем - для руководящего класса, элиты или лидера. Именно подобную политику проводили все государственные деятели, которых история считает великими: Александр Македонский, Юлий Цезарь, Карл Великий, кардинал Ришелье, Петр Великий, Фридрих Великий, Екатерина Великая, Наполеон, Меттерних, Бисмарк, Горчаков, Черчилль, Рузвельт. Победитель Наполеона Александр I-й «прихватил» Польшу и Бессарабию. Освободитель Александр II-й рассчитывал приобрести проливы к Черному морю. Либерал Милюков с пеной у рта доказывал необходимость контроля над Босфором и Дарданеллами. Никогда государства не возглавляли гуманисты, философы, ученые. Боюсь, что, если бы во главе стран стояли, к примеру, Платон, Аристотель, Кант, Гегель, Фихте или Ницше, то дела такого государства были бы весьма плачевны. Именно с обычных для государственных деятелей позиций выгоды (прагматизма) и следует рассматривать политику сторон в период 1938 – 1939 гг.

Опыт 1-й мировой войны показывал, что современная война носит длительный (2 – 5 лет), изнурительный, поглощающий все ресурсы характер; участвующие в войне государства выходят из нее крайне обескровленными, ослабленными. Поэтому основой линии поведения всех главных участников предстоящего конфликта было стремление втянуть вероятных противников в войну, оставшись до благоприятного момента в стороне от борьбы.

Англия и Франция стремились столкнуть лбами Германию и СССР: именно с целью направить агрессию Гитлера на Восток было пожертвовано Чехословакией и Польшей (захват Германией Польши приводил Германию и СССР в прямое соприкосновение). Нельзя же всерьез принимать объявление Францией и Англией войны: они не сделали ни малейшей попытки активными действиями помочь Польше.

Точно также и Сталин стремился направить агрессию Германии на Запад, рассчитывая нанести удар в подходящий момент.

Для Гитлера недопустимой ситуацией была война на два фронта. Поэтому он стремился даже ценой территориальных уступкой СССР (за чужой счет, конечно) обеспечить себе возможность все силы бросить на западный фронт. При этом ему был необходим блиц-криг, чтобы не втянуться в длительную войну, с вероятностью получить удар с Востока.

Результатами предвоенной дипломатии Сталин и Гитлер должны были быть довольны:
- Гитлер не только получил возможность все силы бросить на Францию, но и стал получать от СССР необходимое сырье, а также (с будущим прицелом) теперь имел с СССР общую границу;
- Сталин добился войны на Западе; получил время для перевооружения и наращивания армии и ее передислокации на запад; присоединил к СССР (под шумок начавшейся войны) Прибалтику, Западные Белоруссию и Украину, Бессарабию, Буковину, Карельский перешеек, что увеличивало людские и материальные ресурсы страны и отодвигало границу от Москвы. Некоторые историки говорят, что это отодвижение границы ничего не дало, а, наоборот, привело к контакту территорий Германии и СССР, что позволило Гитлеру в 1941 году напасть на СССР без продвижения через какие-то сопредельные государства. Но ведь Сталин и в страшном сне не мог увидеть то, что случилось в июне 41-го, что через месяц после начала войны германские войска захватят всю Белоруссию, Прибалтику, значительную часть Украины, а через четыре месяца окажутся у Москвы. Расчет был совсем на другое: длительную войну на западе, продвижение границы СССР на запад (поближе к Берлину), удар по Германии в выгодной ситуации.

К этому следует добавить, что Япония прекратила войну с СССР на Дальнем Востоке только через несколько дней после заключения договора между СССР и Германией, что позволило перебросить войска на Запад. Если бы договор заключен не был, и Германия напала на СССР, то вряд ли бы Япония прекратила военные действия, так как Квантунская армия была вполне боеспособна.
Есть еще важный момент. Летом 1939 года, разгромив Польшу, Германия начала создавать украинскую армию (в Словакии украинский легион Сушко в 1500 человек и под эгидой ОУН Мельника отряды в 7700 человек). Только после ввода Красной Армии в западные Украину и Белоруссию эти формирования были ликвидированы.


Представим себе, что Сталин не заключил бы в 1939 году пакта с Германией. По-видимому, договор с Англией и Францией тоже не был бы заключен, так как взаимные интересы не совпадали. В этой ситуации Гитлер, скорее всего, все-таки напал на Польшу. Англия и Франция объявили бы Германии войну и не двинулись с места, рассчитывая, что, захватив Польшу, Гитлер пойдет дальше на Восток. И, вероятно, Гитлер именно так бы и поступил, причем, как это было на Западе с Бельгией, Голландией и Данией, германские войска оккупировали Прибалтику. И что бы в этом случае имел Сталин: начало войны на два года раньше (с сильно устаревшим вооружением и еще менее боеспособным командным составом – это показала война с Финляндией); границы практически рядом с Минском, Ленинградом и Одессой; отсутствие союзников, которые бы ждали, кто кого сильнее «отдубасит». Войну с Японией на востоке. Приходится признать, что Сталин поступил в 1939 году правильно – другого выхода и не было.

Только зная все, что произошло в 1941 – 45 гг, , легко рассуждать правильно или неправильно действовали руководители Германии, Англии, Франции и СССР. В 1939 году будущее не знал никто, и с точки зрения выгоды для государства Сталин поступал вполне компетентно. Именно, исходя из этого критерия, Черчилль считал Сталина выдающимся политическим деятелем. Вероятно, и Рузвельт был о Сталине достаточно высокого мнения. Повторюсь, подход к оценке любого государственного деятеля с точки зрения общечеловеческих ценностей неверен и категорически неприемлем.

Следует признать, что и в период 1928 – 1940 гг. Сталин решал экономические задачи СССР предельно прагматично. Необходима была быстрая индустриализация страны, без которой любое военное столкновение на Западе или Востоке могло кончиться поражением. Для проведения индустриализации нужны были средства, которые предполагалось получить от внешней торговли нефтью, пушниной, лесом и зерном. Под эти ресурсы на Западе были взяты кредиты, на которые строились Магнитка, Днепрогэс, Комсомольск-на-Амуре, Кузбасс, Норильск, Московское метро, Горьковский автомобильный завод, тракторные заводы в Сталинграде, Харькове, Чебоксарах, покупалось оборудование. Однако в 1929 году на Западе разразился экономический кризис, что привело от отказу Запада принять в качестве погашения кредитов пушнину, лес, нефть. Это сделало товарное зерно, а, следовательно, деревню единственным источником финансирования индустриализации и потребовало коллективизации деревни, поставив ее под полный контроль государства. Одновременно проведение коллективизации высвободило рабочие руки для строительства и работы на заводах.

Для перевооружения машиностроительного парка СССР очень важными были экономические связи с Германией. В 1932 году треть машиностроительной продукции Германии шла в СССР под немецкие кредиты, за которые расплачивались сырьем. Последний такой кредит (200 млн. марок) был взят в 1939 году и полностью оплачен не был.

Другим важнейшим фактором, необходимым для индустриализации страны, была необходимость иметь людей с высшим (прежде всего, инженерным) образованием. Для этого нужно было, прежде всего, ликвидировать неграмотность большинства населения, создав массовые бесплатные школы, и создать систему институтов, культивирующих научный подход к работе, и научно-исследовательских учреждений. Мало того, важно было не просто подготовить инженеров, но и подогреть энтузиазм людей, стимулировать творческий подход к работе. И это было достигнуто не только пропагандой, литературой и искусством, но и реальными материальными и моральными стимулами: ротацией кадров, продвижением способных людей на высокие должности, быстрым внедрением рацпредложений. Это потом при Хрущеве и Брежневе началась уравниловка, а при Сталине инженеры и квалифицированные рабочие, особенно на важнейших предприятиях, имели существенные материальные стимулы: зарплаты, квартиры, возможность приобретать вещи.

Шла интенсивная подготовка военных специалистов. Для этого использовались даже немецкие учителя и немецкие деньги. Так, в Липецке была создана авиашкола. Самолеты были закуплены немецкими посредниками в Голландии якобы для Аргентины. В 1925 - 1933 годах школу окончили - под руководством немецких инструкторов, пилотов Первой мировой, 360 летчиков. Из них 140 – советских, и 45 советских авиамехаников. После прихода Гитлера к власти школу свернули, но все оборудование бесплатно осталось в СССР. То же самое было в танковой школе в Казани, где немецкие специалисты подготовили 30 танкистов для рейхсвера и 65 человек начсостава для танковых частей Красной Армии.

Важнейшим элементом подготовки народа СССР к войне было воспитание патриотизма.

Все это делалось жестко, даже жестоко. Но, чтобы было со страной, если бы ничего этого к 1941 году не было сделано. Если бы Гитлер уже в 1941 году одержал победу над СССР и присоединил территорию России со всеми ее ресурсами к Германии, то сегодня мир был бы совсем иной, а многих из нынешних критиков Сталина не было бы на свете.

Несмотря на все вышеизложенное, приходится присоединиться к словам большого писателя генерального секретаря союза писателей СССР А. Фадеева, сказанным в 1952 году писателю Нилину: «Старик – сволочь!» Для Сталина жизнь человека, кто бы он ни был (рабочий, крестьянин, солдат, соратник по партии, большой ученый), не имела никакой ценности. Для достижения своих целей он готов был применять любые методы: уничтожить хоть миллион жизней, лукавить, обмануть, возвысить кого-либо и затем расстрелять. Главное – решить задачу любыми средствами, пусть и несовместимыми с моралью. А главная цель – стать полным, безоговорочным, единоличным хозяином СССР, для чего надо было уничтожить всех конкурентов - деятелей партии и государства периода 1917 – 1934 гг. В результате с 1935 г. по 1940 г. по 58-й статье арестовано и осуждено около 2,021 млн. человек, из них расстреляно 687 550 человек. Большая часть репрессирована в период 1937 – 1938 годов – арестовано и осуждено по 58-й статье 1,344 млн. человек, из которых расстреляно – 681 692 человека. Всего за период с 1921 по 1953 год осуждено 4 060 306 человек, из которых к высшей мере приговорено около 800 000.

О маршале Г.К. Жукове

В последнее время ряд авторов (Суворов, М. Веллер) пишут о том, что маршал Жуков воевал не умением, а числом. По их оценкам он был груб, жесток, не щадил солдат. Пытаются развенчать победы маршала.
Если бы эти уважаемые авторы заглянули в военную литературу, то они бы узнали, что для проведения наступления на каком-нибудь участке фронта необходимо трехкратное превышение сил и средств над противником. В противном случае наступление обречено на провал. Так, например, было на Курской дуге, когда немецкая армия пыталась прорвать фронт, не имея необходимого преимущества. В конечном счете, они были разгромлены.
Наступление без трехкратного превосходства сил возможно только в отдельных случаях, когда наступающая сторона имеет полное превосходство в вооружении, как это было во время войны США с Ираком. Успешное наступлении без превосходства возможно также при использовании фактора внезапности, когда противник не готов к отражению удара. Так было в июне 1941 года, о чем написано выше.
Если же обороняющиеся создали глубоко эшелонированную оборону, зарылись в землю, подготовили оборонительные сооружения, то прорвать такую оборону возможно только при решительном превосходстве сил и средств. Так было во всех случаях наступления Красной армии с 1943 по 1945 гг.
Без жесткости, без решительности и сильной воли командовать войсками и побеждать невозможно. Думаю, что без этих качеств не возможно и Россию вывести из ее нынешнего довольно жалкого состояния.

Однако следует напомнить: что во время берлинской операции в телефонном разговоре со Сталиным Жуков сказал, что хотелось бы больше сберечь людей. На что Сталин ответил: "Возьмем ли мы Берлин 2-го или 3-го мая, это не имеет большого значения. Я с вами согласен, что надо жалеть людей: мы меньше потеряем солдат".
Вместе с тем, следует признать, что Г.К. Жуков, как начальник Генерального штаба РККА перед началом войны, несет полную ответственность за гибель кадровой Красной Армии в июне – августе 1941 года.

Несколько слов о послевоенной ситуации

СССР с самого момента своего возникновения жил в условиях давления со стороны ведущих капиталистических государств, боявшихся распространения «социалистической заразы». Давление было постоянным: интервенция и всесторонняя помощь белому движению, стремление направить фашистскую агрессию на СССР, дипломатическое и экономическое давление.

22 мая 1945 года на заседании начальников спецслужб был представлен план операции «Немыслимое», разработанный по приказу Черчилля. По этому плану 1 июля 1945 года 47 британских дивизий должны были вторгнуться в советскую зону оккупации Германии и далее через Польшу в СССР. Планировалось задействовать 10 – 12 немецких дивизий. (Этот документ выставлен на сайте Национального архива Британии – досье № САВ 120/691). Не успела закончиться война, как президент США Трумен начал готовить атомный удар по городам страны и только создание в СССР атомной бомбы предотвратило этот удар. По периметру границ СССР постоянно создавались сложные ситуации.

Таким образом, Советский Союз вынужден был все время жить в состоянии «осажденной крепости». Это требовало постоянного наращивания вооружения и сохранения большой армии, то есть расходования огромных ресурсов. При общей ограниченности экономических возможностей страны это вело к низкому уровню производства товаров народного потребления и услуг и низкому уровню жизни. Несмотря на определенный рост уровня жизни, он до конца существования СССР был достаточно невысок, что, естественно, вызывало недовольство населения. Это – одна из причин распада СССР.

Актуальность внешней угрозы не исчезла и в наше время. В марте 2002 г. на закрытом заседании Конгресса США был обсужден секретный план нанесения ядерных ударов по семи странам – вероятным противникам Америки (Китаю, Ираку, Ирану, Северной Корее, Ливии, Сирии и России). В том же 2002 году Дж. Бушем-младшим утверждена «Стратегия национальной безопасности США». Эта стратегия включает в себя следующие ключевые моменты: «США не допустят достижения какой-либо страной военного паритета; США намерены применять военную силу первыми, чтобы предупредить враждебные действия, даже если нападение на США в данный момент не готовится или невозможно; США намерены остаться единственной в мире страной, имеющей право на применение силы против угроз прежде, чем они полностью сформируются, и не позволят другим нациям использовать предварение как оправдание для агрессии».


Примечание. Командный состав Красной Армии, уничтоженный в 1937 - 1940 гг.

Маршалы: Блюхер (ком. Дальневосточного округа), Егоров (нач. Генштаба), Тухачевский (1-й зам наркома).

16 командующих военными округами, 26 их заместителей, 5 командующих флотами, 8 начальников военных академий, 25 начальников штабов округов, флотов и их заместителей.

В том числе:

Командармы 1-го ранга (командующие округами): Белов, Гамарник (нач.политуправления), Каменев (зам. наркома), Уборевич, Якир, Штерн, Орлов (флагман 1-го ранга), Панцержанский (флагман 1-го ранга).

Командармы 2-го ранга (командующие округами): Алкнис (ком. ВВС), Вацетис,
Дыбенко, Корк, Кузьмин, Куйбышев, Левандовский, Рычагов (ком. ВВС), Муклевич (ком. ВМС), Седякин (ком. ПВО), Смушкевич (ком. ВВС, дважды Герой Советского Союза), Уншлихт (нач. Гражданск. Флота), Шорин, Халепский (связь).

33 командира корпуса. В том числе:
Комкоры: Гай, Каганович, Ковтюх, Кутяков, Лактионов (нач. ВВС), Петин, Примаков, Путна, Саблин, Фельдман, Эйдеман.

76 командиров дивизий, 40 командиров бригад, 291 командир полка …
29 ноября 1939 года на заседании военного совета Ворошилов заявил: «За 1937 – 38 годы мы вычистили из армии более 40 000 человек».

Прямой результат этих репрессий разгром Красной Армии в 1941 году, к концу которого только в плен попали 4 000 000 солдат и офицеров. И это несмотря на то, что к началу войны Красная Армия имела превосходство в танках в 3 раза (14 000 против 4000 у немцев), в самолетах в 2 раза (10000 против 5000), в артиллерии и минометах в 1,5 раза (59000 против 42000). Впрочем, следует иметь ввиду, что не вся эта боевая техника находилась на Западе (Часть войск находилась на Дальнем Востоке). Кроме того, большая часть техники была устаревших конструкций. Например, как писал заместитель начальника штаба Киевского Особого военного округа И.Х.Баграмяна,: "600-700 современным танкам четырех танковых дивизий генерала Клейста мы могли противопоставить лишь 133 танка Т-34 и КВ. Весь остальной парк 22-го и 15-го мехкорпусов состоял из старых, изношенных, легких учебно-боевых машин типа Т-26 и БТ, значительная часть которых из-за технических неисправностей застряла по дороге к границе, фактически так и не приняв участие в сражении".
С 1921 г по 1953 г было казнено 799000 человек, умерло в лагерях 964000. Кроме того, в лагерях ГУЛАГа находилось еще 1,5 – 2 млн. человек. Таким образом, было репрессировано порядка 4-х миллионов. (Приведенные цифры включают и политических и уголовников).


Приложение 1.
Из дневника начальника генерального штаба германской армии генерала Гальдера.

24 июня 1941 года.
Противник в пограничной полосе почти всюду оказывал сопротивление. Если он при этом не совсем представлял себе обстановку, то это явилось следствием тактической внезапности, которая привела к тому, что сопротивление противника оказалось неорганизованным, разобщенным и поэтому малоэффективным.
26 июня 1941 года.
Группа армий «Юг» медленно продвигается вперед, к сожалению неся значительные
потери. У противника, действующего против группы армий «Юг», отмечается твердое и энергичное руководство.
28 июня 1941 года.
На правом фланге 1-й танковой группы 8-й русский танковый корпус глубоко вклинился в наше расположение и зашел в тыл 11-й танковой дивизии. Это вклинение противника, очевидно, вызвало большой беспорядок в нашем тылу. Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего
человека. Лишь местами сдаются в плен.
Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т. п. в плен сдаются лишь немногие. Часть русских сражается, пока их не убьют, другие бегут, сбрасывают с себя форменное обмундирование и пытаются выйти из окружения под видом крестьян.
4 июля 1941 года.
На отдельных участках экипажи танков противника покидают свои машины, но в большинстве случаев запираются в танках и предпочитают сжечь себя вместе с машинами.
Всего потеряно около 54000 человек = 2,15% от 2,5 миллиона (за 13 дней).
11 июля 1941 года.
Противник сражается ожесточенно и фанатически. Танковые соединения понесли значительные потери в личном составе и материальной части. Войска устали.
Противник ведет сильные контратаки с юга и юго-запада в районе Бердичева и с севера в районе Житомира против выдвинувшегося клина 1-й танковой группы.
15 июля 1941 года.
Русские войска сражаются, как и прежде, с величайшим ожесточением.
16 июля 1941 года.
В общем, в действиях авиации противника ясно чувствуется твердое и целеустремленное руководство.
17 июля 1941 года.
Потери: С 22.6 по 13.7 всего выбыло из строя 92120 человек, что составляет 3,68% общей
18 июля 1941 года
Смоленск крупная окруженная группировка противника ведет энергичные атаки в различных направлениях, пытаясь выйти из окружения
20 июля 1941 года.
На фронте группы армий «Центр» противнику удалось разорвать кольцо окружения в районе Невеля. Сегодня вообще обстановка на ряде участков фронта группы армий «Центр» резко обострилась. На южном фланге группы армий противнику удалось вклиниться в наши боевые порядки. На вновь создаваемом восточном участке фронта севернее и южнее Смоленска противник ведет энергичные атаки.
21 июля 1941 года.
На северном фланге группы армий нашим войскам, к сожалению, пришлось оставить Великие Луки.
22 июля 1941 года
В районе Умани 16-я и 11-я танковые дивизии ведут упорные бои с крупными силами танков противника.
23 июля 1941 года.
В отдельных соединениях потери офицерского состава достигают 50%! (Восклицательный знак Гальдера).
25 июля 1951 года.
Численность танковых войск у противника оказалась большей, чем предполагалось. Особенно отмечается упорство сопротивления противника. Перед группой армий «Юг» противник оказался на высоте в вопросах общего руководства и ведения наступательных действий оперативного масштаба. Перед группами армии «Центр» и «Север» в этом отношении противник показал себя с плохой стороны.
26 июля 1941 года.
Группа армий «Юг»: Противник снова нашел способ вывести свои войска из-под угрозы наметившегося окружения. Это, с одной стороны, – яростные контратаки против наших передовых отрядов 17-й армии, а с другой – большое искусство, с каким он выводит свои войска из угрожаемых районов.
В общем, следует отметить активизацию обороны противника и улучшение использования его танков и авиации.
31 июля 1941 года
Противник атакует паши войска по фронту и на южном фланге. Особенно напряженное положение – в районе Ельни, где противник ведет упорные атаки со всех сторон.
2 августа 1941 года.
Группа армий «Юг» потеряла 63 тыс. человек, получила пополнение 10 тыс. человек. Группа армий «Центр» потеряла 74,5 тыс. человек, получила пополнение 23 тыс. человек. Группа армий «Север» потеряла 42 тыс. человек, получила пополнение 14 тыс. человек.
4 августа 1941 года.
Потери с 22.6 до 31.7 1941 года 205 175 унтер-офицеров и рядовых и 8126 офицеров.
6 августа 1941 года.
Противник предпринимает сильные контратаки при поддержке танков.
Потери с 22.6 по 3.8 1941 года: 9188 офицеров, 231801 унтер-офицер и рядовой.
8 августа 1941 года.
На стыке между войсками Клейста и Шведлера противник прорвался до Богуслава. Следует обратить внимание на смелость противника при проведении операции на прорыв.
Тяжелое положение сложилось с командными кадрами, особенно с командирами полков и батальонов для моторизованных соединений. Такое же тяжелое положение с артиллерийскими командирами.
10 августа 1941 года.
Потери: 9898 офицеров, 256454 унтер-офицера и рядовых.
11 августа 1941 года.
Общая обстановка все очевиднее и яснее показывает, что колосс-Россия, который сознательно готовился к войне, несмотря на все затруднения, свойственные странам с тоталитарным режимом, был нами недооценен. Это утверждение можно распространить на все хозяйственные и организационные стороны, на средства сообщения и, в особенности, на чисто военные возможности русских.
15 августа 1941 года.
Вопрос о покрытии потерь. В течение 50 дней боев потеряно 10 тыс. офицеров, то есть 200 человек в день.
Фон Лееб докладывает фон Браухичу о крупном наступлении противника, предпринятом с юга в направлении Старой Руссы.
24 августа 1941 года.
Группа армий «Юг»: Наши части ведут очень тяжелые бои у Днепропетровска. Противник бросает в бой все имеющиеся под рукой и вновь сформированные части, так что наши танковые соединения, которые одни ведут бои в этом районе, могут продвигаться вперед лишь очень медленно.
Уменьшение боевой численности в пехотных дивизиях в среднем на 40% и в танковых дивизиях - в среднем на 50%.
28 августа 1941 года.
10.30 – Телефонный звонок от фон Бока: Он взволнованно сообщил мне, что возможности сопротивления войск группы армий подходят к концу. Если русские будут продолжать наступательные действия, то удержать восточный участок фронта группы армий не будет возможности.

Генерал-полковник (позднее — фельдмаршал) фон Клейст:
«Поведение русских войск даже в первых боях находилось в поразительном контрасте с поведением поляков и западных союзников при поражении. Даже в окружении русские продолжали упорные бои. Там, где дорог не было, русские в большинстве случаев оставались недосягаемыми. Они всегда пытались прорваться на восток... Наше окружение русских редко бывало успешным».
«Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой. Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость... »

И где же здесь то, о чем говорит Марк Солонин? Где разбегание солдат? Потери немецкой армии за 2 месяца войны (200 тысяч) несравнимы с потерями в войне на Западе (23 тысячи) и в Польше. Это там армии капитулировали в кратчайшие сроки при сравнительно небольших потерях. Конечно, следует признать, что страшное поражения армии в приграничном сражении, не могло не деморализовать солдат и офицеров. Ясно, что психологическое состояние войск было крайне тяжелым. Но, тем не менее, потеряв огромное число тяжелого вооружения (танков, самолетов, артиллерии, боеприпасов), армия оказывала ожесточенное сопротивления, нанося противнику невосполнимый урон в живой силе (700 тысяч к ноябрю 1941 года) и технике. Это, в конечном счете, привело к тому, что к Москве немецкой армии удалось подойти только осенью и сил для нанесение нового удара у нее уже не было.

Приложение 2.
Владимир Богомолов (писатель, автор рассказа "Иван", повести "В августе сорок четвертого..." и др.) написал статью «СРАМ ИМУТ И ЖИВЫЕ, И МЕРТВЫЕ, И РОССИЯ».
Привожу выдержку из этой статьи.
«Очернение с целью "изничтожения проклятого тоталитарного прошлого", Отечественной войны и десятков миллионов ее живых и мертвых участников, как явление отчетливо обозначилось еще в 1992 году. Люди, пришедшие перед тем к власти, убежденные в необходимости вместе с семью десятилетиями истории Советского Союза опрокинуть в выгребную яму и величайшую в многовековой жизни России трагедию - Отечественную войну, стали открыто инициировать, спонсировать и финансировать фальсификацию событий и очернение не только сталинского режима, системы и ее руководящих функционеров, но и рядовых участников войны - солдат, сержантов и офицеров.
Еще в начале 1993 года мне стало известно, что издание в России книг перебежчика В.Б. Резуна ("Суворова") также инициируется и частично спонсируется (выделение бумаги по низким ценам) "сверху". Примечательно, что решительная критика и разоблачение этих фальшивок исходили от иностранных исследователей; на Западе появились десятки статей, затем уличение В. Резуна во лжи, передержках и подлогах продолжилось и в книгах, опубликованных за рубежом, у нас же все ограничилось несколькими статьями, и когда два года назад я спросил одного полковника, доктора исторических наук, почему бы российским ученым не издать сборник материалов, опровергающих пасквильные утверждения В. Резуна, он мне сказал: «Такой книги у нас не будет. Hеужели вы не понимаете, что за изданием книг Суворова стоит правящий режим, что это насаждение нужной находящимся у власти идеологии?"
Как мне удалось установить, заявление этого человека соответствовало истине, и хотя проведенные экспертизы (компьютерный лингвистический анализ) засвидетельствовали, что у книг В. Резуна "разные группы авторов" и основное назначение этих изданий - переложить ответственность за гитлеровскую агрессию в июне 1941 года на Советский Союз и внедрить в сознание молодежи виновность СССР и прежде всего русских в развязывании войны, унесшей жизни двадцати семи миллионов только наших соотечественников, эти клеветнические публикации по-прежнему поддерживаются находящимися у власти в определенных политико-идеологических целях».