16+
Лайт-версия сайта

Volodya, рассказ "Светка"

Литература / Проза / Volodya, рассказ "Светка"
Просмотр работы:
28 ноября ’2012   20:20
Просмотров: 23127
Добавлено в закладки: 1

I
Этот ноябрь выдался жутко холодным. Леденящий ветер пронизывал насквозь. Снег, то срывался дикими белыми хлопьями, то превращался в жесткие капли и молотил по лицу. Но мы продолжали бурить трехметровые скважины в поле, ибо дуракам покоя нет, особо в выборе профессии, сами понимаете.
Жили, а скорее, ночевали, в заброшенном сельском клубе. Скрашивало все это счастье водка да консервы - по вечерам, и пиво с вермишелью моментального приготовления – по утрам. Для этого в селе существовал единственный в своем роде ларек.
Шел второй день командировки, и мы ложились спать; в полуразрушенном доме гулял ветер, в унисон подпевая дрожащим оконным стеклам. Укутавшись в фуфайку и ватное одеяло, я лег на панцирную сетку разбитой железной кровати и отвернулся к стене:
- Ромыч, сколько сегодня сделали?
- Двадцать три дырки, - Ромыч зевнул.
Водитель - третий член нашей гоп-компании мирно посапывал в углу, на чудом уцелевшей деревянной койке.
- Выспаться бы, а то завтра не потяну, - я закрыл глаза.
Через пять минут после формального отбоя, в комнате «ночной тишины и поющего ветра» начало что-то скребстись и шуршать. Причем очень настойчиво, и даже с неким, можно сказать, фанатизмом.
- Ну что за ёханый бабай! – я ненавижу посторонние механические звуки, когда засыпаю. Ненавижу!
Скрепя всеми частями тела, кровать отпустила меня на поиски: я включил свет и стал заглядывать под койки. Ромыч и водитель отодвинули стол: в плинтусе обнаружилась дыра, размером с куриное яйцо; мыши, ёпт! А что вы хотели увидеть в заброшенном клубе, попугайчиков?
- Эти твари покоя не дадут, - мы стояли и смотрели на нору, - что делать?
- Яду достать бы, - сказал водитель.
- Да где ж его сейчас найдешь? Ночь на дворе…ладно, давай спать. Может получится, - и мы разбрелись по койкам.
Спать в ту ночь не получилось: как только выключили свет - сразу же начался дикий мышиный топот и погрызывание всего и вся. Лампочку пришлось включить, чтобы убрать со стола продукты: как в детской игре «жмурки», мыши моментально спрятались и затаились. После уборки, опять возникшая темнота, вмиг породила широчайший диапазон звуков и движений…
II
Утром, невыспавшиеся, помятые и злые, мы вышли умываться. Понятно, что воды в заброшенных домах культуры не бывает и надо идти к артезианской скважине, где она льется самотеком. Разбив лед, умылись; на обратном пути мелкие сосульки весело позвякивали на волосах.
- Четыре «жигулевского» в стекле и два «Роллтон» со вкусом курицы, пожалуйста, - я пытался разглядеть продавщицу в амбразуре ларька. Из тьмы сверкнули два старых раскосых глаза, и я отшатнулся.
Мы шли в жилище и чувствовали себя как в музее: со всех сторон на нас таращились жители села. Дело в том, что русских отсюда нежно попросили уехать ещё лет десять назад, и хотя это место называлось «российская федерация», но мы были здесь своего рода экзотикой. Не трогали нас по одной тяжелой причине: мы делали нужную работу, за которую они уже заплатили. Понятное дело, что никаких развлекательных программ для нас предусмотрено не было, поэтому командировочное расписание не страдало культурными изысками: еда-работа-еда-сон, далее - смотри начало.
Я и Ромыч выпили пивка, водитель отказался. Хотя милиция здесь понятие очень условное, как и власть в целом, но старые водительские привычки не переделать. Побросав пустые бутылки под кровати, и убрав со стола, поехали бурить.
Ветер и холод в поле никак, даже отдаленно, не похожи на то, что они представляют из себя в городе, среди домов. В бескрайней степи этот тандем чувствует себя так раскованно и свободно, что приводит человека в ужас. Каждые полчаса мы отогревались у печки в машине, но это помогало ненадолго: через пять минут ты чувствовал дрожь от пронзающих тебя тысяч холодных игл.
В этот день было сделано тридцать проколов. Оставалось всего ничего: ещё триста…
Вечером, на электрической печке мы сварили борщ из томатной пасты и взятой на прокат фермерской капусты. Все равно получилось лучше, чем у «роллтона» с вермишелью. Развели спирт, грохнули по стакану и за разговорами совсем забыли о главном: мыши, ёпт! Но было опять поздно…
- Может прокатит? – неуверенно сказал водитель.
- Ну, и выбора у нас нет, - философски поддержал я, - будем надеяться, что прокатит и будет спокойно…
На улице стояла тихая ночь: такую показывают в фильмах про Рождество или кока-колу. Убийственно хотелось спать. Мы потушили свет и рухнули на кровати. Через пять минут власть в комнате переменилась: везде зашуршало, заскреблось и задвигалось. Я затыкал уши ватой из матраца и кидал в них свои сапоги; я укрывался с головой и включал свет – помогало, но ненадолго.
- Нет, так не усну! Надо что-то делать! – я сел на кровать и включил лампочку.
Ромыч и водитель злобно терли глаза: мои движения, надоели им ещё больше мышей.
- Не, ну а чё делать? – водитель озирался вокруг, - может ботинками мочить?
- Не, ботинками хрен их убьешь! Живучие твари, - сказал Ромыч.
- А если не убить, значит, будем кормить! – я полез за хлебом, - Может у них совесть появится, и они не будут мешать спать. И отломив несколько кусочков, предварительно макнув их в тушенку, я положил их возле дырки. Ромыч выключил свет, и мы легли. В темноте послышался осторожный шум и тихое движение: хлеб уходил. Наступила гробовая тишина, и мы провалились в беспокойный командировочный сон.
III
Утром я проснулся от шороха и писка: возле стола сидела прикольная серая мышь. Она без боязни смотрела на меня своими глазами-пуговками. Вид у неё был настолько умный, а взгляд настолько понимающим, что мой порыв кинуть сапогом умер ещё в проекте.
- Здарова, тварь, - сказал я на полном серьезе, - жрать хочешь?
Мышь не двигалась и смотрела на меня.
- Мужики, прикинь, мыша сидит и не боится, охренеть просто! – я начал натягивать сапоги.
- В натуре, сидит, - Ромыч выглянул из-под одеяла.
Мы подошли к столу - она осталась на месте, и только глаза внимательно следили за нашими движениями.
Отломив кусок хлеба, я положил рядом с ней. Мышь, по-деловому осмотрев хлеб, потащила к норе. Оттуда выглядывало несколько мелких тварей.
- Так это ж её дети! – водитель подошел к нам, - видал, сама не ест – мелким несет, как человек прям.
Я отломил кусок побольше, чтобы, значит, не пролез в нору по габаритам:
- Интересно, а что сейчас эта тварь придумает? – и три небритых, заспанных, здоровых мужика внимательно начали следить за развитием ситуации. Мыша, вполне освоившись, поднесла кусок к дырке, стала откусывать и подавать передними лапами в нору. Там, на приемке, мышата принимали и уносили в закрома их малой родины. Охренеть! Вот это цирк! Мы даже на время забыли о работе! Но отломив ещё несколько кусков и бросив их в дырку, мы засобирались: всё-таки бурить ещё много, и никто кроме нас это не сделает…
- Четыре бутылки «жигулевского», две пачки «Роллтона», любого, и сметаны дайте,- я даже не пытался посмотреть в зево ларька и сунул деньги наудачу.
- Какой сметан давать? – донеслось из ларька.
- Ну так, чтобы мышам понравилась. Есть такая?
Возникла пауза. Внутри ларька что-то загремело, и на прилавок поочередно выставился весь товар, включая сметану. Да, не здесь была родина юмора, однозначно.
Позавтракав, как и в прошлый раз, мы отправились в поле.
Вечером доели борщ и начали играть в карты.
- Слушай, давай мыше тарелку сделаем, что она с пола ест? - На водителя уже начал действовать алкоголь.
- Давай, делай! – Я полез в пакет и достал ему несколько пластмассовых крышек.
В этот раз мы положили ей сметаны, хлеба и тушенки. Всё это расставили под столом у наших ног.
- Надо бы назвать как-то тварь. Всё-таки с нами вместе лямку тянет, – серьезно сказал Ромыч.
- Да, с ней как-то настроение поднимается, светлей, штоли, становится, - водитель полулежал на кровати и философствовал.
- Ну вот, Светкой и назовем, - сказал я, раздавая карты.
Сыграв партию, мы услышали шорох; Светка подбежала к своим тарелкам и начала тыкать свой нос в каждую из них. Надо ли говорить, что карты были сразу заброшены: начиналось представление! Поев, она, короткими перебежками начала носить продукты в нору. Там, как всегда, на подхвате, стояли мышиные сыны и дочери. Они не выходили. Видимо мать не разрешала бездумно рисковать жизнью, и запрещала прохаживаться возле трех пьяных, пусть и добрых, мужиков. Я посмотрел на будильник: было ровно семь часов вечера.
- Охренеть, она ж меня разбудила в семь утра! Мы бы проспали, будилу ведь никто не завел! И сейчас пришла в семь, - я зачем-то крутил будильник в руках.
- Ну вот, теперь нам и будила не нужен, хе-хе, - Ромыч оторвался от просмотра бесплатного цирка,- умная тварь, согласись!
- Далеко не дура, - сказал водитель и разлил спирт по стаканам.
- А почему ты на троих разливаешь? Нас же четверо, - я взял бутылку и плеснул разбавленного спирта в пластмассовую крышку.
IV
Утром, ровно в семь, меня разбудил тихий, ненавязчивый шорох: Светка сидела возле своих тарелок.
- Вставай, братва! Мышу кормить, да на работу! – я полез за сапогами под кровать…
- Надо бы пивка подлить Светке, а то она тоже вчера усугубила с нами, - Ромыч плеснул «жигулевского» в крышку, - вот и порядок, подруга, сейчас лучше станет…

Так прошло десять дней. Светка, как по часам приходила ровно в семь утра и семь вечера. Она ела и пила вместе с нами, а потом кормила своих детей. Вообще, своей заботой о потомстве, храбростью и решительностью она просто купила нас с потрохами! Мы так привыкли к ней, что вряд ли я могу описать словами эту, мягко говоря, странную дружбу. Тем более эта дружба казалась странной в этой дыре, где с нами из жителей никто даже не разговаривал, не то чтобы дружить; но почему-то дружили мыши.
Утром, на одиннадцатый день знакомства, я проснулся от яркого солнечного света: луч пробился сквозь пыль и грязь окна и расплескался радугой на моем лице. Посмотрев на будилу, я вскочил:
- Мужики, девять часов! Проспали!
Ромыч повернулся на кровати:
- О, а Светка где? Почему не разбудила?
Точно! Светки не было: мы рано легли спать и оставили мыше пайку, но она оказалась нетронутой.
- Светка! Светка! Светка! – мы ходили по комнате и топали по полу, может спит?
Но её нигде не было…
Отработав последнюю смену, мы пришли в комнату собрать свои вещи, между делом продолжая звать и искать Светку; не хотелось уезжать не попрощавшись. Не по-русски это…
- Слышь, Ромыч, денег то у нас совсем нет, - я посмотрел под кровати: там валялось несметное количество стеклотары, - давай бутылки сдадим, пива купим хотя бы. За отъезд, то да сё…
- Давай. Не на себе ж тащить. В городе и сдадим.
Бутылок получилось два больших мешка. Мы погрузились в машину, на прощание оставив несколько открытых банок тушенки и булку хлеба возле норы…
Мы уезжали: из каждого двора, дома, курятника за нами пристально следили глаза. Так нас провожали. По-другому здесь уже не умели…
V
В городе мы сразу нашли приемный пункт. В мрачном темном подвале нам дали пустые ящики и мы в быстром темпе заполнили их бутылками.
- Мы принимаем только чистые бутылки, - огромная женщина профессионально трогала горлышки, проводя по ним пальцем, и считала посуду, - вот эту забирайте! Она вытащила бутылку и отдала нам:
- На хрена мышь то туда засунули? Вы б ещё насрали туда, демоны! Всё шутки шутите! А если б не я, а Валька была? Да тут бы вам и конец пришел, оглохли бы от крика…
Она вдруг замолчала от внезапно возникшей мрачной тишины: мы стояли и смотрели на бутылку. Там была мертвая Светка…

Если кто видел нашу процессию со стороны, тот мог бы подумать, что троим мужикам то ли делать нечего, то ли выпить негде: на пустыре, выкопав небольшую могилу, мы закопали Светку.
- Ну все как у людей, гляди, - водитель присел на сломанное маленькое деревце, - видимо, по утру сушняк долбил, а мы пиваса не плеснули. Она и пошла искать, да залезла в бутылку: там же оставалось немного… а обратно уже не выйдешь – тишина, скользко…а мы и не догадались там посмотреть…научили на свою голову бухать…ну все как у людей получилось…
Мы с Ромычем стояли и пили пиво: обратная дорога действительно очень тяжелая и очень скользкая…






Голосование:

Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:


Оставлен: 29 ноября ’2012   04:58
А что за "трехметровые скважины в поле"?

Оставлен: 29 ноября ’2012   07:19
Определение степени засоления почвы на орошении. Проще говоря - взятие образцов почвы на глубину 3 м через каждые 20 см. Далее,на основании результатов химического анализа, дается заключение о пригодности почвы к дальнейшему использованию и рекомендации по улучшению плодородия. Вобщем муть редкостная)


Оставлен: 29 ноября ’2012   20:34
Я за. Интересный сюжет и написано неплохо. Есть несколько помарок с запятыми, но это дело поправимое.

Оставлен: 29 ноября ’2012   21:24
« Я не понимаю слова «НЕПЛОХО» — оно перечеркивает все, что ЗАЕБИСЬ. У меня, видно, уж характер такой — истерический и жадный. МАЛО мне, когда все более-менее. Хочу, чтоб ЛЕТАЛО просто все от восторга в седьмые небеса! И надо сказать, что это у меня иногда получалось. Испытывал я это. И не раз. И в этом я — счастливый человек, хоть и стыдно мне за все мои гадости и глупости. Мне вот в последнее время кажется, что вся моя вина и беда в том, что в силу потакания своему характеру я упустил возможность встретить, найти еще одного или там… двух, таких же как я, безумных и безобразных. И вот взяли бы мы вдвоем или втроем (один я не потянул — не хватило, как выяснилось, мочи) и создали, воздвигли бы нечто столь ВЕЛИКОЕ, ЧУДЕСНОЕ, СИЛЬНОЕ и ЖИВОЕ — песню, идею или просто — чувство, импульс — то, что просто НЕ ПОЗВОЛИЛО бы произойти тому, что столь печально произошло со всеми нами, со всем нашим забвенным миром.»
Егор Летов

Оставлен: 30 ноября ’2012   20:48
Егор Летов уже переправился через Лету, а мы тут остались и - в принципе - должны отвечать за этот мир. Но в рассказе нет ответственных людей. Всё как всегда. Как только мышке налили - дальше всё стало ясно, предсказуемый конец. Не в том смысле, что лживый - как раз, всё правильно, так всегда и бывает... Ну почему всё получилось как всегда?

Оставлен: 01 декабря ’2012   07:48
Почему как всегда? Потому как натура человеческая не хочет меняться. Её все устраивает с её точки зрения. Эта натура не хочет понять, что все то, что она делает в виде добра, но слепо, без Бога внутри, оказывается на самом деле чудовищными и страшными делами. Ибо мотивация этих дел – сугубо земная и недалекая, не связанная с главным понятием, а, наоборот, от Него оторванная. Эдакое: «жизнь такая, как я её понимаю». Соответственно и поступки – неважные и неудачные. Соответственно и добро такое же, кособокое. И концовка – нелепая и жирная точка, как сама смерть. Вот об этом то и весь рассказ под названием «Светка».

Оставлен: 01 декабря ’2012   10:49
С этим трудно не согласиться. Точнее, просто следует согласиться. Но искусство не должно слепо копировать жизнь, оно всегда должно быть выше. Выше и впереди. Ваши выводы и объяснения - да, всё так! Но современные люди, они настолько ленивы и настолько перегружены информацией, катастрофически перегружены - дойдут ли они сами до Ваших выводов, не следует ли их тыкать носом во всё... Да, спорный вопрос: следует - не следует?.. Но лично мне не хватило ещё одного героя, ответственного, который бы сам поступал "как надо", а не оставлял бы это "как надо" на объяснения автора. Вот потому я и написал, что "неплохо".

Оставлен: 01 декабря ’2012   17:53
Оххх, ну конечно я согласен, что любое произведение должно и обязано (как учебник физики, например) чему-то учить и показывать все «входы и выходы», где, наблюдая динамику, мы понимаем, что такое хорошо и что такое плохо.
Но!
Я не из тех, кто будет бить людей коленом, ремнем или словом, ведя их таким способом в рай. Ибо знаю поговорку: в рай за уши не затащить. Не скрою, что я прочитал много книг с таким подходом авторов, когда черным по-русски объясняется, куда и зачем идти за счастьем. Я полагаю, что эти авторы слишком плохо думают о людях и слишком хорошо - о себе. Нельзя недооценивать читателя, наоборот, я думаю, надо себя, как автора, преподносить неким дурачком, чтобы читатель почувствовал некое превосходство. Знаете, как в поддавки. Только здесь у вас одно огромное преимущество: только вы знаете правила игры, и вы их можете нарушать или соблюдать, тем самым заманивая в ловушку своих умозаключений. Читателю, думаю, и так надоело всю жизнь, открывая книгу, чувствовать себя учеником. А тут, сам того не ведая, он, чувствуя себя учителем – оказывается вашим учеником. Оценить блеск этой игры - и есть задача критика, но не попасться на удочку автора, как читатель (вот почитайте любой дешевый детектив, а потом, сразу, Ч. Буковски «Макулатура» и Вы поймете мою мысль). Далее, почему все же я пишу без положительных героев, как того порой хочется всем: положительные герои успокаивают, дают чувство уверенности, а без оных – читателю дается право самому оценивать происходящее. Вот тут и наступает «время Ч»: никто не хочет брать на себя такую обязанность – сказать где хорошо, а где плохо. Ибо видит, что вроде, и люди не плохие, и написано неплохо, а вот что-то гложет, что-то не так, а подсказать не кому-нет направляющей…
Вот! Достигнуто!
Не будет тут правильных и направляющих, ибо сам себе человек должен уяснить и дать направление, а не Сидоров из рассказа «Иванов». А рассказ «Светка» должен дать понять и натолкнуть на мысль, что с нами что-то не так, нельзя так жить, не правильно это…
Потому как бестолкова такая жизнь и смерть…

Оставлен: 02 декабря ’2012   00:49
Очень интересно рассуждаете. И, в общем, согласен. В светлый рай вести я и не призывал. Просто меня разозлило: вот три взрослых мужика - и все такие лоботрясы, почему всем троим пофиг? Ведь один же сам не пьёт. Но тут молчит. Даже в сказках из трёх братьев обычно третий - "дурак". А куда они в нашей жизни подевались, эти блаженные дураки? Почему прячутся?
А если про читателей рассуждать... По-моему, это пустое. По-моему, нет их уже вообще. Да им даже ваш рассказ не осилить, этим хреновым читателям! Некогда. За это самое время можно же штук десять стишков прочесть и успеть указать, где рифма неправильная или сбой ритма - это же всё на автопилоте делается, а в прозе надо ещё и в смысл вникать. Потому, на мой взгляд, по поводу читателей можно не заморачиваться. С одной стороны, трагедия, но с другой стороны - свобода, полная свобода и необусловленность, прямо этакий литературный дзэн...

Оставлен: 02 декабря ’2012   07:46
Да, то что происходит с читателем - полностью согласен.
Он перегружен информацией. Причем, в большинстве своем – бестолково й и пустой. Ведь разного рода чтива сейчас более чем предостаточно. Это как с новостями в интернете: вроде почитаешь – их много, а вникнешь в суть – да никаких, оказывается)
Спасибо за "литературный дзен") – наверно, это самое близкое определение того, что я наделал)
Мне очень приятно вести с Вами беседу, ибо чувствую, что у нас много общего.
По мужикам: да, три лоботряса, не спорю)
Один из них, автор, переписывается сейчас с вами: он бросил пить, курить и похудел на 23 кг. Это к тому, что у него есть Воля. Вот чем не богатырь? Ведь борьба с самим собой - самая тяжелая, согласитесь. Хотя, конечно же, согласен, в рассказе этого нет, поэтому это звучит просто как оправдание)
Ромыч – сейчас начальник отдела ЖКХ в администрации города – уважаемый человек (кстати, он даже не знает про этот рассказ, хехе)
И только водитель – остался водителем))) Ибо, как я понимаю, водителем не становятся – ими рождаются)))
А двенадцать лет назад мы были такими, какими описаны в этом рассказе. В нем нет никаких преувеличений или выдумок) - почему я и написал его всего за четыре часа – врать не надо было) Хотя, открою небольшой секрет: для того, чтобы написать это за четыре часа - я 12 лет учился и готовился))) Ну, так, наверное, происходит со всеми творческими людьми.
Еще раз спасибо за отзывы: в них много интересных мыслей, и видно, что это не отписки, а размышления умного и творческого человека, что, согласитесь, сейчас не часто и встретишь.

Оставлен: 02 декабря ’2012   11:21
Знаете, а нечто подобное я и предполагал. Что эта Светка - знак в судьбе одного из трёх "лоботрясов". Всё имеет свой смысл... И, значит, всё-таки всё получилось не как всегда, но как надо. Только чтобы увидеть это "как надо", надо читать и другие Ваши произведения.
Спасибо за рассказ.

Оставлен: 02 декабря ’2012   12:14
Я бы очень хотел услышать Ваше мнение и по другим моим рассказам и повести, которую сейчас пишу. Уже выставлены первые три главы. В общем, если будет время, то жду Вас с комментариями на своей странице).


Оставлен: 30 ноября ’2012   16:13
А мыша-то с картинки вряд ли бы в бутылку влезла!)

Оставлен: 30 ноября ’2012   17:47
это она просто под микроскопом снята!)


Оставлен: 30 ноября ’2012   20:33
Неплохо. Концовка не нравится, слишком тенденциозно: "мы навсегда в ответе...", полупьяные дяди погубили невинное существо и т.д. Противная жирная точка.
Слово "скребстись" поправьте.
Воздерживаюсь пока, но стиль изложения понравился.

Оставлен: 01 декабря ’2012   07:32
Я с Вами полностью согласен: увы, и ещё раз увы, но люди не всегда пишут то, что нам нравится: такова их натура. Они видят по-своему, живут по-своему и, соответственно, пишут также. Но с этим придется как-то мериться, ибо бороться с тем, что люди пишут не так как хочется Нам - бесполезно, да и бессмысленно...Вот и с концовкой также: ну не вижу я там никакой тенденциозности, тем более "мы навсегда в ответе" - вообще притянуто за уши. Там все проще и глубже. Жаль, что мы не видим то, что лежит на поверхности, а то чего не существует в принципе - мы берем за основу...
Ну а про "неплохо" - я уже Летова цитировал выше. И где Вы это слово нашли?


Оставлен: 03 декабря ’2012   23:20
Живое, очень живое повествование. Если не перескакивала через абзацы, значит - клёво!
А у меня в знакомых Машка такая была... Красавица!

Оставлен: 04 декабря ’2012   07:06
Спасибо!) Большое спасибо!)
Машке-красавице - привет!


Оставлен: 04 декабря ’2012   19:51
Я - за! Бесспорно, - Вы писатель!
(И, мне кажется, - Вам не стоит так резко реагировать на слово "неплохо". По мне, - неплохой писатель дороже трижды талантливого беллетриста)

Оставлен: 04 декабря ’2012   20:15
Спасибо)
Я абсолютно лоялен к слову "неплохо", впрочем, как и к другим русским словам. Мне его значение кажется неуместным в определении творчества, как такового.(Может так будет понятней моя позиция по этому аспекту).
Но все это ерунда.
Коли мы тут с Вами встретились: мне очень хотелось, что бы именно Вы прочитали "дед Николай". Я сегодня закончил эту повесть. Мне очень хотелось узнать Ваше мнение.

Оставлен: 04 декабря ’2012   20:23
Спасибо! Попробую прочесть. Но я - не гуманитарий, и всяких этих слов-терминов не знаю, так что мне будет трудно дать хоть какой-либо анализ. Только - своё эмоциональное отношение...

Оставлен: 04 декабря ’2012   20:59
О, не беспокойтесь! Там всё будет понятно! Тюрьма, тайга,война - надеюсь эти слова вы знаете? Ну а больше там и ничего нет...


Оставлен: 07 декабря ’2012   00:23
Володя, поздравляю тебя с работой дня аллеи Искусства!

Оставлен: 08 декабря ’2012   16:55
Спасибо, Серега! Будем штурмовать и дальше)


Оставлен: 07 декабря ’2012   22:41
Молодец, Вован! Прочитал с удовольствием!)

Оставлен: 08 декабря ’2012   16:55
Спасибо, старина!) Я старался)


Оставлен: 06 января ’2013   20:27
Хотели как лучше,а получилось как всегда.Простой рассказ,но здесь столько внимательно подмеченого,хорошо изложено,спасибо.


Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

Гарантирую наслаждение в обмен на ваш голос

Присоединяйтесь 




Наш рупор







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft