Когда же закончится мировой кризис

Так когда же закончится мировой кризис...

То, что кризис продолжается, однозначно говорит о том, что принимаемые по борьбе с ним меры либо неправильны, либо недостаточны.
Это заставляет вновь вернуться к их анализу.
Как известно, кризис начался из-за спада кредитования-основного
финансового механизма современной экономики. Так как на кредиты народ приобретал товары, стоимость которых значительно превышала
уровень зарплаты (а во главе этого списка жилье и легковые автомобили),то прежде и значительнее всего рухнул спрос и производство этих товаров.
Чтобы вывести из кризиса предприятие, нужно увеличить количество покупателей его продукции и уменьшить количество его конкурентов.
Первоочередными средствами борьбы с конкурентами являются снижение цен
и захват их рынков сбыта путем увеличения продажи на них своей продукции. Но в данном случае эти средства не совсем подходят.
Снижение цен все равно оставит их высокими, и облегчит покупку этих товаров лишь обеспеченным клиентам. Но их все равно меньше, чем не
таковых, да и товар этот они практически все имеют. К тому же товар этот не повседневного спроса, и приобретать его "про запас", и даже
часто менять им и не нужно, и накладно.Так что эффект это даст, но небольшой и недолгий (особенно для жилищного строительства-цены здесь гораздо выше,чем в автопроме). Вывоз товара на другие рынки возможен только с автомобилями, жилье-товар недвижимый. Если же его продавать иностранцам, то придется их к себе и завозить на постоянное место жительства. Что родному народу не понравится (тем более лишенному возможности это жилье купить) - межнациональных конфликтов не
миновать (которых и так уже хватает в странах,завезших к себе гастарбайтеров). Более того, конкурентная борьба между отечественными
производителями кризис в стране не устранит - он просто ослабнет в одних ее регионах за счет усиления в других. Владельцам предприятий-победителей на это, естественно, наплевать - им важно благополучие своего бизнеса, а не страны. Но здесь интересы бизнесменов вступают в конфликт с интересами гоаппаратчиков страны - ведь благополучие последних напрямую зависит от социального климата в стране, который тем лучше, чем выше уровень жизни народа. А он тем
выше, чем больше зарплата, и меньше безработица. А для этого в конечном итоге нужно, чтобы импорт товаров в страну был как можно меньше, а
экспорт-как можно больше. А это,опять же, с автомобилями можно проделывать, а с жильем-никак.
Так что радикальным средством спасения "кризисников", и особенно,жилищного строительства, является увеличение покупателей их продукции путем увеличение платежеспособности населения своей страны. А для этого
требуется возродить былой размах кредитования, чем в первую очередь во всех кризисных странах и занялись, вполне логично полагая, что прежде
всего нужно восстановить то, что сломалось. Банки стали буквально "накачивать" деньгами, в надежде, что они то же самое будут проделывать
с населением. Но банки на это не пошли, что вполне ожидаемо и логично.
Во-первых, они уже на одном буме "прогорели", и у них нет никаких оснований считать, что во второй раз все почему-то будет лучше. А ведь в связи с кризисом доходы людей уменьшились, и кредитование теперь нужно делать еще более льготным, чем до кризиса - а это еще больше
увеличивает риски для банкиров, и снижает их прибыль.
Во-вторых, и это главное, банкирам для кредитования нужны платежеспособные клиенты. А это те, кто имеет стабильную работу,
приносящую им доход, достаточный и для покрытия текущих расходов, и для выплаты процентов по кредиту. А такие клиенты порождаются только
стабильно и хорошо работающей экономикой. Вот ее подъема банкиры и будут ждать. Конечно, кредитование будет осуществляться (в условиях
падения доходов нуждающихся в кредитах стало еще больше), но только вышеописанным клиентам, да и то суммы, сроки будут меньше, проценты
больше, а средства защиты от опасности их невозврата будут очень жесткими. Кредиты будут еще более доступны людям обеспеченным - они от
кризиса в связи со снижением цен даже выигрывают. Но таких людей мало,
поэтому и рост кредитования будет незначительным, и рост продаж вышеназванных кризисных товаров тоже.
Кредитование, таким образом, мера вторичная, она заработает в полной мере лишь после того, как заработает производство, которое даст
людям работу и деньги. Если же его сделать средством первичным, и опять разогнать до бума, то он неизбежно сменится бумом невозврата кредитов,что мы уже наблюдали, и плоды чего пожинаем до сих пор.
С кредитованием связана и еще одна проблема. Заемщик, взявший кредит, богат, можно сказать, сиюминутно, затем он, и часто надолго,
превращается в должника. А выплачивая долг по кредиту, он, особенно,если его доход невелик, вынужден урезать свои прочие расходы. Т.е.,
получивший кредит способствует росту реализации одних товаров, и его спаду по товарам другим. Кризис ослабевает в одних отраслях и...усиливается в других. А ведь такое для экономики тоже не надо !
Более того, низкодоходный и законопослушный потребитель и сам побоится брать крупный кредит - красиво, конечно, ездить в шикарной
машине, но вот при этом полуголодным...как-то это не очень приятно, по крайней мере, для даже немного разумного человека. А если учесть,что за
окном кризис, т.е. весьма неспокойная обстановка, грозящая тебе безработицей, снижением доходов, то становится понятно, почему во многих кризисных странах сейчас наблюдается снижение расходов населения при одновременном росте его сбережений - запасается народ на "черный день", и продолжение кризиса (а, значит, и его усиление)
потребительские расходы будет еще снижать.
А если учесть, что наиболее нуждающимися в товарах, и, тем более, в вышеназванных кризисных, является молодежь, которая прежде всего
попадает в ряды безработных (а им банки не дадут кредиты практически ни при каких условиях), то получается, что поднять до должного уровня
кредитование до того, как до должного уровня поднимется и производство, не удастся.
Надежды, что льготное кредитование (еще это называют мягкой монетарной политикой) подтолкнет производства к расширению своих объемов, а, значит, и к увеличению рабочих мест, тоже слабы. Расширять производство кризисных товаров глупо, здесь имеет смысл тратиться больше на усиление борьбы с конкурентами. Более всего кредиты помогут кризисным предприятиям переходить в сферы менее кризисные. Но благополучные
отрасли экономики (а это прежде всего производство товаров первой необходимости) уже практически полностью заняты, и вклиниться сюда
можно новым лишь путем вытеснения старых. А, как уже говорилось выше,конкуренция кризис в стране не устранит, а лишь перераспределит его
между регионами. А, значит, и суммарный рост рабочих мест будет в стране в лучшем случае незначительным. Спасло бы положение открытие и
заполнение свободных ниш покупательского спроса, но где взять такие свободные и прибыльные ниши, куда еще "не ступала нога вездесущего
капитала" ? Что-то, конечно есть, обусловленное спецификой разных стран, но очень мало, что и объясняет, почему, несмотря ни на что, в
кризисных странах процент безработицы остается стабильным и высоким.
Переход в другие отрасли легко осуществить мелким предприятиям,например, торговым-сменил ассортимент дорогих товаров на дешевые, и
все. А перевод крупных и долог, и очень затратен, поэтому их владельцыбудут биться за их спасение до конца.
Итак, получается, что не с того начали - прежде следует поднять производство, тем самым уменьшив безработицу, повысить зарплаты, а уж
затем разгонять кредитование (а оно,кстати,и само тогда разгонится).
Но повышать зарплаты работникам в условиях кризиса, при высокой безработице, работодатели явно не будут - они ее, наоборот, пользуясь
избытком рабочей силы, будут снижать. Их можно к этому только принудить (например,путем повышения госаппаратом минимального размера
оплаты труда). А ведь нужно еще их принудить и цены заморозить, иначе их повышением они всю эту добавку к зарплатам быстро "съедят".
Но это уже будет нарушение устоев господствующей ныне рыночной
экономики - давление на частный бизнес, мощное вмешательство государства в дела экономики ! А ведь без повышения зарплат повысить суммарный спрос в стране не удастся, даже если полностью устранить безработицу-ведь первых все же больше, чем последних...
Непросто и с новыми производствами для безработных - они должны,пусть в перспективе (но очень близкой), быть прибыльными. Но, как уже
говорилось выше, таких свободных ниш в спросе уже нет. Вот дел неприбыльных, но весьма, причем для всего мира, полезных, вполне прилично - одной чисткой окружающей среды от наших деяний можно занять многие и многие миллионы людей. Но это нужно будущим поколениям, а будущее за пределами срока своей жизни нас не волнует - пусть эти поколения сами это свое будущее и обустраивают (если,конечно, до него доживут). Поэтому остается практически одна сфера, в которой интересы госаппарата и бизнесменов будут не противоречить друг другу - производство продукции, которая в стране в спросе, но в нее
импортируется. Т.е. новые производства в стране больше могут появляться, говоря по - научному, в сфере импортозамещения. А это прямая дорога к
обострению международных торговых войн - ведь импортеров надо выгнать с рынка страны, мало того,еще нужно захватить часть чужих рынков - своего может и не хватить, да и для дальнейшего роста это понадобится. А торговые войны приведут к дальнейшему разъединению стран, и, главное,
кризис мировой при этом не закончится, поскольку в войнах этих победителями все никак не будут.
И войны эти уже идут, и будут они тяжелыми - связи между странами,предприятиями сейчас так переплетены, что удар по "чужому" может
оказаться и ударом по себе. Самое интересное,что и победители в них будут торжествовать

недолго - проигравшие страны будут беднеть,

рынки сбыта в них уменьшаться, и придется опять воевать, и уже со странами более сильными. И довести эти войны могут уже до войн не
только торговых...
Заметим еще, что весь импорт вряд ли удастся заменить,заменяющие предприятия еще нужно построить, придется "ликвидировать" и свои
предприятия, занимающиеся сейчас импортом в страну - а это увеличит безработицу. С безработицей бороться тяжело еще и по весьма серьезной
объективной причине - технический прогресс все более вытесняет людей,заменяя их автоматикой. Дальнейшее наращивание количества автомашин в
крупных городах в конце концов приведет к таким неудобствам в жизни их населения (не говоря уж об опасности для жизни), что спрос на них резко
и безвозвратно упадет - что тогда делать с автопромом...
Продолжение кризиса привело к возникновению кризиса долгового - спад кредитования поставил на грань банкротства уже и госаппараты ряда стран ЕС. Стремясь отдать долги, они повысили налоги и
снизили социальные расходы в стране. Но это еще более снижает доходы населения, и, соответственно, покупательский спрос, что еще более усиливает кризис и в этих странах, и в странах, экспортирующих в них свою продукцию. Кризис еще больше усиливает лихорадку на фондовых биржах.
Биржевые игроки, напуганные потерями своих средств, вложенных в многочисленные "финансовые инструменты", да еще и возможностью их роста
и дальше, в массовом порядке перешли из долговременных инвесторов в краткосрочных спекулянтов. От них денег в экономику не жди, а вот постоянные колебания цен на сырье, товары, от их деяний обеспечена.
А это лихорадит экономику, мешая ее подъему. И "прижать" биржи нельзя - опять посягательство на "священные принципы рыночной экономики"...

Из этого, еще и неполного, перечня проблем следует один вывод - до окончания кризиса еще далеко. Более того, все говорит о том, что кризис
это системный, и не нарушая принципы рыночной экономики, из него не выйти.
Но, судя по заявлениям практически всех мировых правителей, как в экономике, так и в политике, все гораздо радужнее - кризис или вот-вот
закончится, или вот-вот начнет заканчиваться.
Объясняется все это следующим.
Во-первых, сокрытием правды. Мы ее уже давно не говорим на всех уровнях общения, а многие и самим себе. И, это, скорее всего, главная
причина всех наших бед. Естественно, все это делается во имя блага людей - мол, скажем народу правду, начнется паника и вообще неизвестно
что. Да,это опасение имеет место. Но от утаивания правда не исчезнет,она, как говорят ученые, объективная реальность, и все равно действия
в мире будут происходить согласно ей, а не по нами выдуманному сценарию.
Зато когда действия эти наступят, то мы встретим их неподготовленными,и вот тогда паника, что там паника - бедствия, будут куда похлеще...
Ну, а, конечно, чаще всего ложь используется для извлечения выгоды, что,например, наглядно видно на фондовых биржах. На какой только обман не
идут биржевые правители, дабы не дать уйти с бирж игрокам, и привлечь на них новых...
Далее. Как уже говорилось, кто-то из кризиса может и выйти.
Во-первых, не всем от кризиса плохо. Предприятия, занятые производством товаров первой необходимости (продукты и т.п.), от кризиса даже выиграли,поскольку в связи с падением доходов населения спрос сместился в сторону более дешевых товаров. Хорошо в нем и людям обеспеченным - цены стали ниже. Не попавшие в число кризисников не испытывают и трудностей
с получением кредитов - ведь они достаточно обеспечены, и для банкиров клиенты желанные.
Во-вторых, как говорилось выше, страна может выйти из кризиса, если будет проводить замкнутую экономическую политику, максимально ограничив
и производство, и сбыт, и использование необходимых ресурсов, в том числе и людских, только своим внутренним рынком. Это может получиться, и то не в полной мере, у очень немногих, но сильно уменьшить свои потери от
кризиса это поможет.
Вот эти вышеназванные "счастливчики" еще могут излучать оптимизм, но всем другим, которых большинство, о выходе из кризиса остается только
мечтать.
Но заметим, что и "счастливчикам" оптимизм свой следует умерить -и им будет очень непросто.
Продолжение кризиса приносит трудности и благополучным предприятиям - в их отраслях усиливается конкуренция в связи с перетоком
туда бизнеса из кризисных отраслей. И этот обозленный бизнес биться "за место под солнцем" будет очень жестоко - так что жизнь у этих
благополучных становится все менее спокойной. Да и перечень падающей в спросе продукции все расширяется, сокращая число "счастливчиков".
Падение спроса и прибыли заставляет владельцев предприятий экономить на сырье, на технологии производства, так что снижение цен сопровождается и снижением качества продукции, и особенно, сроков ее годности, что позволяет поднимать на нее спрос, так сказать, в
добровольно-принудительном порядке. Так что и наличие денег будет не спасать от растущего дефицита хороших товаров. Кризис будет все более
толкать людей на преступный путь добывания средств существования, а это будет вести к росту криминализации, социальной напряженности в
обществе...
Трудно будет стать и "страной-счастливчиком".
Больше всего шансов выйти из кризиса есть, конечно, у США. Для борьбы с конкурентами, перестройки экономики нужно много денег, и их
отсутствие - пожалуй, главная проблема для многих стран. А у США денег сколько угодно - если мало, всегда можно еще напечатать (и не каких-нибудь, а мирового хождения). Есть и большой внутренний рынок, и сырья достаточно.Почему же они до сих пор из кризиса не вышли ? А основная причина одна, вышеупомянутая-надо принципы экономики поменять.
А вот эту перестройку в США не удастся сделать никогда, а поэтому и им еще долго

"буксовать" - лучше им будет, но полность кризис и они не преодолеют.
Вышесказанное, но уже с другой стороны, подтверждает и Китай. У них по сравнению с США все хуже - народа много, но он беден,
производственная база - слабее.Однако им в кризис чуть ли не лучше всех. И главная причина - другие принципы работы экономики. Интересы
частного бизнеса у них подчинены интересам государственным. И там, где они от этого принципа отходят, у них дела идут хуже.
И последнее.
Кризисы, и подобные нынешнему, и прочие, преследуют нас всю нашу историю. И все мыслимые принципы построения своего общества мы уже попробовали. А воз,как говорится, и ныне там. А посему вполне резонно возникает мысль - а не в нас-ли самих дело, не в наших-ли головах и
находится первопричина наших кризисов...

СЫСОЕВ В.Ф.  150853@mail.ru