Политическоен эссе.

Политическое эссе.

Сегодня, 2 декабря 2007 г. день для России достаточно специфический - день выборов в наш Парламент за 4 месяца до выборов Президента. Отношение к Парламенту в нашей стране тоже специфическое- депутаты много врут и много себе позволяют, поэтому содер жать их дорого, а пользы - почти никакой. Что ни придумают наши депутаты – кнопконажи матели, для простого народа это всегда боком выходит – и обязательное страхование авто мобилистов, и льготное лекарственное обеспечение, и всякие накопительные пенсии – всё выходит не лучше, а по Черномырдину - « как всегда». С другой стороны Парламент ну- жен, чтобы было « как у всех», так что большинство нашего населения, привыкшего за сотни лет к «доброму батюшке» или «сильной руке», что в конечном счете одно и тоже, относится к Парламенту как к не очень нужному , но неизбежному довеску жизни. Поэтому выборы проходили бы для обычных людей незаметно, спокойно. Но близость вы боров нового Президента, да ещё беспрецедентное участие во всей интриге самого дейст вующего Президента много способствовали небывалому ажиотажу в прессе и на телевиде нии. Собственно интриги- то как раз и не наблюдалось. Ещё заблаговременно Дума утвер дила несколько законов, которые уничтожили саму возможность интриги – отменили порог явки избирателей и графу «против всех», подняли порог прохождения в Думу до 7 процентов. Так что придет один избиратель, например гражданин В.В.Путин, проголосует за кандидата в депутаты В.В.Путина и выберет его, и всё по закону. Но чтобы картина ста ла ещё яснее, начать нужно издалека.
Быстрое разрушение казалось незыблемого коммунистического режима в 90-е годы пока- зало насколько этот режим, во главе с КПСС - "умом, честью и совестью нашей эпохи" -был лживым и нежизнеспособным. Отменив христианство, коммунисты вынуждены были взять на вооружение христианские заповеди, потому, что других не существует в природе. Сразу после октябрьского переворота 1917 года, отменив частную собственность, вплоть до обладания женщиной ( пытались сделать и такое), коммунистические вожди не могли отменить основные человеческие инстинкты ( и обладание женщиной в частности), что мгновенно породило двойную бухгалтерию во всем - одна мораль, правила жизни и мате риальное обеспечение для себя, другая - для всех остальных, включая рядовых коммунис тов, которым оставалось только одно – стать нерядовыми коммунистами, чтобы тоже полу чить что-то от этой жизни.
Хитрые коммунисты взывали к христианской морали интеллигентов, и аппелировали к самым низменным инстинктам плебса, при этом "железной рукой" направляя по жизни и тех и других. И всё бы хорошо, но законы экономики объективны, их указом не отменишь, и державшаяся довольно долго на голом энтузиазме пока свободных, но зомбированных «светлым будущим» людей с одной стороны и на бесплатном труде многих миллионов ла- герных заключенных – с другой, экономика не выдержала утопических идей вождей и объ- ективных вызовов развивающегося мира. До понимания этого дошли даже коммунистиче- ские вожди и М.И.Горбачев, ортодоксальный коммунист и романтик в одном лице, попы- тался чуть-чуть подправить коммунистическую действительность СССР, но взялся за это так неуклюже, что вся системы стала разваливаться, как карточный домик. На гребне оче- редного революционного угара, как всегда в России, появился лидер, который и мог появи ться только в России- Б.Н.Ельцин. Такой же выходец из стройных рядов КПСС ( а других рядов и выходцев у нас просто не было – всех вначале Октябрьской революции, а потом особенно тщательно в 1937-39 годах, уничтожили с чадами и домочадцами, а жалкие оста тки потом выдавили из страны), Ельцин решил опять «разрушить всё до основанья»,
( что по отношению к КПСС было замечательно) а затем… А вот что затем – он не знал. И призвал в страну многие сонмы советчиков – «Гарвардских мальчиков», хорошо знающих написанные в книгах постулаты, но совершенно не знающих конкретные сегодняшние и ис торические реалии такой особой страны, как Россия. Их советы, а также шустрое расхва -тывание «народного пирога» своими «шустрыми ребятами» привело страну к краю распа- да и деградации, полного развала экономики и обнищанию народа. От этого, опять же чис -то по-русски, Борис Николаевич сильно запил. Вся страна наблюдала его пьяные выходки по телевизорам, и добро бы только в своей вотчине, так нет же, умудрялся он и в ино -земных странах напиться и совершить чудовищные политические ошибки. Везде, совсем как около распивочной, появились друзья – «друг-Билл, друг Гельмут» которые хоть и хлопали по плечу, но пили меньше и своей выгоды не упускали, а главная выгода подска зывалась многолетним страхом перед СССР – разрушить, раздробить огромную страну, до- браться до её уникальных природных ресурсов. Африка тоже большой и богатый конти -нент, но пользоваться им гораздо проще, потому что на нем много мелких государств, рас- крывающих свои объятия ради мелких подачек. И огромная, некогда все-таки могучая стра на стала стремительно разрушаться. Российское разгильдяйство Ельцина позволило ушлым удельным князькам отхватить столько «суверенитета, сколько смогли проглотить» , СССР развалился на суверенные государства, гордость обуяла и внутрироссийских «князей», а рычагов управления государством практически не осталось.
Наверное в один из светлых моментов пробуждения от пьянства Ельцин это понял, ужаснулся и решил сделать «дорогим россиянам» подарок – в новогоднем 1999-2000 гг. телеобращении заплакал, попросил прощения и «отрекся от престола» в пользу мало кому тогда известного, недавно назначенного премьер-министра – В.В.Путина. Прикинув, что молодой и кажется непьющий Путин по-любому будет лучше стареющего алкоголика Ель цина, россияне дружно взяли под козырек – и Путин стал Президентом. В чем-то россияне не ошиблись – молод, здоров, непьющий, умный и разбирающийся в современных реалиях, знающий цену похлопываниям по плечу и предложениям любви и дружбы, Путин первое время вел себя очень осторожно, не делал резких движений ни внутри страны, ни за рубе жом. За это Бог его наградил – на Россию посыпалась манна небесная в виде огромного количества долларов от стремительно дорожающей нефти. И хоть по объективным законам экономики это плохо, потому, что задерживает развитие производства в других несырье вых отраслях , упавшие с неба ( а точнее вырытые из-под земли) деньги позволили отка заться от вымаливания подачек у международных кредитных организаций, которые за свои подачки не только проценты получали, но и учить нас стали уму-разуму, как они это понимали. Большие деньги позволяют быть гордыми, и мы гордо расплатились со всеми своими государственными долгами, да ещё и кубышку набили плотно на черный день. Правда от этих благ мало досталось той половине граждан страны, которых как ограбили в эпоху «прихватизации и распиливания лакомого пирога», да так про них и забыли. Тогда большая часть народа, особенно крестьянского, нашла традиционный русский способ выживания – беспробудное пьянство. Меньшая часть, которой пришлось учиться выжи вать без всякого государева пригляду, пошла в мелкую коммерцию, и много способство вало это процветанию приграничных, особенно китайских городов, из которых «коробей ники» на себе таскали третьесортные товары и задешево одевали тех, кто пробуждаясь от пьянства находил на себе одни дырявые штаны. Объективности ради надо сказать, что при Путине народ всё-же стал меньше «коробейничать» а начал придумывать какой-никакой мелкий бизнес внутри страны. Стали власти и о «государевых людях» вспоминать и слег ка их подкармливать.
Путин начал с того, что принялся выстраивать «вертикаль власти» а проще говоря подби рать всё под себя и налаживать рычаги, которыми он мог вручную управлять. Да и не было другого пути, потому что их западная демократия никаким боком нам не подходила. Подтверждение этой моей мысли я нашел в иностранной прессе  : Путин пришел к власти в рамках уже в основном выстроенной системы безальтернативного президентства. И стремясь вернуть стране стабильность и порядок, он шел по уже намеченной дороге, свернуть с которой почти невозможно. Он строил «властную вертикаль» и «управляемую демократию», последовательно ликвидируя все противодействующие ему центры силы. Винить его за это нельзя: в той ситуации, в которой он оказался, никакого иного пути и не было.

И зачем нам демократия, когда все века жили мы при самодержавии, то царском, то ком -мунистическом, генами к этому привыкли и кроме «царя-батюшки» ничего нам не надо, был бы только умный и хозяйственный. По всем общественным опросам свобода слова, собраний и прочее стоит у нас далеко после материального благополучия, в виде наличия работы, зарплаты, квартиры и «чтобы не было войны». Да и не только у нас. С точки зре ния огромного числа людей на Земле, демократия - это то, о чем начинаешь думать только тогда, когда у тебя уже есть безопасность и материальное благосостояние. Конечно хорошо бы , чтобы милиция нас и в правду защищала, а в суде ( от которого как известно не заре чешься, особенно в нашем государстве ) судили по закону и всех одинаково, но это уж вы, граждане, хватили, такого и представить себе трудно. Управлять государством, да и просто влиять на властные решения нам лень, хотя если решения уж совсем ни в какие ворота не лезут, мы можем выйти касками шахтерскими постучать или дорогу перекрыть ненадолго. Да и выбираем мы своих правителей всегда «сердцем», т.е. как опять же власти подскажут.
Когда мелкие князьки поняли, что вольница их кончилась, бросились они под крыло «госу- даря» образовали «партию» с названием «Единая Россия». Партия без идеологии, программ мы, с одним только лозунгом «Решения Путина Одобрям-с». Путин же, для внешнего упот ребления, поскольку ну не понимают за кордоном, как это можно жить совсем без демо -кратии, придумал «суверенную», оно же «Российскую, посконную, нашу собственную демократию». И хотя знающие западноевропейские люди говорят: «Демократия не может быть ручной или управляемой вручную. Она или есть, или ее нет», как свежесть у осетри -ны, у нас и осетрина бывает « второй свежести» и демократия « суверенная».
Воспитанный в рядах внешней разведки КГБ, изучивший немецкий язык при шпион ской деятельности в Германии, Путин прикоснулся и к демократическим веяниям, работая в мэрии Санкт-Петербурга под руководством А. Собчака. Но веяния веяниями, а государст венная целесообразность превыше всего. И прекрасный пример тому – основатель самого демократичного города России – Питера, царь – реформатор и прогрессист Петр-1 Вели кий, который и флот Российский создал, и «окно в Европу» прорубил, но закабаление, экс плуатация и просто уничтожение простого народа при котором достигло таких невероят- ных масштабов, что и тирану и ретрограду И.В.Сталину потом было не догнать. Так что никогда хорошая жизнь для народа и польза для государства не совпадают.
Поднакопив денег и набравшись от этого гордости, Путин начал проявлять характер, что в ряде случаев совпадало с моими представлениями о месте нашей страны в мире – отбросив дипломатические экивоки он выступил в Мюнхене на международном Саммите с резким осуждением двойных стандартов, которые свойственны всей политике всех западных госу- дарств по отношению к России. Раскритиковал Путин и стремление США, после якобы «по беды» над Россией в «холодной» войне и распада СССР, каковую США ничтоже сумняше- ся приписали себе, стать не только единоличным лидером, но и мировым «гуру» и решать, какие страны ещё недостаточно демократические. Ими оказались Югославия, Афганистан и Иран. При полном игнорирование всех мировых политических институтов, включая ООН, и, прикрывшись фиговым листком коалиционности, США развернули в конце 20 века настоящую войну в центре Европы, разбомбив Белград, раздробив Югославию на от- дельные маленькие государства и принеся югославскому народу неисчислимые страда -ния. До сих пор в центре Белграда, красивейшего города Европы, стоят разбомбленные здания, как напоминание о том, что в нашем мире необходимо иметь ядерное оружие, ина- че ни от чего не застрахован. Из этого семени вырастает и отделение Косова, и лихорадоч- ное обогащение урана в Иране, и лихое «покраснение» власти в государствах Южной Аме -рики. А дальше, как ядерный взрыв, пойдет цепная реакция отделений и вооружений, кон ца которой не видно. Реальным следствием этой цепной реакции стало и наше вооруже -ние – на смену слегка проржавевшим ракетам нашего недавнего прошлого, стало разраба- тываться и закупаться новое вооружение, благо деньги для этого появились в государст -венном кармане. При этом, к сожалению, мало что изменилось в жизни простых россиян – как выживали кое-как, так и дальше выживают, ну да государственные интересы важнее. Однако гордости россиянам это прибавило, и любовь к Путину зашкалила за разумные пре делы. И тут такой облом – подходит к концу второй срок Путинского президентства, а на третий срок Конституция не пускает. Да и черт бы с ней, с Конституцией, не раз подправ -ляли, это только Америке на 300 лет одной Конституции хватает, да не может настоящий разведчик идти прямым путем, несолидно. И затеваются многоходовые комбинации – один «технический» премьер-министр меняется на другого постарше, чтобы если приспичит – его на пенсию отправить. Выдвигаются два вице-премьера Медведев и Иванов– оба моло- дые, и оба равноудаленные или равноприближенные – если в теленовостях один новую ракету инспектирует, второй обязательно появится с инспекцией нового свинарника.
И вот при небывалой, со времен КПСС, явке россиян на голосование, «Единая Россия» получает около 65 процентов голосов и подавляющее большинство мест в Думе. Вся загра ница, да и «доморощенные демократы» в шоке от « возврата времен КПСС».
Но гораздо более объективно и подробно о причинах столь оглушительной победы „Еди ной России“ пишет швейцарская Le Temps. «Подобное поведение российских избирателей шокирует людей, живущих на Западе, которые считают, что одного воспоминания о советской диктатуре должно оказаться достаточно, чтобы толкнуть русских в объятия госпожи Демократии. Однако царящая на этих выборах логика совершенно иная. Вместо того чтобы испытывать энтузиазм в отношении демократических ценнос тей, которые никогда не были им знакомы, русские идут голосовать, руководствуясь более приземленными мотивами, далекими от идеалов Токвиля или Монтескье: они голосуют за экономическую стабильность – пусть хрупкую, но реаль ную. За последние восемь лет „национальные чемпионы“, созданные Владимиром Путиным, позво лили отложить про запас значительные доходы от продажи нефти и газа. И хотя такая стратегия уязвима вследствие слишком высокой зависимости от углеводородов и не решает серьезные демогра- фические проблемы страны, она придает уверенность. По крайней мере, в краткосрочной перспективе. Поэтому не стоит удивляться поразительной популярности хозяина Кремля». Кроме того, по мнению швейцарских журналистов, выборы – это «способ реабилитировать нацио нальную гордость на международной арене. А также застраховаться от возврата к 90−м – эпохе унижения, хаоса и обворовывания нации под носом у слабого государства». «Проголосовать против Путина означало бы сделать ставку на неопределенность, риск ослабления государства и менее полную тарелку» - заключает Le Temps. Тем не менее результат оказался достаточно удручающий. Депутаты , превращенные в покорных кнопко давов, - это не просто жалкое - душераздирающее зрелище. Ещё одно хлесткое газетное выражение: «Кроме того, возникает вопрос: как могут люди, поставленные на карачки перед партийными вождями, строить страну, встающую с колен?»
На меня тоже ощутимо подействовало то, хотя бы частичное, восстановление гордости за свою страну, которое обеспечил Путин. Уж слишком позорно, когда такие «моськи», как Грузия или Польша, о твою страну «ноги вытирают», притом, что Грузия и грузины мне, знакомому с ними больше по книгам Нодара Думбадзе и летнему отдыху под Пицун дой, всегда нравились. Но неимоверное, и совершенно излишнее при полной предсказуе мости результатов выборов, давление, оказываемое и газетами и телевидением на головы несчастных избирателей, покоробило и меня и многих моих знакомых, которые тоже не ортодоксальные демократы, но не любят, когда их скопом в общее «стойло» загоняют. Конечно, полное противодействие решениям Президента, которое оказывал Ельцину Вер ховный Совет, не позволяло проводить вообще никакие решения – ни хорошие, ни плохие, но и совершенно послушная Дума плохая помощь народу в борьбе за своё выживание, поскольку некому хотя бы попытаться удержать руку, занесенную очередной раз, чтобы сделать « как всегда». Но тут уж сыграла чекистская выучка Путина, который просчиты вает возможные варианты и устраняет все даже с намеком на нежелательность. Да и наро ду нашему с непредсказуемой душой доверять ну никак нельзя.
И в конце отступления две зарисовки, которые и заставили так пространно отойти от основ ной канвы повествования. В день голосования по выборам в Думу по телевизору показыва ли какой-то неновый юношеский фантастический фильм, где актер Филозов играл добро- го волшебника. Он должен был освободить из тюрьмы хорошего человека, упрятанного ту- да нехорошими людьми, и по этому поводу как-то к слову сказал, что в тюрьме сидит боль ше честных людей, чем в Парламенте. Во время выборов в наш Парламент это прозвучало так к месту, актуально и смешно, что мы с женой расхохотались. Ещё большее веселье выз вала передача про животных, во время которой, сделав маленькую вставку на экране, пока зали, как на выборах голосует вице-премьер Медведев. Голосовал он прямо на фоне афри канских львов и жирафов! И, как показали дальнейшие события, не зря, потому что именно его Путин провозгласил свои преемником со 100-процентно предсказуемым результатом. В ответ Медведев сказал, что, скрепя сердце, согласится на эту тяжелую ношу, только если Путин поможет ему в должности премьер-министра, на что Путин, тоже скрепя сердце, сог ласился. Круг замкнулся, всякие прочие варианты исключаются.
P.S. Это политическое эссе было написано ровно год назад. Оказалось, очень интересно проследить, что из написанного подтвердили или опровергли события этого года. Событий было много: Медведев стал президентом а Путин-премьер-министром; вопреки мнению России и Сербии Косово отделили и признали «суверенным» государством, зато когда Гру зия попыталась силой присоединить Южную Осетию, разрушив почти весь Цхинвал, Рос -сия быстро вмешалась, раздолбала грузинские войска и признала «суверенную» Осетию, да и Абхазию заодно. Правда поддержало нас официально только Никарагуа, с которой, а так же с Венесуэлой мы теперь и дружим. А потом заигравшиеся американские финансисты обрушили свою финансовую систему, и потащили за собой весь мир. Разразился мировой экономический кризис,позволивший Путину в Давосе сплясать на обломках американских банков, притом, что нас этот кризис прихлопнет первыми. А что совпало с теми прошло -годними моими мыслями – решайте сами.
2.02.09.
P.P.S. Как оказалось, забавные совпадения преследуют президента Медведева и дальше. Исполнился год его президентства, все неленивые комментаторы высказались по его ито гам, «облизали» президента, а заодно и премьера Путина. В заслугу Медведеву поставили, в частности, введенный им обычай частых интервью различным средствам массовой инфор мации, даже считающимся слегка оппозиционными. И вот целый день в новостях на раз -ных телевизионных каналах показывают интервью президента Медведева журналисту 2 ка- нала Сергею Брилеву о состоянии лекарственного обеспечения и качества лечения в поли -клиниках, которые вдруг оказываются никуда не годными. Поскольку это интервью я уже видел, переключаю телеканал и попадаю на 20-летней давности кинофильм, в ту минуту когда в больничной палате актер Панкратов –Черный хватает свои немудрящие пожитки и уходит с криком –« лучше сдохнуть, чем в ваших больницах лечиться». Только Божьим промыслом слова президента на одном телеканале могут так совпасть по времени с под -тверждением их на другом канале. Жаль только, что прозрение нашей власти как всегда слегка запаздывает.

18.05.09.