УСПЕХИ И ДОСТИЖЕНИЯ

Выдержки из работ И.В. Сталина.

«Я лично не могу чувствовать ничего иного,
помимо величайшего восхищения по отношению к этому
подлинно великому человеку, отцу своей страны,
правящему судьбой своей страны во времена мира
и победоносному ее защитнику во время войны»
Уинстон Черчилль


Для более полного раскрытия И.В. Сталина как личности и как лидера, по его работам надо написать как минимум четыре статьи. Внешняя политика, внутренняя политика, национальный вопрос и вопрос о партии, как о партии коммунистической. Я же постараюсь показать лишь о той проделанной им работе, где видна его забота, стремление и результат по улучшению жизни рабочего класса и всего трудового народа, а так же о развитии и о процветании великой страны СССР. Вот как И.В. Сталин охарактеризовал поставленные для себя задачи, беседуя с немецким писателем Эмилем Людвигом в 1931г: «Задача, которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении другого класса, а именно – рабочего класса. «ЕСЛИ БЫ КАЖДЫЙ ШАГ В МОЕЙ РАБОТЕ ПО ВОЗВЫШЕНИЮ РАБОЧЕГО КЛАССА И УКРЕПЛЕНИЮ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА ЭТОГО КЛАССА НЕ БЫЛ НАПРАВЛЕН НА ТО, ЧТОБЫ УКРЕПЛЯТЬ И УЛУЧШАТЬ ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА, ТО Я СЧИТАЛ БЫ СВОЮ ЖИЗНЬ БЕСЦЕЛЬНОЙ».
Но прежде не большое отступление. Очень часто приходиться слышать от коммунистов фразу, что у нас сегодня нет пролетариата. Как раз именно сегодня, когда в России расцвет настоящего капитализма, когда предприятия в большинстве своём принадлежат частнику, когда существует частная собственность на орудия производства и, как само собой разумеющее есть эксплуатация человека человеком, именно сегодня и есть у нас пролетариат. Пусть пока одурманенный и придавленный буржуйской властью и буржуйскими СМИ, но он есть. Вот характеристика пролетариата, каторую дал И.В. Сталин, выступая на VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936г.:
«ПРОЛЕТАРИАТ – ЭТО КЛАСС, ЭКСПЛУАТИРУЕМЫЙ КАПИТАЛИСТАМИ. МАРКС ГОВОРИЛ: ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПРОЛЕТАРИАТ ОСВОБОДИЛ СЕБЯ, ОН ДОЛЖЕН РАЗГРОМИТЬ КЛАСС КАПИТАЛИСТОВ, ОТОБРАТЬ У КАПИТАЛИСТОВ ОРУДИЯ И СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА И УНИЧТОЖИТЬ ТЕ УСЛОВИЯ ПРОИЗВОДСТВА, КОТОРЫЕ ПОРОЖДАЮТ ПРОЛЕТАРИАТ.

Том 5 1921- 1923гг
«РСФСР и союзные с ней республики имеют теперь около 140 миллионов населения. Из них 80% – крестьяне. Для того, чтобы править такой страной, необходимо иметь на стороне Советской власти прочное доверие рабочего класса, ибо только через рабочий класс и силами рабочего класса можно руководить такой страной. Но для того, ЧТОБЫ СОХРАНИТЬ И УКРЕПИТЬ ДОВЕРИЕ БОЛЬШИНСТВА РАБОЧИХ, НУЖНО СИСТЕМАТИЧЕСКИ РАЗВИВАТЬ СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ, САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ИНИЦИАТИВУ РАБОЧЕГО КЛАССА, НУЖНО СИСТЕМАТИЧЕСКИ ВОСПИТЫВАТЬ РАБОЧИЙ КЛАСС В ДУХЕ КОММУНИЗМА, вовлекая его в дело строительства коммунистического хозяйства.
Чем была Советская власть пять лет тому назад? Маленькой, едва заметной величиной, вызывавшей насмешки среди всех ее врагов и сожаление у многих ее друзей. Это был период военной разрухи, когда Советская власть опиралась не столько на собственные силы, сколько на бессилие своих противников, когда враги Советской власти, разбитые на две коалиции, на коалицию австро-германскую и коалицию англо-французскую, заняты были войной между собой и не имели возможности обратить оружие против Советской власти.
В дальнейшем открылся второй период в истории Советской власти, период борьбы с хозяйственной разрухой. Чтобы разбить и ликвидировать разруху, необходимо сложить силы всех советских республик, необходимо все финансовые и экономические возможности республик бросить на дело восстановления основных отраслей нашей промышленности.
Чем является теперь Советская власть? Великой трудовой державой, вызывающей среди врагов уже не насмешки, а скрежет зубовный.
Нас, коммунистов, часто ругают, утверждая, что мы неспособны строить. Пусть история Советской власти за пять лет ее существования послужит доказательством того, что коммунисты умеют также хорошо строить новое, как они умеют хорошо разрушать старое.
Есть два способа управления страной: один способ, когда аппарат «упрощен» и во главе его сидит, скажем, группа или один человек, у которого есть руки и глаза на местах в виде губернаторов. Это очень простая форма управления, причем глава, управляя страной, получает те сведения, которые могут быть получены от губернаторов, и глава утешает себя надеждой, что он честно и правильно управляет.
Мы в Советской стране осуществляем другую систему управления, ту систему управления, которая дает возможность предугадывать все изменения до точности, все обстоятельства и среди крестьян, и среди националов, и среди так называемых «инородцев», и среди русских.
Она потому называется Советской властью, народной властью, что, опираясь на самые низы, она раньше всех улавливает всякое изменение, принимает соответствующие меры и исправляет линию вовремя. Эта система управления есть советская система, и она требует, чтобы в системе высших органов у нас были органы, отражающие национальные нужды и потребности без остатка.

Том 10. 1927г.
«Капитализм мог бы разрешить этот кризис, если бы он мог поднять в несколько раз заработную плату рабочих, если бы он мог улучшить серьезно материальное положение крестьянства, если бы он мог, таким образом, поднять серьезно покупательную способность миллионов трудящихся и расширить емкость внутреннего рынка. Но тогда капитализм не был бы капитализмом. Именно потому, что капитализм не может этого сделать, именно потому, что КАПИТАЛИЗМ ОБРАЩАЕТ СВОИ «ДОХОДЫ» НЕ НА ПОДЪЕМ БЛАГОСОСТОЯНИЯ БОЛЬШИНСТВА ТРУДЯЩИХСЯ, А НА УСИЛЕНИЕ ИХ ЭКСПЛУАТАЦИИ И НА ВЫВОЗ КАПИТАЛА В МЕНЕЕ РАЗВИТЫЕ СТРАНЫ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЕЩЕ БОЛЕЕ КРУПНЫХ «ДОХОДОВ» – именно поэтому борьба за рынки сбыта, борьба за рынки вывоза капитала порождает отчаянную борьбу за новый передел мира и сфер влияния, борьбу, которая сделала уже неизбежной новую империалистическую войну.
ЧТО МОГЛО БЫ ОЗНАЧАТЬ ДЛЯ РАБОЧИХ УНИЧТОЖЕНИЕ МОНОПОЛИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ? ЭТО ОЗНАЧАЛО БЫ ДЛЯ НИХ ОТКАЗ ОТ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ СТРАНЫ, ОТ ПОСТРОЙКИ НОВЫХ ЗАВОДОВ И ФАБРИК, ОТ РАСШИРЕНИЯ СТАРЫХ ЗАВОДОВ И ФАБРИК. ЭТО ОЗНАЧАЛО БЫ ДЛЯ НИХ НАВОДНЕНИЕ СССР ТОВАРАМИ ИЗ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН, СВЕРТЫВАНИЕ НАШЕЙ ИНДУСТРИИ В СИЛУ ЕЕ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ СЛАБОСТИ, УМНОЖЕНИЕ ЧИСЛА БЕЗРАБОТНЫХ, УХУДШЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА, ОСЛАБЛЕНИЕ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ.
А что означало бы для трудовых масс крестьянства уничтожение монополии внешней торговли? Оно означало бы превращение нашей страны из страны самостоятельной в страну полуколониальную и обнищание крестьянских масс.
ОСНОВНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЯВЛЯЕТСЯ ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ. Верно также и то, что извлечение прибыли не является ни целью, ни двигателем нашей социалистической промышленности.
Советская нефтяная промышленность не является капиталистической промышленностью и не нуждается в бешеных сверхприбылях, имеет возможность продавать свою продукцию дешевле капиталистических фирм.
Следует отметить, что громадное большинство директоров фабрик и заводов составляют у нас рабочие, назначаемые Высшим советом народного хозяйства, по соглашению с профсоюзами, причем ни один из директоров не может остаться на своем посту против воли рабочих или соответствующих профсоюзов.
Следует, далее, отметить, что на каждом заводе или фабрике имеется свой заводский или фабричный комитет, выбираемый рабочими и контролирующий деятельность администрации предприятия.
Следует, наконец, отметить, что на каждом промышленном предприятии имеются производственные совещания рабочих, куда входят все рабочие данного предприятия, и где рабочие проверяют всю работу директора предприятия, обсуждают план работы заводской администрации, отмечают ошибки и недостатки и имеют возможность исправлять эти недостатки через профсоюзы, через партию, через органы Советской власти.
ДОХОДЫ ОТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ИДУТ У НАС НЕ НА ОБОГАЩЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЦ, А НА ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАСШИРЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, НА УЛУЧШЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО И КУЛЬТУРНОГО ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА, НА УДЕШЕВЛЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ТОВАРОВ, НЕОБХОДИМЫХ КАК ДЛЯ РАБОЧИХ, ТАК И ДЛЯ КРЕСТЬЯН, Т.Е. ОПЯТЬ-ТАКИ НА УЛУЧШЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ТРУДЯЩИХСЯ МАСС.
Капиталист не может обратить свои доходы на поднятие благосостояния рабочего класса. Он живет для прибылей. Иначе он не был бы капиталистом. Он извлекает прибыли для того, чтобы сложить их в добавочный капитал и вывезти в менее развитые страны на предмет извлечения новых, еще более крупных прибылей.
Примерно 10 процентов от прибылей промышленности идет у нас на улучшение быта рабочего класса. 13 процентов от денежной заработной платы рабочих идет у нас на страхование рабочего класса за счет государства. Известная часть доходов идет на культурные нужды, фабрично-заводское ученичество и отпуска рабочих. Довольно значительная часть этих доходов идет на повышение денежной заработной платы рабочих.
Остальная часть доходов от промышленности расходуется на дальнейшее расширение промышленности, на ремонт старых заводов, на постройку новых заводов, наконец, на удешевление промышленных товаров.
Известно, например, что за последний год нам удалось снизить розничные цены на промышленные товары процентов на 8-10. Известно, далее, что наши промышленные организации систематически снижают себестоимость и отпускные цены на промышленные товары. Я должен сказать, что ПОЛИТИКА НЕУКЛОННОГО СНИЖЕНИЯ ЦЕН НА ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТОВАРЫ ЯВЛЯЕТСЯ ТЕМ КРАЕУГОЛЬНЫМ КАМНЕМ НАШЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ, БЕЗ КОТОРОГО НЕМЫСЛИМЫ НИ УЛУЧШЕНИЕ И РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ НАШЕГО ПРОМЫШЛЕННОГО ХОЗЯЙСТВА, НИ УКРЕПЛЕНИЕ СОЮЗА РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСТВА.
В буржуазных государствах держатся в этом отношении другой политики. Там обычно организуют предприятия в тресты и синдикаты для того, чтобы поднять внутри страны цены на промышленные товары, превратить эти цены в монопольные цены, выкачать на этой основе побольше прибылей и создать фонд для экспорта товаров за границу, где капиталисты продают те же товары по низким ценам на предмет завоевания новых рынков.
Советское правительство проводит диаметрально противоположную политику. Оно считает, что промышленность должна обслуживать население, а не наоборот. Оно считает, что НЕУКЛОННОЕ СНИЖЕНИЕ ЦЕН НА ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТОВАРЫ ЯВЛЯЕТСЯ ТЕМ ОСНОВНЫМ СРЕДСТВОМ, БЕЗ КОТОРОГО НЕВОЗМОЖЕН НОРМАЛЬНЫЙ РОСТ ИНДУСТРИИ.
Несомненные успехи социализма в СССР на фронте строительства наглядно показали, что пролетариат может с успехом управлять страной без буржуазии и против буржуазии, что он может с успехом строить промышленность без буржуазии и против буржуазии, что он может с успехом руководить всем народным хозяйством без буржуазии и против буржуазии.
ЧЕМ ОБЪЯСНИТЬ ЭТОТ НЕБЫВАЛЫЙ ТЕМП РАЗВИТИЯ НАШЕЙ КРУПНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ?
Тем, во-первых, что ОНА ЕСТЬ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ НАЦИОНАЛИЗИРОВАННАЯ, ввиду чего она свободна от корыстных и антиобщественных интересов частнокапиталистических групп и имеет возможность развиваться с точки зрения интересов общества в целом.
Тем, во-вторых, что ОНА ЕСТЬ САМАЯ КРУПНАЯ И САМАЯ КОНЦЕНТРИРОВАННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ИЗ ВСЕХ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРОМЫШЛЕННОСТЕЙ В МИРЕ, ввиду чего она имеет все возможности побивать частную капиталистическую промышленность.
Тем, в-третьих, что ГОСУДАРСТВО, ДЕРЖА В СВОИХ РУКАХ НАЦИОНАЛИЗИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ, НАЦИОНАЛИЗИРОВАННЫЙ КРЕДИТ, НАЦИОНАЛИЗИРОВАННУЮ ВНЕШНЮЮ ТОРГОВЛЮ, ОБЩИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БЮДЖЕТ, ИМЕЕТ ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ РУКОВОДИТЬ НАЦИОНАЛИЗИРОВАННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ В ПЛАНОВОМ ПОРЯДКЕ, КАК ЕДИНЫМ ПРОМЫШЛЕННЫМ ХОЗЯЙСТВОМ, что дает громадные преимущества перед всякой другой промышленностью и что ускоряет темп ее развития во много раз.
Тем, в-четвертых, что НАЦИОНАЛИЗИРОВАННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, КАК САМАЯ КРУПНАЯ И САМАЯ МОЩНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, ИМЕЕТ ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОВОДИТЬ ПОЛИТИКУ НЕУКЛОННОГО СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ, СНИЖЕНИЯ ОТПУСКНЫХ ЦЕН И УДЕШЕВЛЕНИЯ СВОЕЙ ПРОДУКЦИИ, расширяя тем самым рынок для своей продукции, подымая емкость внутреннего рынка и создавая для себя постоянно растущий источник для дальнейшего развертывания производства.
Тем, наконец, что НАЦИОНАЛИЗИРОВАННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ОПИРАЕТСЯ НА РАБОЧИЙ КЛАСС, КАК НА ГЕГЕМОНА ВСЕГО НАШЕГО РАЗВИТИЯ, ввиду чего она имеет возможность с большей легкостью развивать технику вообще, производительность труда в частности, и применять рационализацию производства и управления, имея поддержку со стороны широких масс рабочего класса, чего нет и не может быть при капиталистической системе промышленности.
Обо всем этом с несомненностью говорят быстрый рост нашей техники за последние два года и быстрое развитие новых отраслей промышленности (машиностроение, станкостроение, турбостроение, авто – и авиастроение, химия и т.д.).
Об этом же говорит проводимая у нас рационализация производства при сокращении рабочего дня (7-часовой рабочий день) и при неуклонном подъеме материального и культурного положения рабочего класса, чего нет и не может быть при капиталистической системе хозяйства.
НЕБЫВАЛЫЙ ТЕМП РАЗВИТИЯ НАШЕЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЕСТЬ ПРЯМОЕ И НЕСОМНЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПРЕВОСХОДСТВА СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ПЕРЕД СИСТЕМОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ.
Мы имеем такой факт, как чрезвычайно медленный темп снижения себестоимости в промышленности, отпускных цен на промышленные товары и, особенно, розничных цен на городские товары. Нельзя не отметить, что мы имеем тут громадное сопротивление аппарата, и государственного, и кооперативного, и партийного. Наши товарищи, видимо, не понимают, что ПОЛИТИКА СНИЖЕНИЯ ЦЕН НА ПРОМТОВАРЫ ЯВЛЯЕТСЯ ОДНИМ ИЗ ОСНОВНЫХ РЫЧАГОВ УЛУЧШЕНИЯ НАШЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, РАСШИРЕНИЯ РЫНКА И УСИЛЕНИЯ ТОГО САМОГО ИСТОЧНИКА, НА БАЗЕ КОТОРОГО МОЖЕТ ТОЛЬКО РАЗВЕРТЫВАТЬСЯ НАША ИНДУСТРИЯ. Только путем беспощадной борьбы с этой инертностью аппарата, с этим сопротивлением аппарата в деле проведения политики снижения цен можно будет ликвидировать этот минус.
Вернейшим средством против бюрократизма является поднятие культурного уровня рабочих и крестьян. Поэтому КУЛЬТУРНОЕ РАЗВИТИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА И ТРУДЯЩИХСЯ МАСС КРЕСТЬЯНСТВА НЕ ТОЛЬКО В СМЫСЛЕ РАЗВИТИЯ ГРАМОТНОСТИ, ХОТЯ ГРАМОТНОСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВОЙ ВСЯКОЙ КУЛЬТУРНОСТИ, НО, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, В СМЫСЛЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ НАВЫКОВ И УМЕНЬЯ ВОЙТИ В ДЕЛО УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ, – ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВНЫМ РЫЧАГОМ УЛУЧШЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО И ВСЯКОГО ИНОГО АППАРАТА.
Председателем ВСНХ РСФСР утвержден Лобов. Это – рабочий-металлист. Председателем Московского Совета избран, вместо Каменева, Уханов, рабочий-металлист. Председателем Ленинградского Совета избран, вместо Зиновьева, Комаров, также рабочий-металлист. Стало быть, «лорд-мэрами» обеих столиц состоят у нас рабочие-металлисты. Правда, они не из дворян, но управляют хозяйством столиц лучше всяких дворян.
ЧТОБЫ РУКОВОДИТЬ В ПЛАНОВОМ ПОРЯДКЕ, НАДО ИМЕТЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ, А НЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, НАДО ИМЕТЬ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, НАЦИОНАЛИЗИРОВАННУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, НАЦИОНАЛИЗИРОВАННУЮ КРЕДИТНУЮ СИСТЕМУ, НАЦИОНАЛИЗИРОВАННУЮ ЗЕМЛЮ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ СМЫЧКУ С ДЕРЕВНЕЙ, ВЛАСТЬ РАБОЧЕГО КЛАССА В СТРАНЕ И Т.П.».

Том 11. 1928-1929гг
«Существуют ли у нас, в нашей Советской стране, условия, делающие возможным восстановление (реставрацию) капитализма? Да, существуют.
Сила капитализма состоит, как говорит Ленин, в силе мелкого производства. Ибо мелкого производства осталось еще на свете, к сожалению, очень и очень много, а МЕЛКОЕ ПРОИЗВОДСТВО РОЖДАЕТ КАПИТАЛИЗМ И БУРЖУАЗИЮ ПОСТОЯННО, ЕЖЕДНЕВНО, ЕЖЕЧАСНО, СТИХИЙНО И В МАССОВОМ МАСШТАБЕ.
Существуют ли у нас, в нашей Советской стране, средства и силы, необходимые для того, чтобы уничтожить, ликвидировать возможность восстановления капитализма? Да, существуют. Для этого необходимо упрочение пролетарской диктатуры, укрепление союза рабочего класса и крестьянства, развитие наших командных высот под углом индустриализации страны, быстрый темп развития индустрии, электрификация страны, перевод всего народного хозяйства на новую техническую базу, массовое кооперирование крестьянства и поднятие урожайности его хозяйства, постепенное объединение индивидуальных крестьянских хозяйств в общественные, коллективные хозяйства, развитие совхозов, ограничение и преодоление капиталистических элементов города и деревни и т.д. и т.п.».

Том 12 1929-1930гг.
«Допустим на минутку, что мы последовали советам Бухарина. Что из этого получится? Мы подымаем цены на хлеб, скажем, осенью, в начале заготовительного периода. Но так как всегда имеются на рынке люди, всякие спекулянты и скупщики, которые могут заплатить за хлеб втрое больше, и так как мы не можем угнаться за спекулянтами, ибо они покупают всего какой-нибудь десяток миллионов пудов, а нам надо покупать сотни миллионов пудов, то держатели хлеба все равно будут придерживать хлеб, ожидая дальнейшего повышения цен. Стало быть, нам придется вновь прибавить цену на хлеб к весне, когда главным образом и начинается основная нужда государства в хлебе. Это значит зарезать бедноту и маломощные слои деревни, которые сами вынуждены прикупать хлеб весной, отчасти для семян, отчасти для потребления, тот самый хлеб, который они продали осенью по более дешевой цене. Сможем ли мы добиться чего-нибудь серьезного в результате этих операций в смысле получения достаточного количества хлеба? Не сможем, так как всегда найдутся спекулянты и скупщики, которые сумеют вновь заплатить за тот же хлеб вдвое и втрое больше. Стало быть, мы должны быть готовы к новому повышению цен на хлеб, тщетно стараясь перекрыть спекулянтов и скупщиков. Из этого выходит, что, РАЗ СТАВ НА ПУТЬ ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН НА ХЛЕБ, МЫ ДОЛЖНЫ И ДАЛЬШЕ КАТИТЬСЯ ВНИЗ, не имея гарантии получить достаточное количество хлеба.
ПОДЫМАЯ ЗАГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ЦЕНЫ НА ХЛЕБ, МЫ ДОЛЖНЫ БУДЕМ ПОТОМ ПОДНЯТЬ ЦЕНЫ И НА СЫРЬЕ, производимое сельским хозяйством, чтобы сохранить известную пропорцию в ценах на продукты сельского хозяйства.
ПОВЫШАЯ ЗАГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ЦЕНЫ НА ХЛЕБ, МЫ НЕ СМОЖЕМ СОХРАНИТЬ НИЗКУЮ РОЗНИЧНУЮ ЦЕНУ НА ХЛЕБ В ГОРОДАХ, – СТАЛО БЫТЬ, ДОЛЖНЫ БУДЕМ ПОДНЯТЬ И ПРОДАЖНЫЕ ЦЕНЫ НА ХЛЕБ. А ТАК КАК МЫ НЕ МОЖЕМ И НЕ ДОЛЖНЫ ОБИДЕТЬ РАБОЧИХ,– МЫ ДОЛЖНЫ БУДЕМ УСКОРЕННЫМ ТЕМПОМ ПОВЫШАТЬ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ. НО ЭТО НЕ МОЖЕТ НЕ ПОВЕСТИ К ТОМУ, ЧТОБЫ ПОВЫСИТЬ ЦЕНЫ И НА ПРОМТОВАРЫ, ИБО В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬСЯ ПЕРЕКАЧКА СРЕДСТВ ИЗ ГОРОДА В ДЕРЕВНЮ ВОПРЕКИ ИНТЕРЕСАМ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ.
Иначе говоря, мы должны будем держать курс на вздорожание промтоваров и сельскохозяйственных продуктов. Кому это будет выгодно? Только зажиточным слоям города и деревни, ибо дорогие промтовары и сельскохозяйственные продукты не могут не стать недоступными как для рабочего класса, так и для бедноты и маломощных слоев деревни.
Никто не может обвинять оппозиционную партию в том, что она не осуществляет своих коренных лозунгов немедленно, так как все понимают, что у руля стоит не она, оппозиционная партия, а другие партии.
Совершенно иначе обстоит дело с партией правящей, какую представляет наша большевистская партия. Лозунги такой партии представляют не простые агитационные лозунги, а нечто гораздо большее, ибо они имеют силу практического решения, силу закона, которые нужно проводить теперь же. НАША ПАРТИЯ НЕ МОЖЕТ ДАТЬ ПРАКТИЧЕСКИЙ ЛОЗУНГ И ПОТОМ ОТЛОЖИТЬ ЕГО ПРОВЕДЕНИЕ В ЖИЗНЬ. ЭТО БЫЛО БЫ ОБМАНОМ МАСС.
БЕЗ РАЗВИТИЯ ТЯЖЕЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ МЫ НЕ МОЖЕМ ПОСТРОИТЬ НИКАКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, НЕ МОЖЕМ ПРОВЕСТИ НИКАКОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ. Из этого именно и исходят капиталисты всех стран, когда они отказывают нам в займах и кредитах, полагая, что мы не справимся своими собственными силами с проблемой накопления, сорвемся на вопросе о реконструкции тяжелой промышленности и вынуждены будем пойти к ним на поклон, в кабалу. Истекший год показал, что, НЕСМОТРЯ НА ЯВНУЮ И ТАЙНУЮ ФИНАНСОВУЮ БЛОКАДУ СССР, МЫ В КАБАЛУ К КАПИТАЛИСТАМ НЕ ПОШЛИ И С УСПЕХОМ РАЗРЕШИЛИ СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ ПРОБЛЕМУ НАКОПЛЕНИЯ, ЗАЛОЖИВ ОСНОВЫ ТЯЖЕЛОЙ ИНДУСТРИИ».

13 ТОМ 1930 - 1934 гг
«Прежде всего требуются достаточные природные богатства в стране: железная руда, уголь, нефть, хлеб, хлопок. Есть ли они у нас? Есть больше, чем в любой другой стране. У нас имеется в стране все, кроме разве каучука. Но через год-два и каучук мы будем иметь в своем распоряжении.
Требуется наличие такой власти, которая имела бы желание и силу двинуть использование этих огромных природных богатств на пользу народа. Есть ли у нас такая власть? Есть.
Еще требуется, чтобы эта власть пользовалась поддержкой миллионных масс рабочих и крестьян. Пользуется ли наша власть такой поддержкой? Да, пользуется. Во всем мире не найдете вы другой такой власти, которая бы пользовалась такой поддержкой рабочих и крестьян, какой пользуется Советская власть.
Нужно еще наличие такого строя, который был бы свободен от неизлечимых болезней капитализма и который давал бы серьезные преимущества перед капитализмом. КРИЗИС, БЕЗРАБОТИЦА, РАСТОЧИТЕЛЬСТВО, НИЩЕТА ШИРОКИХ МАСС – ВОТ НЕИЗЛЕЧИМЫЕ БОЛЕЗНИ КАПИТАЛИЗМА. Наш строй не страдает этими болезнями, потому что власть в наших руках, в руках рабочего класса, потому что мы ведем плановое хозяйство, планомерно накопляем ресурсы и правильно распределяем их по отраслям народного хозяйства. Мы свободны от неизлечимых болезней капитализма. В этом наше отличие, в этом наше решающее преимущество перед капитализмом.
Посмотрите, как капиталисты хотят выйти из экономического кризиса. Они снижают максимально заработную плату рабочих. Они снижают максимально цены на сырье. Но они не хотят снижать сколько-нибудь серьезно цены на промышленные и продовольственные товары массового потребления. Это значит, что они ХОТЯТ ВЫЙТИ ИЗ КРИЗИСА ЗА СЧЕТ ОСНОВНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ТОВАРОВ, ЗА СЧЕТ РАБОЧИХ, ЗА СЧЕТ КРЕСТЬЯН, ЗА СЧЕТ ТРУДЯЩИХСЯ. И ВМЕСТО ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА ПОЛУЧАЕТСЯ ЕГО УСУГУБЛЕНИЕ, ПОЛУЧАЕТСЯ НАКОПЛЕНИЕ НОВЫХ ПРЕДПОСЫЛОК, ВЕДУЩИХ К НОВОМУ, ЕЩЕ БОЛЕЕ ЖЕСТОКОМУ КРИЗИСУ.
У нас нередко думают, что руководить – это значит подписывать бумаги, приказы.
Причина тут заключается в том, что подписывать бумагу легче, чем руководить производством. Пишите сколько угодно резолюций, клянитесь какими угодно словами, но если не овладеете техникой, экономикой, финансами завода, фабрики, шахты – толку не будет, единоначалия не будет.
Нельзя товарищи снижать темпы! Наоборот, по мере сил и возможностей их надо увеличивать. МЫ ОТСТАЛИ ОТ ПЕРЕДОВЫХ СТРАН НА 50–100 ЛЕТ. МЫ ДОЛЖНЫ ПРОБЕЖАТЬ ЭТО РАССТОЯНИЕ В ДЕСЯТЬ ЛЕТ. ЛИБО МЫ СДЕЛАЕМ ЭТО, ЛИБО НАС СОМНУТ.
Нельзя ссылаться на то, что раньше жилищ было меньше, чем теперь, и что, ввиду этого, можно успокоиться на достигнутых результатах. Нельзя также ссылаться на то, что раньше снабжение рабочих было куда хуже, чем теперь, и что можно, ввиду этого, довольствоваться существующим положением. Только гнилые и насквозь протухшие люди могут утешаться ссылками на прошлое. НАДО ИСХОДИТЬ НЕ ИЗ ПРОШЛОГО, А ИЗ РАСТУЩИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ РАБОЧИХ В НАСТОЯЩЕМ. Нынешний рабочий, наш советский рабочий, хочет жить с покрытием всех своих материальных и культурных потребностей и в смысле продовольственного снабжения, и в смысле жилищ, и в смысле обеспечения культурных и всяких иных потребностей. Он имеет на это право, и мы обязаны обеспечить ему эти условия. Не забывайте, что мы сами выступаем теперь с известными требованиями к рабочему, – требуем от него трудовой дисциплины, напряженной работы, соревнования, ударничества. Не удивляйтесь поэтому, что, осуществляя требования Советской власти, рабочие будут в свою очередь требовать от нее выполнения ее обязательств по дальнейшему улучшению материального и культурного положения рабочих.
Из истории капиталистических стран известно, что ни одно молодое государство, желавшее поднять на высшую ступень свою индустрию, не обходилось без помощи извне в виде долгосрочных кредитов или займов. Исходя из этого, капиталисты западных стран начисто отказали нашей стране в кредитах и займах, полагая, что отсутствие кредитов и займов наверняка подрежет индустриализацию нашей страны. Но капиталисты ошиблись. Они не учли того, что наша страна, в отличие от стран капиталистических, располагает некоторыми особыми источниками накопления, достаточными для того, чтобы восстановить и развить дальше индустрию. И действительно, мы не только восстановили промышленность, не
только восстановили сельское хозяйство и транспорт, но мы успели уже поставить на рельсы грандиозное дело реконструкции тяжелой промышленности, сельского хозяйства, транспорта.
У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
Нам говорят, что все это хорошо, построено много новых заводов, заложены основы индустриализации. Но было бы гораздо лучше отказаться от политики индустриализации, от политики расширения производства средств производства, или по крайней мере отложить это дело на задний план с тем, чтобы производить больше ситца, обуви, одежды и прочих предметов широкого потребления. Конечно, мы могли бы из полутора миллиардов рублей валюты, истраченных за этот период на оборудование нашей тяжелой промышленности, отложить половину на импорт хлопка, кожи, шерсти, каучука и т.д. У нас было бы тогда больше ситца, обуви, одежды. Но у нас не было бы тогда ни тракторной, ни автомобильной промышленности, не было бы сколько-нибудь серьезной черной металлургии, не было бы металла для производства машин, – и мы были бы безоружны перед лицом вооруженного новой техникой капиталистического окружения.
Мы лишили бы себя тогда возможности снабжать сельское хозяйство тракторами и сельхозмашинами, – стало быть, мы сидели бы без хлеба.
Мы лишили бы себя возможности одержать победу над капиталистическими элементами в стране, – стало быть, мы неимоверно повысили бы шансы на реставрацию капитализма.
Мы не имели бы тогда всех тех современных средств обороны, без которых невозможна государственная независимость страны, без которых страна превращается в объект военных операций внешних врагов.
Говорят, что колхозы и совхозы не вполне рентабельны, что они поглощают уйму средств, что держать такие предприятия нет никакого резона, что целесообразнее было бы распустить их, оставив лишь рентабельные из них. Но так могут говорить лишь люди, которые ничего не смыслят в вопросах народного хозяйства, в вопросах экономики. Более половины текстильных предприятий несколько лет тому назад были нерентабельны. Одна часть наших товарищей предлагала нам тогда закрыть эти предприятия. Что было бы с нами, если бы мы послушались их? Мы совершили бы величайшее преступление перед страной, перед рабочим классом, ибо мы разорили бы этим нашу подымавшуюся промышленность. Мы добились того, что вся текстильная промышленность стала рентабельной. А наш автозавод в городе Горьком? Тоже ведь нерентабелен пока что. Не прикажете ли закрыть его? Или наша черная металлургия, которая тоже пока что нерентабельна? НА РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ НЕЛЬЗЯ СМОТРЕТЬ ТОРГАШЕСКИ, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДАННОЙ МИНУТЫ. РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ НАДО БРАТЬ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕНАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА В РАЗРЕЗЕ НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ. ТОЛЬКО ТАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ НАЗВАНА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛЕНИНСКОЙ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МАРКСИСТСКОЙ.
Года три тому назад мы имели около полутора миллионов безработных. Вот уже два года, как уничтожили мы безработицу. И рабочие успели уже забыть за это время о безработице, об ее гнете, об ее ужасах. Посмотрите-ка на капиталистические страны, какие ужасы творятся там на почве безработицы. В этих странах имеется теперь не менее 30–40 миллионов безработных. Что это за люди? О них обычно говорят, что это «конченные люди».
Они каждый день добиваются работы, ищут работы, готовы принять почти любые условия работы, но их не принимают на работу, потому что они «лишние» люди. И это в то время, когда огромные массы товаров и продуктов расточаются ради капризов баловней судьбы, сынков капиталистов и помещиков.
Безработным отказывают в пище, потому что им нечем платить за пищу, им отказывают в крове, потому что им нечем платить за квартиру. Чем и где они живут? Они живут скудными подачками с барского стола, раскапыванием мусорных ящиков, где они находят гнилые остатки пищи, живут в трущобах больших городов, а больше всего в лачужках за городом, наскоро выстроенных безработными из досок от ящиков и древесной коры. Но это не все. От безработицы страдают не только безработные. От нее страдают также имеющие работу рабочие. Страдают, так как наличие большого количества безработных создает для них неустойчивое положение на производстве, неуверенность в завтрашнем дне. Сегодня они работают на предприятии, но они не уверены, что, проснувшись завтра, не узнают, что они уже рассчитаны.
ОДНО ИЗ ОСНОВНЫХ ЗАВОЕВАНИЙ ПЯТИЛЕТКИ В 4 ГОДА СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО МЫ УНИЧТОЖИЛИ БЕЗРАБОТИЦУ И ИЗБАВИЛИ РАБОЧИХ СССР ОТ ЕЕ УЖАСОВ.
СОВЕТСКАЯ ТОРГОВЛЯ ЕСТЬ ТОРГОВЛЯ БЕЗ КАПИТАЛИСТОВ – МАЛЫХ И БОЛЬШИХ, ТОРГОВЛЯ БЕЗ СПЕКУЛЯНТОВ – МАЛЫХ И БОЛЬШИХ. Это особого рода торговля, которой не знала до сих пор история и которую практикуем только мы, большевики, в условиях советского развития.
Нам говорят, что невозможно развернуть торговлю, если даже она является советской торговлей, без здорового денежного хозяйства и здоровой валюты, что надо, прежде всего, лечить денежное хозяйство и нашу советскую валюту, которая якобы не представляет никакой ценности. Так говорят нам экономисты капиталистических стран. Как можно утверждать, что наша советская валюта не представляет никакой ценности? Разве это не факт, что на эту валюту строили мы Магнитострой, Днепрострой, Кузнецкстрой, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Горьковский и Московский автомобильные заводы, сотни тысяч колхозов и тысячи совхозов? Не думают ли эти господа, что все эти предприятия построены из соломы или из глины, а не из действительных материалов, имеющих определенную ценность?
УСТОЙЧИВОСТЬ СОВЕТСКОЙ ВАЛЮТЫ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ГРОМАДНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ТОВАРНЫХ МАСС В РУКАХ ГОСУДАРСТВА, ПУСКАЕМЫХ В ТОВАРООБОРОТ ПО УСТОЙЧИВЫМ ЦЕНАМ. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас? Поймут ли когда-нибудь экономисты капиталистических стран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как «единственного» обеспечения устойчивости валюты?
Прошли те времена, когда вожди считались единственными творцами истории, а рабочие и крестьяне не принимались в расчет. Судьбы народов и государств решаются теперь не только вождями, но, прежде всего и главным образом, миллионными массами трудящихся. РАБОЧИЕ И КРЕСТЬЯНЕ, БЕЗ ШУМА И ТРЕСКА СТРОЯЩИЕ ЗАВОДЫ И ФАБРИКИ, ШАХТЫ И ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ, КОЛХОЗЫ И СОВХОЗЫ, СОЗДАЮЩИЕ ВСЕ БЛАГА ЖИЗНИ, КОРМЯЩИЕ И ОДЕВАЮЩИЕ ВЕСЬ МИР, – ВОТ КТО НАСТОЯЩИЕ ГЕРОИ И ТВОРЦЫ НОВОЙ ЖИЗНИ».