Политический кризис Запада. Уроки истории

Статья написана двадцать лет назад, но многие проблемы того времени только усились и прибавились новые. Перепечатываю здесь с небольшими исправлениями и добавлениями.


...Политический кризис в странах Западной Европы начался давно. Ещё во времена революции и гражданских войн в Англии, потом продолжился во Франции, потом в России и в Германии.
Затухающие волны революций возникли во Франции в 1968 году и наконец, все вновь забурлило после "реставрации" капитализма в России.
Русские либералы, вдохновленные поддержкой Запада, решили построить "новый-старый" мир на обломках коммунистической системы, но получилось невесть что.
Кажется, при строительстве «нового мира» поторопились с выбором модели - американская модель, для России оказалась не совсем подходящей - местные условия не совсем такие как в Америке.
Одним словом получился какой-то монстр: может быть бандитски-олигархический капитализм, а может быть либеральная форма диктатуры денег - а ведь на Западе это выглядело привлекательно.
В отличие от Маркса считаю, что побудительным мотивом всех революций, с древнейших времён до наших дней, была борьба идей христианства с идеями язычества.
И "магистральный" путь человечества стремится к власти большинства над меньшинством, а не наоборот - то есть от тирании одиночек, "лучших" людей, к власти в интересах подавляющего большинства!
И ещё надо понять, что это "путь", а не цель, ибо только люди достигнут идеала, и всё остановиться, "и времени больше не будет", как поэтично сказано об этом в Библии.

На пути в будущее, человечество уже опробовало самые разные формы политических и идеологических систем, начиная с родового строя и через монархии, тирании, демократии, олигархии, буржуазные и социалистические демократии пришли к тому, что мы имеем сегодня.
Тоо есть к конгломерату различных систем, в разнообразнейших сочетаниях диктатуры, монархии и социализма.
Теперь становиться ясно, что в дебрях Экваториальной Африки или допустим в том же Ираке, демократию американского образца построить невозможно, даже если для достижения цели поубивать каждого второго.
В оставшихся сохраниться тот уровень социального развития, который позволяет им жить более или менее удобно на данной ступеньке, а никак не при коммунизме или при развитом капитализме.
Но я повторяю - каждая страна в мире бессознательно стремиться к христианскому идеалу всеобщей любви и солидарности, и пока есть праведники, будет борьба, будет самопожертвование, будут и предательства, но оглядываясь на историю человечества мы видим, что хоть и небольшие, но перемены есть – рабовладение сменил феодализм, а тот в свою очередь изменился на капитализм, который в свою очередь сменился на социализм, но не всегда и не везде
И эти изменения произошли благодаря подвигу самопожертвования таких вот праведников, в том числе религиозных, которых гнали, убивали, жгли огнём, расстреливали
Иначе говоря, путь" человечества в будущее, лежит только через страдания и даже кровь, часто через море крови!
И последнее замечание - никто не знает кроме Христа, что есть Истина, а он говорит, что истина это Путь, это процесс и недостижимый идеал!

И когда Запад говорит, что нынешний "либеральный капитализм" - это конечная цель развития человечества, то не верьте, это не так!..
И действительно, некоторая стабилизация капитализма длилась все годы "холодной" войны, благодаря конкуренции и ожесточенному противостоянию систем, но начало конца капитализма, парадоксальным образом, началось во времена развала СССР
Эстафету подхватил Китай, который сегодня уже опережает флагмана капиталистического мира - США.
Если вспоминать недавнее прошлое, то случилась цивилизационная катастрофа - под грузом собственных политических и экономических ошибок и давления Запада, Советский Союз рухнул - победила "ползучая" либеральная контрреволюция, вдохновляемая и поддержанная либеральным Западом...

...И вот окончилась "холодная" война" и Запад победил "коммунизм" - чаемое наконец достигнуто, и Соединённые Штаты накопив силы и деньги решили управлять миром в одиночку.
Прологом к этому послужила Война в Заливе. Американцы и их союзники-клиенты опробовали силы и поняли, что мир "ждёт" установления "нового порядка", и тут начался "разгром" остатков социализма в Европе.
Через пять лет были введены Натовские войска в Боснию, в Югославии был спровоцирован национальный кризис, и в 1999 году, Самолёты НАТО бомбили Югославию. Слободан Милошевич, был выбран в качестве "врага народов" и предстал перед судом Запада в Гааге…

Всё складывалось для Запада удачно - мир подобострастно кланялся новому "гегемону", но тут грянуло 11е Сентября, 2001-ого года! Жуткие картины страданий, захлестнули волнами ужаса весь мир, одни при этом плакали, но кое-кто откровенно радовался - таких было немного, но они были.
Когда рассеялись в прямом и переносном смысле клубы дыма и пыли, выяснилось, что президент самой сильной и самой богатой страны мира, в течении нескольких часов, в страхе летал на военном самолёте над Америкой решая, где приземлиться и что делать дальше.
Эти часы были триумфом террористов, которые конечно не ожидали такого успеха - всех потрясло и количество жертв, и масштабы разрушений, и шок пережитый Америкой, но поразило и коллективное самопожертвование террористов - мир содрогнулся и задумался! Дальше уже нельзя было жить так, как раньше и началась война мировых культур и двух цивилизаций: экономической - со стороны Запада и религиозной - со стороны мусульманской части мира...

И тут в историю вмешивается человеческий фактор - президент США Буш-младший, как никто другой подходил на роль вождя страны, решившей завоевать мировое господство и уничтожить врага в его "логове".
Определив главного врага, а им оказался Усама бен Ладен - миллионер и религиозный фанатик, а Буш подготовившись, нанёс удар по оплоту исламского терроризма - Афганистану.
Американцы правда только бомбили талибов и Аль-Кайду, но американские деньги сработали - на подкуп афганских племенных вождей затратили всего около ста миллионов долларов, а их отряды уже с помощью русских танков завершили разгром афганских моджахедов.
Временным главой правительства афганистана стал Хамид Карзай, а потом, он же был "избран" временным президентом.
При этом либеральные газеты никак не комментировали его победу. Даже "свободолюбивые" члены Евросоюза промолчали...
Выстраивая "новый порядок" Буш, обозвал всех противников США странами - изгоями, и потребовал в этих странах построения "американской" демократии.
Позже, освоившись с ролью победителя в Афганистане, президент Соединённых Штатов обвинил Саддама Хуссейна в создании оружия массового поражения, в злокозненной диктатуре и решил отомстить ему, наказать, а заодно построить "демократию" и в этой стране и как обычно, американцы действовали по обычной схеме - бомбометание и подкуп. Через месяц Ирак пал!
Однако своей безапелляционностью и пропагандисткой ложью Америка настроила против себя не только мусульман, но многие страны Европы и Азии, во многом ещё и потому, что в воздухе невольно повис вопрос: А кто следующий на очереди в построении демократии по-американски?

По сути началась новая "холодная война" - с одной стороны тут Буш, Блэр и страны-сателлиты, а с другой весь остальной мир, то есть страны с разными идеологиями и уровнями жизни, но одинаково опасающиеся диктатуры американской демократии.
Ведь после "успехов" в Афганистане и в Ираке, американцы готовы были продолжить наведение "новых порядков" "в любом регионе мира".

...Но посмотрим, что происходило в войне и после в Ираке.
Ирак стал новым полигоном, для проверки на живых людях, тактики и стратегии современной войны, для испытаний новых вооружений.
На головы иракцев сбросили самую большую бомбу, весом в десять тонн, против танков использовали снаряды с "неопасным" урановым сердечником, которые прошивали танковую броню как иголка прошивает шелк.
А англичане, вечные союзники Америки хвастались, что новая система точечного наведения и бомбометания, сработала на славу, а сколько тут накопили скрытых секретов?

И в информационной войне "новый Запад" расстарался, совсем по рецепту Большого Брата из Оруэлла. Свою войну они назвали "Походом свободы", Саддама Хуссейна называют тираном, а себя, "освободителями" Ирака и его народа, который они забросали бомбами и ракетами.
При этом, как всегда, они старались, максимально обезопасив себя, убивать с больших расстояний, подкупая всех, кто продаётся – это известная стратегия самой богатой и развитой страны мира! Использовали американцы и "либеральное" общественное мнение во всем мире - перед нападением, они с помощью ООН разоружили Ирак, а потом напали, а Буш-младший, в какой-то момент предстал перед миром в роли Судии, решая кто прав и кто виноват, уже "на этом Свете", не дожидаясь Страшного суда!
Многие страны восприняли войну в Ираке, как прямой вызов мировому сообществу стран и народов, пренебрежение к нормам международного права. Нечто подобное демонстрировал и СССР в годы "застоя", но тогда это осудило "все прогрессивное человечество". А сегодня только Старая Европа и Россия признали, что война в Ираке, это "ошибка"..
Здесь отчетливо проявился политический кризис, который то вспыхивая, то затухая длится уже несколько сотен лет. И я повторяю - в основе этого кризиса лежит отход от норм и догматов христианской жизни в пользу сектантского, реформированного, корпоративно-классового понимания прав и обязанностей человека перед Богом и Человечеством.
И на мой взгляд, Человечество периодически, через противостояния идей о значении справедливости и свободы, приходит к противостоянию, революциям, кровопролитиям. Сегодня помимо непосредственного столкновения культур, форм веры и неверия, проявляется противостояние бюрократии и управляемого ею большинства, особенно заметного в Англии, Испании и в других странах.
По поводу войны в Ираке большинство в этих странах, не поддерживает правительство и несмотря на это, руководящие чиновники решают и делают всё по своему.
В России, конечно, точка расхождения иная, но корни противостояния растут из той же почвы. Правительство живёт в своём мире цифр и прогнозов, а простые люди, народ в мире бедности и неверия, часто замаскированного исполнением обрядов.
Чем ещё объяснить, такое количество казнокрадов, бандитов и бытового воровства в стране, называющей себя христианской?
...Однако вернёмся к кризису на Западе.
Старая демократия" доживает в этих странах последние дни. Политические программы главных партий во многих европейских странах очень похожи, часто потому, что беззастенчиво заимствуют главные положения программ, друг у друга и народу просто не остаётся выбора.
В политической борьбе участвует по сути одна партия состоящая из нескольких трудно отличимых одна от другой, частей, и тут выигрывает тот кто первым сумеет выкрикнуть в сторону противников, "дураки". При этом, естественно у правящего крыла этой большой партии всегда больше возможностей и потому, они так долго побеждают на выборах, заводя противоречия внутрипартийные и межпартийные в тупик, а потом уходят, оставляя множество неразрешимых проблем.
Блэр, английский премьер-министр, и его "рабочая" партия, наглядный тому пример. Несмотря на протесты многих министров в правительстве, несмотря на миллионные антивоенные демонстрации, он вверг страну в войну на стороне США и почувствовав вкус славы, как "герой Соединённых Штатов", ослеплённый тщеславием, не может остановиться.
А в это время волна протеста растёт, как впрочем и волна равнодушия.
Проблема эмиграции не решается, образование с каждым годом становится всё дороже, преступность и антисоциальное поведение молодёжи тревожит, а последствия от этой войны и в экономике и в социальной жизни непредсказуемы...
Однако правительство и парламент делают вид что ничего особенного не происходит.
Но заметны и перемены. "Диктатура" среднего класса, как национального большинства, не успев начаться как лозунг дня, уходит в тень - на повестку дня встаёт вопрос о подлинно демократическом правлении, с участием многочисленных эмигрантских общин, в скором времени составящих почти половину жителей Великобритании.
Однако политические реформы как всегда запаздывают и недовольство национальных, особенно мусульманских общин растет.
Я видел на стене дома в Олдгейте - район Лондона населённый мусульманами надпись: "Усама бен Ладен живёт здесь"!
Согласитесь - многозначительная фраза и это на границе с Сити!
Иммиграция сегодня - это расплата для стран Запада, за столетия колониальной деспотии.
Замечу, что в мире подлинно христианском, подлинно религиозном, принято каяться за грехи прошлого и нести свой крест, а потому, если мы хотим избежать гражданских войн уже в недалёком будущем, надо сегодня делать бархатную революцию, менять надвигающуюся ситуацию чреватую насилием и крушением принципов присущих "старой" демократии.

Я вспоминаю отношение к иммиграции лет пять назад.
Тогда, было негласное "табу" упоминать о проблемах связанных с ней на партийных митингах и в газетах – лидера консерваторов Хейга, обвиняли в расизме после обсуждения этой проблемы на одной из партийных встреч.
Эта - одна из особенностей либерализма- стараться выглядеть хорошими, вопреки реальности. "Мы хотим, чтобы не было дискриминации!" - говорили и подразумевали они. Но ответом либералам, часто звучит русская поговорка выражающая очень точно сущность либерализма: "Хотеть не вредно".
Сегодня, все газеты во весь голос говорят о жёстких анти иммигрантских законах и иногда уже тише о беззаконии и негласных инструкциях рассылаемых правительством, но эти меры запоздали лет на десять!
Здесь мы сталкиваемся с природой "либерализма", когда за ошибки правящего класса отвечают подвластное большинство. Нас пытаются уверить, что всё под контролем, но успехи Британской Народной Партии - крайне правая, националистическая партия - на выборах показывают, что число недовольных происходящим в стране растёт, притом это радикалы, которые способны на жёсткие, непредсказуемые действия...
Если же говорить о мировых процессах, то революция уже происходит в странах третьего мира, Процесс религиозной и этнической самоидентификации нарастает и агрессивность Запада, есть проявление попыток подавления этой революции. И иммиграция захлёстывающая страны Запада, это тоже шаги революции.
Для Старого Запада, любая оппозиция стран отсталых воспринимается как "бунт на корабле" и подавляется экономическим и военным путём. Активность США, как "гаранта" порядка в мировой политике, яркий тому пример...


2004 год. Лондон. Владимир Кабаков


Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте «Русский Альбион»: http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal