-- : --
Зарегистрировано — 123 421Зрителей: 66 508
Авторов: 56 913
On-line — 23 073Зрителей: 4583
Авторов: 18490
Загружено работ — 2 122 931
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
РЕЦЕНЗИЯ НА "Туман" Автор: dreamyen
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
19 сентября ’2012 
09:20
РЕЦЕНЗИЯ НА "Туман" Автор: dreamyen
Уснуть. Забыть. Простить.
ЭТИ ТРИ ГЛАГОЛА ПРИЗЫВ К УСПОКОЕНИЮ И ЗАБВЕНИЮ...
Спугнуть. Запить. Убить.
ЭТИ ТРИ ПРИЗЫВАЮТ К СОПРОТИВЛЕНИЮ, ПРАВДА, СОПРОТИВЛЕНИЮ ЧЕМУ? НЕПОНЯТНО.
Не грусть. Не жизнь. Не быть.
"Не быть"ЭТОТ ГЛАГОЛ В РЯДУ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, СВИДЕТЕЛЬСТВО АВТОРСКОГО ДУШЕВНОГО СМЯТЕНИЯ.
Уйти. Найти. Вернуть.
ЭТИ ТРИ ГЛАГОЛА УЖЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО ОБ АВТОРСКОЙ РАСТЕРЯННОСТИ. ХОТЯ БЫ ПОТОМУ, ЧТОБЫ "НАЙТИ" И "ВЕРНУТЬ" НАДО ПРЕДВАРИТЕЛЬНО, "ПОДОЙТИ", А ВОВСЕ НЕ "УЙТИ".
И снова повстречать
В тумане иль в огне.
ЕСЛИ ПРЕДСТАВИТЬ "ВСТРЕЧУ В ТУМАНЕ" ВОЗМОЖНО, ТО БЛУЖДАНИЕ В "ОГНЕ" МОГЛО ПРИСНИТЬСЯ ТОЛЬКО В "СТРАШНОМ СНЕ". ЕСЛИ АВТОРУ ПРИВИДЕЛОСЬ ПРЕБЫВАНИЕ В "ГИЕНЕ ОГНЕННОЙ", ТО РЯДОМ С ЭТИМ УЖАСОМ НЕ МЕСТО ДОБРОМУ, ЗЕМНОМУ, УТРЕННЕМУ "ТУМАНУ"
И смело прокричать
В бреду или во сне.
НУ ВОТ, НАКОНЕЦ, И ДОЛГОЖДАННЫЙ "СОН", КАК И ОЖИДАЛОСЬ, "БРЕДОВЫЙ"
Что нужно это мне!
НЕ БУДЕМ ТРЕБОВАТЬ ОТ АВТОРА РАЗЪЯСНЕНИЙ О СМЫСЛЕ И ЗНАЧЕНИИ ТАИНСТВЕННОГО "ЭТО". ЭТА ЗАГАДОЧНОСТЬ ПРИЗВАНА ОТСЕЧЬ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ ЖАЖДУЩИХ РАЗОБРАТЬСЯ И ПОНЯТЬ. ПО ПРИНЦИПУ: "НЕ ПОНЯЛ?, ЗНАЧИТ НЕ ДОРОС ДО ПОНИМАНИЯ. ОТОЙДИ В СТОРОНКУ, ДАЙ ПОЧИТАТЬ И НАСЛАДИТЬСЯ ТЕМ, КТО ТЕБЯ ПОУМНЕЕ." ТАКИМ ОБРАЗОМ, СРЕДИ ЧИТАТЕЛЕЙ И ПОЧИТАТЕЛЕЙ ОСТАЮТСЯ "ОСОБО ДОГАДЛИВЫЕ" ИЛИ ТАКОВЫМИ ПРИКИНУВШИЕСЯ, ДАБЫ В СЛАБОУМИИ НЕ БЫТЬ ОБВИНЁННЫМИ.
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
|
Оставлен:
21 сентября ’2012 02:06И ВСЁ ЖЕ, БЫЛО БЫ ЛОГИЧНО И РАЗУМНО, ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ВЛЕЗАТЬ С ОЦЕНКАМИ ЧУЖИХ ТЕКСТОВ. ОТВЕТИТЬ НА ПРЕТЕНЗИИ, ВЫСКАЗАННЫЕ К СВОИМ.
А МНЕ ИНТЕРЕСНО, В ЧЁМ СМЫСЛ ПОСЛЕДНИХ ПОСЛЕ ЗАПЯТОЙ СЛОВ В ПРЕДЛОЖЕНИИ:" просто безразлично чье либо мнение о моих работах, написанных для поддержания разговора, и не только ко них" ЗАЯВЛЯТЬ О СВОЁМ ЧУВСТВЕ ЮМОРА И О СЕБЕ, КАК О ЦЕНИТЕЛЕ НАЛИЧИЯ СМЫСЛА-НАИВНЫЙ ЛЕПЕТ ХВАСТУНИШКИ. ДАЖЕ ЗДЕСЬ, ТА ЖЕ ПОПЫТКА ПОДНАПУСТИТЬ "ТУМАНА", ДЛЯ МАСКИРОВКИ ЗВЕНЯЩЕЙ ПУСТОТЫ. |
|
|
Оставлен:
21 сентября ’2012 02:30Вы абсолютно правы
 никакого смысла в этом стише нет, спасибо за внимание  |
|
|
Оставлен:
21 сентября ’2012 02:34кстати, да, у меня на этом сайте еще стихи есть - упражняйтесь, коли не лень - мне не жалко)
|
|
|
Оставлен:
22 сентября ’2012 07:07Душа сказала:-В эту непролазь,
Пожалуйста не влазь. Не светит бриллиант? А вдруг это талант? Мысли автора мне нравятся.Форма изложения тоже. Состояние души - это ее достояние и вмешиваться в него я бы стал. Нам Богом не дано,искать туда окно. А коль в окошке свет, то разговора нет. Автору- моя признательность, рецензенту - успокоения. Меньше раздражительности обоим. Надя, не соглашусь, что смысла нет в стихе. Он есть. "На цьому досить!"    |
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2012 07:25Прошу поделиться сокровенным таинством:какие именно мысли автора вам нравятся? И вообще, хотя бы их назовите. И какой смысл есть в стихе? Какой свет в каком окне? Откройте тайну "неразумным" и "незрячим".
"На цьому досить!" Это на каком языке сказано? ИЛИ ЭТО И ЕСТЬ ЗАШИФРОВАННОЕ УКАЗАНИЕ НА скрытый "СМЫСЛ". К ВАШЕМУ НАБОРУ апологетики НЕДОГОВОРЁННОСТЕЙ и туманных намёков могу добавить слова другого классика: Как сердцу высказать себя? Другому как понять тебя? Мысль изречённая есть ложь. ВЗРЫВАЯ,возмутишь ключи, Питайся ими и молчи. Как видим, у творцов недосказанности и выразителей порывов мятущейся души, уже давно были защитники и апологеты.Не стоит пытаться. чем-то обогатить, давно сказанное. В трогательных заботах по взращивании певцов трепетных чувств можно вырастить бездарных графоманов, для которых "подпущенный туман"-лишь ширма, скрывающая пустоту. Насчёт "молчания" особенно по нраву иным авторам. Правда часто молчание подменяется туманным словоблудием, но суть та же, и ещё более изощрённая попытка скрыть вакуум наличия смысла и содержательности. Не стоит относиться к авторам, мнящим себя поэтами, как к собакам, которые всё понимают, но сказать не могут. Нет уж, раз понимают, пусть расскажут всем. Что такое, они смогли понять? |
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2012 10:41Цитата: supergloria, 24.09.2012 - 07:25 Нет уж, раз понимают, пусть расскажут всем. Что такое, они смогли понять? Кому - всем? Вам, что ли? Таких как Вы у меня на приеме каждый день человек по 20 - коек не хватает. К лечащему врачу, дорогуша. Хватит словоблудием заниматься. |
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2012 16:13Цитата: dreamyen, 24.09.2012 - 10:41 Цитата: supergloria, 24.09.2012 - 07:25 Кому - всем? Вам, что ли? Таких как Вы у меня на приеме каждый день человек по 20 - коек не хватает. К лечащему врачу, дорогуша. Хватит словоблудием заниматься. Кому - всем? Вам, что ли? Таких как Вы у меня на приеме каждый день человек по 20 - коек не хватает. К лечащему врачу, дорогуша. Хватит словоблудием заниматься.КРУТИТЬ ПАЛЬЦЕМ У СВОЕГО ВИСКА- САМЫЙ ЛЮБИМЫЙ АРГУМЕНТ, НЕСПОСОБНЫХ ВОЗРАЖАТЬ И ДОКАЗЫВАТЬ. ЕСЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИМЕЕТЕ ОТНОШЕНИЕ К ПСИХИАТРИИ, ОТДОХНИТЕ ОТ ПОЭЗИИ И ВЫСКАЖИТЕСЬ ПО КОНКРЕТНОМУ КЛИНИЧЕСКОМУ СЛУЧАЮ, ГДЕ НЕОБХОДИМО ЗНАНИЕ ПРОЯВЛЕНИЙ ПСИХИЧЕСКИХ ОТКЛОНЕНИЙ И ВЫНЕСЕНИЕ ДИАГНОЗА НА ОСНОВЕ СИМПТОМОВ ЗАБОЛЕВАНИЯ,А НЕ НА НА ПОЧВЕ БАЗАРНОЙ СКЛОЧНОСТИ. (СМОТРИ КОММЕНТАРИИ К РЕЦЕНЗИИ НА "БУКЕТ"). В ТОМ, ЧТО ВАШ ДРУГ ТАШКЕНТСКИЙ НА ВПОЛНЕ КОРРЕКТНЫЕ ВОПРОСЫ И ОБОСНОВАННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ ОТВЕЧАЕТ ОТБОРНЫМ МАТОМ, НИЧЕГО ПАТОЛОГИЧЕСКОГО НЕ УСМАТРИВАЕТЕ? НЕ ДУМАЮ, ЧТО СЛОВО "СЛОВОБЛУДИЕ" ВАМ ВПЕРВЫЕ ВСТРЕТИЛОСЬ В МОЕМ ОТВЕТЕ ВЛАДИМИРОВУ, НО ВСЁ ЖЕ, "ПОЭТЕССЕ" СТОИЛО ПОПЫТАТЬСЯ ИЗБЕЖАТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДИАЛОГЕ ВЫРАЗИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ , ПРИМЕНЁННЫХ НА ТОЙ ЖЕ СТРАНИЦЕ ОППОНЕНТОМ. ПОЧИТАЙТЕ О МОИХ УПРЁКАХ В АДРЕС ТАШКЕНТСКОГО,О "КРЫСЯТНИЧЕСТВЕ", СВОЙСТВЕННОМ БЕЗДАРНОСТЯМ. |
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2012 17:22Извините, дорогой, я не читаю Ваши рецензии - достаточно нескольких фраз, чтоб я увидела своего пациента. Мы по разные стороны врачебного стола, поэтому дискуссии не интересны - заранее соглашаюсь с любой чушью, которую вы здесь порете. Не обессудьте - больше ответов не будет, как и посещения Вашего творчества.
|
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2012 17:36Цитата: dreamyen, 24.09.2012 - 17:22 Извините, дорогой, я не читаю Ваши рецензии - достаточно нескольких фраз, чтоб я увидела своего пациента. Мы по разные стороны врачебного стола, поэтому дискуссии не интересны - заранее соглашаюсь с любой чушью, которую вы здесь порете. Не обессудьте - больше ответов не будет, как и посещения Вашего творчества. СКАЗАТЬ О ЧЬИХ ТО СЛОВАХ "ПОРЕТ ЧУШЬ". ЭТО, КОНЕЧНО, ОЧЕНЬ СОДЕРЖАТЕЛЬНО И УБЕДИТЕЛЬНО. КАК И РАЗГОВОРЫ О СВОЁМ ВРАЧЕБНОМ СТАТУСЕ. ТАК ВЫ, ВСЁ ЖЕ, ВЕДЁТЕ ПРИЁМ БОЛЬНЫХ, СИДЯ ЗА СТОЛОМ, ИЛИ СЛЕДИТЕ ЗА НАЛИЧИЕМ СВОБОДНЫХ КОЙКО-МЕСТ? НАДО БЫ ОПРЕДЕЛИТЬСЯ. ИНАЧЕ, В ВЕК "ЛОХОТРОНЩИКОВ" ВСЯКОГО РОДА, МОЖЕТЕ БЫТЬ ЗАПОДОЗРЕНЫ В САМОЗВАНСТВЕ, МОШЕННИЧЕСТВЕ, ШАРЛАТАНСТВЕ И.Т.Д. |
|
|
Оставлен:
25 сентября ’2012 12:43Цитата: troyanskaya, 24.09.2012 - 21:29 Это также не рецензия, а комментарий к работе. Вы разницу знаете? А ВЫ ЗНАЕТЕ О ТАКИХ ПОНЯТИЯХ КАК "КРЮЧКОРОТВОРСТВО" И "БУКВОЕДСТВО" И "СЛОВОБЛУДИЕ". В ПОЛНОЙ МЕРЕ ВЫ ПРОЯВИЛИ ЭТИ КАЧЕСТВА В ХВАЛЕБНОМ ТЕКСТЕ ПО ОПУСУ ОСТАШЕВСКОГО.ПРОСТРАННОЕ ОПОВЕЩЕНИЕ О СВОЕЙ КНИЖНОЙ ОСВЕДОМЛЁННОСТИ (СОВЕРШЕННО НЕУМЕСТНОЙ НИ ПО ТЕМАТИКЕ НИ ТЕМ БОЛЕЕ ПО РАЗДУТОМУ ПУСТОТАМИ ОБЪЁМУ. ЕСЛИ БЫЛО БОЛЬШОЕ ЖЕЛАНИЕ ПРИТЯНУТЬ ЗА УШИ СЛЕЗЛИВУЮ ИСТОРИЮ ПРО КОШЕЧКУ И КОТЯТ ДЛЯ ДЕТИШЕК К НАДУМАННОЙ ТЕМЕ "АРХЕТИПА". СОВЕРШЕННО НЕУМЕСТНЫЙ И НЕПОМЕРНО РАЗДУТЫЙ ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ И ТРАКТОВКУ ПОНЯТИЯ "АРХЕТИП" ДОСТАТОЧНО БЫЛО ЗАМЕНИТЬ КРАТКИМ И ЧЁТКИМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ПОНЯТИЯ, ЧЕГО НЕ БЫЛО СДЕЛАНО.С ПРОДОЛЖЕНИЕМ МОЖНО ОЗНАКОМИТЬСЯ ЗДЕСЬhttp://neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/kritik/731054.html?author |
|
|
Оставлен:
25 сентября ’2012 15:27Цитата: troyanskaya, 25.09.2012 - 15:23 Коли Вы не можете отличить рецензию (предполагающую критический разбор работы) от комментария (разъяснение содержащихся в произв. реалий), то что говорить о более существенном??? Я не вижу необходимости спорить с человеком не разбирающимся. ПРОШУ ОЗНАКОМИТЬСЯ С КРИТИЧЕСКИМ РАЗБОРОМ |
|
|
Оставлен:
26 сентября ’2012 08:39Цитата: supergloria, 25.09.2012 - 15:27 Цитата: troyanskaya, 25.09.2012 - 15:23 Коли Вы не можете отличить рецензию (предполагающую критический разбор работы) от комментария (разъяснение содержащихся в произв. реалий), то что говорить о более существенном??? Я не вижу необходимости спорить с человеком не разбирающимся. ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ВЫЯСНЯТЬ, РЕЦЕНЗИЯ ИЛИ КОММЕНТАРИЙ БЫЛИ ОСТАВЛЕНЫ НА ТЕКСТ. ВАЖНЕЕ И ЛОГИЧНЕЕ БЫЛО БЫ ОТВЕТИТЬ НА ПРЕТЕНЗИИ, ВЫСКАЗАННЫЕ В КРИТИЧЕСКИХ ЗАМЕЧАНИЯХ.ВЫ УПОДОБЛЯЕТЕСЬ НЕАДЕКВАТНОЙ ДАМЕ, КОТОРАЯ, ПОЛУЧИВ УДАР ПО ЛИЦУ, ПОСТАВИЛА СЕБЕ ЗАДАЧУ, ВЫЯСНИТЬ - КАК ИМЕННО НЕОБХОДИМО ОПРЕДЕЛИТЬ ПОЛУЧЕННЫЙ УДАР? ПОЩЁЧИНА ЭТО БЫЛА, ИЛИ ЛИШЬ ОПЛЕУХА? И ДО ВЫЯСНЕНИЯ ЭТОЙ ИСТИНЫ, ОТКЛАДЫВАЛА ОБРАЩЕНИЕ В ПОЛИЦИЮ И ЛЕЧЕБНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ. В РЕЗУЛЬТАТЕ СЛЕДЫ ФИЗИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ИСЧЕЗЛИ И МИНУЛ СРОК ДАВНОСТИ ДЛЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ. НО ДАМА ОСТАЛАСЬ В СЛАДОСТНОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ О СОБСТВЕННОЙ ПЕДАНТИЧНОСТИ И ДОТОШНОСТИ... |
|
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Вы лично и Ваше творчество меня не волнует - я ценю чувство юмора и мысль автора пародий
спасибо за внимание, не стОит так напрягаться - не интересно