РЕЦЕНЗИЯ НА ПАРОДИЮ: Рембрандт – фигня...Автор: basintashkent

Рахим Карим
http://neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/stihi/604817.html?all


Повесил сердце на показ,-
Картину в масле – живопись.
Весь мир огромный Эрмитаж,
Глядит из рамки словно жизнь.

Смотрите, в нем есть образ мой,
Оно – мой автопортрет!
Душа моя висит слезой,
Смеется, любит, и поет.

И для кого оно шедевр,
А для кого-то - размазня!
Кто же я, простой Малевич,
Искусный то ли Рембрандт я?

Не знаю я в искусстве кто,-
Повесил в зале душу я!
Но точно знаю, верю, что
Не вешал в рамках тушу я!
===============

РЕЦЕНЗИЯ НА ПАРОДИЮ: Рембрандт – фигня...Автор: basintashkent
http://neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/fgfrtghghnvhyt/691308.html?author&wup=19730#


Повесил в зале на стене
Свою я душу на показ
И все толпой идут ко мне,
Увидеть Гения, хоть раз.

Ведь это – мой автопортрет!
Зайди, прохожий, удивись.
Таких и в Эрмитаже нет.
Ведь, это чисто – живопИсь!
ПАРОДИСТ,ПЫТАЕТСЯ УЛИЧИТЬ В ХВАСТОВСТВЕ АВТОРА, ЯКОБЫ ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕГО СВОЁ ТВОРЕНИЕ ИМЕННО КАК "ЖИВОПИСЬ". В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, АВТОР ГОВОРЯ О ЖИВОПИСИ, НИКАК НЕ УКАЗЫВАЕТ НА КАКИЕ-ТО ПРЕИМУЩЕСТВА ЭТОГО ВИДА ХУД ТВОРЧЕСТВА . НО ПАРОДИСТ ВКЛАДЫВАЕТ В УСТА АВТОРА ВОСТОРЖЕННОЕ: "Ведь, это чисто – живопИсь!"
ПРИ ЭТОМ ПАРОДИСТ ПОПАДАЕТ "ПАЛЬЦЕМ В НЕБО", НЕ ПОНИМАЯ, ЧТО САМА ПО СЕБЕ ЖИВОПИСЬ ОТЛИЧАЕТСЯ , НАПРИМЕР, ОТ ГРАФИКИ, ЛИШЬ ПО ТЕХНИКЕ ИСПОЛНЕНИЯ И НИКАКИХ ПРЕИМУЩЕСТВ ПРИ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ ИХ ДОСТОИНСТВ НЕ ДАЁТ. О ЧЁМ, КСТАТИ, АВТОР, В ОТЛИЧИЕ ОТ ПАРОДИСТА, И НЕ ПОМЫШЛЯЛ.
НЕ ИСКЛЮЧЕНО, ЧТО ВОСТОРЖЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ПАРОДИСТА К ДОСТОИНСТВАМ ИМЕННО "ЖИВОПиСИ" ПОЧЕРПНУТО ИМ ИЗ ПОПУЛЯРНОЙ КОМЕДИИ Л.ГАЙДАЯ "ОПЕРАЦИЯ "Ы", В КОТОРОЙ ГЕРОЙ ВИЦИНА ЗАЗЫВАЕТ ПОКУПАТЕЛЕЙ ПРИТЯГАТЕЛЬНЫМ ДЛЯ ТАКИХ, КАК НАШ ПАРОДИСТ, ЦЕНИТЕЛЕЙ ПОЭЗИИ, СТИШКОМ:
"ПОДХОДИ, ТОРОПИСЬ
ПОКУПАЙ ЖИВОПиСЬ!"
ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО И В ПРОИЗНОШЕНИИ И У ВИЦИНА , И У ПАРОДИСТА СПЕЦИФИЧЕСКИЕ УДАРЕНИЯ В СЛОВЕ "ЖИВОПИСЬ" СОВПАДАЮТ.


Все говорят, что я – Рембрандт,
Малевич рядом не стоял.
Все говорят, что я – талант,
Что всех великих обскакал.
ГОВОРЯ, "ВЕЛИКИХ ОБСКАКАЛ" САМ ПАРОДИСТ ИСПОЛЬЗУЕТ В СПОРЕ О ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТВОРЧЕСТВЕ ТЕРМИНОЛОГИЮ ЖОККЕЕВ И ПОСЕТИТЕЛЕЙ ИППОДРОМОВ, ИЛИ ПЫТАЕТСЯ ПРИПИСАТЬ ТАКУЮ КРАСНОРЕЧИВОСТЬ АВТОРУ. В ОДНОМ СЛУЧАЕ ДЕМОНСТРИРУЕТ СВОЮ МАЛОГРАМОТНОСТЬ, В ДРУГОМ ЛЖИВОСТЬ.

Не знаю, кто в искусстве Я,
Но точно – выше всех похвал!
ОБВИНЯЯ АВТОРА В НЕСКРОМНОСТИ, ПАРОДИСТ БЕССОВЕСТНО ВРЁТ И КЛЕВЕЩЕТ НА АВТОРА. ПОСЛЕ СЛОВ АВТОРА С СОБСТВЕННЫМИ СОМНЕНИЯМИ О СВОЕЙ РОЛИ В ИСКУССТВЕ: "Не знаю я в искусстве кто" У НЕГО НЕТ И НАМЁКА НА ХВАСТЛИВЫЕ СТРОКИ, ПРИПИСАННЫЕ ЕМУ ПАРОДИСТОМ,  : "Но точно – выше всех похвал!"

А на портрете – «размазня» -
Его ногой я рисовал.
У АВТОРА ОЦЕНКА, ЕГО РАБОТЫ В КАЧЕСТВЕ "РАЗМАЗНИ", ОДНО ИЗ ЕГО, ВПОЛНЕ ДОПУСТИМЫХ МНЕНИЙ, О СВОЕЙ РАБОТЕ. ПАРОДИСТ УХВАТИЛСЯ ЗА ЭТО САМОКРИТИЧНОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ И, НАДЕЯСЬ УМНОЖИТЬ И УГЛУБИТЬ САМОРАЗОБЛАЧЕНИЕ АВТОРА, НЕДАЛЬНОВИДНО ДОБАВЛЯЕТ, ЧТО ЭТА "РАЗМАЗНЯ" "НАРИСОВАНА НОГОЙ". ЧЕМ ПРОЯВИЛ ОГРАНИЧЕННОСТЬ СВОЕГО ВООБРАЖЕНИЯ И ДРУГИХ МЫСЛИТЕЛЬНЫХ КАЧЕСТВ. ТАК КАК, ГОВОРЯ О "РАЗМАЗНЕ", "НАПИСАННОЙ НОГОЙ", НЕВОЛЬНО ДЕЛАЕТ КОМПЛИМЕНТ АВТОРУ И ЕГО ХУДОЖЕСТВЕННЫМ СПОСОБНОСТЯМ. ИБО ТРЕБОВАНИЯ К "НАПИСАННОМУ НОГОЙ" НЕ МОГУТ БЫТЬ СТРОГИМИ. И МОЖНО ПОНИМАТЬ СКАЗАННОЕ, КАК ОПРАВДАНИЕ АВТОРСКОЙ НЕУДАЧИ: "РАЗМАЗНЯ" ПОЛУЧИЛАСЬ ТОЛЬКО ОТ ТОГО, ЧТО РИСОВАЛАСЬ НОГОЙ". И ЗНАЧИТ , НАПИСАННОЕ АВТОРОМ РУКОЙ, УЖЕ "РАЗМАЗНЁЙ" НЕ БУДЕТ.
Меня не поминайте в суе,
Ведь имя – главное, друзья!
ЕСЛИ "ИМЯ -ГЛАВНОЕ", ТО ПОЧЕМУ ЕГО НЕ НАДО УПОМИНАТЬ "ВСУЕ" ? НАВЕРНОЕ, ЧЕМ ЧАЩЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ ДЛЯ ПАРОДИСТА И ЕГО ОБВИНЕНИЯ АВТОРА В НЕСКРОМНОСТИ.
Да я квадрат не нарисую,
УПОМИНАЯ ПРО "КВАДРАТ", ПАРОДИСТ, ПОХОДЯ, ПЫТАЛСЯ ПОБРАВИРОВАТЬ ЭРУДИЦИЕЙ. НЕ ОСОЗНАВАЯ КОМИЧНОСТИ ЭТИХ СВОИХ ПОТУГ, ПОСКОЛЬКУ, УПОМИНАНИЕ О "ЧЁРНОМ КВАДРАТЕ" МАЛЕВИЧА ДАВНО СТАЛО "ЗАТЁРТЫМ ШТАМПОМ" ПРИ ОБЩЕНИИ НЕ ТОЛЬКО В КРУГАХ ТВОРЧЕСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, НО И В ОБИХОДЕ ОБЫВАТЕЛЕЙ, СОВЕРШЕННО ДАЛЁКИХ ОТ ИСКУССТВА И КУЛЬТУРЫ.
А вы все хвалите меня.
Эх, лучше б я повесил тушу
ЭТО, ВЫМЫШЛЕННОЕ ПАРОДИСТОМ, ЖЕЛАНИЕ АВТОРА "ПОВЕСИТЬ ТУШУ" ОЧЕРЕДНАЯ ПОПЫТКА ЕГО ОБОЛГАТЬ. АВТОР ПОДЧЁРКИВАЕТ, ЧТО ПОВЕСИЛ ИМЕННО "ДУШУ" И ЗНАЕТ ТОЧНО, ЧТО: "Не вешал в рамках тушу я!".

И цену выставил вперёд.
"ВЫСТАВЛЕННАЯ ВПЕРЁД" ЦЕНА, ЕЩЁ ОДИН ПРИМЕР ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ ОРИЕНТАЦИИ ПАРОДИСТА В РАЗГОВОРНОЙ ЛЕКСИКЕ И В ПРОСТРАНСТВЕ.
АДЕКВАТНЫЙ ПРОДАВЕЦ ВЫСТАВЛЯЕТ ЦЕНУ "НА ТОВАРЕ" ИЛИ "ПЕРЕД ТОВАРОМ". А "ВЫСТАВЛЕНИЕ ЦЕНЫ ВПЕРЁД", ПРЕДПОЛАГАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ И ЕЁ ВЫСТАВЛЕНИЯ И "НАЗАД", ЧТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ РАЗУМНОСТИ.
Не ценят, что-то, мою душу.
ЗДЕСЬ ПАРОДИСТ ЗАПУТАЛСЯ САМ И ЗАПУТАЛ ЧИТАТЕЛЕЙ. КАК ЭТА СТРОКА СОГЛАСУЕТСЯ С РАНЕЕ СКАЗАННОЙ ПАРОДИСТОМ: "А вы все хвалите меня". МОЖНО ЛИ, ЧТО-ЛИБО "ХВАЛИТЬ", И В ТОЖЕ ВРЕМЯ, ЭТО ЖЕ "НЕ ЦЕНИТЬ"?
Как видно, хочет жрать народ.
ПАРОДИСТ ПОКАЗАЛ СЕБЯ ПОВЕРХНОСТНЫМ НАБЛЮДАТЕЛЕМ, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ЛИШЬ ВЫХВАТЫВАТЬ ИЗ ТЕКСТА ЛАКОМЫЕ, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОЧЕРНИТЕЛЯ, СЛОВА И СТРОКИ, И ПРОХОДИТ МИМО ОСНОВНОГО СОДЕРЖАНИЯ ТЕКСТА. ТАК, ОБРАЗ СЕРДЦА, КАК ВМЕСТИЛИЩА ДУШИ И СОПОСТАВЛЕННОГО С ГОРЬКОЙ СЛЕЗОЙ ОСТАЛИСЬ В СТОРОНЕ ОТ ВНИМАНИЯ ПАРОДИСТА.
ИЗБРАВ, В КАЧЕСТВЕ СВОЕГО, МЕТОД ПОГОНИ ЗА ЦЕЛЯМИ, КОТОРЫЕ МОЖНО ВЫСМЕЯТЬ ЛИШЬ ПО ВНЕШНИМ ПРИЗНАКАМ, ТО ЕСТЬ ЗАНЯВШИСЬ "ЛОВЛЕЙ БЛОХ". ПАРОДИСТ НЕ СМОГ ПРЕУСПЕТЬ И В РЕШЕНИИ ЭТОЙ МАЛОПОЧЁТНОЙ ЗАДАЧИ. НАПРИМЕР, ЕГО СЛОВЕСНАЯ СВЯЗКА "ХОТЬ РАЗ" ИЗ СТРОКИ:" Увидеть Гения, хоть раз", СОКРАЩЁННАЯ ФОРМА "СЛОВОСОЧЕТАНИЯ: " ХОТЯ БЫ РАЗ" УПОТРЕБИМАЯ В ПРОСТОРЕЧИИ, НО НЕ УМЕСТНАЯ В ОБЩЕНИИ И ПОСЕТИТЕЛЕЙ ХУДОЖЕСТВЕННОГО МУЗЕЯ. А УПОРНОЕ СТАРАНИЕ ПАРОДИСТА ГОВОРИТЬ О "РИСОВАНИИ НОГОЙ", "РИСОВАНИИ КВАДРАТА" ЗАСТАВЛЯЕТ ДУМАТЬ, ЧТО ПАРОДИСТ И НЕ ПОДОЗРЕВАЕТ О ТОМ, ЧТО ЖИВОПИСЦЫ НЕ "РИСУЮТ" СВОИ ТВОРЕНИЯ, А ИХ "ПИШУТ".
А РАЗДЕЛЬНОЕ НАПИСАНИЕ "ВСУЕ" ГОВОРИТ НЕ ПРОСТО О МАЛОГРАМОТНОСТИ ПАРОДИСТА, А И О ЕГО КОЩУНСТВЕ, ГРАНИЧАЩИМ СО СВЯТОТАТСТВОМ, И БОГОХУЛЬСТВОМ. ПОСКОЛЬКУ, НЕДОПУСТИМОСТЬ "УПОМИНАНИЯ ВСУЕ" ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ ИМЕННО В ОТНОШЕНИИ ИМЕНИ ХРИСТА. А НАШ ПАРОДИСТ ПЫТАЛСЯ, ИСКАЗИВ ЕГО, ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТОТ ЗАПРЕТ В ПОПЫТКАХ ОБОЛГАТЬ АВТОРА, ИЗЛИВАЮЩЕГО ДУШУ, И ЗАЯВЛЯЮЩЕГО О ЖЕРТВЕННОСТИ ЭТОЙ СВОЕЙ ДУШИ.
И ПОСЛЕДНЕЕ ЗАМЕЧАНИЕ: НАЗВАНИЕ ПАРОДИИ" Рембрандт – фигня"- АПОФЕОЗ ЛЖИ И ПАТОЛОГИЧЕСКОГО ОЧЕРНИТЕЛЬСТВА ПАРОДИСТА. АВТОР НЕ ДОПУСТИЛ И НАМЁКА, ПОЗВОЛЯЮЩЕГО ЗАПОДОЗРИТЬ ЕГО, В СОМНЕНИЯХ ПО ПОВОДУ ГЕНИАЛЬНОСТИ ВЕЛИКОГО ЖИВОПИСЦА. ОБРАЗ РЕМБРАНДТА ДЛЯ ПАРОДИСТА- ЭТАЛОН, К КОТОРОМУ ОН МОЖЕТ ПРИБЛИЗИТЬСЯ ТОЛЬКО В МЕЧТАХ: "Искуссный то ли Рембрандт я?" И ВКЛАДЫВАЯ В УСТА АВТОРУ, ВЫМЫШЛЕННОЕ ИМ ОСКОРБЛЕНИЕ КУМИРА, ПАРОДИСТ СОВЕРШАЕТ ОЧЕРЕДНОЙ АКТ БЕСПАРДОННОГО ВРАНЬЯ И ИЗУИТСКОЙ КЛЕВЕТЫ.