Ручки хрупкие,
Ножки тонкие,
Полинялое трико
В облипочку.
Из окошек
Монетки звонкие
Не бросают давно…
Но -
На цыпочках,
Губы –
Строго в улыбку -
Ниточкой.
Ну и что,
Что три дня
Не обедала.
Полчаса,
Пять минут,
До победы бы…
Не упасть бы.
Перетерпеть.
И дожить опять
До рассвета…
Кружит памяти
Фуэте
В переулках
Варшавского
Гетто…
Доработать бы... В конце трудно размер ловится... Может, лучше выровнять строки?
А вот тут...
Не бросают давно…
На цыпочках,
Губы –
"Цыпочки" ни туда...ни сюда... то ли к губам...то ли к "бросают"
Я не великий ценитель импрессионизма, но эта зарисовка абсолютно "выстрелила".
Как раз тот случай, когда в таком минимализме строк, достаточное количество визуализации.
Замечательное стихотворение, очень сильное как раз в своей немногословности, в свете буквально 2 дня назад прошедшего в Израиле Дня памяти жертв Холокоста звучит обжигающе
В детстве в школе читал не помню чьё стихотворение, как заключённый, цирковой клоун, выступал в детском бараке концлагеря. Чего больше: искусства или силы духа человека?
ПРЕВОСХОДНОЕ стихотворение!!!
ВЕЛИЧИЕ ДУХА здесь ТОЖДЕСТВЕНЕН БОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕНЕ ЖИЗНИ...
ЛЮБОВЬ к ЖИЗНИ ОДЕРЖИТ П О Б Е Д У над Смертью !!!
Удачи в конкурсе.
Спасибо за такую высокую оценку. Если честно - даже не ожидала, что народ ТАК воспримет. А баллы - они же в анонимных авторских роли практически не играют, тут важно мнение жюри...
Да, здесь есть парочка прекрасных стихов, но только не этот. Я, по-моему, Вас не обзывала и с Вами не разговаривала. Тем более, Вы вряд ли заходили ко мне на страничку. Если думаете, что я завидую, то прочитайте мой стих о зависти. Может что-то поймёте. А мнение всегда субъективно. Я действительно считаю, что поэзия должна воздействовать на чувства, на разум. Она должна пробуждать в человеке доброе, светлое. Сама должна быть красивой, глубокой,обладать легкокрылостью и изяществом в исполнении. А тут, к сожалению, ничего этого нет. Только желание выдавить слезу, серость и уныние.Глядя на сонм судей, хочется вспомнить слова А.Грибоедова:"А судьи кто?" Кстати, я прочитала пару Ваших стихов, и они мне понравились, даже очень. В них есть таинство, то есть живёт поэзия. Я подозреваю, что судьи выбрали своих любимых авторов, то есть никакой анонимности в этом конкурсе не было.Я не любительница принимать участие в этих играх с заранее предсказуемым концом, и сделала это по просьбе своих друзей. Кстати, все они члены СП России, куда они меня тянут, но мне это совершенно не интересно. Тут одно время по телевизору шла передача о поэзии. И я убедилась ещё тогда, что в наше время под поэзией стали понимать что-то другое - то, что можно запросто описать несколькими фразами разговорной речи. Какая-та девальвация этого слова и понятия. Но сами знаете, что всегда плавает наверху... А настоящая поэзия никогда не погибнет и ещё заявит о себе. С уважением и просьбой чуточку подлечить свои нервы. А вот ссылка на стихи о зависти, которую Вы мне ошибочно приписываете. Тут не зависть, а удивление...
Во-первых, у Вас весьма странные представления о поэзии. Поэзия - она разная. А в этом стихотворении как раз присутствует настоящая Поэзия, с большой буквы.
Во-вторых, странно читать о том, что конкурс был псевдо-анонимным. Какие у Вас основания для такого заявления? Если таких оснований нет, то это попросту клевета. Думайте сначала, прежде чем открыть рот. А сакраментальный вопрос "А судьи кто?" уже набил оскомину, честное слово. Не доверяете судьям - не лезьте вообще. Сидите себе тихо и пописывайте нетленки.
В-третьих, все мы знаем, как сейчас покупаются членства в разных союзах и т.п. Мне вообще всё равно, кто член союза, а кто нет. Если дрянь стишок - я так и говорю.
А настоящую поэзию, как Вы выразились, надо уметь чувствовать и понимать. Мы как раз здесь и занимаемся тем, что показываем сайту, погрязшему в графомании, настоящих поэтов.
Но Вы, Надежда, явно не туда попали. Вам - в СП) Там наверняка оценят Ваш стишок о Моцарте и Сальери.
Удачи! А я пошёл нервы лечить) После вала графомании на конкурсе непонятно вообще, как я выжил)))
А Светлане ещё раз огромное спасибо за прекрасное стихотворение!
Ох, ё, какие тут баталии развернулись! Ну не спорьте, плз. У каждого - свои критерии, всоя "волна", свой биоритм и восприятие. "Для кого-то Высоцкий - Бог, а для кого и Набоков - гений" )))
Ох, ё, какие тут баталии развернулись! Ну не спорьте, плз. У каждого - свои критерии, всоя "волна", свой биоритм и восприятие. "Для кого-то Высоцкий - Бог, а для кого и Набоков - гений" )))