УРАГАННОУСТОЙЧИВЫЕ СТЕНДЫ

Этим летом в средней полосе России, особенно в столице, зачастили ураганы, есть основания полагать, что в силу антропогенных изменений климата к таким капризам природы нам придётся привыкать как норме. В числе прочих статей ущерба, вызванного нынешними (лето 2017ого) ураганами, довольно значительную угрозу, как оказалось, представляют, конструкции рекламных щитов, которые в силу большой ПАРУСНОСТИ, при шквальном ветре не могут удержать и основательные металлические опоры, а падение этих внушительных по габаритам и весу конструкций, на деле чревато угрозой для жизни, оказавшихся поблизости людей, как прохожих, так и находящихся в салонах автотранспорта. Решение на мой взгляд очевидно, чтобы сами щиты крепились на опорах (квадратного сечения с рёбрами жёсткости выступающими из вершин квадрата) с возможностью вращения на вертикально расположенной оси, и удерживались в заданном положении (перпендикулярно транспортным потокам в обоих направлениях, что оптимально для считывания информации с двустороннего стенда) посредством нахождения клиновидных выступов диаметрально расположенных на верхнем подвижном диске, жёстко сцепленным с самой плоскостью рекламного щита, которые совпадают с пазами в нижнем стационарном диске, жёстко сцепленным с опорой, и удерживаются в пазах нижнего диска весом щита при этом, угол клиновидного выступа (и соответственно паза) должен быть рассчитан таким образом, чтобы при порывах ветра не достигших критических значений, приближающихся к пределу расчётной прочности опоры, и создающих угрозу её сворачивания, щит оставался зафиксированным, а при реально ураганном ветре, силы создаваемые неравномерно распределённой парусностью щита, расположенного на опоре не симметрично, и направленные на скручивание по вертикальной оси, превозмогали удерживание выступов в пазах весом щита и силой трения, что повлечёт поворот плоскости щита с выходом клиновидного выступов из пазов при подъёме подвижной части конструкции со стержнем оси, строго на высоту выступов (пальцев ну или зубьев) и обеспечит скольжение верхнего диска над нижним, а плоскость щита по принципу ФЛЮГЕРА будет выстраиваться параллельно направлению ветра, обеспечивая минимальную парусность, и соответственно минимальную нагрузку на опору, и даже при изменении направления порывов ветра, щит снова будет подстраиваться, обеспечивая минимальную парусность. Обязательно нужно предусмотреть СТУПОР, обеспечивающий продольную степень свободы вдоль оси, для отхода верхнего диска от нижнего на высоту зубца выступа, но предохраняющего от полного выпадания стержня оси из втулки. По окончании бури, обслуживающий персонал без труда вернёт щит в заданное положение в ручную с автовышки, или длинным шестообразным инструментом с земли (это в любом случае проще, чем восстанавливать свёрнутую опору и подсчитывать ущерб отпадения щита). Я рассматривал возможность возвратной пружины, для установки щита в исходное положение при ослаблении ветра, но отказался от этого дополнения, так как при правильно рассчитанном угле фиксирующих пальцев (выступов) и так щит будет приходить в движение нечасто, а только при настоящем урагане. Допускаю, что сложность законов аэродинамики (далеко не элементарных) породит флуктуации (амплитудные трепыхания) плоскости щита, выведенной из состояния фиксации и расположившейся вдоль сильного ветрового потока, может быть на этот случай было бы предпочтительнее делать диски сцепленные не двумя диаметрально расположенными выступами, а зубцами расположенными по всему верхнему и нижнему диску, направленными навстречу друг-другу, как на рис№3 (только пожалуй зубья поменьше, а количество их побольше) обеспечивающими сцепку и снова фиксацию при каждом изменении положения плоскости щита, эта схема будет подстраивать его только под основной вектор движения воздушных масс, с игнорированием спародических колебаний. Слабым местом конструкции здесь представляется стержень оси,в силу наименьшего поперечного сечения на него нельзя возложить все несущие функции, так что ОСЬ нужно подстраховать сцепив верхний и нижний диски внешней муфтой с завальцоваными краями, в которой они будут находится с сохранением возможности вращения на оси относительно друг друга (при выходе выступа из паза), при этом жёсткое крепление муфты к одному из дисков не возбраняется, но завальцовка краёв муфты, будет удерживать диски от выпадания из неё, а стяжка самой муфтой дисков по окружности (с сохранением свободы вращения) предохранит от перекоса и слома стержня оси, Ну в общем как то так, к сожалению столь простого решения не найти для деревьев на наших улицах, а это было бы по важнее, стенды не являются жизненно важным объектом, и вряд ли большая часть населения так уж без них опечалится,а вот улицы без деревьев как то сразу облысеют, станут КУЦЫМИ, если в свете возрастающей ураганной активности будет принято решение улицы от деревьев очистить. Очень не хотелось бы! Разве что можно подумать об оплетении наиболее больших веток и стволов тросиками (которые как вариант смогут и функции гирлянд совмещать), которые будут натягиваться только когда ветер будет деревья на излом гнуть, а концы тросиков будут фиксироваться к зданиям на противоположных сторонах улицы. Корявенькое решение конечно, но что то ничего изящного по этой задачи в голову не приходит. 5, 07, 2017.