16+
Лайт-версия сайта

Закат в лесу

Просмотр работы:
08 апреля ’2016   01:49
Просмотров: 15770

орг. м. 51х71
Минималистическая работа , как вариация одного элемента в картине.
Написана по непосредственному впечатлению от заката в зимнем лесу. Стволы старых лип, чёрные на переднем плане, постепенно растворялись в закатном солнце.






Голосование:

Суммарный балл: 7
Проголосовало пользователей: 1

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:


Оставлен: 08 апреля ’2016   15:17
Здорово!!! Не знаю кому как, но мне нравится. Интерьерная работа. Можно на стенку повесить.

Оставлен: 08 апреля ’2016   21:26
На стену вряд ли. Лучше использовать как эскиз росписи на всю стену. В натуре работа более гармонична по цветовому переходу. Фотоаппарат не передал густые красные и фиолетовые.


Оставлен: 08 апреля ’2016   16:41
Красиво. Но всё же на город похоже больше.

Оставлен: 08 апреля ’2016   21:30
Пусть будет город деревьев. Тоже здорово! Лес имеет свои кварталы, улицы и дворы с лесными жителями. Лес - это тоже жизненное пространство, как и город с пространством домов.

Оставлен: 15 апреля ’2016   08:28
Да ни на что это не похоже! тоже самое, что и Квадрат Малевича  Под такими так сказать "работами" необходимо добавлять продробное описание. а то не понятно: что за полоски? и главное зачем? А по описанию оказывается это липы?!)))))))


Оставлен: 15 апреля ’2016   18:20
Цитата:  OlPolansky, 15.04.2016 - 08:28
Да ни на что это не похоже! тоже самое, что и Квадрат Малевича  Под такими так сказать "работами" необходимо добавлять продробное описание. а то не понятно: что за полоски? и главное зачем? А по описанию оказывается это липы?!)))))))
Да лучше вообще без названия оставить работу. Абстракция и точка.
Но согласитесь, симпатичная ведь вещь! Стильная.

Оставлен: 20 апреля ’2016   23:06
Цитата:  OlPolansky, 15.04.2016 - 08:28
Да ни на что это не похоже! тоже самое, что и Квадрат Малевича  Под такими так сказать "работами" необходимо добавлять продробное описание. а то не понятно: что за полоски? и главное зачем? А по описанию оказывается это липы?!)))))))
Автору и самому, порой, непонятно, что он создал такого...
Если вы считаете высшим критерием художественности похожесть, то для меня это пройденный этап. Мне интересны другие задачи и поиски. Интересно, как вы воспринимаете музыку? Тоже ищете в ней похожесть на скрип кровати, звук шагов и проехавшую машину?

Оставлен: 08 сентября ’2017   18:00
рассвет в горах)

Оставлен: 24 января ’2019   22:39
Хорошая работа, спору нет.
Но всё же тоже скажу, что зря вы подобные описания под картинами оставляете... Будто названия не хватает. Это похоже на то, как Лев Толстой в старости сперва написал "Крейцерову сонату", а потом подумал "э... а вдруг не поймут, что я хотел сказать?" и накатал чуть ли не такого же объема комментарии ))

Оставлен: 25 января ’2019   23:27
Уровень восприятия у всех очень разный. Есть люди вообще не способные двинуться за грань внешнего. Это неразвитость и нежелание напрягать себя в познание нового и непривычного. Многие и классическую музыку сразу выключают и способны только напеть мотив Мурки и включают какую-нибудь "милицейскую волну", чтобы било по мозгам. А воспринимать картины большинство способно только опознавая и называя изображённое, даже не входя в категорию Как это сделано. Я иногда сижу в Третьяковке и смотрю на пробегающих по залу посетителей, опознавющих картины, называя про себя  : Суриков, Врубель, Шишкин, Три медведя, Застреляный витязь, Портрет бабы, Мужик в пиджаке"....
Приходится общаться " с мёртвыми на мёртвом языке".
Толстой был пророком своего времени и ,конечно, его достало в сотый раз нечто объяснять дебилам что находится за словами. Иисус тоже объяснялся притчами со своей артелью рыбаков, готовых его слушать.

Оставлен: 25 января ’2019   23:45
Ну, логично, да, но... Все-таки я считаю, что с этими комментариями Лев Николаич дал маху по старости... Гениальный художник не доверяющий своей гениальности, а назойливо-морализаторски и уже совсем не художественно растолковывающий, "что он имел в виду" - это печальная картина. И у гениев бывает маразм )
Впрочем, не буду спорить. Если считаете, что словесные описания несут некую просветительскую функцию, ну пусть будут. Я про это сказал только потому, что мне тут ничего не нужно, название и так максимально конкретно, и сразу видишь всё явно.


Оставлен: 26 января ’2019   02:44
название и так максимально конкретно, и сразу видишь всё явно.
[/цитата]
Мне всегда интересен сам процесс работы. Всегда спрашиваю как и из чего родилась какая-то работа, какая-то музыка или стих. Наблюдаю за собой, за этим процессом внутри меня. Иногда бесплодно мучаешься, упираешься в какой-то работе, а иногда что-то само ведёт и из старого этюда рождается что-то новое и неожиданное. Объясняя кому-то, я сам прохожу этот путь рождения заново.Порой открывается нечто, что и сам не ожидал в понимании своей же работы, когда отзеркаливается взгляд со стороны.


Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

Не приходите мимо, заходите, слушайте, Голосуйте)

Присоединяйтесь 




Наш рупор







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft