Сообщения пользователя DrPoruchik: желание нарисовать святые лики

... если дом был построен для тюрьмы, то взорвавший мину не только мину создал....

…ну Вы даете ребята!
То, что за творением всегда стоит художник – ну очень оригинальная мысль! (по определению: если нет автора, то нет и произведения искусства)
А вот то, что «покажи чего наваял и я скажу кто ты» - это откуда? Может быть кто-нибудь из вас волшебник?

... то, что икона образ имени - это точка зрения православной церкви (в конечном смысле, икона - образ имени Бога. Изображения разных святых, херувимов и т.д. просто служат образом присутствия славы Господней, образом самого Бога)

... а "проявление энергии духовной сущности" - это непонятно (для меня - просто бессмысленное словосочетание).

… для начала: «что такое икона?»
… а то начинают человека ругать, а он может и не собирался никакую икону делать…., так просто, …., ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ. Кто запретит?

«икона» - ЭТО ВСЕГДА ОБРАЗ ИМЕНИ. Если есть на «доске» все, что есть на иконе, но нет надписи имени – это не икона. (так, по крайней мере, по православному канону).
Для верующего человека – икона есть образ божий. И только! По церковному канону, икона не есть произведение живописи.

… но ведь не все люди верующие! (имеют право! Это не делает их ни лучше и не хуже тех…, которые по канону…. )
А для неверующего человека, икона – это, прежде всего, ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА. Со всеми вытекающими отсюда подробностями: это и особая манера письма, и качество живописи, и личностная форма представления изображаемого, и право на формальные эксперименты и т.д. и т.п. Кто запретит художнику изображать библейского персонажа в манере сформировавшейся более 1000 лет тому? Церковь (наверно!) имеет право осуждать все эти вариации на «иконописные» темы. Верующие наверно тоже. Но это их, сугубо личное дело. Пусть не признают, не смотрят, агитируют за соблюдение традиций и т.д. Для художника оскорбительным может быть лишь плохое качество живописи. …. Но это разговор на совершенно другую тему.