желание нарисовать святые лики

:))) Я лично согласен с вышеприведенным , при том и насчет парикмахерской тоже  :))

А если немного сУрьезнее - то я вообще как бы против ВЫПИСЫВАНИЯ облика Лица , о котором нет никаких физиологических конкретных данных , даже те же самые волосы , согласно иудейским традициям , не стриглись , а пишут чуть ли не с челкой - ну, да ладно , с историческими экскурсами , но ведь в любом другом случае - надо быть в ТЕМЕ , и на самом деле верить в явление Сына Господа , иначе вот такая парикмахерская на выходе , про прочее - техника и все такое я даже помолчу . Как-то так .

Не стреляйте в пианиста, он играет, как может. На Руси в каждой избе было по несколько икон, написанных местными, как их звали, богомазами. По крайней мере, явно крамольного ничего нет. В отличии от, скажем, этого.
И, мало вероятно, что автор продолжит свою иконописную деятельность, в ближайшее время. Не видно у него дороги, по которой он готов идти. Само умрет.

Я вспомнил, как апостол Павел в своих посланиях говорил, что пусть ложно, но лишь бы упоминалось имя Христа. А тут только личное восприятие святости,пусть даже и напоказ. И для непосвященного это как личная молитва. А вот в церкви в своих границах это совсем другое дело.она просто обязана хранить Истину в своем домострое.Так что, думаю, не нужно быть слишком строгим в таких делах. Мы все потихоньку обновляемся и взрослеем. Я хочу сказать, что всему своё время и место. И безграмотное отношение к делу совесть легко отличает.
Вы хорошую тему подняли, и полезную.

Автора сего изображения не пробовали сюда пригласить? Редкая возможность услышать столько о своей работе.

------------------------------------------------:))))))!!

Автор данного шедевра не вступает в дискуссии. Он удалил все коменты к своей работе и вопреки вашему предположению, что это случайная и разовая работа, развил бурную деятельность в своём вольном изложении Святых Ликов, коих испёк уже не один десяток.
Из действительно потрясших меня изображений вот Это (прикреплённое). Я не знаю как относиться к такому творчеству, которое автор обозвал "Образ Богородицы". Я понимаю творческое хулиганство в виде эксперимента, типа известных версий на "Менины" Веласкеса, но здесь воьность уже приобрела странные формы. И автору, похоже, всё Божья роса. Следующий шаг, наверное, будет появление подписи под работой, что "Икона освящена". Данную надпись я узрел под самопальной работой другого автора нашего сайта, тоже вольно нарисованной без всякого намёка на иконописный канон. Нашим церковникам в силу их культурного уровня, конечно, всё равно что освящать,- хоть казино, хоть двигвтель нового авто, хоть дизайнерский унитаз. С этим всё понятно, но удивляет что в голове у таких авторов, и видели ли они хоть в репродукции Дионисия и Рублёва? И где их чувство изящного и прекрасного? Во времена раннего средневековья художников приравнивали к философам. А в наше время, похоже , во всех областях жизни идёт полная дискредитация, подмена сути с желанием быть кем-то. Ряженые художники, ряжение казаки,ряженые священослужители. ряженые врачи, политики, экономися, депутаты и вояки....

..ведь прежде всего художник как и начинающий ищет выход своей внутренней сущности.
Вот например знаменитой за границе, нашей Кати Медведевой , были куплены серия ее икон ,монастырем православной церкви... вот такого плана
[/цитата]
Не знаю куда этот монастырь пристроил её работы, скорее, какой-то "авторитет" убедил так настоятеля выгодно вложить дармовые деньги. Наши церковники давно превратились в дельцов и весьма далеки от христианства и его духовной сути.
Эти самопальные изображения далеки от явленых духовных образов из горнего мира. Скорее всего, художник-недоучка и нахал в силу своего скудоумия пытается с наскоку что-то тупо скопировать. А из-за скособоченности и внутренней ущербности и творимое изображение приобретает гротескные формы. Как говорится "делал дядя , на свою рожу глядя".

... Скорее всего, художник-недоучка и нахал в силу своего скудоумия пытается с наскоку что-то тупо скопировать. А из-за скособоченности и внутренней ущербности и творимое изображение приобретает гротескные формы. Как говорится "делал дядя , на свою рожу глядя".
[/цитата]
а Вы однако грубиян и забияка...и не признаете художников любителей...в отличие от Вас Катя Медведева глубоко верующий человек...и работает в стиле наив...говоря о иконах Вы не соблюдаете толерантность...почему Вы решили что писать картины или иконы может только художник со школой?чушь...это Ваша узколобость и нетерпимость к чужому иному творчеству а прямолинейность сквозит совковым мышлением...простите за переход на личности

[
а Вы ..и не признаете художников любителей...в отличие от Вас Катя Медведева глубоко верующий человек...и работает в стиле наив.....простите за переход на личности
[/цитата]
Разговор не идёт о моей личности и чем истинно-верующий человек предпочтительней неверующего. Я просто высказываю своё предположение в мотивации данных изображений. Хотел бы и от вас услышать ваши предположения. Против наивного искусства ничего противного не имею, как и всего творчества Кати Медведевой. Нсли хотите перейти на обсуждение моей личности, то пишите мне личное сообщение.

[ц Я просто высказываю своё предположение в мотивации данных изображений. Хотел бы и от вас услышать ваши предположения.
[/цитата]
какие тут могут мотивации?люди передают свое отношения к жизни к религии ...ну так он или она эта видят...может для них сама работа над иконой является благим делом и приятным занятием...
вот моя подруга написала свою икону...сыну очень понравилась он повесил ее в своей комнате...что в этом ужасного...

[цитата: ANNA11_2016, 09.12.2016 - 00:47]
[ц Я просто высказываю своё предположение в мотивации данных изображений. Хотел бы и от вас услышать ваши предположения.
[/цитата]
какие тут могут мотивации?люди передают свое отношения к жизни к религии ...ну так он или она эта видят...может для них сама работа над иконой является благим делом и приятным занятием...
вот моя подруга написала свою икону...сыну очень понравилась он повесил ее в своей комнате...что в этом ужасного...
[/цитата]
-----------------------------------------------
Видите ли , все познается , если провести аналогию .
Почему-то принято считать плохого качества на уровне сельскоклубной экзотики картинки каким-то жеманным определением - мол , каждый как может рисует и тем самым выражает свою ( и далее идут разговоры про духовность , восприятие мира и прочая чушь в стиле а-ля искусствоведческого словесного поноса , дико извиняюсь за Хрубость )
Но ведь никому же , адекватному человеку и даже немного адекватному не приходит в голову встать рядом с любым субьектом , абсолютно безголосым и напрочь лишеным слуха музыкального , когда тот выставляет себя как музыкант и поёт романсы , допустим . В лучшем случае покрутят пальцем у виска или дадут поджопник , чтобы не визжал , изображая пение .
А вот людям , абсолютно не обладающими способностями по части рисования и тем более как художники , надо относиться терпимее - мол , раз пошел мазюкать , значит давайте умиляться , он же духовностъ изображает ! Еханный бабай , но если есть краски и кисти в свободном доступе , это вовсе не означает , что можно вот так изображать а-ля иконки как бы и ждать , чтобы тебя называли художником , даже не маляром , и пытаться втиснутся в калашный ряд .
ПОчему-то мазюкать на уровне 5 -ти классника красками всякую чушь считается чуть ли не само собой разумеющимся , и претендовать на наименование художник , но ведь никому же не приходит в голову стать тем же любителем доктором , купив халат и скальпель , и делать операции , или без данных каких-либо пойти писать симфонии , или попробовать пробежать 100метров за 9 секунд - там как бы все очевидно или - или , а вот мазюкать красками как будто можно всем желающим , ни тебе таланта и способностей , данных заложенных Всевышним , ни тебе хотя бы обучения элементарного - купил краски и обьявил себя художником , для пущей важности еще и потратился на этюдник и берет  :))

, а вот мазюкать красками как будто можно всем желающим , ни тебе таланта и способностей , данных заложенных Всевышним , ни тебе хотя бы обучения элементарного - купил краски и обьявил себя художником , для пущей важности еще и потратился на этюдник и берет  :))
[/цитата]
Полность согласен с вышепрведённым. Но меня интересует мотив этих дерзаний. Вероятно никчёмность и неразвитость личности заставляет таких художников пытаться хоть таким способом приобщиться к чему-то прекрасному и вечному. Знаю одного такого живописца, который копирует шедевры с репродукций. Перед работой он обязательно принимает ванну, потом выпивае рюмку коньяка Хенесси, закуривает трубку и почему-то повязывает бандану. Потом включает итальянские арии и подпевает Паваротти. Результаты трудно назвать копиями...Но ему видать так проце убеждать себя, что он художник, чем напрягаться в исканиях своего пути. Когда начинают рисовать что-то с претензией на икону, то обязательно примешивают сюда внешние атрибуты религиозности,- молитвы, свечи, святую воду и благословение батюшки на свою кустарщину. Всё это не помогает создать действительно ИКОНУ - образ горнего мира.

[цитата: konrad-000, 09.12.2016 - 23:19]
, а вот мазюкать красками как будто можно всем желающим , ни тебе таланта и способностей , данных заложенных Всевышним , ни тебе хотя бы обучения элементарного - купил краски и обьявил себя художником , для пущей важности еще и потратился на этюдник и берет  :))
[/цитата]
Полность согласен с вышепрведённым. Но меня интересует мотив этих дерзаний. Вероятно никчёмность и неразвитость личности заставляет таких художников пытаться хоть таким способом приобщиться к чему-то прекрасному и вечному. Знаю одного такого живописца, который копирует шедевры с репродукций. Перед работой он обязательно принимает ванну, потом выпивае рюмку коньяка Хенесси, закуривает трубку и почему-то повязывает бандану. Потом включает итальянские арии и подпевает Паваротти. Результаты трудно назвать копиями...Но ему видать так проце убеждать себя, что он художник, чем напрягаться в исканиях своего пути. Когда начинают рисовать что-то с претензией на икону, то обязательно примешивают сюда внешние атрибуты религиозности,- молитвы, свечи, святую воду и благословение батюшки на свою кустарщину. Всё это не помогает создать действительно ИКОНУ - образ горнего мира.
[/цитата]
--------------------------------------------

Да дело в банальном , можно сказать , болезненном тщеславии людей , чем ниже уровень развития , тем больше тщеславия приправленного глупостью .
Ведь они именно поэтому выбирают те области , где хотят проявить свое тщеславие мелкое , которые как-бы доступны , и самое главное , мерило относительно для них размыто . Еще раз подчеркну - в 100 метрах на беговой дорожке нужно таки отбежать за положенные секунды , в медицине иметь хотя бы диплом и допуск к операциям , в музыке отсуттсвие слуха и вокала сразу обнаруживается , и так далее , а вот искусство рисования как раз стало за тот же 20 век опустилось до совсем размытых границ по определению мастертсва благодаря пройдохам всяким , особенно критикам и галеристам , где точки и запятые от Миро и криво -косо написанные рожи от Пикассо стали почему-то называться гениальностью , и обычынй обыватель тщеславный , начал думать - а чЁ , я так тоже могу ( технически как раз может любой дурак , скажем прямо ) , краски стали общедоступны , рисуй не хочу , вот и пошли мазюкать кто во что горазд . Такие же обыватели - колхозники стали хвалить их , и у тех поехала крыша , видимо , получается как у российской попсы - сами себя хвалят , и думают , что они певцы , хотя их не знает мир остальной и наиболее адекватная часть населения презирает . Искусство стало неким массовым явлением , а оно по сути должно быть элитарно , ибо во все времена настоящим искусством владели максимум 5-10% населения , они и двигали культуру . Сейчас массовики -затейники колхозники выходят на первый план и массовый вкус благодаря современным средствам связи стал доминирующим . Не было бы инета , кто бы знал о таких "иконописцах" , разве что домочадцы и пара собутыльников соседей  :))

Искусство стало неким массовым явлением , а оно по сути должно быть элитарно , ибо во все времена настоящим искусством владели максимум 5-10% населения , они и двигали культуру . Сейчас массовики -затейники колхозники выходят на первый план и массовый вкус благодаря современным средствам связи стал доминирующим . Не было бы инета , кто бы знал о таких "иконописцах" , разве что домочадцы и пара собутыльников соседей  :))
[/цитата]
вот эта часть Вашего опуса особенно понравилась)))это признание))действительности.рисовали,рисуют и будут рисовать...с этим не чего не поделаешь...смирение Вас спасет от гнева. христианство это миролюбие ,любовь и смирение.Ни кто у Вас хлеб не отнимает.если Вы на столько духовно развитый художник что не можете себе позволить писать иконы это сугубо Ваше дело.а другой своей мазней как Вы выражаетесь спасет свою душу...

.Ни кто у Вас хлеб не отнимает.если Вы на столько духовно развитый художник что не можете себе позволить писать иконы это сугубо Ваше дело.а другой своей мазней как Вы выражаетесь спасет свою душу...
[/цитата]
Уважаемому djaanbek честность не позволяет мазать доморощенные иконы и таким образом стремиться спасти свою душу. Он понимает, что расписные доски с нарисованными нимбами весьма далеки от подлинных икон. И интернет, действительно способствует раздутию самости. По сравнению с кучей выложенной хвалебной шелухи любая своя стрепня кажется удобоваримой, особенно если есть желание продать свои опусы, коим придаётся особое значение с претензиями на гениальность. Знаю одного именитиго художника с многими приписками после фамилии всевозможного членства и лауреатства, который ставит на всё им вычиханное и выканое не только число, но и время оного акта. Вероятно старается для истории и искусствоведов в желании запечатлеть таинство момента творения очередных кустов или облаков над полем...И с помощью интернета вся эта продукция сразу выставляется в общий продажный ряд.

так все таки Вас больше интересует материальная сторона вопроса...кто покупает эти иконы...лично я не вешаю икон в доме,у меня есть одна маленькая иконка фотография наклеенная в монастыре на доску...как Вы считаете это правильно?

.лично я не вешаю икон в доме,у меня есть одна маленькая иконка фотография наклеенная в монастыре на доску...как Вы считаете это правильно?
[/цитата]
Что значит "правильно" ? Явилась вам эта иконка, чем-то она вам памятна, ощущаете вы от неё исходящую энергию и создающее домашнее пространство? Это и есть правильно. У меня дома тоже всего одна икона Спасителя, как в келье у монаха,
Она мне тоже явилась. Я её спас от сожжения, найдя в дровах в поленнице в старом доме, который купил друг. Доска была совсем чёрная, только чуть угадывался контур плеча, когда я потёр её снегом. Я её не спеша отреставрировал и решил, что это мне знак. Сейчас висит дома в красном углу на самодельной угловой полочке, и даже лампадка нашлась потом...

Сейчас висит дома в красном углу на самодельной угловой полочке, и даже лампадка нашлась потом...
[/цитата]
ну по делитесь, это иконка точная и каноническая...

ну по делитесь, это иконка точная и каноническая...
[/цитата]
19 века, местного письма провинциального иконописца. Н вполне с соблюдением всех правил иконописания.

[цитата: konrad-000, 12.12.2016 - 21:29]
ну по делитесь, это иконка точная и каноническая...
[/цитата]
19 века, местного письма провинциального иконописца. Н вполне с соблюдением всех правил иконописания.
[/цитата]
а если б не вполне была бы ...то в печь?
эх как то мутновато отвечаете...да Бог с Вами

а если б не вполне была бы ...то в печь?
эх как то мутновато отвечаете...да Бог с Вами
[/цитата]
Не совсем понимаю что именно вы хотите от меня услышать...
Ну, вот именно такая икона мне и явилась, и я спас её от печи. Икона, скорее всего венчальная, намоленая не одним поколением. А на приведённые мною поделки - пародии на иконы вряд ли кто станет молиться. Ну, не являются они окном в горний мир. Не понимаю что именно вы защищаете.

--------------------------------------------
Да банальная халтура по сути предназначения , это же как бы способ побыстрее сбагрить китчуху , простым , незатейливым , но а-ля патритичным гражданам . Так называемый художник Никас позволяет же себе подобное - вот и ребята из лиги низшей тем же самым занимаются . Кушать хочеться , баналъно .

Кушать хочеться , баналъно .
[/цитата]
Значит, вы считаете, что и изготовление икон,- это тоже из области "кушать хочется". И художник ориентируется на низменные рефлексы патриотизма толпы и лакействует "чего изволите"? Длинные зелёные пейзажи сегодня берут - он их клепает, - голеньких покупают,- он и их клепает,- иконки, президентов, хоть бумажку доллара скопирует с холодной пустой душой... Но это же чистейшее блядство низкого сорта. А где же то, что возвышает художника над толпой? Ну, Никас хоть держит себя как небожитель хотя бы в ценах на свою заумь. И ему это удаётся.

[цитата: konrad-000, 03.12.2016 - 00:25]
Кушать хочеться , баналъно .
[/цитата]
Значит, вы считаете, что и изготовление икон,- это тоже из области "кушать хочется". И художник ориентируется на низменные рефлексы патриотизма толпы и лакействует "чего изволите"? Длинные зелёные пейзажи сегодня берут - он их клепает, - голеньких покупают,- он и их клепает,- иконки, президентов, хоть бумажку доллара скопирует с холодной пустой душой... Но это же чистейшее блядство низкого сорта. А где же то, что возвышает художника над толпой? Ну, Никас хоть держит себя как небожитель хотя бы в ценах на свою заумь. И ему это удаётся.
[/цитата]
----------------------------------------------Художники , то есть умеющие рисовать красками люди , ровно такие же , как служащие офисов или торговцы на рынке , просто с другой спецификой , поэтому небожители как и у всех слоев населения среди художников - это максимум 10 % , закон статистический . Никас - это дешевый фейк , а не художник , и он для лохов просто работает , ничего иного .

--------------------------------Художники , то есть умеющие рисовать красками люди , ровно такие же , как служащие офисов или торговцы на рынке , просто с другой спецификой , поэтому небожители как и у всех слоев населения среди художников - это максимум 10 % , закон статистический . Никас - это дешевый фейк , а не художник , и он для лохов просто работает , ничего иного .
[/цитата]
Будем считать художниками тех, кто рисует, так же как музыкантами тех, кто на чём-то играет. Тут интересный вопрос - что заставляет человека рисовать? и данная тема в потребности нарисовать нечто большее, чем просто то, что он видит. Нарисовать что-то с претензией на икону,- это что,- создание кумира себе или неудовлетворённость обыденностью?

...- ни "белого паруса"... ни чайки... ни отдыхающих на побережье... это наверное какая-то символика...

Конечно, символика. Это знаковое произведение своего времени, глубину которого, возможно, и сам автор до конца не осознаёт. Это же отражение жизни нашего государства, выраженного в форме неумелого кича, как и всё остальное в других областях жизни.
"Кроме полковника не будет ничего"..

...хорошо - хоть облака остались...
(они такие ветреные... - вольнодумцы испокон веков...)

[цитата: kuzen, 04.12.2016 - 19:21]
...хорошо - хоть облака остались
Ну, на облака мало похоже, - скорее надвигающийся туман из-под воды с гнилостными испарениями, который поддерживает разлитая чернота на воде за спиной Чёрного Полковника с неумеренно облитого ладаном бестящей физиономией.
Произведение, действительно, глубокое.

Ну, если современных людей сюда приплетать, то у меня другая кандидатура - Филипп-Суперзвезда и ещё много Суперзвёзд.

А я срисовывала раньше тициановскую мадонну с младенцем, у меня герои аниме получались.

Вряд ли я соглашусь, что икона - это всегда образ имени. Образ имени - это скорее проявление культа личности, как 100 тысяч портретов человека с усами. В данном портрете челвека в чёрных очках тоже усматриваю элемент культа личности некоторой части нашего населения, нацепивших на себя майки со словами "Крым наш".
Я понимаю икону как проявление энергии духовной сущности. А вот духовная сущность как раз в разные времена у разных представителей народа бывает очень разная. У карательных органов тоже есть своя духовная сущность, и у партийных органов тоже. Вспомним иконостасы членов политбюро в праздники в советские времена. Это была хорошая гарантированная кормушка для художников - оформителей. А "Володя Лукич"-кормилец всех скульпторов, кому ставили памятники в каждом сквере с протянутой рукой. Разве это не образ имени? Вопрос в том какие формы приобретают эти современные образы и что в них заключено за пределами внешнего изображения?

... то, что икона образ имени - это точка зрения православной церкви (в конечном смысле, икона - образ имени Бога. Изображения разных святых, херувимов и т.д. просто служат образом присутствия славы Господней, образом самого Бога)

... а "проявление энергии духовной сущности" - это непонятно (для меня - просто бессмысленное словосочетание).

--------------------------------------------
"Я понимаю икону как проявление энергии духовной сущности."
..................................................................................................................
Слово энергия в данном случае излишнее , просто проявление духовной сущности , а в каком виде она передается - пока нам неведомо , скажем так .

И второе , ваше - Вопрос в том какие формы приобретают эти современные образы и что в них заключено за пределами внешнего изображения?"
...........................................................................................................................................................................................................................
Вопрос несколько стилистически не так оформлен , но тем не менее , отвечу - да в никакие , в основном , это просто способ заработка , для подавляющего числа не слишком брезгливых рисующих .
Когда работа трогает , включая и мастерство - это в основном читается и ощущается , а халтура и за версту видна .

"Я понимаю икону как проявление энергии духовной сущности."
..................................................................................................................
Слово энергия в данном случае излишнее , просто проявление духовной сущности , а в каком виде она передается - пока нам неведомо , скажем так . (цитата)

Именно энергия заключена в иконе. Недаром существуют чудотворные иконы, излечивающие заключённой в них энергией. Это как и энергия композитора заключена в его музыке. Например , Бетховена 5 симфония всегда даёт такой заряд энергии!
А духовная сущность может проявляться с иконы как из двери чувственного мира, если в основе какой-то иконы лежит действительно подлинный духовный опыт.

[цитата: DrPoruchik, 03.12.2016 - 18:49]
… для начала: «что такое икона?»
… а то начинают человека ругать, а он может и не собирался никакую икону делать…., так просто, …., ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ. Кто запретит?
Пока никто кикого и не ругал. "Не стреляйте в пианиста,- он играет как умеет". Просто размышляем что заставляет художника начинать рисовать ТАКОЕ. Почему не автопортрет, или обычный пейзаж за окном или натюрморт на своей кухне? Неужели постоянно навязываемый образ с экрана телевизора так въелся в мозги, что заслонила всё внимание к безграничности жизни? И заработком это не может быть. Продажная работа должна быть как минимум профессионально исполнена и включена в продажную среду, хотя бы как матрёшки с президентами на Арбате.
,

Пока никто не инаписал, что ЭТО плохо. "Любое произведение искусства дитя своего времени" (В. Кандинский) Мы не осуждаем, а стараемся понять что побуждает художника к изображению современных икон, принимающих различные формы. Не будем трогать обычных ремесленников, рабски сводящих прописи и механически воспроизводящих по канонам шедевры прошлых веков. Их копии всё равно так и остаются просто писаными досками, если иконописец не запечатлеет собственного духовного опыта. Написанное с рюмочкой и сигареткой под телевизор для денег всегда отличается от работы, написанной от души для себя. А тем более от небесных видений мира сверхчувственного, чем и является подлинная икона. Любая современная работа есть отражение настоящего. И как капля воды есть часть общего, так и каждая картина есть отражение сознания нашего времени, скорее , безвременья с дутыми авторитетами во всех сферах, с пеной всплывших Никасов и случайных полковников. Я не могу назвать ни одного имени в нашей стране, которое светило и определяло бы прорыв в политике, экономике, науке, искусстве. Даже Орлуша,народный поэт, и тот считает, что наше время можно адекватно выразить только матом. Если мы ограничимся областью изобразительного искусства, то тут у нас полное мутное болото, как в галерее нашего сайта. Давно не припомню на выставке, чтобы я увидел действительное откровение истины и красоты. Одни только претензии на Я в искусстве. Возможно, я не прав, и вам посчастливилось испытать откровение во встречи с подлинным современным художником, определяющим своими работами настоящее и будущее?

[.По сути не важно ,что изображено важно,что откроет сам человек в увиденном и останется ли он человеком.
[/цитата] Интересно, а что именно открылось вам в увиденных обсуждаемых изображениях?

Интересно, а что именно открылось вам в увиденных обсуждаемых изображениях?
[/цитата Я понимаю весь сарказм вопроса,однако мне будет,что ответить.И думаю,что для данной тематике подойдет,дело в том,что так или иначе человек является отражением себя в этой жизни,поэтому все,что он создает и есть он сам .

Другими словами: покажи чего наваял и я скажу кто ты?

В итоге получится так,скажем будь это художник или музыкант,от Дали до Хендрикса.За творением всегда будет стоять создатель.

…ну Вы даете ребята!
То, что за творением всегда стоит художник – ну очень оригинальная мысль! (по определению: если нет автора, то нет и произведения искусства)
А вот то, что «покажи чего наваял и я скажу кто ты» - это откуда? Может быть кто-нибудь из вас волшебник?

... если дом был построен для тюрьмы, то взорвавший мину не только мину создал....

Почему-то вспоминаются слова,которые священник
произносит перед причастием-со страхом Божьим
приступите...Вот этого то самого страха Божия
и нет,когда так реставрируют и так рисуют..

Жизнь имитирует искусство