Сообщения пользователя mrgluk: слова " возвышенного" стиля в стихах:)

Татьяна, а если я вопросом на на вопрос: а "души прекрасные порывы" это как? Вот к примеру, вышли Вы утром, а на дворе - весенняя капель, небо голубое, солнышко тёплое. Впервой после зимы. Красотища одним словом, аж грудь распирает. Но в такой момент Вы о чем думаете? Ага, вон воробышек смешной в луже моется, вон кот глаз щурит, где-то первая травка пробивается и под ложечкой что-то стучит сильней и щемит... И Вы улыбаетесь, Вам просто хорошо. Зачем же потом все вот такое тёплое, земное облачать в "другие одежды"? И воробышек потом "не влазит" в обобщенные образы типа "воспрянувшей ото сна Земли". Ему уже места нет в стихе, написанном штилем. А Вы не говорите про "потоки с Небес", расскажите именно то, что видите. Нарисуйте, не обобщайте, тогда читателю не надо будет вот такой "обобщающий" (а возвышенный он именно обобщающий) язык переводить обратно в сюжетные картинки простые и тёплые.
Видите ли, парадокс возвышенного стиля в том, что мы даём определение ситуации (эмоции), и применением часто завышенных эпитетов, пытаемся сделать ее в глазах других пре-пре-пре. А если по-простецки рассказать (типо про воробышка), чтобы читатель сам допёр? Ведь ПРЕкрасные это только слово. Оно может, что горох отскочить, а если ту же весну увидит кто-то Вашими глазами - его изнутри проймёт. По-своему, но так же...
Так что, я тоже за "души прекрасные порывы". Только первое слово - глагол...

подумалось, а как можно иначе? Я бы где-то так написал, чтобы ближе к земле было...

А память, то ордой несносных мошек
Из темноты воспоминаний жалит,
То бабочкой - взмахнёт платком «в горошек»,
И нежностью повеет от печали…

Вот, чтобы не быть голословным, прям с ленты текущих...

"Равнодушной Луне не понять,
Что я мукой душевною маюсь,
Мысли все, словно птицы, летят,
Вслед за той, что ушла, не прощаясь."

ИМХО - возвышенность в чистом виде. А по сути? Оставим в покое антураж со столь привычным видом на луну, будем зрить в корень. "мукой душевною маюсь". В то время, когда обыкновенный человек тоскует по любимой, ищет ее, вспоминает, плачет. Нееет же, поэт "Мукой душевнОЮ"... И именно этим он разделяет себя и читателя. А разделив, именно высокопарностью слога ставит выше. Луна ведь может и ассоциироваться именно с обычным обывателем, которому "не понять". Вернёмся к синонимам? Маяться - мучаться. В итоге - мукой - мучаюсь... Возвышенность по сути превратилась в пшик. И заезженный штамп про мысли-птицы (опять же из библиотечки "штильной" поэзии) добил окончательно. Про дурдомовский заполнитель "все" я уже молчу. На Ваше усмотрение подобрать какую-нить мыслишку, летящую птицей. Например: а где в этом заведении туалет? )) Дальше стих читать не стоит. Нам впаривают придуманную историю. Плохо придуманную, где вместо эмоций - поза...

именно потому, что не синонимы. Возвышенность, она ведь и над читателем возвышенность. И, увы, заштампована настолько, что давно превратилась в кич.
В стихах что важно? -Достучаться до читателя. Когда-нибудь встречали хоть одного психолога или психиатора, говорящего с пациентом высокопарно? Нет ведь. Поэт - то же самое в принципе... ))

дадада. Когда человек счастлив или в горе, он витеевато не говорит. Он орёт благим матом... Потому высокопарность в стихах - ложь, которую подсознательно чувствуешь. Истина - в простоте. А за патетикой и "штилем" виден только высоко задранный нос очередного "гения"...