Сообщения пользователя Neta: слова " возвышенного" стиля в стихах:)

Про глагол "души" - понравилось. Смеялась до слёз...
Но если действительно прёт и тыркает, и ещё колбасит..., что раньше назвывали "распирает" от чувств...
И хочется весь мир обнять, и сейчас взлетишь... (не НА, а В, )?
Как быть? Если слова приходят такие:

"Чтобы слёзы из глаз от сознанья общности,
Чтоб парила душа от любви к ближнему
Чтобы чувство лОктя со всей мощностью
Не давало подонкам топтать нижнего.

Чтобы вместе - страна, чтобы каждому - Родина,
Чтоб в руке рука, не рука руку."

Или такие:


"Раскатится рыком обвала скального,
Сломает вселенную с треском походя,
Играя порывами ветра шквального,
Швырнёт, расшалившийся, ливень с грохотом,"

И сразу: это написано совершенно искренне.

Марат, возможно, я как-то не так понимаю слово "возвышенный"? Я отождествляю его, прежде всего, с небывалым подъёмом эмоций, когда "прёт через край". Для меня без этого "возвышенный" превращается в "вычурный", скажем..., ну или в выспренный, высокопарный.

Не, ну как сказал выше шовинист по гендерному признаку Yurich, у баб-с всё в основном про любоФ, страданья и погоду и он такого не читает, а я могу что-то написать только если "душа поёт" или "сердце разрывается", то есть, что-то меня должно очень сильно задеть... А это - буря эмоций и слова соответствующие.
Но неужели это не имеет право быть?

Я к тому, что не всегда возвышенный - это плохо...

Вот даже спорить не буду. На счёт этого стихо - согласна.
Но я о другом. Возвышенный - не значит высокопарный. Возвышенный - это "души прекрасные порывы", а высокопарный - это нечто совсем иное - бездушное и высокомерное. К тому же и с рифмой - не всё "айс"

А Ваши строки мне понравились. Не потому, что простые, а потому что не фальшивые, даже в таком маленьком экспромте.

А заштампованность - это уже другое, и кич возвышенностью назвать трудно.
Это уже попахивает высокопарностью...

Ну, не соглашусь. Возвышенность не над читателем, а над самим собой. А когда над читателем (сознательно) - так это уже не возвышенность, а нечто другое...

Читатель - найдётся, если чувства и мысли, которые Вы выразили в своём произведении - в принципе интересны. Нельзя понравиться сразу всем. Согласны?

Но у нас разные подходы, и совершенно не взаимоисключающие, а, так сказать, параллельные. Вы смотрите на это, как профессионал, а я - как любитель.

Возвышенность и высокопарность, изящество и витиеватость. Господа, насколько ПЛОХО мы знаем собственный, родной язык… С моей точки зрения эти слова - даже не синонимы.

Когда у человека "душа поёт" - возвышенных слов не может быть? А если эти слова как нельзя лучше отражают чувства поэта? Я намеренно не употребляю термин ЛГ (литературный герой), так как это - всё равно чувства и отношение автора (субъекта) к некому объекту (я имею ввиду философское понятие, а не стройку под окнами, хотя и она может выступать в качестве объекта для поэта, но уже описанного "низменной" и "простой" речью, в которой фонетически будут преобладать звуки "б", "ё", "х", ну, и быть может, "м", для поименования авторов безобразия под окнами).
Всему своё время и своё место. Или, иначе, всему - свои слова.

А вот если сказать нечего - любые слова будут фальшивы. Вот и выжимают из себя нечто некоторые Нгении, стараясь заменить возвышенность высокопарностью, а изящество - витиеватостью… Хотят как лучше, а получается…

И так, топикстартер имел ввиду громить (и справедливо) высокопарность и витиеватость, или искренне заблуждается, отождествляя возвышенность и высокопарность, изящество и витиеватость?

Post scriptum. Изящество и простота взаимодополняющие свойства, так же, как и грубость может быть возвышенной… Парадокс, однако...