Сообщения пользователя djaanbek: Пару-тройку лет назад мне попалась статья " Исповедь бывшего модерниста "

Это похоже на " Тайсон перед Пеле - просто пацан" (или наоборот).

OAZIS, ну зачем приводить такого уровня доводы? (или тезисы?) Ведь искусство аддитивно - никто никого не перечеркивает, не заменяет, не "превосходит" - здесь все лишь суммируется. Иерархия в искусстве достаточно абсурдна.

обьективность в том, что пикассо мог писать как рафаель, но не хотел.

и вот пикассо 1895 год, а родился он .25.10.1881
"Первое причастие"
и сколько ему было?

В качестве аргумента гениальности П. Пикассо преподносят то, что он единственный в мире художник, который "прошел" все стили и направления в живописи и не только в живописи.
А зачем он так делал? Гнался за конъюнктурой? Нюх имел на новомодные течения? Конечно! Получается художник без стержня, вернее стержень - деньги! За что платят, то и рисую! Тем более что авангардную хрень и рисовать труда не стоит и шуму много, соответственно пиар и деньги.
Что тут не понятного!

Приветствую , Олег !
Да , соглашусь с вышевысказанным . В целом , и я об этом , чуть просто резче , потому как иногда "достало "...))
Просто оппоненты никак не хотят признать , выставляя вперед прежде диплом ( как будто для мудрости и вкуса жизни оно что -то значит ) , и требуя всенепременно признать этих , пикасс , первыми и единственными истинамИ , а кто ежели не понимаЙТ , тот прост , то бишь валенок , если совсем проще , и тут же тебя примазывают к васнецовым и поленовым , а еще и к братьям Ткачевым ( если честно , я даже не в курсе , кто такие ) . Если не принимаешь Пикассо , значит любишь соцреализм , Налбандяна и Глазунова в а-ля рюшечках .... ОченЯ напоминает большевисткое - кто не с нами - тот англиЦкий шпион , или японский .... Я лишь за эстетику , как бы ты не выражал свои идеи и духовные и прочие позывы , все-таки изображаемое должно быть связано как-то с эстетикой , ну не вижу я у Пикассо , где две вымени в одном углу , глаза натянуты на -- опу , а вместо живота пирамидка и хрень какая-нибудь геометрическая - женщину , не вижу !!! Тот кто видит , либо сыт женщинами и его вырывает все время , либо любит не женщин , либо он только так умеет , что легче всего , потому как ососбого мастерства по части живописи я там не вижу . И очень немаловажный фактор - зная нутро тов. Пикассо и ему подобных , вовсе не составляет труда выяснить , что это расчетливые банально рисования , времена были такие , всегда на смене эпох на свет вылазЯт пройдохи и коммерсанты , был разброд в умах и сердцах , сколько дебилов из дворян поддались искушению и поперлись за Ульяновым , царь надоел им , приелось , новизны захотелось - и получили . И здесь такое же , понимаю , надоели пуси - муси классиков , дама здесь с цветочком , дама там на лощади , и родители порой сильно раздражают в переходном периоде , но не грохают же их , а растут , чтобы потом дошло понимание . А здесь получилось все в одном флаконе - Париж , в Европе раздрай в ценностях , умудрялись даже Адольфом поначалу восхищатся , вся великая нация немцев , давшая миру титанов мысли , поэзии и музыки поперлась за полуграмотным ефрейтором , чем не пример ??!! Кончилось время импрессионистов , и тут такая муть , говорят же во времена мутные всегда на свет вылезают колдуны и экстрасенсы и прочие гадалки с хЕромантами .... Я даже понимаю , что такова логика событий , так и должно было быть , и дизайн появился , нелишнее в нашем мире бытовом , но лепить из них божков , и тем более считать тех , кто не поклоняется умственно и культурно отсталыми ( на языке Чифки - гуру это называется ПРОСТЫМИ , типа чатлахов ( кстати слово армянское , и в Грузии так же употребляемое , откудаа и Данелия мог взять для фильма ) ,,, как Вам ?? А так , да Бога ради , пусть все лбы себе поотшибают , кланяясь божкам своим , но они же как агрессивны , кто не с нами - аглицкий шпион и только )))

Да , и я не еврей , это я на всякий случай ))