-- : --
Зарегистрировано — 123 794Зрителей: 66 852
Авторов: 56 942
On-line — 4 653Зрителей: 892
Авторов: 3761
Загружено работ — 2 130 635
«Неизвестный Гений»
Почему поэты любят поучать? Не плачьте, не теряйте, не рисуйте, не ложитесь! Одни повелительные...
Форум / Для писателей и поэтов / Почему поэты любят поучать? Не плачьте, не теряйте, не рисуйте, не ложитесь! Одни повелительные...
Страницы: 1 2
14 июня ’2011 15:32
Дураков надо учить. А ещё надо поучать начинающих. А графоманов ставить на место.
На самом деле, поучать это не очень точное слово. Настоящий поэт растит себе смену! |
10 августа ’2011 19:02
Ах, люблю я поэтов - забавный народ ...
Далее по тексту поэмы "Черный человек" С.А. Есенина. И все поймете, и заживете спокойно и счастливо. |
11 августа ’2011 08:55
Ну конечно!))))
|
15 июня ’2011 01:02
Вполне в духе Саши Черного!
|
15 июня ’2011 02:02
последнее слово женщине,
иначе мир перевернется. :) было интересно. |
03 июля ’2011 18:23
Так в отчаянной мороке
Нарождается Мораль - Мои апплодисменты. |
15 июня ’2011 01:05
А зачем людям Ваш толчок? Дураки они что ли?
|
29 июня ’2011 23:48
А зачем же тогда людям задница?Задница - она для толчка дана.
|
15 июня ’2011 01:07
не дураки, я о том, что каждый должен думать своей башкой, не толчок это даже, а как у вас говориться "пища для размышления")))
|
15 июня ’2011 01:14
Как же Вы пишите стихи, называя голову "башкой", а пищу для размышления "толчком"?
|
15 июня ’2011 18:08
Лунатка, респект.
Я Ваш поклонник. |
15 июня ’2011 09:35
Поучение в стихотворении не совсем есть поучение. Оно является как бы размышлением и наставлением прежде всего для самого поэта, даже если он обращается неопределённо к кому.
|
15 июня ’2011 17:57
//Пора наконец учится видеть вокруг позитивы.//
Пора-пора... учиться правильно писать и ведь кто-то учится...((())) |
15 июня ’2011 17:59
//Не плачте...// надо ли поучать и при этом быть поэтом, что писать надо грамотно и с мягким знаком.((()))
|
15 июня ’2011 21:38
Скоро будем писать, как грузины. Говорят, что у них как слышится, так и пишется. Но наверняка не знаю, хотя слышала это от девушки, которая живёт в Гаграх.
|
19 июня ’2011 19:03
Если говорить вот так в целом и скопом, то поэты поучают не больше, чем поучает на письме восклицательный знак. Всего лишь требуют к себе незаслуженного, по вашему мнению, внимания. Повелительное наклонение вовсе не обязательно свидетельствуют об учительской самонадеянности. Мой любимый контрпример, из юного Лёни Воронкова, призывающего то, что его губит, избыточными повелительными наклонениями:
а теперь утешай себя закадычной ложью, ибо эта боль не имеет других имён, привяжи пятак к изголовью или к изножью, говори, что я в тебя не влюблён ( Лёня там уже обыкался, небось - который раз поминаю. Но уж очень наглядно, как можно вполне осмысленно обращаться с повелительным наклонением к лирической героине после расставания. К тому же, призывая к тому, что она, даже если бы слышала призыв, делала бы независимо от этого призыва. Претензии Лунатки к нашим классикам свидетельствуют только о языковой нечуткости оной Лунатки. Не только поэтической: вот сколько оттенков смысла можно извлечь из слов "Давай-давай" разговорной обыденной речи? Поэзия просто, в силу самого своего устройства, предлагает ещё больше значений и требует значительности. За счёт того, что поэт пишет в столбик, он больше, чем прозаик, ПРИКАЗЫВАЕТ своему миру - быть. Приблизительно об этом говорил литературовед Вадим Кожинов в "Как Пишут Стихи".Читатель, "влезший" в стихотворение, просто "попадает под раздачу", обижаться ему не на что. Применительно же конкретно к соседям по сайту, представляется нужным дополнить лингвистический анализ - социопсихологическим. Как-то: по отношению к поэту многие читатели, по недоразумению провозгласившие себя "критиками", мнят себя вправе "голосовать" по вопросу, следует ли автору тратить своё, авторское, как бы личное время, на рифмы. Не заслуживает ли автор разоблачения своей спермотоксикозной и тщеславной сущности и сального, как столовская плита, наставления, мол, "лучше быть хорошим инженером, чем плохим поэтом". Это не глупость даже, по-моему, а подлость и реальный вклад в геноцид, в отличие от вклада продюсеров попсы. Потому что поэзия есть не способ развлечения читателя, а способ творческого мышления, и делать её "элитарной", "закрытой", "профессиональной", отстранять от творческого размышления целые массы народа, упирая на какие-то там комплексы вины, невостребованность пафоса - национальное предательство, не меньше. С этими, кто попрекает авторов, не желающих слушать велеречивые поучения Тонких Критиков, публикацией в Интернете (мол, выложился - изволь слушать критику. Отмазка "пишу для себя" в Инете не работает, дескать), по-моему, вообще не стоит спорить: социальных расистов надо убивать. И вот, клин клином вышибают. Те, кто прорвал цивилизационное сопротивление культуры воинствующего индивидуализма и аморализма, заслужили своё право говорить, что нам делать. Хотя бы - вынесенными от нас, почти безропотно, мириадами указаний, куда им следовало идти. |
20 июня ’2011 03:06
Это если бы Бога не было, то жизнь бы имела только тот смысл...
|
22 июня ’2011 09:44
//Критиковать может любой дурак//
Владимир Стасов был из оных...((())) |
20 июня ’2011 03:09
Я и не думал Вас унижать. Ещё раз извиняюсь, что сцепил Вас, в своём вольном повествовании, с чисто автобиографическими сюжетами.
|
24 ноября ’2012 11:19
Типа инструкция по выживанию?
|
29 ноября ’2012 11:04
Разве когда то кому то помогла работа над ЧУЖИМИ ошибками? Сколь ни поучай - каждый сделает СВОИ )))
|
Страницы: 1 2
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор