КЛЕВАЯ ЖИВОПИСЬ :

су-гробик..нету-с духовности..она-то и была
во все времена основой ис-ва..в наше время
её нет..причина-отпадение от Бога..либо
гротеск,либо неискренняя подделка..а неискренность зритель чует..а чтобы не
скучно было-можно Задорнова послушать..
не д.б скучно жить и видеть ..жизнь..не
надо метр..а-3 хватит..впечатления от реальности стимулируют воображение...
Икар..

....в продолжение этой истории..правда..эту
уже ставила..

Яна...похолодней....надо бы ...а так хороший набросок...

Вторая , Яна , лучше в сто раз , более Современный язык изображения...и композиция стильная острая ...

образ из сновидений автора, теща наверное
или пупс...., а может "белка"

...ну а мне так первая Яна- великолепна.....,а что до остроты, так эт кода острием в бочину...во где остро....
.."курильщик", не обижайся...,мы ж здеся все разные.......
уважуха мэтру ...

Спасибо!...хоть маляпусенькое..но -моё...
живу значит..ешё..а Целков-не нравится..точно..скучно не скучно.а себя не
спрячешь..плохие у него люди вокруг..у нас-
хорошие..а интересно-многоуровневость у него где?портретец...и...

LFFFFffff=ДАААААааааа , У ЯНЫ великолепное чувство тона (думаю , от природы) , редкое качество , необходимо использовать НА 300 процентов , если грить сухим языком .

Lf ?xnj tcnm nj tcnm соррррри...Да, что есть то есть....ленивая она...а может просто некогда ....

Володя....это не моя кто то прикалывается...вчера к теме нарыл....
мне понравилась прям... не в бровь ,а в ГЛАЗЗЗ.....

витя! снова двойка!? ну сколько можно!?

Да всё, уже по жопе получил поди...

ещё он же

Да его городские пейзажи классные...

Яна , это абсолютный обман . И китайцы в акварелях делают убойные сюжеты ....но ........ фальшивые работы .

Берется фото , наносится на акварельную бумагу или на холст слабое изображение и потом **фигачится** по готовому рисунку как бы в виртуозной технике . Это сейчас поголовная ФАЛЬШИВКА . Вот у Вас вижу РУЧНУЮ работу , тем она и сильна . А это все плоский ширпотреб . ТЬФУ .

думала..вручную..переводить зачем?..фотки
тоже есть хорошие...

не нравится - театральная бутафория - раскрашенное папье-маше.

...понравилась..атмосфера таинственности..
гость..он здесь..древнее и мудрее,чем город..идея..ого..!

...нравится!


...а вот еще пара работ того же автора:

и еще...

.......хорошие.

холодновато,однако..эта лучше..с нашего
сайта..

Однозначно...есть на что посмотреть и ..подумать....

Есть понятие "подклимптовка",а судя по всему это - "подмодильяновка"- ну прям ЗАВОРАЖИВАЕТ...... Ах да ,здесь ВСЕ по другому,например шея поменьше........

... мне так кажется, что почти у всех хватает эрудиции и образования для нахождения параллелей и придумывания термина ("подклимптовка", "подмодильяновка").
Как по мне, то работы Владимира Карначева никакого отношения к Модильяни не имеют (совершенно другая мелодия!).
Разве что, тоже - ЖИВОПИСЬ!
Вот еще одна его работа:

-------------------------------------------
Нет , это не подмодильяновка , это какие -то шкафы ( платяные , большие по габаритам потому что ) в виде женских фигур , с натяжкой большой , правда ))
Характерно здесь другое - миллионы их , имя им легион )) .. и хрен отличишь их друг от дружки

Привет , Поручик! Да эта интересная придумка , как формально так и профессионально сложилось , хорошо просматривается идея ( что всегда мне нравится) , где не важно даже предмет изображения ,но подача , выдумка , стиль. Когда так устроено , где пейзаж вплетён , как узор в фигуру, а фигура есть часть выстроенной композиции и в условном цвете и в стилизации "всего" , именно это привлекательно. Когда же этого не происходит в другой ( выше)работе ( всё то , что формально строит автор), тогда Модильянство вылезает, и не из за того даже , что фигура повторяет и пластику и цветность , композицию , сюжет ... А именно звучат другие аккорды , хотя конечно не без старого репертуара .

похоже на ужастик ... такое впечатление , что детскую куклу раздетую какая-то крыса тащит в нору- дырку ... и яблоки условные размером с мизинец ... видимо поклонник Миро , фон похожий , а вместо запятых и кляксовидных точек , изобразил деревянную куклу в похотливой всенепременно позе ( иначе как женщину изобразишь - никак ) )) -

------------------------------------------
Хичкоком отдает все равно ... ужас уже в оторванной головке , а делать страшными глаза и лицо уже перебор - называется это - если мне присниться кошмар ... имхо )

Здравствуйте, dgim921!

… про стиль, подачу, выдумку – полностью согласен. Хотя, ТО, ЧТО привлекает в живописи всегда остается загадкой. Вот после Вашего поста, взял и пересмотрел все, что у меня есть из Модильяни. Все-таки …, - загадочный художник! Если попытаться сформулировать ЧТО в его работах притягивает, то как-то ничего не выходит. А вот если поставить задачей перечислить его недостатки, то – нет проблем. А за что нравится? – так тут легче отмолчаться. Из всех его работ видел (оригинал) лишь одну: «Сидящую обнаженную» (см. ниже) Проторчал перед работой уж не помню сколько… пока охранник не подошел и не стал рядом. Прямо «забываешь о времени».
Вот сейчас залез в «сеть» просмотрел репродукции – все разные (ну не такие как оригинал… насколько помнится), но все хороши! А почему – не ответить. И еще один эффект… Мне кажется, что Модильяни можно восхищаться, но научиться у Модильяни практически ничему нельзя. Даже вариации «на тему Модильяни» выглядят неуместными; либо копируешь (с большим или меньшим успехом), либо не трогай (ни разу не видел стоящих вариаций…). Хотя, конечно, все это очень субъективно…

отличный дизайн покрывала в спальне молодых
и ещё резвых супругов,у моего мужа покойного,когда мы были молодые и резвые,
трусы были со свинками..в разных позах..тоже классные..китайские правда,порвались быстро..

Так называемая цыганочка с выходом.....

  Принтик такой на молодежную футболочку или плаТЮшко...тоже можно...

Владимир , по мне лучше вот такое лицезреть , хоть смешно ))
Картинка называется - А белый лебедь на пруду ....

    Какая прелесть...

... у этого автора есть и более "клевые" 

... техника у него занятная... То ли масло смешивает с песком, то ли поверх масла посыпается песком. Такое видел лишь однажы...

Все это иммитации то под матисса , то под модильяни , но больше похоже на цветные раскраски такие , как карандашами , где выноситься на первый план цвета , а что там изображают - совершенно безралично , можно все рисовать , и в итоге имеем детское творчество с потугами и срисованное слишком очевидно под знаменитостей от авангарда работки - рисунки ... спрашивается - чЁ мучаться , сразу перешли бы на квадраты цветные и делов -то ... Мне кажись , что это все от не умения просто рисовать качественно , идти через рисование к неведомому , а так ... очередная ..изма халтурная и легко угадываемая ... миллион 10-й тираж уже ...

Здравствуйте, chifka !

Рискую вызвать Ваше неудовольствие, но, в ДАННОМ СЛУЧАЕ работа Карначеева мне нравится больше, чем работа Матисса (мне, вообще, многие работы Матисса конца 30-х (начала 40-х) годов не ……., короче, не по мне.)
Думаю, что Матисс от этого нисколько не станет менее великим.

...С Вами полностью согласен .

..у него много интересных работ..кстати,без
худ.образования и,кажется,любитель...

Здравствуйте , любительница лохов и лошар из среды художников !!
Сказали бы просто - пиарю некий сайт или что там у вас , а то -люблю картины , поэтому загляните туда ))
Едрень батон , художники , конечно , не слишком взыскательный народ , и не слишком избалованный интеллектом , но не до такой же степени )) ..
Купите кота , и он вам разрисует стены , как вот этот ...

Почему глаза закрыты ?

...я закрываю глаза,чтобы видеть..(Гоген)

Лучше всего видишь сердцем, основное глазами не видно ... А.де Сент - Экзепюри

............... а как же зеркало души ??

Очень сильная своей Многослойностью Формальной Красоты .

Назвать Это картиной , конечно , страновато , потому что никто не видит , что нарисовано на самом деле на этой так называемой картине - вот эти в разные стороны продуваемые сенокосы , или что это ? Зеленая , цвета детского поноса лужа посередине , видимо , условно водоем должен обозначать ??
Что изображено -то ?? В чем сюжет , замысел , может краски как-то с друг другом гармонируют , или просто подражание какому-нибудь мунку с кунингом , типа я тоже могу так ? Какая многослойность , Владимир , многослойность чего , что там изображено ? Многослойности этой скоКо угодно на старой стене , когда слой краски с штукатурки отлетает , а это абракадабра очередная , глюк , которым хотят косить под новые веяния ,к тому же оформленный бездарно неграмотно

Глюк он может и глюк,но работа хорошая..лаконизм,притягивает.

лаконизм чего ?? Что здесь нарисовано , можно обьяснить ?
Красное это что ? Если это тушка убитого оппосума , вывернутая , при свете красном как в старых фотолабораториях - это одно , вот кто нибудъ может сказать , это что нарисовано - может какой-нибудь водопад планеты Фю-мю , и почему ветром не так поддувает - один вид травы дует в одну сторону , нечто красное в другую - что сие означает ?? Или это мир после термоядерной катастрофы , можа ??
Или уже банальная раскраска агрессивно темными цветами просто так , как рука понесла чего-то необозначеного уже красота ?? .. Хотя , вспомнил , что Вы любите Сутина , а после Сутина чего только не покажется гармоничным ))) ...

это-Берег небытия...Айрат,где Вы?

Владимир! Вы можете уже объяснить, что такое многослойность формальной красоты,
не абстрактно, а конкретно по этой картинке.

качество "живописи" обсуждать не буду, но
по восприятию она крайне негативна энергетикой, ощущается озлобленная душа
исполнителя. Моё энергетическое поле отторгает эти темные сгустки энергии...

++++! Живопись я люблю,а не Сутина..)) Мне глубоко отвратительна окровавленная туша..Но на холсте довольно приличная живопись,которую созерцать не отвратительно..Это и есть формальная красота.Или.. если это вам ближе..Вы смотрите на красивую девушку,но подойти познакомиться лично не можете (по разным причинам). Зато вы можете представить как пошли бы с ней в кино,на пляж в бар..в лесок))).Это уже МНОГОСЛОЙНОСТЬ формальной красоты.)))

-----------------------------------------
Петр , уверяю Вас , если вы рассмотрите внимательно массу узбекских халатов или тканей в типично узбекской раскраске , Вы подобные сочетания , в более гармоничном цвете , найдете до хрена и более . На ковриках и подобных делах . Это не живопись , это декор , элемент декора на ткани , на коврике , если мастер деградирующая пьянь , какая эта раскраска на фиг живопись , да еще какая-то многослойная ))) ...Достаточно просто представить её на стенке , хорошо представьте - кроме вот цветного мутного и тошнотвортного чувства , что может вызвать этот набор красок несуразно намалеванных - что этот расчес значит , кто нибудь из так запавших на это может сказать , ? Кроме стандартного набора , которым апеллируют выпускники худ вузов , сами не догоняя значения слов подчас , просто сказать - что они видят в сене желтом , потом в расчесе сена красного цвета , что означает мутное зеленое цвета поноса то ли озеро , то ли лужа , то ли туман наркомана ?? Что может в этой банальной раскраске иметь отношение к живописи ??? Нет , ну если 3 цвета от Ротко означает живопись , то наверное эта мутотень то же живопись , тогда что вы катите на малевича с плохо раскрашеной доской - это высшая живопись получается по вашему вкусу и понятиям . ))

Соскучились по тому , как Вас посылали на три буквы , Яна , перемеживая сумасбродные тексты и ахинею в виде белой горячке ??

да всё равно мне-куда он меня посылал...просто,встретившись здесь-потом
думаешь о человеке,да жив ли-болел ведь,жаль,что в последнее время-только
рисунки были..депрессия-страшная штука..
впечатление было,что его доканывает отсутствие признания...но ведь-если художник-то он прежде всего для себя рисует-и в этом его спасение..Что до этой
работы-то в ней есть глубина и объём,хотя
по энергетике ..она ...да и не могла быть
иной..в том его состоянии..хочется ли долго
на неё смотреть-нет,повесить дома-нет,но
она запоминается,хотя ты этого и не хочешь..очень сильная вещь..на самом деле..

Яна, Вы серьёзно о сильной вещи или так принципиально.

То есть и экскременты могут иметь формальную красоту, главное красиво их изобразить, или подать в натуре под
"приличным соусом". С девушкой не совсем удачный пример.

-----------------------------------------
То есть по Петру получается , что я смотрю на женщину , ту , женственность которой манит вечно , как писал Гете , и довоображаю ровно так же , как если , проснувшись от наркоты или бодуна дикого , находясь в зачаточном состоянии мыслительном как особь придурковатая - начинаю херачить то ли сено , то ли траву в разных направлениях , типа ветер дует , потом изображаю некую ядовито зеленую лужу , при чем в непонятном наклоне , вся эта иммитация галлюциогенная вообще в наклоне , типа вытекает , если кто не заметил , куда -то вниз - и значит я должен начать довоображать как в случае с девушкой какую-то ситуацию или процессию , как Яна себе нафантазировала там , где этого можно увидеть после принятия какого-нибудь ЛСД )) Я хочу все-таки уточнить - с девушкой наша эволюция и мужское начало дает множество вариантов довоображения , при чем светлого , ибо мы так эволюционно устроены , там изначальным моментом является ЖЕНЩИНА , творение Божье , а вот на этой несуразице что является Изначальным , можно узнать ?? Что послужило тем , как в случае с женщиной , моментом - Глюки , депрессия или запущенный алкоголизм с хроническими психорасстроствами , что ?? Я про эстетику красок помолчу , даже больному Мунку такое не снилось ... Я даже про ляпы технического плана не говорю , где ветерок один и тот же продувает сено по разным направлениям )) Где трава шевелиться под якобы ветром , а все остальное застыло как студень плохого качества . Это как надо не любить окружающий нас мир , чтобы получить кэйф от такого сочетания красок .

а я сегодня рассказ прочитала про такое
вот озеро..если не лень найдите на этом
сайте co-bar рассказ Озеро.,правда очень
длинный ...читала часа 3,там про ирреальную
реальность,доча в лагере-не могу поставить
ссылку..рисовала я мостик в Гатчине,а после
рассказа вышло..вот как сознание влияет
на подсознание..

Эх...Артур!..так ведь в том-то и дело,что
у меня ..фантазии как раз и нет..увы..вторая работа..прикол,конечно,
минут за 10..ну а как ..сделать иллюстрацию...к тому рассказу..да..я сама
не люблю...это,а вдруг..это и есть,то,что
надо..запоминается эта работа Айрата..хоть
тресни..но -не моё..не от обиды ...а по душе..но чес слово..воздействует..я бы
хотела,чтобы мостик..как бы в природе-дыра
была..не получается...а у него-воздействует..хоть и вблизи -фигня полная..
не понимаю -чем ,если честно..но-воздействует..просто в это не войти..это его эмоциональное состояние..свою..убрала..
точно-дерьмина полная..но у него..нет..
иначе..я так не умею..понять и сделать
не могу,но -поиск уважаю..
хотела перед лагерем съездить с дочкой
в Пенаты-доча кричала-ненавижу твоего
Репина..так вот...граффити у них-язык
только им понятный и доходчивый..ну не
воспринимают они мир-образно..хоть тресни..а лишь-намёком,одним им понятным
шифром,который и подразумевает..эту самую
многослойность..мир ..они не видят...они
программируют от аббревиатур..или сами программируются..ти-фу..это ещё хуже,чем
Пабло...

если..по-своему..нереальное..то как-то
так..

--------------------------------------------
Ну ,вот смотрите , у Вашей есть масса нюансов , где видится то или иное , которое уводит на размышления , на образы , на некую таинственность , наконец . И предметы все реальны , без комиксов , без бля-бля , понимаете . Видеть в самых обычных вещах нас окружающих нечто и показать - гораздо труднее , чем изображатъ страшилки тупые и утверждать , что так выглядит чудо-юдо - эти приемы для детского мышления , я даже о труде и мастерстве не говорю - то что у Вас - это уже рука и мастерство , то что у обсуждаемой - взрыв на макаронной фабрике послеядерный - там никакого мастерства и в помине нет , такой еханный бабай с кистъю , любая домохозяйка такое нахреначит за полчаса .
Именно поэтому я на днях писал о группе лесопавал , что слишком прямолинейно , церковь , паперть , грешен я , крест ,,, фигня , так веру не показывают и не уверяют в ней , понимаете ?? ПОсмотрите на " Возвращение блудного сына " рембрандовского - сцена говорит обо всем , но изображая конкретный момент . Все , как уверял Петр , уносит на ассоциации и всякие формальные красоты .
Что можно разглядеть в мерзкой по цветам несуразице , ибо никто так и не обрисовал , что там накалякано , я о картине добрище матюкальникова - где и отчего там отталкиваются , Вам берег померещился , остальным я не знаю , у меня никаких ассоциаций , ибо изображение несуразное по сути , то есть белиберда полная , да еще в наклоне каком-то ))

..да..первый снимок-особенно впечатляет...
то серная кислота,то радиация..это-наше
будущее и люди-роботы,но лучше-о нём не
думать...

-------------------------------------------
Яна , об этом не надо думать , я абсолютно убежден , что не от людей все зависит , и превращение в робота тоже ... Ну , сами посудите - разве от нас зависило превратиться в живую клетку , при том способом науке до сих пор неизвестным , там миллион факторов нужно было , чтобы сошлись , до сих пор гадают - привнесенная жизнь или сама получилась , или путем желания разума . В любом случае - человек , даже в самой примтивной форме к этому не причастен )) Точно так же и сейчас - все , что делается , делается , потому что таков процесс , человек лишь наблюдатель данного процесса , все , что от него требовалось - соблюдать некие заповеди , атеисты именуют это совестью , как будто у совести понятия взялись ниоткуда - и все . В древние времена , первобытные люди точно также относились к природ..е , неимоверно сжигая леса для костров и прочих нужд , вытаптывая засеянные поля и оставляя после себя сухую землю . Римская конница начисто вытаптала растительность в Иудеи , и на местах этих образоваласъ пустошь и появился песок , поэтому соврменный Израиль не такой обильно раститетльный , каким был более 2000 лет назад . Все идет своим ходом , исчезает одно , появляется другое , если все покроется кислотой , значит пришло время человеку стать иным - мы же не всегда были и существовали в таком образе . Поэтому смысла сыпать пеплом голову нет - не мы творим историю или эволюцию , это так комуняки полагали , что они творцы истории и сайтовский Поручик , который уверен , что человек кузнец своего счастья )) .. Мы по сути выполняем некую роль , пусть и высшую , но чтобы не забывали , нас время от времени легко превращают в наше животное начало .

..человечишке дана некая свобода,свобода
выбора,потому как сын божий..к духовному
развитию или к деградации..многое от нас
зависит,но мы в это не хотим верить..потому
что жить для того,чтобы какать -проще всего.не испытывая страха или боли..Айрат,
слава Богу,не из тех..

---------------------------------------------Айрат обычный деградирующий неврастенник - у таких масса путей - либо в алкаголики поддаться , либо опуститься иначе , он крайне невоспитан и крайне необразован - то есть быдляк и люмпен - и все его развитие - это раскрашивать черепа , уж извините . К тому же лжив и хамелеон , - типичный герой художника Шульженко , ...

ему трудно..развиваться..потому что нет базы,вот и кидает его..но он-художник..

--------------------------------------------
Яна , быть художником или заниматься рисованием , еще не повод быть быдлом и люмпеном - это раз .
Какое развитие у такого может быть , куда и в каком направлении - если он безграмотен по сути . ?
Я всегда подчеркивал , что художник на картине , если не прямой заказ конкретный , рисует свое нутро , вольно или невольно , это обязательно вылезает , и так же писал , Кузену в частности , что могу о любом сказать , что за человек по картине , без проблем . ПОверьте , художник не обязательно должен быть блестяще эрудирован или образован , но внутри него должна постоянно идти работа над мыслями светлыми , я не о вере и всем таком , он должен вместо вот загробных мотивов задаваться извечными философскими , хотя бы , знать хорошую поэзию и литературу - а когда у тебя внутри напичкано гавном , плюс воспитание типичное люмпена - вот такое и выходит . У него это его потолок , это бывает оригинально среди пропойц таких же коллег , сами себя превозносят и сами собой упиваются , потом находитъся в лучшем случае пройдоха галерист , по дешевке скупает и начинает толкать , обьявляйя очередную моду , так было с советским авангардом , когда каждый кусок дерьма запад вытаскивал и начинал уверять , что это и есть искусство ,... Просто у Вас типичное черта русской женщины , не в обиду сказано будет ))) ... жалеть сирых и убогих , даже если они того не стоят . А при этом забыли , какое он нес дерьмо здесь , сколько кляуз и клеветы - это взрослый человек , в уме здравом , если делает подобные вещи , то это означает лишь , что это дерьмо как человек , а дерьмо , кто бы мне тут не уверял , не может априори выдавать картины хорошие - на картине поэтому у него и выходит дерьмо . Просто людям с худ образованием иногда не хватает сжей струи , как Петру и Владимиру , поэтому они могут клевать и на подобное , сказывается изьяны в институте полученные , их там слишком шаблонно учат , всех одинаково , поэтому Сутин - это живопись , Айрат - это многослойная формальная красота - мутный термин по сути абсолютно , мне вообще кажется , что они сами до конца не понимают значение этого термина ))) .. Так что , если человек дерьмо - картина не может быть хорошей или хотя умной - оно будет дерьмом .