-- : --
Зарегистрировано — 123 511Зрителей: 66 578
Авторов: 56 933
On-line — 4 622Зрителей: 892
Авторов: 3730
Загружено работ — 2 124 846
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
КЛЕВАЯ ЖИВОПИСЬ :
 16 марта ’2013  19:36У нас на сайте была замечательный художник ViMa. Какое-то время тому автор убрал свои работы с сайта и перестала отвечать…. А на днях, случайно, узнал, что ряд галерей выставили прощальные экспозиции Марины…. Как-то не хочется верить…
...совершенно потрясающая работа «АВГУСТ» ("клевая" живопись) Прикрепленное изображение:  |
|
|
16 марта ’2013 21:45 Белый ВРАГ?...
|
|
|
16 марта ’2013 22:01 Цитата: kuzen, 16.03.2013 - 21:45 Белый ВРАГ?... не понятно! (видно чего-то не догоняю)...какое отношение имеет к основному посту? |
|
|
16 марта ’2013 22:12 Речь - о причине прощания...
|
|
|
16 марта ’2013 22:19 DrPoruchik
жаль если так. редкий, творческий автор здесь. она разочаровалась в сайте и в свое время удалила часть работ. |
|
|
16 марта ’2013 23:27 думаю, что причина... и серьезнее.. и печальнее...
|
|
|
17 марта ’2013 01:17 ВПЕЧАТЛЯЕТ!!! ЗДОРОВО!!!
Жаль, что ранее не знал и не видел!!! |
|
|
17 марта ’2013 01:25 Просьба, напишите полное имя автора! Интересно ещё что нибудь посмотреть!
|
|
|
17 марта ’2013 08:41 Цитата: DrPoruchik, 16.03.2013 - 23:27 думаю, что причина... и серьезнее.. и печальнее... Какое-то время сейчас,столько вестей об уходе именно художников...очень жаль... |
|
|
17 марта ’2013 14:41 Цитата: OAZIS, 17.03.2013 - 01:25 Просьба, напишите полное имя автора! Интересно ещё что нибудь посмотреть! viazova.artnow.ru |
|
|
17 марта ’2013 15:04 смотрела-нету..если не в лом...скиньте,пожалуйста,сюда..
|
|
|
17 марта ’2013 16:40 Очень хорошая работа !
|
|
|
17 марта ’2013 21:37 Цитата: Yana_Dook, 17.03.2013 - 15:04 смотрела-нету..если не в лом...скиньте,пожалуйста,сюда.. ссылку вставьте в гугель и найдете |
|
|
17 марта ’2013 22:13 Цитата: nhtcrf, 17.03.2013 - 14:41 Цитата: OAZIS, 17.03.2013 - 01:25 Просьба, напишите полное имя автора! Интересно ещё что нибудь посмотреть! viazova.artnow.ruСпасибо за информацию! Вязова Марина: - Прикрепленное изображение:  |
|
|
17 марта ’2013 16:57 Кенне Грегори :
Прикрепленное изображение:  |
|
|
17 марта ’2013 16:58 ЕГО же :
Прикрепленное изображение:  |
|
|
17 марта ’2013 23:39 Подобные "натюрморты", у меня ассоциируются с советской живописью.
Конечно, в них другой "привкус", и энергетика иная, но сущность одна. Гелий Коржев (1925-2012): - *На лесоповале* - 2003г. Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 марта ’2013 15:28 Согласен , натуралистическая *крапчатость* Гелия Коржева присутствует .
|
|
|
20 марта ’2013 18:07 алаверды... круто... Чифка....все алавердяшки понравились...клево.
Прикрепленное изображение:  |
|
|
20 марта ’2013 18:21 Хорошая работа , с неожиданной многослойностью , что ОООООооооочень современно по факту .
ДЗЕНННННннннн.......... |
|
|
17 марта ’2013 22:20 Хочется ещё представить сюда несколько работ Вязовой Марины.
Как альтернативу к клёвым натюрмортам Кенне Грегори. Вязова Марина: - *Старое дерево* Прикрепленное изображение:  |
|
|
17 марта ’2013 22:26 Вязова Марина: - *Летающий объект*
Прикрепленное изображение:  |
|
|
17 марта ’2013 22:32 Она же: -
Прикрепленное изображение:  |
|
|
17 марта ’2013 22:36 И ещё.
Прикрепленное изображение:  |
|
|
17 марта ’2013 22:44 ..потрясающе..!нашла в гугле..настоящее..
духовное..искусство..ощущение..что откуда-то свыше..дар...человек не мог не писать.. Спасибо за инфу..это и есть тот самый внутренний свет..будущего... |
|
|
18 марта ’2013 01:39 Цитата: Yana_Dook, 17.03.2013 - 22:44 ..потрясающе..!нашла в гугле..настоящее.. Согласен , Яна , вот вся разница сразу и высвечивается , у неё все оттуда идет , и вкус , и мера - все одновременно присутствует , ведь можно же без подачи через реализм сделать и душевное и светлое , и очень жаль , что не замечают такое , а ... жаль ..духовное..искусство..ощущение..что откуда-то свыше..дар...человек не мог не писать.. Спасибо за инфу..это и есть тот самый внутренний свет..будущего... |
|
|
18 марта ’2013 08:49 Да,работы глубокие,искренние,существует обратная связь,что случается не всегда и тем более не у всех...
|
|
|
18 марта ’2013 03:11 Художнику не пришлось выворачивать плоскости. И Энергетика другая - МОЩНАЯ!!!
Г.М.Коржев. - Натюрморт с плетёной бутылкой. 1985г. Прикрепленное изображение:  |
|
|
18 марта ’2013 04:05 ОН же: -
Прикрепленное изображение:  |
|
|
18 марта ’2013 08:58 К сожалению кроме правильно-хорошей живописи,не вижу и не чувствую никакой мощной энергетики.
|
|
|
18 марта ’2013 16:32 Цитата: kalvados, 18.03.2013 - 08:58 К сожалению кроме правильно-хорошей живописи,не вижу и не чувствую никакой мощной энергетики. Здесь энергетика в правде , в отличие от товарища Грегори , у которого декорация от правды , такие витрины магазинов я часто вижу , по продаже всякой всячины , и с такой же потертостью , те же кувшины , подсвечники и прочая утварь и один в один такие инсталяции выставленные на витрину ,,, а то что у Коржева на витрину не выставишь , она без декоративности , настоящая ... Такое же ощущение как от работ Цорна ... ! |
|
|
18 марта ’2013 17:29 Цитата: djaanbek, 18.03.2013 - 16:32 Цитата: kalvados, 18.03.2013 - 08:58 К сожалению кроме правильно-хорошей живописи,не вижу и не чувствую никакой мощной энергетики. Здесь энергетика в правде , в отличие от товарища Грегори , у которого декорация от правды , такие витрины магазинов я часто вижу , по продаже всякой всячины , и с такой же потертостью , те же кувшины , подсвечники и прочая утварь и один в один такие инсталяции выставленные на витрину ,,, а то что у Коржева на витрину не выставишь , она без декоративности , настоящая ... Такое же ощущение как от работ Цорна ... ! |
|
|
18 марта ’2013 21:00 мне кажется..дело в том,что когда индивидуальность этого мировоззрения проявляется..это особое состояние..и в нём
нельзя долго пребывать..поэтому кажется...отрадно..если умеешь..обращаться к реализму..но не всегда... |
|
|
18 марта ’2013 23:04 Цитата: kalvados, 18.03.2013 - 17:29 Цитата: djaanbek, 18.03.2013 - 16:32 Цитата: kalvados, 18.03.2013 - 08:58 К сожалению кроме правильно-хорошей живописи,не вижу и не чувствую никакой мощной энергетики. Здесь энергетика в правде , в отличие от товарища Грегори , у которого декорация от правды , такие витрины магазинов я часто вижу , по продаже всякой всячины , и с такой же потертостью , те же кувшины , подсвечники и прочая утварь и один в один такие инсталяции выставленные на витрину ,,, а то что у Коржева на витрину не выставишь , она без декоративности , настоящая ... Такое же ощущение как от работ Цорна ... !И посмотрите на результат конечный - у Грегори меняется лишь фон линолиума и переставляеться тазики и кувшины слева направо и наооборот , а у Коржева все те крынки и кувшины выливаюется вот такую картину , с Иусусом - сравните ? |
|
|
19 марта ’2013 08:58 Цитата: djaanbek, 18.03.2013 - 23:04 Цитата: kalvados, 18.03.2013 - 17:29 Цитата: djaanbek, 18.03.2013 - 16:32 Цитата: kalvados, 18.03.2013 - 08:58 К сожалению кроме правильно-хорошей живописи,не вижу и не чувствую никакой мощной энергетики. Здесь энергетика в правде , в отличие от товарища Грегори , у которого декорация от правды , такие витрины магазинов я часто вижу , по продаже всякой всячины , и с такой же потертостью , те же кувшины , подсвечники и прочая утварь и один в один такие инсталяции выставленные на витрину ,,, а то что у Коржева на витрину не выставишь , она без декоративности , настоящая ... Такое же ощущение как от работ Цорна ... !И посмотрите на результат конечный - у Грегори меняется лишь фон линолиума и переставляеться тазики и кувшины слева направо и наооборот , а у Коржева все те крынки и кувшины выливаюется вот такую картину , с Иусусом - сравните ? |
|
|
19 марта ’2013 09:14 Цитата: Yana_Dook, 18.03.2013 - 21:00 мне кажется..дело в том,что когда индивидуальность этого мировоззрения проявляется..это особое состояние..и в нём Яна, если оно проявилось(индивидуальность мировозрения),да еще если сможешь соответственно это выразить тогда... уже с "рельс" не сойти...нельзя долго пребывать..поэтому кажется...отрадно..если умеешь..обращаться к реализму..но не всегда... |
|
|
18 марта ’2013 04:01 Сейчас много "звонкой" живописи, но по сути - "пустышки".
Фрагмент из интервью Гелия Коржева, корреспонденту "Завтра" 2001г. / - А что есть "мелодия" в живописи, - очевидно, это тема, которую Вы находите? - Не знаю. Я тему и сюжет нахожу легко. На реализацию темы уходит не так много времени, но она должна обрасти органической формой. В этом большая трудность и тайна. Редко тема рождается в своей форме. Чувства с возрастом притупляются, а поиск формы находится в области чувств. Тема беспокоит, и я понимаю, что она уже живёт, трепещет, но не обрастает телом, форму свою не находит. Здесь начинается самое для меня главное. Давлеют предыдущий опыт, который мешает, та школа, которую я прошел. Всё это затрудняет решение задачи единения формы и смысла. Но с другой стороны, если форма найдена, какая бы не была, произведение уже живет. Ребёнок может родится слабый, нескладный, не красивый. Но он родился, соединив дух и плоть. Задача уже вырасти его./ Насколько, это актуально сейчас ...??? Многих художников (тематики не касаюсь) лучше смотреть в оригинале, никакие репродукции не передадут глубину и сложность их живописи. К ним относится и Г.М.Коржев. В тени креста. 1996г. Прикрепленное изображение:  |
|
|
18 марта ’2013 16:37 шибко нравится , особенно то , что избежал банальностей , решение необычное ...
|
|
|
18 марта ’2013 20:51 потрясающая вещь...не только энергетика..нечто
свыше энергетики,как от большого искусства... |
|
|
19 марта ’2013 15:35 Композитор-Мастер Коржев .Один из СИЛЬНЫХ Советских.Никто и не спорит .
|
|
|
19 марта ’2013 00:18 Kalvados!
Возможно, на живопись Коржева Вам, "чисто", мешает смотреть - прежде всего, его принадлежность к советскому искусству, к эпохе шестидесятников, вышедших из войны, его тематическая направленность в картинах. И то, что он работал в суровом стиле, в чем то даже "грубо", а так же его почвенническое направление и литературная составленность картины. Но, особенно в последнем, не так далеко отошел и Грегори в своих натюрмортах. Единственно что его отличает, так это то, что в своих композиционных постановках он пытается быть современным и в чём то гламурным, что многих и привлекает. (О этом и Артур говорит). Не хочу сказать, что это плохо или хорошо. Конечно, простые и суровые "лапти" в картине, сейчас, отталкивают, их тяжело воспринимать и не повесишь в современный интерьер. НО, мы ведь говорим о живописи. И дело не в том насколько она грамотно сделана. Судя по всему, Грегори грамотный художник, но этого в живописи мало. Я повторюсь, что нельзя говорить о живописи, не видя оригинал. Но многие "тормоза" и "ляпы" в живописи Грегори видны и с экрана монитора. Коржева видел много раз в оригиналах. Живопись его притягивает, когда её "читаешь", настолько увлекаешься, что трудно оторваться, и забываешь по поводу какой темы она написана. (Лично мне не все близки его темы.) К ней хочется вернуться и "перечитывать" её ещё и ещё. Г.М.Коржев - *Квартирантка* 1997 Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 марта ’2013 10:00 Г-ин Оазис,поверьте,для меня не важно,к какой эпохи относится художник.Мне нравятся некоторые художники советского времени,например Петров-Водкин,Пименов..др.,да и "лаптями"меня не смутить..и уж точно я не ставила под сомнения талант Коржева,я прокомментировала,что почувствовала увидела именно в тех работах(натюрмортах),которые были представлены.Безусловно -это субъективно.К сожалению я не видела его в оригинале.
|
|
|
19 марта ’2013 11:28 Хотелось бы добавить...Работа "Квартирантка",неужели в ней все правдиво.Здесь так же присутствует постановка предметов для создания определенного антуража,т.е. те же самые декорации.С точки зрения композиционного решения - безупречны,а с точки зрения правдивости истории нелепы до неприличия.Чайник с примусом на фоне клееных газет, у двери на полу почему-то. Кровать,подпертая тазиком,для чего он там стоит?(вопрос о функциональности,или той же правды).Так ,можно докопаться до любого произведения.Так чем же отличаются эти декорации от декораций Грегори,только пролетарским происхождением?Но суть то одна?Если говорить о правде,ну давайте будем правдивы.А нужна ли она ,такая правда?И правда ли ,что именно в этой правде есть мощная энергетика?
|
|
|
19 марта ’2013 14:12 Г-жа kalvados, я, всего лишь, представляю своё субъективное сомнение и размышление и никак не хочу "дискредитировать" Ваш субъективный взгляд, тем более что то иметь против ваших чувств. (И здорово, что Вы их имеете!)
Картина *Квартирантка*, мне не близка, всего лишь проиллюстрировал ею свой текст, но с тем, что Вы говорите о композиции в ней - с Вами согласен. Возможно, Вы не правильно поняли меня, о правдивости и реальности вещей в живописи я не говорил, к тому же это не имеет никакого отношения к живописи и энергетике. Можно сколько угодно ломать перспективу, выворачивать плоскости в композиции, это многие делают и никого этим не удивишь, но мало кто делает из этого Классную композицию. Часто бывает, что этот приём её ещё больше разваливает, что и наблюдается в некоторых работах Грегори. И уж точно, пользуясь этим приемом, автоматически не попадаешь в "Икону стиля" - как если бы, на кого то из нас поставили клеймо Фаберже он автоматически не становится Яйцом Фаберже. |
|
|
23 марта ’2013 00:26 ДАААААаааа , что-то не то в доме Облонских , - ТАЗ , конечно , ближе к унитазной тематике (рядом с чайником ?).... Сори . Не хотел обидеть Гелия .
|
|
|
23 марта ’2013 00:28 ХОТЯ , В Совдепии это и есть настоящий реализм . Да , и Коржев далеко не прост .......
|
|
|
23 марта ’2013 19:31 Суховат Коржев , эстетика другая , не понятно где искать красоту ? В натруженных до мозолей туловищах , с подробным пересчетом бородавок и синяков... Композиции не то что бы плохи но не лаконичны , много излишеств, ненужностей.Вот пример простого решения(художница не очень популярная , но Коржев рядом не стоял)и красоты. Автор Вера Рохлина(1896-1934)
Прикрепленное изображение:  |
|
|
24 марта ’2013 23:27 Согласен , что Вера Клёвая.Коржев ТЯЖЕЛЫЙ СОВЕТСКИЙ ,чего стоит его одна вещь , то ли пациентка (больная раком) , то ли на приеме у доктора .....Поговаривали , что это портрет СССР-России .....Властям не понравилась работа .
|
|
|
19 марта ’2013 01:52 Напрямую эта работа не относиться к живописи, мастер работает пастелью. Её работы не несут "тяжелую" смысловую нагрузку и в чем то даже салонные. НО, некоторые, по композиции, в том числе и по организации тона, сделаны интересно.
Джуди Дрю. Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 марта ’2013 01:58 И ещё.
Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 марта ’2013 09:24 Цитата: OAZIS, 19.03.2013 - 01:52 Напрямую эта работа не относиться к живописи, мастер работает пастелью. Её работы не несут "тяжелую" смысловую нагрузку и в чем то даже салонные. НО, некоторые, по композиции, в том числе и по организации тона, сделаны интересно. Действительно интересные работы,отличная композиция,в некоторой декоротивности прослеживается влияние модерна...Джуди Дрю. |
|
|
19 марта ’2013 09:48 Все есть в природе!Не надо искажать натуру,надо только правильно расставить предметы для натюрморта.В этом тоже есть своя философия.
|
|
|
19 марта ’2013 01:56 Она же. (может кому то будет интересно)
Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 марта ’2013 01:59 И ещё: -
Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 марта ’2013 02:02 И вдогонку: -
Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 марта ’2013 09:27 Цитата: OAZIS, 19.03.2013 - 02:02 И вдогонку: - А в портретах читается явная "подКлимптовка",не находите? |
|
|
19 марта ’2013 09:55 Портреты мне понравились.В них есть завязка произведения,более чувственная,чем в натюрмортах.
|
|
|
20 марта ’2013 10:29 - Не только Клевая живопись, но и ШЕДЕВР портретной живописи!!!
Прикрепленное изображение:  |
|
20 марта ’2013 11:00 Мика Морозов похож на мальца-Пушкина... |
|
|
20 марта ’2013 18:11 согласен... очень даже шедеврюга....
|
|
|
20 марта ’2013 18:37 Безусловно!
|
|
|
22 марта ’2013 15:17 Живопись АРМРЕСЛИНГ графику :
Прикрепленное изображение:  |
|
|
22 марта ’2013 15:55 Что за лажа от Аля "Рембрандта"?
|
|
|
22 марта ’2013 23:34 "NJ YT KF:F ?
ЭТО НЕ ЛАЖА , ЭТО ФРАГМЕНТ БЛУДНОГО СЫНА ВАН РЕЙНА .... КУ?? |
|
|
23 марта ’2013 00:15 Цитата: chifka, 22.03.2013 - 23:34 "NJ YT KF:F ? Вы меня не правильно поняли. То, что Вы выставили - чья то плохая копия.ЭТО НЕ ЛАЖА , ЭТО ФРАГМЕНТ БЛУДНОГО СЫНА ВАН РЕЙНА .... КУ?? Фрагмент БЛУДНОГО СЫНА Рембрандта: - Прикрепленное изображение:  |
|
|
23 марта ’2013 00:17 Думаю дело в репродукции , я брал с солидного сайта .
|
|
|
23 марта ’2013 00:17 Посмотрите внимательно.
Ещё один: - Прикрепленное изображение:  |
|
|
23 марта ’2013 00:17 И вот еще оттуда же :
Прикрепленное изображение:  |
|
|
23 марта ’2013 00:20 НЕТ , надо ехать в Питер и наслаждаться на месте . Я когда туда приезжаю , то сразу иду к Леонардо и Рембранту МИН. полчаса у каждой картины . Лита и ПЯТКА БЛУДНОГО СЫНА (торчащая из холста).
|
|
|
23 марта ’2013 00:21 Сайт ArtNow не выставляет "Рембрандтов".
|
|
|
23 марта ’2013 00:23 Возможно из Эрмитажной коллекции .
|
|
|
24 марта ’2013 23:30 Похоже Вы прАвы , у меня плохая копия .И длина пальцев не совпадает . Просмотрел на старости лет .
|
|
|
22 марта ’2013 16:03 КЛЕВАЯ ЖИВИПИСЬ!!!
Прикрепленное изображение:  |
|
|
22 марта ’2013 16:06 КЛЕВАЯ НЕ ЖИВОПИСЬ!!!
И весь АРМРЕСТЛИНГ. Прикрепленное изображение:  |
|
|
22 марта ’2013 23:39 ЭТО КЛЕВЕЕ ВСЕХ клевЫх !
Прикрепленное изображение:  |
|
|
23 марта ’2013 01:02 ... а как это? ... 15 век!
Прикрепленное изображение:  |
|
|
23 марта ’2013 09:00 О!О!Ого!..а чьё?..не видела раньше...
|
|
|
23 марта ’2013 18:11 Цитата: Yana_Dook, 23.03.2013 - 09:00 О!О!Ого!..а чьё?..не видела раньше... Это Пьер Франческо Фьорентино , ученик Фра Филиппо Липпи.В Пушкинском есть одна работа, которая долгое время приписывалась Фьорентино. Как по мне, то очень интересный художник (как и его учитель). Занятно, что одна из работ Фьорентино является наиболее разыскиваемой Интерполом (украдена в в Риме в 2012 из частной коллекции). |
|
|
23 марта ’2013 19:53 О!..Спасибо..я про Ф.Липпи подумала но не
рискнула предположить..в Москву бы съездить.. но пока-никак.. |
|
|
26 марта ’2013 20:09 ............
Прикрепленное изображение:  |
|
|
29 марта ’2013 22:38 КЛЕВАЯ современная живопись . ХВАТИТ ретро Давать На Ужин , Клячу Истории Загоним !
Евгений Окиншевич . ПАСХА . Прикрепленное изображение:  |
|
|
29 марта ’2013 22:44 ..........Реанимация Отдыхает .
|
|
|
29 марта ’2013 22:46 а Ван-Гог любил таки Мейсонье...
|
|
|
30 марта ’2013 00:41 Эта штучка и современна и актуальна: Сикейрос...
Прикрепленное изображение:  |
|
|
30 марта ’2013 19:41 ГРУБОВАТ ,однако .
|
|
|
30 марта ’2013 23:22 Цитата: chifka, 30.03.2013 - 19:41 ГРУБОВАТ ,однако . Но - не в этой работе... |
|
|
31 марта ’2013 18:27 Шульженко Василий Владимирович.
клевый Художник. Прикрепленное изображение:  |
|
|
31 марта ’2013 18:47 ...........
Прикрепленное изображение:  |
|
|
31 марта ’2013 21:03 тоже-нравится....передвижник...современный..
|
|
|
31 марта ’2013 21:19 Неоромантизм ,мне кажется.
|
|
|
04 апреля ’2013 00:13 НЕТ ----- ГИПЕРРРРРЕАЛИЗМУС !
|
|
|
12 апреля ’2013 00:07 .ЭТО ВАМ НЕ КУРУШИ !
Прикрепленное изображение:  |
|
|
13 апреля ’2013 20:16 Взглянуть на реальный мир из гробового ящика... - тоже не плохо...
 Нравится ЗАГАДОЧНОСТЬ...Свет в ночи - особенно дорог... (Угадывается Мунк...) |
|
|
15 апреля ’2013 19:00 .....ДА .
|
|
|
19 апреля ’2013 00:30 живопись
ЭТО ПИКАССО , - кто там говорил про неумейку ? Ранняя .... Прикрепленное изображение:  |
|
|
22 апреля ’2013 01:24 одна из миллиарда картинок натюрмортов , мой натюрмот в 1000 раз лучше однозначно , если честно к этому подойти , без идолопоклонства , именно раз в 1000 лучше , не меньше ...
Прикрепленное изображение:  |
|
|
22 апреля ’2013 01:27 Красивый натюрморт,только виноград не очень.
|
|
|
22 апреля ’2013 01:38 Цитата: le-lidia2012, 22.04.2013 - 01:27 Красивый натюрморт,только виноград не очень. он последний , желтеет , в ноябре снимают когда , сладкий очень зато ... а скорее фото маленькое , здесь ничего не увидишь , может в работах в большем размере вылезает .... мне здесь привлекает , как однажды написал кто-то , ненавязчивое сфумато ... .. |
|
|
22 апреля ’2013 01:40 да , в работах больше и лучше видно тот же виноград ...
|
|
|
22 апреля ’2013 04:31 Не видел этой работы, хороший натюрморт , плотный и по цвету гармоничный. Артур извини но сравнивать не зачем . У тебя натюрморт - учебная постановка , этот же натюрморт уже другого порядка . Если твой натбрморт показывает предметы ( рядком и с пересчетом) то у Пабло показано как они трактуются , то есть взаимодействуют одно с другим... Ну извини , ты напрасно горячишься , конечно данный натюрморт Пабло не шедевра , но достойного уровня .
|
|
|
22 апреля ’2013 15:07 Цитата: dgim921, 22.04.2013 - 04:31 Не видел этой работы, хороший натюрморт , плотный и по цвету гармоничный. Артур извини но сравнивать не зачем . У тебя натюрморт - учебная постановка , этот же натюрморт уже другого порядка . Если твой натбрморт показывает предметы ( рядком и с пересчетом) то у Пабло показано как они трактуются , то есть взаимодействуют одно с другим... Ну извини , ты напрасно горячишься , конечно данный натюрморт Пабло не шедевра , но достойного уровня . )))))) ... так кто же сомневался , что именно так и будешь трактовать ))) .... то , что тарелка у него неправильной хрен знает какой формы , на края посмотри , то что миллион раз банальные груша с непонятным яблоком и все такое ... мдя .... что она у тебя вызывает хоть , так называемыя крепкая работа Пабло-то ? Даю руку на отсечение , что не напиши Чифка про то , что это работа Пикассо , даже плюнуть на нее не захотели , если честно , я вообще сомневаюсь , что это его работа , чтоб Пикассо да грушу нарисовал ??? ... )))) ... У меня не как по учебке , тогда и у тех , кто ставит в ряд , у того же любимого Чифкиного итальянца Моранди все выставлено подряд , как на прилавке - И ?? Там не учебка ? ... я изобразил каменный подоконник , где предметы ставят именно так , не в целях рисования , могут еще и орехи грецкие в разброссаном виде , подоконник все таки ... а у Пабло неожидано как всегда у вас водиться , правда не суразные подъемы и спуски тарелки это так , мелочи гения ... )))) блин , до чего вы предсказуемы ... ))) |
|
|
22 апреля ’2013 18:31 Цитата: djaanbek, 22.04.2013 - 15:07 )))))) ... так кто же сомневался , что именно так и будешь трактовать ))) .... то , что тарелка у него неправильной хрен знает какой формы , на края посмотри , то что миллион раз банальные груша с непонятным яблоком и все такое ... мдя .... что она у тебя вызывает хоть , так называемыя крепкая работа Пабло-то ? Даю руку на отсечение , что не напиши Чифка про то , что это работа Пикассо , даже плюнуть на нее не захотели , если честно , я вообще сомневаюсь , что это его работа , чтоб Пикассо да грушу нарисовал ??? ... )))) ... У меня не как по учебке , тогда и у тех , кто ставит в ряд , у того же любимого Чифкиного итальянца Моранди все выставлено подряд , как на прилавке - И ?? Там не учебка ? ... я изобразил каменный подоконник , где предметы ставят именно так , не в целях рисования , могут еще и орехи грецкие в разброссаном виде , подоконник все таки ... Артур я же сказал не горячись , мне по барабану , кто эту тарелку с грушами сделал ( я её в первый раз увидел) . Но могу отличить работу уровня ( мягко скажу) - другого. Поверь , что это не так сложно , можешь меня проверить на вшивость , но я ежедневно сталкиваюсь с учебными постановками и все проблемы у студентов точно те же. Ты говоришь есть картины, где предметы рядком ? Да есть но это называется ритмы , тогда оправдано такое решение , но когда доминанта ( кувшин ) в левом ( не смотрибельном углу) а мелкие предметы горохом рассыпаны , это именно рядком, так и получается. Тарелки могут быть и кривые ( ты же не думаешь , что я не заметил ) но это вообще мелочь . Главное взаимодействие предметов , как и чем они связаны. Посмотри на свой натюрморт, , кувшин отдельно , все предметы ( одинаковые гранаты - шрики, даже не перебиваются ни чем) , все по отдельности... Если на то пошло то говорить о цветности сложно по той фотке , что я вижу, но даже без этого можно представить , что в натуре было гораздо сложнее , так как теплохолодность совсем нивелируется . При теплом свете ( по правилам реализма ,за которые ты ратуешь) тень должна быть с холодком или полутон - холодный.Но все одно , что ты выставил - это правильно , только зря начал с противопоставлений в свою пользу , просто погорячился немножко.а у Пабло неожидано как всегда у вас водиться , правда не суразные подъемы и спуски тарелки это так , мелочи гения ... )))) блин , до чего вы предсказуемы ... ))) |
|
|
22 апреля ’2013 18:43 Цитата: djaanbek, 22.04.2013 - 01:24 одна из миллиарда картинок натюрмортов , мой натюрмот в 1000 раз лучше однозначно , если честно к этому подойти , без идолопоклонства , именно раз в 1000 лучше , не меньше ... А мне понравился Ваш натюрморт,свет,воздух и как-то не хочется его теоритезировать..... |
|
|
22 апреля ’2013 23:06 У Пикассо - натюрморт ГЛЫБА (монументален), А у Вас Горох , мелочевка , в том и разница . Хотя --- два сапога - ПАРА . У Пикассо же *юный натюрморт * , а У Вас МУДРЫЙ .
|
|
|
23 апреля ’2013 00:14 Цитата: dgim921, 22.04.2013 - 18:31 Цитата: djaanbek, 22.04.2013 - 15:07 )))))) ... так кто же сомневался , что именно так и будешь трактовать ))) .... то , что тарелка у него неправильной хрен знает какой формы , на края посмотри , то что миллион раз банальные груша с непонятным яблоком и все такое ... мдя .... что она у тебя вызывает хоть , так называемыя крепкая работа Пабло-то ? Даю руку на отсечение , что не напиши Чифка про то , что это работа Пикассо , даже плюнуть на нее не захотели , если честно , я вообще сомневаюсь , что это его работа , чтоб Пикассо да грушу нарисовал ??? ... )))) ... У меня не как по учебке , тогда и у тех , кто ставит в ряд , у того же любимого Чифкиного итальянца Моранди все выставлено подряд , как на прилавке - И ?? Там не учебка ? ... я изобразил каменный подоконник , где предметы ставят именно так , не в целях рисования , могут еще и орехи грецкие в разброссаном виде , подоконник все таки ... Артур я же сказал не горячись , мне по барабану , кто эту тарелку с грушами сделал ( я её в первый раз увидел) . Но могу отличить работу уровня ( мыгко скажу) - другого. Поверь , что это не так сложно , можешь меня проверить на вшивость , но я ежедневно сталкиваюсь с учебными постановками и все проблемы у студентов точно те же. Ты говоришь есть рядком ? Да есть но Это называется ритмы , тогда оправдано такое решение , но когда доминанта ( кывшин ) в левом ( не смотрибельном углу) а мелкие предметы горохом рассыпаны , это именно рядко, так и получается. Тарелки могут быть и кривые ( ты же не думаешь что я не заметил ) но это вообще мелочь . Главное взаимодействие предметов , как и чем они связаны. Посмотри нна сво натбрморт, , кувшин отдельно , все предметы ( одинаковые гранаты шрики даже не перебитваются ни чем) , все по отдельности... Если на то пошло то говорить о цветности сложно по той фотке , что я вижу, но даже без этого можно представить , что в натуре было гораздо сложнее , так как теплохолодность совсем нивелируется . При теплом свете ( по правилам реализма ,за которые ты ратуешь) тень должна быть с холодком или полутон - холодный.Но все одно , что ты выставил - это правильно , только зря начал с противопоставлений в свою пользу , просто погорячился немножко.а у Пабло неожидано как всегда у вас водиться , правда не суразные подъемы и спуски тарелки это так , мелочи гения ... )))) блин , до чего вы предсказуемы ... ))) |
|
|
19 апреля ’2013 21:35 Когда-то,лет двадцать назад,меня удивляли картины петербургских(или ленинградских)живописцев.С гладкой поверхностью,почти эмалевой,с отсутствием контуров,с предметами,растворенными в воздухе.Все-таки в живописи сложно найти равновесие между составляющими частями.Что-нибудь да перевешивает.То конструкция,то воздушность,то сюжет.То нарочитая неправильность форм.
|
|
|
19 апреля ’2013 22:04 А кто из них ? Кто больше , кто меньше нравился ?
|
|
|
19 апреля ’2013 22:08 В ЦДХ все больше.Особенно свето-звуковая композиция понравилась,когда на первом этаже малый бизнес за стенку прятался.
|
|
|
22 апреля ’2013 23:11 Понятно , Что . КАК и почему ............. ТАК .
|
|
|
24 апреля ’2013 23:16 Страница о живописи ?? не о философии восприятия ??
-- ПОЖАЛУЙСТА ! Прикрепленное изображение:  |
|
|
24 апреля ’2013 23:41 Сразу видно:цветы с характером!
|
|
|
25 апреля ’2013 00:02 -----------Это живопись С ХАРАКТЕРОМ !
|
|
|
25 апреля ’2013 00:11 Композиция крепкая , ни прибавить ни убавить , пустоты по контуру замечательно найдены. Это классика , как компоновать в холсте ...
|
|
|
25 апреля ’2013 03:44 меня подсолнухи скорее раздражают , чем что-то вызывают , такое впечатление , что все вокруг заросло одними подсолнухами ... а почему наклон такой , кувшин не упадет ?
|
|
|
25 апреля ’2013 23:51 Признаюсь , вообще терпеть не могу этот... РАСТЕНИЕ .... Но , в живописи именно у Ван Гога - НЕ РАЗДРАЖАЕТ - вот что такое настоящая живопись .
|
|
|
26 апреля ’2013 14:25 Да это конечно меняет дело , коли крепкий буйвол, но все о чем Кузен Вы говорите , увы мне не видно. Может Вы находитесь под впечатлением его харизмы ? Был такой художник Слава Покулин ( умер лет 10 назад)сын известного мастера Покулина ( имя запамятовал) . Такой тщедушный интеллигент но в его ярких опусах ( а он Фовист ) было энергии на 10 быков - энергии не мазка шваброй а цвета. Вот про , что я Вам хотел сказать. Писать можно , широко , фактурно , можно гладко и мягко , плоско и бугристо , но если в красках нет насыщенных цветовых контрастов , отсутствует колористический строй ( он кстати может быть и в сумеречной гамме)тогда нет живописи.
|
|
|
26 апреля ’2013 14:49 Вэтом смысле на вкус и темперамент товарищей нет , Кузен , мне так кажись !
Такое не по мне , если я не вижу , о чем подумать в картине ( не имею ввиду чисто технические прибамбасы - колористика , цветовой ряд , швабризм или граблизм или веникизм - это по сути профессиональная игра в слова , картина или берет тебя и заставляет ходить задумчиво и вспоминать и возвращатся к сути , или это цветная открытка , пусть хоть 100тыс.раз написанная профессионально и даже гением Пикассо ) Она не вызывает ни ассоциаций , ,кроме одной - я вспоминаю все время журнал Искусство , где в 60-70 художники СССР вот таким макаром или как Попков рисовали , как будто в туннеле жили и свет не так пробивается ... или учили их одни и те же люди , все очень похоже друг на друга ... А быстро сделано или медленно , с брызгами краски или аккуратно , чуть дыша - не суть главное , вообще не играет роли .. .. И гранненый стиль мне не очень , когда яблоко ограннено как стакан гранненый , но вроде бы натуральное показывает ,,, И гамма цветовая , мне кажись , не для натюрмортов , для нечто иного подходит , опять же на мой вкус ... |
|
|
27 апреля ’2013 00:16 Цитата: djaanbek, 26.04.2013 - 14:49 . .. И гранненый стиль мне не очень , когда яблоко ограннено как стакан гранненый , но вроде бы натуральное показывает ,,, И гамма цветовая , мне кажись , не для натюрмортов , для нечто иного подходит , опять же на мой вкус ... А мне нравится, когда есть огранка - алмаз превращается в брильянт... (и стоит дороже...) |
|
|
26 апреля ’2013 15:27 Атур гамарджоба ! Ты все правильно пишешь кроме одного . Ощущения не материальны , их свойства зыбки и неуловимы. Я же не слова о том , что чувствую ( умышленно не говорю ) , так как это тонкая вещь и сегодня тебя " торкнуло" а завтра - тишина. Проще сказать , разбирать живопись ,методом - нравится не нравится ( только ощущениями ) не получится. Это материальная субстанция . Нужна конкретика , где и что мешает или наоборот подчеркивает выразительное решение . Если все складывается , то чувства придут в гармонию.
|
|
|
26 апреля ’2013 20:47 Гутен таг , Андрей !!
А разве картина материальна ?? Я не холст и рамку деревянную имею ввиду ... ) На первом месте чувства , а чувства -это что ? Это твое мировозрение , твоя философия жизни , твои знания - поэтому все из чувств , даже разбор академический , где и что и как подано - знания основаное на чувствах , ... Просто ты начинаешь разбор поэтапно , как велит образование , академизм , я беру все сразу - есть и такое свойство ... К примеру , мне и тебе не нравится человек - я это ощущаю сразу и вкупе , без разбора полета , ты начинаешь разбирать свойство голоса - он неприятен , ушей - слишком большие , ужимки отвратительные и так далее - разница в этом , просто у меня одно преимущество - я все воспринимаю без груза учебных часов и уроков , у тебя другое - знание тебе помогают более детализировать оценку ... Еще пример - кино . Мне все равно , какие знания и кем научен был Тарковский , когда снимал тот же Сталкер , я фильм ощутил сразу и на ощущениях , это мой опыт жизни , вкус , знания и так далее , - и они совпали с мнением тех , продвинутых ценителей искссутва Тарковского ... вот и все ... А у Кузена розовые очки иногда - он не видит минусов тех , кого просто любит или уважает , перенеся личное на .... ))) ... Слабый художник , его товарищь , совсем не торкает , независимо сколько он продает и кому , и какие призы берет - картины ни о чем мне не говорят , я не вижу глубины , без разницы - мастерски он сделал или так , с ляпами , нет ни философии , ни мировозрения собственного - очень обычные , 1000 раз увиденные пейзажи , НЕОТЛИЧИМЫ друг от друга , разве не так ? |
|
|
26 апреля ’2013 20:59 Цитата: djaanbek, 26.04.2013 - 20:47 Гутен таг , Андрей !! Чувства это из разряда эмоций , они я уже говорил меняются от ситуации , твое настроение не должно тебя уводить от смысла ... Только так и ставятся и оцениваются работы студентов . Ты представляешь , что бы было если оценки ставились исходя из ощущения ? Седня я пришел с зубной болью или в подавленным бытом , и по настроению начинаю судить и рядить? Живопись точная дисциплина , все ахи и вздохи , для "чувствительной публики" художник выражается в материале а не в словесах и рассказывает крассками , плохо покрасил , рассказа нет. А то , что Кузен иронично выставил , я понимаю , что он этим хотел сказать...А разве картина материальна ?? Я не холст и рамку деревянную имею ввиду ... ) На первом месте чувства , а чувства -это что ? Это твое мировозрение , твоя философия жизни , твои знания - поэтому все из чувств , даже разбор академический , где и что и как подано - знания основаное на чувствах , ... Просто ты начинаешь разбор поэтапно , как велит образование , академизм , я беру все сразу - есть и такое свойство ... К примеру , мне и тебе не нравится человек - я это ощущаю сразу и вкупе , без разбора полета , ты начинаешь разбирать свойство голоса - он неприятен , ушей - слишком большие , ужимки отвратительные и так далее - разница в этом , просто у меня одно преимущество - я все воспринимаю без груза учебных часов и уроков , у тебя другое - знание тебе помогают более детализировать оценку ... Еще пример - кино . Мне все равно , какие знания и кем научен был Тарковский , когда снимал тот же Сталкер , я фильм ощутил сразу и на ощущениях , это мой опыт жизни , вкус , знания и так далее , - и они совпали с мнением тех , продвинутых ценителей искссутва Тарковского ... вот и все ... А у Кузена розовые очки иногда - он не видит минусов тех , кого просто любит или уважает , перенеся личное на .... ))) ... Слабый художник , его товарищь , совсем не торкает , независимо сколько он продает и кому , и какие призы берет - картины ни о чем мне не говорят , я не вижу глубины , без разницы - мастерски он сделал или так , с ляпами , нет ни философии , ни мировозрения собственного - очень обычные , 1000 раз увиденные пейзажи , НЕОТЛИЧИМЫ друг от друга , разве не так ? |
|
|
26 апреля ’2013 21:19 ЧУВСТВА ....... Поэзия , да и только .
|
|
|
26 апреля ’2013 22:28 Цитата: dgim921, 26.04.2013 - 20:59 Цитата: djaanbek, 26.04.2013 - 20:47 Гутен таг , Андрей !! Чувства это из разряда эмоций , они я уже говорил меняются от ситуации , твое настроение не должно тебя уводить от смысла ... Только так и ставятся и оцениваются работы студентов . Ты представляешь , что бы было если оценки ставились исходя из ощущения ? Седня я пришел с зубной болью или в подавленным бытом , и по настроению начинаю судить и рядить? Живопись точная дисциплина , все ахи и вздохи , для "чувствительной публики" художник выражается в материале а не в словесах и рассказывает крассками , плохо покрасил , рассказа нет. А то , что Кузен иронично выставил , я понимаю , что он этим хотел сказать...А разве картина материальна ?? Я не холст и рамку деревянную имею ввиду ... ) На первом месте чувства , а чувства -это что ? Это твое мировозрение , твоя философия жизни , твои знания - поэтому все из чувств , даже разбор академический , где и что и как подано - знания основаное на чувствах , ... Просто ты начинаешь разбор поэтапно , как велит образование , академизм , я беру все сразу - есть и такое свойство ... К примеру , мне и тебе не нравится человек - я это ощущаю сразу и вкупе , без разбора полета , ты начинаешь разбирать свойство голоса - он неприятен , ушей - слишком большие , ужимки отвратительные и так далее - разница в этом , просто у меня одно преимущество - я все воспринимаю без груза учебных часов и уроков , у тебя другое - знание тебе помогают более детализировать оценку ... Еще пример - кино . Мне все равно , какие знания и кем научен был Тарковский , когда снимал тот же Сталкер , я фильм ощутил сразу и на ощущениях , это мой опыт жизни , вкус , знания и так далее , - и они совпали с мнением тех , продвинутых ценителей искссутва Тарковского ... вот и все ... А у Кузена розовые очки иногда - он не видит минусов тех , кого просто любит или уважает , перенеся личное на .... ))) ... Слабый художник , его товарищь , совсем не торкает , независимо сколько он продает и кому , и какие призы берет - картины ни о чем мне не говорят , я не вижу глубины , без разницы - мастерски он сделал или так , с ляпами , нет ни философии , ни мировозрения собственного - очень обычные , 1000 раз увиденные пейзажи , НЕОТЛИЧИМЫ друг от друга , разве не так ? А что , если зуб будет болеть , художник напишет как точную дисциплину , или опять таки будет не в настроении ??? --- Логику найди )))) --- Знает он дисциплину , уважает каноны или нет - не будет настрения и чувств - ни хрена не напишет , а если пишут без этих чувств - на километр видно , рука мастера - а в голове пустота и формальность ... а то вы не знаете таких , все сделано правильно академически , как ты говоришь , по дисциплине - а пустая картина , потому как не вложено души , главного - ГЛА ВНОГО!!!!! И музыку пишут не потому , что ноты знают и сольфеджио , а потому что что-то там щелкает в душе и голове - и вот это щелкает всегда - ГЛАВНОЕ ; а не ваша дисциплина плюс академические термины ..... у вас просто бюрократический язык с коллективной круговой порукой ... ) |
|
|
26 апреля ’2013 22:40 Цитата: chifka, 26.04.2013 - 21:19 ЧУВСТВА ....... Поэзия , да и только . Да ну ? А что должна вызвать картина - восхищение техникой ? Так для этого есть феррари гоночный или ракета , любуйся техникой исполнения , и все дела ... Или три линии по диагонали и две криво от Пикассо вызывают восхищение техникой исполнения ? Если имеете ввиду новшество как таковое - оно само по себе никакого значения не имеет ,только для учебников , чтобы написать и заработать ... остается мысль ? - но мысль и есть чувства , не надо чувства относить к вздохам на скамейке при Луне ,,, |
|
|
27 апреля ’2013 00:26 Цитата: dgim921, 26.04.2013 - 20:59 ...А то , что Кузен иронично выставил , я понимаю , что он этим хотел сказать... Не понял...- почему "иронично"?... - ЧТО я хотел этим сказать?...... |
|
|
27 апреля ’2013 00:30 Цитата: kuzen, 27.04.2013 - 00:26 Цитата: dgim921, 26.04.2013 - 20:59 ...А то , что Кузен иронично выставил , я понимаю , что он этим хотел сказать... Не понял...- почему "иронично"?... - ЧТО я хотел этим сказать?...... |
|
|
27 апреля ’2013 00:57 Цитата: dgim921, 27.04.2013 - 00:30 Цитата: kuzen, 27.04.2013 - 00:26 Цитата: dgim921, 26.04.2013 - 20:59 ...А то , что Кузен иронично выставил , я понимаю , что он этим хотел сказать... Не понял...- почему "иронично"?... - ЧТО я хотел этим сказать?......я действительно считаю его мощным живописцем... Значит у нас, как ты говоришь - "разные глаза"...И это - нормально...Если бы они у всех были одинаковыми, было бы не столь интересно в галереях... |
|
|
26 апреля ’2013 19:51 Зря они и тебя посчитают , ты же тоже "лезешь" на их територию , где живут сильный дядька- профессионализмус и мамаша-талантиха.
|
|
|
26 апреля ’2013 19:55 Только это меня и сдерживает!...
 Как бы и для меня не наступил "праздник Рамазан..." |
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
