-- : --
Зарегистрировано — 123 321Зрителей: 66 410
Авторов: 56 911
On-line — 4 621Зрителей: 891
Авторов: 3730
Загружено работ — 2 122 066
«Неизвестный Гений»
О лучшем в мире строе…
06 июня ’2013 01:25
ЧИНГИЗ на горизонте .
|
06 июня ’2013 12:44
///////////////////////КУ
|
06 июня ’2013 23:26
|
06 июня ’2013 23:27
|
19 июня ’2013 21:55
Верх тормашками была наша жизнь при коммуняках. Некоторые отвыкнуть никак не могут...
|
06 июня ’2013 23:28
|
08 июня ’2013 07:49
,,, это оттого, что в отличие от тех же французов недоеденное в ресторане домой не уносим. Многие вечером со стола не убирают - оставляют домовому на ужин...
|
10 июня ’2013 23:06
ДДДДДДДААААААААААААААААААаааааааааааааааааааааааааааааааааа- УЖ!
|
27 июня ’2013 21:48
Сермяга, да хватит уже, Вы сами до мозга костей продукт совка, типично маргинальный представитель.
|
28 июня ’2013 15:34
И что с того?
Ваша либеральная демократия с таким же успехом воспитывает тупого потребителя, которому пожрать и айфон прикупить поважней высокого... |
13 июля ’2013 19:32
Зачем лукавить, дорогой? Колхозы не для выживания создавались, а для закрепощения крестьян-единоналичников и финансирования индустриализации за счет рабского труда колхозников.
|
13 июля ’2013 12:59
У Англии "занял" уже "дружбан" Троцкий. Играли они с Ильичем "на две руки".
|
13 июля ’2013 20:33
Мда... "осваивали ресурсы" с помщью зэков и лагерей ГУЛАГа. Ноу-хау попечителей народа.
|
17 июля ’2013 08:12
Браво т.Дезафинадо. Вы истинный коммуняка, раз вам «слезинки ребёнка» не жалко ради социалистического «рая».
|
17 июля ’2013 09:12
А вы как истинный либерал, конечно готовы из за 5 колосков заточить 12 летнего ребенка в застенок и послать его на лесоповал заготовлять мачты для авианосцев?
|
17 июля ’2013 23:35
Простите, а чучхе, это на вашем сленге Карл Маркс?
|
18 июля ’2013 23:58
В Африке "сталинов" нет, хотя колдуны имеются, наверное они поэтому так старательно и соблюдают первую заповедь.
|
19 июля ’2013 00:01
Совершенно с вами согласен. Будем ориентироваться на Африку. Колдуны нас спасут. Догоним и перегоним Африку!!
|
09 июля ’2013 18:43
10 минут правды : "без свободы жить легче" :
|
12 июля ’2013 22:35
В правильном направлении мыслите т. Дезафинадо. Рад за вас.
|
12 июля ’2013 22:40
Так на вас смотрю, Сермяга, и правильные мысли сами в голову приходят.
|
13 июля ’2013 10:50
|
13 июля ’2013 10:52
|
13 июля ’2013 10:54
пусть жгут, а что им остаётся делать, сказать-то нечего ! Устами проф. А.И. Осипова говорят Святые Отцы. Факт.
Будут муки, но не вечные в понимании времени, Попробуйте услышать, почему осуждают профессора и на кого в действительности раздражаются попёнки и, так называемые батюшки" : |
21 июля ’2013 21:59
Народ наш сам выбрал тот строй, какой захотел. И так было всегда и дальше будет. Что желаем, то и получаем, единичное пожелание не учитывается.
|
21 июля ’2013 22:24
Да ладно. Что может выбрать народ? Народ голосует за то, что ему подадут в наиболее привлекательном виде.
|
21 июля ’2013 22:27
Да, голосует бездумно, желая только сыра в мышеловке. И получает по своему желанию.
|
21 июля ’2013 22:52
Вы меня не слышите о чём я.... Не в фамилии дело и даже не в личности.
|
21 июля ’2013 23:07
Дааа-а? Ага.
|
28 июля ’2013 10:02
Переломить-то переломили, поняв, что не Сталина с режимом надо спасать, а себя. А то драпали дай бог - куда там Великое отступление 1915-го.
|
28 июля ’2013 14:52
Мда …Начитались агиток сталинской пропаганды, а теперь ретранслируете…
О не выдуманном советском «патриотизме» из воспоминаний моих односельчан – «детей войны». Из разговоров окруженцев осени 1941-го: «Немцы начали стрелять, а мы в коноплю попрятались… Пускай богатенькие воюют!» «На Чибисовой околице» в октябре 1941 года провожали на войну призывников. Один из них Стешка Е-ов в конце митинга произнёс «речёвку»: «Товарищи! За Родину! За Сталина!» Попав в окружение, вскоре он вернулся домой. Односельчане, подсмеиваясь над «воякой», говорили: «Глянь! Стешка уже дома – за Сталина отвоевался!» См. |
28 июля ’2013 17:04
Что ж удивляться что у вас и окружение такое же как вы. Не они ж побеждали.
Победители другие истории рассказывают. Только вы их не знаете, потому что услышать не от кого было. |
30 июля ’2013 07:47
Ага...прошла зима - настало лето, спасибо партии за это!!
|
30 июля ’2013 21:34
Ага...
Нам Солнца не надо - нам партия светит Нам хлебе не надо - работу давай... |
30 июля ’2013 22:19
О,да у вас широкий репертуар. Рыночный принцип... кто платит тот и заказывает музыку, в действии?
|
31 августа ’2013 00:22
А как это могли так расчитать умело? И запомнить..... Сложно.
|
01 сентября ’2013 21:03
Мда... Коммунистам, как "хорошим танцорам" всегда что-то (или кто-то) мешал осчастливить "нсознательный народ". То м-татарскле иго, то разруха, то войны, то чьи-то происки...
|
30 августа ’2013 14:22
Для разнообразия. "События и Люди" #169 Союз Серпа и Молота, 21 век :
|
30 августа ’2013 15:15
...... всё понятно и всё объяснено.
|
30 августа ’2013 15:20
Что я всегда и говорила : народный дух творит формы власти.
|
31 августа ’2013 13:34
Да. Мерзость страшная.
|
31 августа ’2013 17:36
Цитата: sermyaga, 31.08.2013 - 12:06 ГУЛАГ ГУЛаг, Сермяга, ГУЛаг... А не ГУЛАГ. |
31 августа ’2013 23:58
Самое худшее это то, что нет ориентиров. Если нет ориентиров то нет и перспектив.
|
01 сентября ’2013 09:42
И тогда пострадали, и до этого страдали и после страдали и страдать будут во всем мире.
|
01 сентября ’2013 10:58
Цитата: Dezafinado, 01.09.2013 - 09:42 И тогда пострадали, и до этого страдали и после страдали и страдать будут во всем мире. Это не оправдание |
05 сентября ’2013 02:08
|
05 сентября ’2013 12:51
Dezafinado,ваш однобокий бред,основанный на лозунгах и про коммунистической пропаганде,меня давно не интересует.
Слава Богу,совка нет и больше не будет,я в этом уверен! |
12 сентября ’2013 23:36
Бредить светским прошлым, пребывая в капитализме настоящего дня - это социальная шизофрения. Безусловно - "трагизм" людей больных идеей "красной чумы".
|
01 сентября ’2013 22:40
|
04 сентября ’2013 16:15
|
05 сентября ’2013 02:01
Цитата: Recordplayer, 05.09.2013 - 01:46 http://vital-d11.livejournal.com/60649.html Неужели Вы верите в эти страшилки?Нарисовать можно что угодно, это не документ. PS: А картинку я выложил - гражданская война везьде жестокая, и не жалеет никого. Поищите про США, например, много чего интересного узнаете. Какая республика уже во Франции? Пятая? Почему ж они так гордятся тем, что вырезали своё дворянство как скотину? И ничего, нормально. Нельзя на ошибках прошлого судить об идее. Историю люди делают. И на каждом витке по новому. |
05 сентября ’2013 02:15
Нельзя на ошибках прошлого судить об идее.
Вы верите в коммунизм? |
05 сентября ’2013 16:36
Эволюция пойдет так как надо.
Блажен,кто аерует... |
05 сентября ’2013 19:47
У вас,слишком завышенная самооценка.Ничего вы не резюмировали,вы на это не способны.К тому же,на вас нельзя обижаться,как на ребёнка,который берёт в рот говно и плюёт.
|
05 сентября ’2013 20:20
Цитата: Recordplayer, 05.09.2013 - 16:36 Эволюция пойдет так как надо. Дык, пожуем - увидим. Блажен,кто аерует... |
07 сентября ’2013 01:19
Ну это понятно,а как на счёт Савельева?
|
07 сентября ’2013 01:38
Мне повезло больше,так как к вашим доводам кредита и не было.
Учёные от истории и биологии,это конечно не довод,а филькина грамота.С вами давно всё ясно ДэзА финАда. |
07 сентября ’2013 15:25
Но как философ и социолог...
В этой области он меня и не интересует. Только биология!!! |
07 сентября ’2013 15:29
Цитата: Recordplayer, 07.09.2013 - 15:23 Это называется - государственный капитализм Пользуясь этой терминологией в СССР тоже был государственный капитализм. |
02 сентября ’2013 06:35
ми-си-соль-ре-ля-ми - самый лучший в мире строй.
|
05 сентября ’2013 16:50
|
10 сентября ’2013 22:24
«Большевизм - русский «холокост»…» Акулов Владимир Владимирович источник
Трудно не согласиться, если учесть, что в начале 20 века русские составляли примерно 80% населения, а уже в начале 80-х гг. менее половины населения страны с безродным названием СССР. |
05 октября ’2013 03:05
Цитата: sermyaga, 10.09.2013 - 22:24 «Большевизм - русский «холокост»…» Акулов Владимир Владимирович источник Не согласиться, возможно, и трудно, но надо.Трудно не согласиться, если учесть, что в начале 20 века русские составляли примерно 80% населения, а уже в начале 80-х гг. менее половины населения страны с безродным названием СССР. „О десталинизации В последнее время активизировалась деятельность людей, призывающих к борьбе со "сталинизацией" сознания наших людей. Полагают, очевидно, заменить "романтизированный" образ Сталина на более привычный по 80-м демонический. При этом по телевидению нельзя сказать, чтобы оно как-то особенно романтизировало деятельность Сталина. Положительных отзывов о генералиссимусе в ящике как-то особенно и нет. Но в Интернете и, шире, в общественном сознании действительно присутствует значительное сообщество, считающее Сталина выдающимся государственным деятелем, добившимся значительных успехов в политической и экономической сферах. Отчасти деятельность такого сообщества подпитывалась недостоверными данными о масштабах репрессий, вине Сталина во всех бедах, которые распространялись в нашей стране с 80-х годов. Если бы изначально деятельность генералиссимуса была рассмотрена объективно, с указанием как положительных, так и отрицательных сторон его деятельности, думаю, не было бы и такой ожесточённой полемики. Лично мне ближе позиция, высказанная по этому поводу Анатолием Вассерманом. Она выражалась в том, что скорейшим лекарством от "сталинизации" будут успехи совеременной России в экономике, политике, демографии, спорте и других сферах. В этом случае мы просто не будем зацикливаться на истории 30-х - 50-х, а погрузимся, наконец, в переживание наших успехов. К сожалению, по крайней мере, в области демографии мы никакими особенными успехами похвастаться не можем. Простой пример можно привести на примере численности русского населения. При Сталине численность русских (несмотря на страшные последствия Великой отечественной войны, голода, репрессий) существенно выросла. 1. На 01.01.1923 численность населения Советского Союза (в границах до 17.09.1939) составляла 136,1 млн. человек. Численность русских можно определить по аналогии с переписей населения 1926 года (вряд ли в 1923 национальный состав населения сильно отличался). В 1926 году численность населения СССР составляла 147 027 915 человек, русских - 77 791 124 человека (http://demoscope.ru/weekly/ssp/ussr_nac_26.php), то есть 52,9 %. В 1923 году исходя из доли русских в 52,9 % их численность в Союзе составляла 72 млн. человек. Кроме того, некоторое количество русских проживало в той части бывшей Российской Империи, которая отошла новым независимым государствам (западные Украина, Белоруссия, Прибалтика, Бессарабия). То их численность была не особенно велика, не более 1 млн. человек. Таким образом, на 01.01.1923 русских в СССР было примерно 73 млн. человек. Численность русских в конце сталинской эры (1953 г.) может быть определена также по аналогии с переписей 1959 г., когда их доля в населении страны составляла 54,6 % - 114 113 579 из 208 826 650 человек (http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_59.php). Численность населения СССР на 01.01.1953 - 188 млн. человек, русских - 102,7 млн. человек. Следовательно, за 30 лет численность русских в Советском Союзе выросла почти на 30 млн. человек (40,7 процента) - на миллион каждый год. Среднегодовой темп роста - 1,1 %. 2. Другую картину мы видим в наше время. В 1989 году русских в СССР было 145 155 489 человек - 50,8 % всего населения(http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_89.php). Численность русского населения росла до 1991 года, когда она составляла не менее 145,7 млн. человек. С 1991 года число русских стало уменьшаться за счёт превышения смертности над рождаемостью и (в ряде постсоветских государств) ассимиляции части этноса за пределами государственных границ Российской Федерации (особенно это характерно для Украины и Белоруссии). Определим ориентировочную численность русского этноса на постсоветском пространстве в раунде переписей-2010: Россия - 112,7 млн. человек. Расчёт базируется на предположении о снижении доли русских во всём населении между переписями 2002 и 2010 годами теми же темпами, что и в межпереписной отрезок 1989 - 2002 годов (с 81,53 до 79,83 процента) и предварительной оценке численности населения по итогам переписи в 143 млн. человек (http://www.perepis-2010.ru/news/detail.php?ID=5800); Украина - 7,4 млн. человек. Расчёт базируется на оценках естественной убыли после переписи 2001 года в размере 1 % в год и миграционной убыли не менее 30 тыс. человек в год; Белоруссия - 785 084 человек по переписи 2009 года(http://belstat.gov.by/homep/ru/perepic/2009/vihod_tables/5.8-0.pdf); Казахстан - 3 793 764 человека (http://www.stat.kz/p_perepis/Documents/КрПН2009_161110рус.doc); Азербайджан - не более 100 тыс. человек. Последние оценки основаны на предполагаемом сокращении численности русского населения после переписи 1999 года, когда русских было 141,7 тыс. человек (http://www.azstat.org/statinfo/demoqraphic/en/1_4.shtml); Армения - не более 10 тыс. человек. Последние оценки основаны на предполагаемом сокращении численности русского населения после переписи 2001 года, когда русских было 15 тыс. человек (http://www.armstat.am/file/doc/86.pdf); Киргизстан - 419,6 тыс. человек по переписи 2009 года (http://www.stat.kg/stat.files/tematika/демограф/Кыргызстан%20в%20цифрах/демо6.pdf); Молдавия вместе с Приднестровьем - не более 320 тыс. человек. Последние оценки основаны на предполагаемом сокращении численности русского населения в Молдавии после переписи 2004 года, когда русских было 201,2 тыс. человек (http://www.statistica.md/public/files/Recensamint/Recensamintul_populatiei/vol_1/6_Nationalitati_de_baza_ro.xls) и стабильной доле русских в населении Приднестровья на уровне 30,3 % (http://www.olvia.idknet.com/ol37-09-05.htm, Таджикистан - не более 50 тыс. человек. Последние оценки основаны на предполагаемом сокращении численности русского населения после переписи 2000 года, когда русских было 68,2 тыс. человек (http://www.demoscope.ru/weekly/037/evro04.php/); Узбекистан - не более 1 млн. человек. Перепись населения в стране не проводилась с 1989 года, когда русских было 1653 478 человека (http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_89.php?reg=4), но очевидно, что численность русских в относительном размере сократилась не менее, чем в Казахстане (на 40 процентов); Туркменистан - не более 150 тыс. человек. Перепись населения в стране не проводилась с 1995 года. Для оценки численности русских примем предположении о том, что их число сократилось не менее, чем в Киргизстане (на 55 % с переписи 1989 года). В 1989 году русских в Туркменистане было 333 892 человека (http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_89.php?reg=14); Грузия вместе с Абхазией и Южной Осетией - не более 70 тыс. человек. Оценка основана на предположении о сокращении русского населения в Грузии после переписи 2002 года, когда русских было 67,7 тыс. человек (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%B8_2002), в Абхазии, когда перепись 2003 года зафинсировала 23,4 тыс. человек (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%90%D0%B1%D1%85%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B8). В Южной Осетии численность русского населения в 2008 году составляла 2 160 человек (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B8#cite_note-7); Латвия - 616 840 человек (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8#cite_note-pmlp1-2); Литва - не более 170 тыс. человек. Последние оценки основаны на предполагаемом сокращении численности русского населения после переписи 2001 года, когда русских было 219,7 тыс. человек(http://www.stat.gov.lt/uploads/docs/2002_06_25.pdf); Эстония - 342 379 человек (http://www.stat.ee/34267). Таким образом, численность русских на постсоветском пространстве не превышает 127,9 млн. человек (2010 год) по сравнению со 145,7 млн. человек (1991 год). Сокращение за 19 лет - 17,8 млн. человек (почти на миллион в год). Следовательно, если при Сталине русских каждый год становилось на миллион больше, то в современной демократической эпохе баланс тоже составляет миллион, но с минусом. Так что давайте работать над тем, чтобы хотя бы стабилизировать численность государствообразующего этноса, а не беспощадной критикой сталинского времени, которое уже всё равно безумно далеко от нас.“. |
05 октября ’2013 16:16
|
12 сентября ’2013 23:49
sermyaga
Точно, нефиг лезть туда в чем ничего не смыслите. |
14 сентября ’2013 15:12
Чтобы вы, т. Дезафинадо, не зацикливались на Старикове и ему подобным вот вам "информация к размышлению" (если вы, конечно, на это способны) ещё одного "несмышленыша".
"Меня, философа-недоучку, сдававшего зачеты по логике, которая так и называлась - формальной, особенно восхищало решение Конфуцием фундаментального вопроса о соотношении теории и практики, базиса и надстройки. Это был блестящий образец ленинской диалектики, подтвержденной затем Сталиным, который, надо думать, дошел до этого без Конфуция, своим умом. Разве практика не базис, не фундамент всякой теории? Но раз так, то теория выше практики - и по самому своему положению обязана быть руководящей и направляющей силой. Не бывает ведь, чтобы фундамент был выше возводимых над ним этажей! Значит, вся жизнь общества должна быть организуема и направляема единственной подлинно научной теорией. В центре внимания Конфуция (как и нашей коммунистической партии!), само собой, человек. С его повседневными заботами и нуждами. Сам по себе человек мал и беззащитен, как муравей. "Единица – вздор, единица – ноль..." Но миллионы муравьев это уже муравейник. Кто рискнет его разворотить? Коллектив - вот подлинная опора, если каждый, как муравей в муравейнике, знает свое место и назначние. "Действия того, кто у власти, не должны обсуждаются теми, кто не у власти". Это мудрое указание Конфуция неуклонно проводилось в жизнь и в коммунистическом Китае. А как же!.. Иначе нарушится порядок, возникнет хаос, и никто не будет в безопасности. Так что печься положено не о своем микроскопическом благе - обо всей Родине - с ее полями-нивами, с ее лесами-чащами. Была б она счастливою, А мы-то - будем счастливы! Под этими оптимистическими словами советского поэта-патриота (то ли Виктора Гусева, то ли Иосифа Уткина) подписался бы любой правоверный конфуцианец. Все та же опора на коллектив, соборность, чувство локтя и т.п. Один за всех - все за одного. Разом несут все то же бревно - как на знаменитом первом Ленинском субботнике, хотя есть нюансы: тому, кто повыше, достается вся тяжесть, другой, пониже, тянется, чтобы видимость создать. И кому-то еще надо со стороны присмотреть за тем, чтобы кто-то, пошустрее, потихоньку не виснул бы на этом бревне, не ехал бесплатно... Все это вносило некоторую дисгармонию в общую замечательную картину. Я и понять не мог, что это меня повернуло вдруг к какой-то экзотической области знаний - китаистике. Что тогда притягивало меня к ней? Что за отзвук в душе моей находят слова Конфуция? "Когда в стране справедливость, стыдно быть бедным и ничтожным"... Да беден ли я оттого, что вечно голоден? ничтожен ли оттого, что выходя вечерами из Ленинки со своим заветным чемоданчиком, не знаю порой, где голову приклонить? убог ли, трепеща в сердце своем, завидя милицию, - если живу в стране, осененной подлинной благодатью !?! * * * * * "Когда нет справедливости (читаю далее у Конфуция), стыдно быть богатым и знатным". Добродетель сочетается с экономикой, образуя тот симбиоз, который можно было уже определить знакомым мне понятием - политэкономия. В соответствии с конфуцианской моралью предписывалось искоренять из людских сердец дух наживы. "Если сосредоточить в руках Государя право собственности на все в Поднебесной, то лицам, презирающим крестьянский труд (интеллигентам, как можно было понять), тунеядцам, а также стремящимся извлечь двойной барыш (торговцам, надо думать), нечем будет кормиться". Торжествовало государственное мышление. Пресекалось частное предпринимательство, могущее внести хаос в на века упорядоченную систему. Порой запрещалось нанимать батраков, которые могли бы чувствовать себя зависимыми не от государства, а от своего нанимателя. Вводилось коллективное хозяйство в деревне - так называемая колодезная система землепользования: земля нарезалась крестьянам на манер иероглифа колодец - вроде сетки из девяти клеточек при известной игре в крестики-нолики. Центральный надел - государственный. Уездные начальники, бао, следили, чтобы крестьяне брались за свои приусадебные наделы, лишь обработав государственное поле, чтобы не разбрасывали где попало собственные экскременты (их надлежало собирать, учитывать и хранить всю зиму), а внедряли бы по грядкам равномерно, чтобы, убирая урожай, не растаскивали государственные колоски... Бао отвечал за порученное ему дело. За каждые 10 процентов необработанной к сроку земли, или за те же 10 процентов недоданных госпоставок, этой святой заповеди земледельца, бао наказывался десятью ударами палок плюс еще десять - как мы, садясь в такси, тут же платим некоторую сумму до того еще , как трогаемся в путь. Глубокая мудрость была в том, что по пяткам били прежде всего самого начальника, бао. Тогда как ему самому (как, скажем, секретарю парткома) было уже кого бить... Гражданственность в Поднебесной, осознание высокого долга, должны были торжествовать над грубой материальностью бытия. Даже последняя нищенка должна была чувствовать высочайшую заботу о себе. "Во имя народа и его блага..." - этой формулой открывались императорские рескрипты с непременной ссылкой на Конфуция, сказавшего: "Когда народ почитается как основание государства, оно пребывает в благополучии". Труд земледельца официально именовали благороднейшим занятием. Это он кормит Державу. Сам Государь, в теории, обязан был о нем печься; только так оправдывал он свой мандат Неба . Когда во время засухи крестьян косил голод, Государь лично вымаливал у высших сил благодатный дождь. Или вёдро - если грозили наводнения. Но раз уж забота о кормильцах страны поставлена была на государственную основу, судьба урожая в Поднебесной планировалась заранее. Производительности труда придавалось особое значение. Вопрос этот столетиями не сходил с повестки дня. Сводки с фронтов полевых работ напоминали боевые донесения. Сам Государь, как уже говорилось, молился о ниспослании урожая. Трудовой энтузиазм всемерно поощрялся, но материальным стимулам в этих случаях предпочитались моральные; они выглядели пристойнее и обходились куда дешевле. Поощрялось трудовое соревнование; передовикам, посеявшим и сжавшим в запланированные сроки, вручались памятные знаки и переходящие флажки с выписанными на них иероглифами, соответствовавшими моменту. Высшим поощрением считалось присвоение почетных званий: "Неукротимый пахарь", "Сеятель добра", "Неутомимый жнец"... Мудрость гласила: "Радуйся, когда налоги уплачены сполна, если даже пришлось заложить собственного сына". Рассчитавшийся первым ставился в пример прочим. Сама нищета его свидетельствовала о высоком чувстве долга и несокрушимой добродетели. Тогда как стремление к личной наживе - худший из пороков. Торговля - постыднейшее из занятий, как убежден был еще сам Конфуций, склонявшийся, как и большевики в 18-м году , к нетоварному производству. Чашка риса (у нас - миска баланды) - вот надежнейшая из валют, не подверженная инфляции. Золото пойдет на отливку самых гигиеничных ночных горшков - так считал Ленин. С ним согласился бы и Конфуций. Кто не работает, то не ест! Последняя нищенка в Поднебесной должна была исполнять гражданский долг - доносить обо всем, что видела и слышала, воспринимая при этом милосердное подаяние прохожих как в некотором роде государственное жалованье... * * * * * И все шло бы как по маслу, в соответствии с теорией, если бы, как и у нас накануне НЭПа, не назревала насущная необходимость отступления по всему фронту. Время от времени начинал свирепствовать голод, вплоть до людоедства, редело население (случалось, наполовину), возникали, как мы бы сказали, неотложные демографические проблемы... Как возница, заплутавший в метельной степи, полагается на чутье лошади, так и Государь ослаблял поводья. Легализовались частные промыслы, государственные рудники и солеварни уже сдавались в аренду (даже приватизировались!); уже допускалась эксплуатация наемной рабочей силы, что, впрочем, все же считалось нарушением принципа равенства всех подданных перед Государем. Снижались налоги. Приветствовалась хозяйственная инициатива. Процветала, как мы бы сказали, стихия рынка. В считанные годы прирастало население. Возвращались к родным очагам ушедшие в бега - и сам собой угасал бандитизм на дорогах. Если проследить за цикличностью урожаев риса в стране, покажется, будто происходили целые климатические сдвиги... Всякая палка, как водится, о двух концах. Государственная колесница неслась сама собой. Государь никак не мог ухватить поводья. Казалось порой, что и сам он со всей своей чиновничьей камарильей не так-то и нужен. Подданные, печась о самих себе, забывали о высших обязанностях. Потрясались умы. Сдвигались устои. Древние добродетели подвергались сомнению. Кони, несшие державную колесницу, шалели от свободы, казались неприрученными, опасными... И тогда всякий раз объявлялось очередное исправление имен во исполнение указаний совершенномудрого: "Благородный муж проявляет осторожность по отношению к тому, чего не знает. Если имена неправильны, слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, дела не могут осуществляться. Если дела не могут осуществляться, ритуал и искусства не процветают. Если ритуал и искусства не процветают, то и наказания не применяются должным образом. Если наказания не применяются должным образом, народ не знает, как себя вести". Наказания тут же начинали применять должным образом. Тот, кто не донес на нарушителя указов, распиливался пополам; тому, кто донес на пятерых, прощалась его собственная вина; не донесший, но раскаявшийся, мог рассчитывать на гуманное умерщвление... У нас в стране в мое время как раз тоже шла всесоюзная кампания по исправлению имен. Среди евреев вдруг обнаружился совершенно недопустимый процент сионистов и космополитов. Ни среди татар, ни среди чукчей или грузин сионистов не было. Космополиты встречались, но тоже не так густо, как среди евреев. Газеты наперебой писали "об одной антипатриотической группе театральных критиков". Так называлась руководящая статья в "Правде". Разоблачались космополиты, скрывавшие свое истинное лицо, свои подлинные имена, под благозвучными литературными псевдонимами. Все они прилюдно, через центральную прессу, выволакивались на свет божий, представали, так сказать, в натуральном виде перед всем советским народом. Это они - космополиты без роду, без племени, беспачпортные бродяги в человечестве - тащат сюда чуждые нам веяния. "Иностранщиной смердят, а сало русское едят!" - слова известного советского поэта были тогда у всех на слуху. Беспачпортность - это было серьезнейшее обвинение. Без паспорта советский человек был ничто. Космополиты стали исчезать беззвучно, как умеют исчезать только русские люди, даже если это евреи. Поговаривали уже о том, не пора ли Еврейскую автономную область на Дальнем Востоке, на китайской границе, преобразовать, наконец, в автономную республику, а там, глядишь, и в союзную... Вот и евреи заняли бы свое законное место в семье братских народов! И я, помнится, первым готов был рвануться туда, на край света, куда, как говорится, Макар телят не гонял, - раз надо. Уже упоминалось о том, что я прямо-таки был помешан на гегелевской мысли о том, что все действительное разумно, а все разумное - действительно. * * * * * Но знакомство с историей Китая слегка пошатнуло мою веру в Гегеля. Я читал о том, как после исправления имен опять торжествовал генеральный курс на приоритет морали над грубыми законами рынка. В экономике восстанавливались этические и духовные начала. Товары, конфискованные у торговцев, тут же продавались по гуманным ценам. Протесты торгашей, сокрытие товаров, лишь разоблачали их антигуманную сущность. Кулаки на селе, нивесть откуда взявшиеся, как грибы после дождя, раскулачивались. То из их имущества, что не годилось в казну, распределялось среди беднейших односельчан - и, как говорилось в старинных хрониках, "Государь задаром заполучал людские сердца", обретал, как мы бы сказали, опору в массах. Заново укреплялась идейно-воспитательная работа в массах, искоренялось рвачество, формировались разумные потребности. Приводились в пример мудрецы древности, довольствовавшиеся крохами, что не мешало полету мысли. Жить высокими целями и благородными идеалами! Энтузиазм творит чудеса! "Совершеннейший муж тверд и в нищете", - сказал Конфуций, и сам отличавшийся в быту примерной скромностью, что тоже роднило его с нашим Ильичом. Кстати, сам Председатель Мао отзывался о себе в традиционно конфуцианском духе. Кто он? "Всего лишь одинокий монах, бредущий под дырявым зонтиком". Прославлению совершенных мужей, положительных героев, посвящено все конфуцианское искусство. Налицо стремление отразить жизнь диалектически, в развитии: не такой, какая она есть, а такой, какой ей надлежит быть. Нам тогда это тоже было понятно: герой, ценой собственной жизни спасающий трактор, добродетельный директор, зарабатывающий инфаркт на службе, свинарка, отдающая все тепло своего сердца свиньям... Словом, социалистический реализм . Вмиг возрастало количество писателей, потому что каждый, умевший писать, почитал за честь воспеть замечательную эпоху, равной которой и т.д. Это был какой-то удивительный всплеск литературы, долго еще не возвращавшейся в свои берега. Качественно она тоже росла. Писали уже не тушью на дешевых бамбуковых дощечках простыми заостренными палочками, но - лаком на шелку, кисточками из барсучьего волоса. Литература, как и прочие искусства, становилась государственным делом и окружалась, соответственно, государственной заботой... Высшей задачей было осуществление принципа вэнь-хуа, формулируемого как "переработка человека на основе мудрого древнего слова и просвещения". Идеалом было бытие, руководимое высшими принципами. За правильностью мыслей следил учрежденный еще в древности государственный цензорат, юй-ши. Его усилиями изымались из обращения исторические сочинения и даже географические сведения, трактующие о других народах и землях, подвергающие таким образом сомнению избранничество и высокую миссию Поднебесной империи. Легко ли было идти по этому тернистому пути... * * * * * Я читал в древнейшей "Книге правителя области Шан": "Когда народ слаб - держава крепнет, когда держава слаба - народ крепнет, каждый принимается думать не обо всех, а о себе. Государь, следующий истинным путем, стремится ослабить народ, дабы укрепить государство". Я читал это и понимал, что проник в тайну, в самую охраняемую из тайн. Да что говорить! я понимал уже, что владею такой тайной, что тут же обязан умереть, чтобы унести ее с собой. Это мой долг - советского человека! Точно голосом Экклесиаста, тихим, но внятным, было мне сказано: "Ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "Смотри, вот что - новое", - но это было уже в веках, бывших прежде нас". И похолодел я, и почувствовал отчаянно забившееся сердце, точно не за библиотечным столом я перед грудами книг, а по свистку откуда-то сзади поднимаюсь я в атаку под двумя прицелами - в грудь и спину... Эпоха, "равной которой не знало человечество", оказывается, фатально повторялась в истории! Как вдох и выдох при дыхании. Я все еще надеялся, что это ошибка. Это оставляло мне еще какой-то шанс. Листал одну за другой многотомные истории Востока - глазам не верил... Записался на какие-то курсы лекций по Ассирии, Египту, Урарту, государству Гуптов... Вдруг - уже зимой - попал на какую-то научную конференцию по китайской археографии - просидел три дня безо всякого обеда, буквально ушам не верил. Да понимают ли докладчики и их оппоненты, ЧТО они говорят?!. Нет! Не может быть! Не может этого быть, потому что ЭТОГО не может быть никогда!!! истчник - |
15 сентября ’2013 12:11
....Вы вместо того что бы попытаться разобраться в процессе, посмотреть на него СО ВСЕХ СТОРОН,...
Кто бы говорил. |
15 сентября ’2013 12:23
Цитата: Recordplayer, 15.09.2013 - 12:11 ....Вы вместо того что бы попытаться разобраться в процессе, посмотреть на него СО ВСЕХ СТОРОН,... Это Я говорю!Кто бы говорил. |
15 сентября ’2013 12:41
Ну да,ум честь и совесть нашей эпохи.
Все кто не согласен с Я,подлецы,мерзавцы и предатели. |
15 сентября ’2013 13:07
Цитата: Recordplayer, 15.09.2013 - 12:41 Ну да,ум честь и совесть нашей эпохи. Не обязательно. Еще глупцы попадаются...Все кто не согласен с Я,подлецы,мерзавцы и предатели. |
15 сентября ’2013 13:49
kaban прав,КЛИНИКА!!!
|
15 сентября ’2013 23:56
Снова петушка с кукушом дуэтом запели))
|
21 сентября ’2013 18:57
Запад идет по пути аннигиляции. Абсолютизация Свободы без нравственных скреп - путь в никуда. Если в 20 веке миру угрожал Коминтерн, то сейчас Гейинтерн.
|
22 сентября ’2013 02:12
Цитата: sermyaga, 21.09.2013 - 18:57 Запад идет по пути аннигиляции. Абсолютизация Свободы без нравственных скреп - путь в никуда. Слава Богу, что хоть это понимаете. |
22 сентября ’2013 08:20
Да где ж вы свободу то увидели? Может вы и демократию еще где то углядели? Интересно, где?
|
22 сентября ’2013 16:55
Да взять хотя бы ФРГ... Меркель на третий срок идет и ничего - никаких "болотных"...
|
22 сентября ’2013 22:47
Швеция, Финляндия, Испания и ряд других стран никого не бомбят, хотя "старшего брата" и побаиваются. А Швейцария вообще образец для единой Европы без "американского зонтика".
|
23 сентября ’2013 05:38
Совсем как-то уж категоричны в отрицании очевидного - "свободы", "демократии" и в пропагандировании "светоча человечества" - СССР. Неубедительно, как "дважды два равно пяти".
|
24 сентября ’2013 23:34
Цитата: Dezafinado, 22.09.2013 - 08:20 Да где ж вы свободу то увидели? Может вы и демократию еще где то углядели? Интересно, где? Как где? Здесь вот: Россия - авторитарный режим На самом деле в нашем государстве есть какая-никакая демократия, и это наглядно иллюстрируется в песне Noize MC - Наше движение: "...Политика – крайне увлекательное занятие: Берём гору бабла и старательно тратим его На проплаченные митинги, фиктивные партии, Вот она, российская демократия, мать её!" Стоит ли переживать: есть у нас демократия или нет. Зато у нас есть ДЕМОС - навоз для демократии. |
27 сентября ’2013 15:23
Нынешняя российская демократия, возможно и похожа на "гадкого утенка", но она всё же несравненно лучше брехливой и пдавляющей всякое инакомыслие "советской демократии".
|
27 сентября ’2013 20:07
Цитата: kaban_03, 27.09.2013 - 15:42 Плюрализмом и свободой перемещения сыт не будешь. Ну и не голодаем, как при "народной власти" |
27 сентября ’2013 21:20
Цитата: sermyaga, 27.09.2013 - 20:07 Ну и не голодаем, как при "народной власти" Вы лично голодали?Вот полюбуйтесь на сытую демократическую Россию. Источник сомнительный, но многие вещи имеют место быть, например, дистрофия призывников: Сермяга, хватит уже наводить тень на плетень. Только хуже делаете для утверждения своих убеждений. Современная система враждебна социуму в большей степени чем совок. Совок рай в сравнении с нонешной. Народ в гробу видел такую свободу. Люди на пределе. Вы в Валиноре живете, это точно. |
28 сентября ’2013 08:42
"Люди на пределе", а за границу не бегут, а летят отдыхать в "кургазы". Это видимо от безысходности.
|
29 сентября ’2013 09:48
Спасибо, Сермяга)). Это было нетрудно. Учитывая ваш несложный алгоритм мышления, довольно просто предугадывать ваши фантазии, продиктованные нездоровым воображением.
|
29 сентября ’2013 15:43
Скажите, Сермяга, а вы, как человек до 2011 года исправно голосовавший за компартию, считаете что ваша "болезнь на голову" вступила в фазу рецессии?
|
29 сентября ’2013 16:14
Это было протестное голосование, за неимением лучшего и непонимания азов функционирования рыночной экономики.
|
29 сентября ’2013 16:27
Ну по поводу "рыночной экономики " в России вам уже столько сообщили, что если вы не поняли, то о вашей рецессии говорить, по крайней мере, рано...
|
01 октября ’2013 00:57
Цитата: sermyaga, 28.09.2013 - 08:42 "Люди на пределе", а за границу не бегут, а летят отдыхать в "кургазы". Это видимо от безысходности. Подавляющее большинство россиян не имеют загранпаспорта и никогда не были за границей - опросМосква. 6 апреля. ИНТЕРФАКС-ТУРИЗМ - Только 17% россиян на данный момент имеют загранпаспорт, сообщили "Интерфаксу" в четверг социологи "Левада-Центра" по результатам опроса, проведенного среди взрослого населения в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. У остальных 83% из 1600 опрошенных загранпаспорт отсутствует. Большинство участников опроса также сообщили, что они никогда не бывали за границей (за пределами стран бывшего СССР) ни по делам (78 процентов), ни на отдыхе или в частных поездках (70 процентов). Как выяснили социологи, по делам или на отдых сейчас выезжают за границу несколько раз в год в целом 3% граждан, один раз в год - 4%, еще реже - 9%. При этом 9% участников опроса сообщили, что раньше бывали за пределами Родины, совершая рабочие поездки, а теперь никуда не ездят, еще 10% раньше ездили отдыхать, а теперь нет. |
04 октября ’2013 20:39
Ну и что? Даже если и принять на веру эту манипуляцию с цифирками все равно при коммуняках и этому проценту был закрыт выезд заграницу.
|
04 октября ’2013 23:45
Цитата: sermyaga, 04.10.2013 - 20:39 Ну и что? Даже если и принять на веру эту манипуляцию с цифирками все равно при коммуняках и этому проценту был закрыт выезд заграницу. Выезд за границу из СССР:1985 - 2,79 млн. 1986 - 2,99 млн. 1987 - 3,44 млн. 1988 - 2,42 млн. 1989 - 8,00 млн. 1990 - 9,08 млн. 1991 - 10,8 млн. |
24 сентября ’2013 11:48
Люмпенизм заполонил планету.
|
27 сентября ’2013 15:26
И "золотой миллиард" к люмпенам причислили?..
Сплошными люмпенами (без собственности, безгласые и бесправные) мы были при демагогической власти коммуняк. |
27 сентября ’2013 15:37
Цитата: sermyaga, 27.09.2013 - 15:26 Сплошными люмпенами (без собственности, безгласые и бесправные) мы были при демагогической власти коммуняк. Стереотипами живёте.Устарело. |
30 сентября ’2013 21:37
|
30 сентября ’2013 23:59
Еще б уточнить кто ее поставил на колени? Неужто люмпен пролетариат?
|
01 октября ’2013 01:40
Еще б понять кое кому, что люмпенизм не имеет никакого отношения к люмпен-пролетариату.
|
02 октября ’2013 23:00
С Энгельсом? Ну разве что в одной палате...
|
03 октября ’2013 21:41
Как вы правильно заметили, "наших" узнали во всем мире. А вы, Сермяга, как были лаптем так и остались. И не вам оценивать страну в которой вы по недоразумению родились.
|
03 октября ’2013 23:34
Цитата: sermyaga, 03.10.2013 - 22:24 ...Говорят, что «всякая власть от Бога». У большевиков она была от Антихриста. То есть, с апостолом Павлом не согласны?... |
04 октября ’2013 19:51
Сермяга, не следует считать себя самым умным и правильным.
Соцопросы (далеко не один) не подтверждают Вашу точку зрения. К вопросу о живучести идеи. И к вопросу о вшивой псевдодемкратии и псевдосвобод в нашей стране... Вы, либералы, до сих не въезжаете, что вас меньшинство. |
04 октября ’2013 20:12
kaban_03,предложенная вами агитка,это не показатель.
Самый показательный опрос,это выборы. Рейтинг коммунистов,как всегда,ниже плинтуса.Основной электорат,это пенсионеры и обиженные,которых оторвали от кормушки. Очень показательны выборы в Германии.Кто то тут распинался,что немцы из ГДР тоскуют по социалистическому прошлому.То же проводились опросы. Меркель родом из ГДР,что то она не рвётся в прошлое. Очень показательный мини опрос |
04 октября ’2013 22:31
Цитата: sermyaga, 04.10.2013 - 17:00 Лукавите. Суждение – это умозаключение. По теме форума это об идеологии социализма-ибанизма с «зияющими высотами» на финише. А данная фраза Христа о совершивших моральный проступок. Да, Зиновьева Вы читали, это заметно. Но вот уместно ли употребление Вами его выражений, этих „ибанизмов“ и „зияющих высот“? Ведь Александр Зиновьев свои взгляды серьёзнейшим образом пересмотрел, и он Вам никак не союзник.... „... Это был грандиозный и беспрецедентный процесс объединения миллионов людей в коммунистические коллективы с новой социальной структурой и новыми взаимоотношениями между людьми, процесс создания многих сотен тысяч деловых клеточек невиданного доселе типа и объединения их точно так же в невиданное доселе единое целое. Это был грандиозный процесс создания нового образа жизни миллионов людей с новой психологией и идеологией.Хочу обратить особое внимание на следующее обстоятельство. Как критики, так и апологеты сталинизма изображают этот процесс так, как будто Сталин и его соратники лишь воплощали в жизнь марксистско-ленинские проекты. Это — глубокое заблуждение. Никаких таких проектов не было вообще. Были общие идеи и лозунги, которые можно было истолковывать и которые на самом деле истолковывались, как говорится, вкривь и вкось. Не было таких проектов и у сталинцев, и у самого Сталина. Тут имело место историческое творчество в полном смысле слова. Строители нового общества имели перед собой конкретные задачи установления общественного порядка, борьбы с преступностью, борьбы с беспризорностью, обеспечения людей продуктами питания и жильем, создания школ и больниц, создания средств транспорта, строительства заводов для производства необходимых предметов потребления и т. д. Они поступали в силу жизненной необходимости, в силу наличных средств и условий, в силу объективных социальных законов, о которых не имели ни малейшего понятия, но с которыми вынуждены были считаться на деле, действуя по принципу проб и ошибок. Они не думали о том, что тем самым создавали ячейки нового общественного организма с их закономерной структурой и объективными, не зависящими от их воли социальными отношениями. Их деятельность была успешной в той мере, в какой они, так или иначе, считались с объективными условиями и законами социальной организации. В общем и целом Сталин и его соратники действовали в соответствии с жизненной необходимостью и объективными тенденциями реального бытия, а не с какими-то идеологическими догмами, как им приписывают фальсификаторы советской истории.Замечу кстати, что материальные и культурные ценности, созданные в сталинские годы, были настолько огромны, что ценности, доставшиеся в наследство от дореволюционной России выглядят в сравнении с ними каплей в океане. То, что национализировалось и обобществлялось после революции, на самом деле было не столь значительным, как об этом принято говорить. Материальную и культурную основу нового общества пришлось создавать заново после революции, используя новую систему власти. Со временем конкретные задачи, вынуждавшие строителей нового общества осуществлять коллективизацию, индустриализацию и другие мероприятия большого масштаба, отошли на задний план или исчерпали себя, а неосознанный и незапланированный социальный аспект заявил о себе как одно из главных достижений этого периода истории русского коммунизма.Самым важным, пожалуй, результатом социальной революции, привлекшим на сторону нового строя подавляющее большинство населения страны, было образование деловых коллективов, благодаря которым люди приобщались к публичной жизни и ощутили заботу о себе общества и власти. Тяга людей к коллективной жизни без частных хозяев и с активным участием всех была неслыханной ранее нигде и никогда. Демонстрации и собрания были делом добровольным. К ним относились как к праздникам. Несмотря ни на какие трудности, иллюзия того, что власть в стране принадлежит народу, была всеподавляющей иллюзией тех лет. Явления коллективизма воспринимались как показатели именно народовластия. Народовластия не в смысле западной демократии, а буквально. Представители низших слоев населения (а их было большинство) заняли нижние этажи социальной сцены и приняли участие в социальном спектакле не только в качестве зрителей, но и в качестве актеров. Актеры на более высоких этажах сцены и на более важных ролях тогда тоже в массе своей были выходцами из народа. Такой вертикальной динамики населения, как в те годы, история не знала до этого.“. „...Зиновьев не раз высказывался и о вкладе коммунистической номенклатуры в разрушение «реального коммунизма» и своей страны. Вот, в частности, отрывок из его эссе «Как иголкой убить слона»: «В 1979 году на одном из моих публичных выступлений, которое так и называлось: «Как иголкой убить слона» — мне был задан вопрос, какое место в советской системе является, на мой взгляд, самым уязвимым. Я ответил: то, которое считается самым надежным, а именно — аппарат КПСС, в нем — ЦК, в нем — Политбюро, в последнем — Генеральный секретарь. «Проведите своего человека на этот пост, — сказал я под гомерический хохот аудитории, — и он за несколько месяцев развалит партийный аппарат, и начнется цепная реакция распада всей системы власти и управления. И как следствие этого начнется распад всего общества». Он сказал позже, что без колебания отказался бы от всех своих книг, званий и наград, лишь бы никогда такого совета не давать.“. |
05 октября ’2013 00:30
Деза,ДОМ 2,это для таких дебилов как ты.
Как раз для совков с высохшими мозгами. |
05 октября ’2013 00:37
Между прочем,слово бомж,из СССР.
|
05 октября ’2013 00:39
Решили блеснуть эрудицией? Ну что ж, объем ваших знаний впечатляет)))
|
05 октября ’2013 00:49
Зачем при общении с дебилом,вроде тебя,какое то разнообразие?Смысл?
Умней ты всё одно не станешь.Дураком родился,дураком помрёшь. |
05 октября ’2013 01:02
Что ты можешь понять?Не смеши
У тебя же высохли мозги. |
05 октября ’2013 01:02
Цитата: kaban_03, 04.10.2013 - 17:12 Цитата: sermyaga, 04.10.2013 - 17:00 Лукавите. Суждение – это умозаключение. По теме форума это об идеологии социализма-ибанизма с «зияющими высотами» на финише. Ошибаетесь - это не финиш, это всего лишь только старт.К Вашему несчастью идею уже не убить. И к нашему общему несчастью идею фашизма тоже уже не убить. Человечеству с этим дальше жить. А как оно повернется в будущем не Вам решать. С западной буржуазной культурой никакой коммунизм несовместим. Коммунизм возможен в традиционных обществах, осуществляющих модернизацию при культурной изоляции от Запада. По-моему история вопиет об этом уже сто лет. Коммунизм несовместим с Западом вовсе не из-за всесилия спецслужб, а в силу западной антропологии и культуры. Все преимущества и прогрессивный характер коммунизма по сравнению с Западом остаются в силе, только коммунизм не может быть порождением Запада, как результат его собственного развития. Коммунизм может быть привит Западу после победы в мире традиционных культур и их научно-техническом усилении до возможности такого воспитательного влияния на Запад. Таким образом, тезис о последовательной смене формаций и прогрессивном восхождении от первобытно-общинного строя к коммунизму неверен. Здесь примерно такая же подтасовка, как в происхождении человека от обезьяны. Таким образом, коммунизм не является результатом развития капитализма, таким результатом может быть только глобальный фашизм. Коммунизм это другой вариант развития общества. Конечно, эти варианты существуют одновременно, пересекаются и переплетаются, но это два разных общества с различным генезисом, растущие из разных источников. Можно сказать, что это два ствола, ушедшие от общего корня очень давно. Таким образом, ничего прогрессивного и доброго нам от Запада не светит, да и самому Западу некуда идти, кроме как к глобальному фашизму, что мы и наблюдаем. Мы остаёмся пока с возможностью коммунистического развития, или угасания страны, народа и культуры. Наша культура не позволит нам войти в Запад даже при всём желании этого Западом. А реально Запад нас рассматривает как добычу и пищу, никакие другие варианты для Запада не приемлемы, особенно в процессе скатывания к глобальному фашизму. Можно подвести итог лозунгом: «Коммунизм или смерть!», но этого явно недостаточно. Надо пойти дальше и сказать, что всякие переходные периоды типа социализма, уводят и от смысла и от коммунизма. Нет никаких переходных периодов от капитализма к коммунизму. Нельзя перейти от тяжёлого к горячему. Либо мы, сохраняя верность своей исторической традиции и культуре, сознательно переходим к коммунизму, либо сдаёмся сами и сдаём весь мир на пропитание глобального фашизма.“. |
05 октября ’2013 01:12
Это не нелепости,это суровая правда жизни.
|
05 октября ’2013 01:16
Да кто ж спорит что жизнь к вам сурова? Вы наказаны уже своим фактом рождения.
|
05 октября ’2013 01:34
Ещё бы.Ты не первый больной,в моей медицинской практике.Шизофрения шагает по планете.
|
05 октября ’2013 01:38
Baster.
К статье Прикольная статья. Но тезис раздвоения генезиса считаю ошибочным: - обычные люди сами по себе одинаковы везьде в этом смысле, проблема в элитах, все беды от них. |
05 октября ’2013 01:45
Dezafinado
Нормально общаться меня учили с нормальными людьми,а с такими как ты,только так. И потом,ты сам выбирал подобную форму общения,я только довёл её до абсурда. |
05 октября ’2013 01:56
kaban_03
Самое интересное,будущее будет не таким,как мы себе его рисуем. |
05 октября ’2013 02:02
Морда у тебя в дерьме,и ты это знаешь.
От того и скулишь тут,как обосравшийся недоумок. |
05 октября ’2013 17:12
Цитата: Baster, 04.10.2013 - 22:31 Цитата: sermyaga, 04.10.2013 - 17:00 Лукавите. Суждение – это умозаключение. По теме форума это об идеологии социализма-ибанизма с «зияющими высотами» на финише. А данная фраза Христа о совершивших моральный проступок. Да, Зиновьева Вы читали, это заметно. Но вот уместно ли употребление ... Он сказал позже, что без колебания отказался бы от всех своих книг, званий и наград, лишь бы никогда такого совета не давать.“. |
04 октября ’2013 12:56
Александр Шубин / российский историк, мыслитель и общественный деятель левого толка./
Свобода в СССР |
05 октября ’2013 01:28
Нормальная книжка.
При одном серьезном недостатке - опять с позиции богемы, болезной интеллигенции. А где там про народ то, ваще? |
05 октября ’2013 01:31
В том то всё и дело.Народ в СССР и не причём.Народ ни на что не влиял.Всё решала политическая элита.
|
05 октября ’2013 02:17
Цитата: sermyaga, 04.10.2013 - 20:51 Капитальный труд. Взвешенное и объективныое исследование о пути от тоталитарной несвободы при Сталине, через авторитаризм Хрущева, Брежнева к реализации советской демократии при Горбачеве. А Вы точно именно эту книгу читали?... „... Для начала нам нужно освободиться от нескольких мифологических схем, которые затрудняют постижение идеологического опыта, потому что слишком уж откровенно служат современным политическим задачам. Миф первый: советское общество на протяжении всей его истории было тоталитарной казармой, где запрещались любые разногласия, и люди слепо подчинялись идеологическим решениям Политбюро ЦК КПСС. А кто хоть в чем–то не подчинялся – тот репрессировался. Миф второй: советское общество было бесконечно отсталым от демократических стран Запада, глухой архаикой, провалом в древность. Следовательно, как бы ни была отсталой современная Россия – она все равно идет светлой дорогой либерализма вперед — из глухой древности к полу–феодальному капитализму. Миф третий: СССР был бесконфликтным обществом всеобщего благоденствия, которое могло бы просуществовать в этом же виде еще сто или тысячу лет, если бы не предатели Хрущев, Горбачев и Ельцин. Историкам уже приходилось приводить тысячи аргументов, даже десятая их часть способна опровергнуть эти мифы научно. Но кому сегодня есть дело до науки и научных доказательств? Лишь небольшому слою рационально мыслящих людей, стремящихся вырваться из сумрака мракобесия, окутавшего мировоззрение современного россиянина. Что же, нам предстоит и дальше идти этим путем, собирая во тьме тех, кто понимает ценность Знания и стремится строить жизнь, опираясь на Знание, а не на зыбучие пески. А теперь поговорим о мифе четвертом: советское общество было несвободным. Как и всякий миф, он содержит часть правды – свобода в СССР была ограниченной. Как является она ограниченной в любом обществе. Можно ли сказать, что служащий в офисе или рабочий у конвейера в разлиберальнейшем западном обществе – свободен? Можно ли сказать, что свободно общество, опутанное законами, в которых может разобраться только опытный юрист?“. |
05 октября ’2013 11:57
Baster,а вы прочитали только предисловие?
|
05 октября ’2013 17:19
Оппонентов при демократии не выбирают - с ними дискутируют. Даже если это "смердяковы" с Болотной. Что и продемонстрировал Путин на валдайском форуме.
|
05 октября ’2013 17:23
Либераст не способен на дискуссию.
|
05 октября ’2013 17:33
Цитата: Recordplayer, 05.10.2013 - 11:57 Baster,а вы прочитали только предисловие? Нет, не только. Встречный вопрос - а вы предисловие пропустили сознательно?Шубина читал и раньше. Автор своеобразный. Цитата: „...Осознав, как страшна правда доклада Хрущева, охранители не дали его опубликовать.“. И нет дела автору до того, что доклад этот историками давно детально разобран, и правды в этом докладе нет ни на грош. Цитата: „... Крупнейшей из таких ошибок стала политика накануне Великой Отечественной войны, когда Сталин отказался верить в возможность гитлеровского нападения. Это позволило Германии нанести внезапный удар по СССР и привело к огромным жертвам, превосходящим жертвы террора.“. Без традиционных „демократических“ благоглупостей автор обойтись, к сожалению, не может. Людям свойственно ошибаться. К чести Шубина, он свои ошибки признаёт (хотя и не без увёрток). Вот пример. „В 2006 году вышла книга доктора исторических наук Александра Владленовича Шубина shubinav "10 мифов Советской страны". В 2008 году данная книга была переиздана уже под названием "10 мифов Советской страны. Правда о Великой эпохе". В 2011 году Александр Владленович планировал издать новую книгу под рабочим названием "1917 год: от Февраля к Октябрю", но книга по каким-то причинам так и не была издана, но зато в декабре 2011 года в интернете появилась полная версия книги "10 мифов Советской страны. Правда о Великой эпохе" В книге есть очерк "Был ли Ленин немецким шпионом?", в котором под видом развенчания мифа "Ленин -немецкий шпион", Александр Владленович занимается откровенным мифотворчеством: "Считается, что Ленин получал деньги от «германского генерального штаба». Но документы представляют нам более скромный источник — имперское казначейство. Эти деньги поступали германским социал-демократам и тем самым «отмывались» — ведь нет ничего предосудительного в том, чтобы социал-демократы давали деньги товарищам из других стран. Для транзита денег был подобран не случайный казначей — все тот же Александр Гельфанд (Парвус). Для немецкого казначейства он — недавно принятый в германское подданство предприниматель. Для социал-демократов — бывший товарищ по РСДРП, который разбогател и стал членом германской социал-демократии, оборонцем"; "Примерно полмиллиона марок, «зависшие» в Германии в 1910 г., стали возвращаться в кассу большевиков через социал-демократа Гельфанда. Для немецких дипломатов это была возможность поддержать партию, с которой у Германской империи вдруг совпали интересы. Для Гельфанда — поучаствовать в «большой игре» и прокрутить через свою фирму капиталы (особенно, если имперское казначейство войдет во вкус и увеличит лимиты). Для Ленина — сорвать с империалистов и социал-патриотов то, что они задолжали, а по возможности — получить деньги еще и сверх того на мировую революцию, в том числе — в самой Германии!"; "Схема переправки денег должна была запутать русскую контрразведку (все-таки должок возвращали из вражеского государства), что было очень выгодно Гельфанду. Финансирование осуществлялось через скандинавскую фирму Гельфанда «Фабиан Клингсланд АО», где работал большевик Я. Ганецкий (Фюрстенберг). Трансферты шли через отделения «Ниа Банкен» в Копенгагене и Стокгольме в Сибирский банк в Петрограде. Нужно иметь в виду, что «Ниа банкен» был банком нейтральной страны. Он имел дела и с Германией, и с Россией, в 1916 г. при его посредничестве было заключено соглашение об американской кредите для России в 50 млн долл. То есть формально большевики получали деньги от нейтралов, партнеров бывшего партийного товарища Парвуса. Мы сейчас знаем, что Парвус, он же немецкий подданный Гельфанд, при этом консультировался в собственном МИДе."; "Немцы финансировали не только Ленина, но (через немецких социал-демократов) других противников войны, а также националистов-сепаратистов. Поскольку информации о связях собственно Ленина с немцами маловато, а нужно заполнять книги многочисленными «фактами», то авторы современных сочинений на эту тему посвящают немало места рассказам о самых разных аферистах, кормившихся от немцев."; "Что смогли сделать большевики с помощью 800 тысяч рублей? Прежде всего, нарастить тиражи «Правды» и других большевистских газет. Была куплена новая типография для «Правды», на которую ушло около трети «немецких» денег. Часть тиражей оплачивались читателями, но чтобы обрести читателя, нужно раскрутиться, выйти на уровень более популярных изданий эсеров и меньшевиков (о кадетах не говорю — у них были хорошие спонсоры). Денег для этого недостаточно. Издания должны быть интересны читателям"; "После июля 1917 г. большевики уже не могли получать существенное финансирование из-за рубежа, но сумели восстановить и тиражи, и массовую поддержку"; "Так что можно сказать, что излишки денег, переплаченные немцами сверх наследства Шмидта, прошли по цепочке Имперское казначейство — Гельфанд — Ленин — Иоффе — немецкая левая оппозиция. И никаких экспроприаций"; "Ленин принимал деньги от Германии, часть которых была просто возвращением старого долга, а часть — результатом временного совпадения интересов". Ознакомившись с этой всей чушью, которую придумал доктор исторических наук Александр Владленович Шубин, мы в очередной раз видим, как человек полностью не разбирающийся в теме, создает очередные мифы, при этом делается это под видом разоблачения тех же мифов, но только сочиненным другими в несколько ином виде. P. S. комментарий Александра Владленовича Шубина shubinav Честно говоря, я предпочитаю не отвечать на "наезды" в ЖЖ, но вступил с Ярославом в переписку, в результате которой все же разъясню некоторые обстоятельства, которые по его мнению следует разъяснить здесь. 1. С 2006 г., когда я писал этот очерк, и когда обвиняющий меня Ярослав еще ничего на эту тему не публиковал, моя позиция по данному вопросу претерпела существенные изменения. Причиной этого стали публикации 2009-2010 гг., и прежде всего публикация следственного дела большевиков. Свою новую точку зрения я изложил в 2010-2011 гг. в книге о 1917 г., которая должна была быть опубликована в том же году (в чем меня уверяли представители издательства). Тем не менее, книга опубликована не была, промурыжилась два года, будучи сделана уже в гранках и с иллюстрациями, и сейчас я ее забираю из издательства для передачи в другое. На днях ко мне перейдут права, и я смогу вывесить в интернет свою новую главу, где позиция по "немецким деньгам" отличается от прежней. Наука не стоит на месте. 2. Резкая критика Ярослава несправедлива, на мой взгляд, как минимум в одном отношении - не я создал "очередные мифы", а я отнесся к версии, которая существует с 1917 г. В 2006 г. я не мог ее опровергнуть (и Ярослав не опроверг), потому что она опиралась на свидетельства главы контрразведки Б. Никитина. С публикацией материалов дела большевиков в 2010 г. мы можем утверждать точно, что Никитин - лжесвидетель. Это не разъясняет все странности в бухгалтерии большевиков, но принципиально меняет масштаб обсуждаемых сумм в сторону уменьшения. Если судить о моем очерке 2006 г. не только по приведенным Ярославом фразам, то видно, что это - защита Ленина от обвинений в службе Германии. В этом отношении моя позиция не изменилась, так же как и в другом отношении - вопрос о поступлении денег в кассу большевиков из-за рубежа носит академический характер и не может объяснять их политический курс. 3. Вывесив фрагмент своей книги в интернет (сюда я сброшу ссылку), я готов подвергнуться новой волне критики, что, надеюсь, пойдет на пользу бумажной публикации моей книги и выяснению истины в этом вопросе. Тема "немецких денег" играет в моей книге периферийную роль, и общая концепция никак не изменится, если мне докажут (но именно докажут), что большевики не брали ни копейки у Ганецкого. Тогда я просто сошлюсь на убедившие меня публикации и дам соответствующие формулировки. Но пока у меня остаются некоторые вопросы к бухгалтерии большевиков, которые интересно было бы прояснить.“. |
05 октября ’2013 18:38
Прекрасно!А тот кто определил,что Шубин ошибается,сам не ошибается?
Любой ваш ответ на мой вопрос,это не ошибка? |
06 октября ’2013 12:42
Спасибо огромное за ответ!
А то я от беспокойства сон потерял.Всё думаю,думаю,неужели я один весь в ошибках.Оказывается нет. |
05 октября ’2013 16:37
|
05 октября ’2013 18:28
Интересно,а какая цель у Финляндии,Швеции,Германии?
Цель развития государства,это как смысл жизни у человека. |
05 октября ’2013 18:47
Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели - нет будущего!
|
05 октября ’2013 20:12
Ну, разве что штаны.
|
05 октября ’2013 23:52
Я не знаком с трудами беглого предателя,но данный отрывок из его книги,весьма занятен.
Книгу я не читал.И что?И ничего? |
06 октября ’2013 16:05
Ну, да? Если вы "смыслите", то изложите неразумным своё видение коммунизма и "царства божия". Или слабо?
|
06 октября ’2013 17:31
- При коммунизме у нас всего будет вдоволь! - говорит обкомовский лектор.
- А у нас? - спрашивают из зала. |
07 октября ’2013 18:27
Юлите, т. Дезафинадо, как "болтун и пустомеля".
|
06 октября ’2013 17:07
|
06 октября ’2013 17:15
Каждый выбирает по себе.
Если вы других возможностей не видите,то... |
06 октября ’2013 17:50
Цитата: Recordplayer, 06.10.2013 - 13:08 Если так рассуждать,то сейчас ситуация куда лучше,чем в СССР.Сейчас гораздо больше мест,где можно заработать на дом, машину. Нет. |
06 октября ’2013 18:01
Да!
Кроме родной страны,появилась ещё возможность заработать и за бугром,если ты специалист конечно. |
06 октября ’2013 18:11
Нет.
|
06 октября ’2013 18:14
Как хотите.Нет так нет.
|
06 октября ’2013 20:47
Baster,никаких полемических приёмов я не применял.Своей картинкой вы показали теперешние хлебные места.Эти места вы предложили и Тютькин?
|
06 октября ’2013 20:51
Какие вам показать места,в каком регионе,или что,пишите конкретней.
|
06 октября ’2013 21:07
Решили дурочку включить?
Не спрашивайте,кто такой дурочка. |
06 октября ’2013 21:27
Baster,какой вы капризный.У меня опечатка,не и,а или. То бишь,вы ИЛИ Тютькин.
|
06 октября ’2013 21:31
Пример работы за бугром.Оч хороший приятель,55 лет,продал квартиру и уехал в Испанию.Там купил квартиру и занимается установкой кондиционеров.
|
07 октября ’2013 01:05
Цитата: Recordplayer, 07.10.2013 - 00:56 Неужели уровень жизни в Норвегии,Германии или Японии,вас не устраивает? Демагогия.Как думаете, если бы не реформаторы, где бы мы сейчас были? См. график ниже. |
07 октября ’2013 01:52
Вот так наглядней
Обратите внимание на спад после 80х. Это началась стагнация. Экономически нецелесообразные бесплатные услуги государства,так же сыграли отрицательную роль.Сколько было таких,как А Макаревич.Государство вложило в его образование кучу денег,а он стал не архитектором,а музыкантом. Если бы Гребенщиков из своего кармана платил за образованием,то он был бы математиком,а не поэтом песенником. И таких примеров тысячи. Это один из моментов неэффективности советской экономики. Очень много было перекосов. Помните фильм "Визит к Минотавру",там показали реальный случай из жизни,когда несколько тонн бензина вылили на землю,что бы получить премию. |
07 октября ’2013 02:20
Цитата: Recordplayer, 07.10.2013 - 02:12 Опять вы за своё.Я сегодняшнее положение в пример не ставлю. Нет, это вы за свое.Черт с ним с прошлым. О сегодня и завтра надо думать. Но в прошлом есть ооочень много рационального и эффективного, того чего так не хватает сейчас. Цитата: Recordplayer, 07.10.2013 - 02:12 Хотя,сейчас зерном торгуем,на мировом рынке,а раньше покупали.Мне вот это трудно понять.Столько колхозов,совхозов,целина и не хватало.Сейчас,всё с/х развалено и торгуем.С чем это связано?Может проясните. А вы посмотрите сколько зерна покупают.Афигенный бузинес, чисто по русски. В чем эффективность не трудно понять? Не? |
07 октября ’2013 03:25
Цитата: kaban_03, 07.10.2013 - 02:20 Цитата: Recordplayer, 07.10.2013 - 02:12 Опять вы за своё.Я сегодняшнее положение в пример не ставлю. Нет, это вы за свое.Черт с ним с прошлым. О сегодня и завтра надо думать. Но в прошлом есть ооочень много рационального и эффективного, того чего так не хватает сейчас. ... |
07 октября ’2013 16:31
Уже убедились.... Тот строй лучший, который наиболее соответствует настоящему (сегодняшнему) духовному состоянию общества тчк
|
07 октября ’2013 18:33
Расскажите это тем для кого вся духовность заключена в собственном брюхе.
|
07 октября ’2013 18:39
)))) Владимиры, уж, очень страшно вы баталируете. Прямо на грани.
|
08 октября ’2013 00:37
Цитата: Baster, 07.10.2013 - 22:08 На улицах - то менты, то прокуроры, то дружинники. Согласно либерального жанра правильно говорить - "на улицах - то вертухаи, то воронки". |
08 октября ’2013 04:28
Цитата: kaban_03, 08.10.2013 - 00:37 Цитата: Baster, 07.10.2013 - 22:08 На улицах - то менты, то прокуроры, то дружинники. Согласно либерального жанра правильно говорить - "на улицах - то вертухаи, то воронки". „...В те дни буфет Дворца съездов являл собой зрелище упоительное и недорогое (взбитые сливки, шоколадные конфеты, блины с икрой, семга, балык, мороженое, пирожные). Но я от волнения не могла есть (потом я два года буду вспоминать несъеденные дома пирожные и непосещенный буфет Дворца). Время от времени я смотрелась в большие зеркала фойе. Особенной бледности не было, я всегда была зеленоватого цвета, без румянца; зубы не стучали, губы не дрожали. Все было о'кей. Спектакли тогда начинались в 18.30. В 18.25 я вошла в центральный проход, но -- о ужас! -- молодая пара подошла к барьеру. Я быстро дошла до соседнего прохода и швырнула свою пачку в 100 листовок в партер. Как мне стало легко, какая ноша свалилась с плеч! Назад дороги не было. ...Весь партер одновременно вздохнул: "Ах!" -- и это было как рокот моря. Я взглянула вниз: все читали мою листовку. Какое блаженство! Я повернулась к бельэтажу, устроила маленький митинг и раздала остальные листовки. Если бы я знала, что их будут так хватать, я бы изготовила вдвое больше! Их разбирали, как глазированные сырки. Из партера прибежала девочка и попросила листовку для них с мамой, "а то нам не досталось". Старенькая, видавшая виды служительница театра шептала мне: "Уходите скорей!" Но мне нужен был процесс, и я наконец дождалась. Штатный гэбист, проводивший с семьей уик-энд, явился в бельэтаж и спросил, не я ли распространяю листовки. Я горячо подтвердила, что именно я. Он вцепился в меня так, как будто я собиралась бежать, вывел из зала в фойе и стал просить у зрителей помочь меня задержать, хотя свободно мог сделать это один. От него все отмахивались, дожевывая свои конфеты и блины. Один юноша даже сказал, услышав от чекиста про листовки: "Спасибо, что сказали. Пойду возьму, если осталось". Наконец нашелся какой-то полковник, взявший меня за другую руку. Вместе они привели меня в административный отсек (3-4 комнаты), посадили на диван и стали звонить на Лубянку: "Здесь женщина (взгляд на меня)... девушка (еще взгляд)... девочка распространяла антисоветские листовки". Нашлись еще какие-то гэбешные оперативники (похоже, в такие праздники они обязаны дежурить на таких спектаклях) и пошли в зал просить листовки. Вернули им 40 штук, 5 нашли разорванными. Пошли за остальными, вернулись: "Они не отдают!" Мой триумф был полный: 80 штук зрители сохранили, несмотря ни на что (а тогда это было весьма опасно, могли и обыскать весь зал). Ожидая компетентные органы, я агитировала злых оперативников и равнодушных администраторов. Судя по их репликам, оперативники боялись, что придется отвечать за ЧП; администратор стонал: "Почему в мое дежурство?" Революционного рвения никто не проявлял, кроме одной группы ветеранов войны (самые перспективные в смысле гражданской войны люди), которые рвались в дверь, орали, что им испортили праздник, что они за этот строй воевали, и просили дать им меня, чтобы они могли убить меня собственными руками. Парочка прорвалась и стала засучивать рукава. Я встала с дивана и гордо шагнула навстречу, хамя ветеранам, как только это возможно (рабы, холопы, клевреты, опричники и т.д.). Оперативники развели нас, как на ринге, выталкивая ветеранов с воркованием: "Ну что вы волнуетесь, есть же компетентные органы, они приедут и займутся..." Но органы что-то не ехали до 23 часов. Они явно стояли на страже завоеваний Октября с 10 до 18 с обеденным перерывом с 15 до 16 часов плюс два выходных в неделю, но никак не по праздникам. Теперь я понимаю, что V отдел искал какого-нибудь следователя, собирал подчиненных из-за праздничных столов на ликвидацию стихийного бедствия, и это длилось четыре часа, хотя от Лубянки до Дворца съездов было рукой подать. Эта обломовщина, так непохожая на стандарты 20-30-х годов, могла бы навести меня на некие мысли. Но не навела: мне было 19 лет. ...И вот наконец появились трое, прилично, но скромно одетые, и представились администратору. Да, это были Они. У одного были очень впечатляющие глаза: холодные, нездешние, какие-то нечеловеческие. Глаза существа другой породы, другой биологической природы. Потом я много раз видела эти гэбистские глаза и научилась понимать это оценивающее выражение. В их взгляде сквозит то презрение всезнания, которое дает своим умных представителям только абсолютная власть. Эти глаза не просто раздевают, они снимают кожу. В них не человеческое любопытство, а привычные ухватки ботаника: что это за растение? Сколько у него лепестков? Класс... Семейство... И если это вредное растение, то способы его устранения будут выработаны спокойно и научно: ручное выпалывание, ДДТ, какие-нибудь пестициды. В данном случае растением была я. Ботаники ушли в соседний кабинет изучать листовки -- продукты жизнедеятельности растения. На меня они едва взглянули. Полчаса они изучали листовки и решили, что растение вредное и его изучением должен заняться именно их НИИ. Они вышли и очень вежливо предложили мне поехать с ними: "Мы здесь рядом, недалеко". Мне до сих пор кажется, что если бы я испугалась хотя бы в этот момент, они бы меня с собой не взяли. Но я жаждала этой дуэли, и я ее получила. Откуда мне было знать, каким оружием у них придется сражаться... Мы вышли к серой "Волге". Во Дворце уже никого не было. По дороге единственной претензией моих ботаников было то, что я не дала им спокойно провести праздники дома. (У всех НИИ два выходных дня, а систематика растений может подождать.) Я, конечно, заявила, что именно этот праздник хотела им испортить, чтобы было неповадно праздновать такие вещи, как дни несуществующей, да еще сталинской, конституции. Холодные глаза стали хрустальными от любопытства (не от гнева!) и увеличили, как микроскопы, разрешающую способность. И в "Волгу", и в двери Малой Лубянки я вошла сама, без всяких наручников, и не мои спутники старались пресечь мой побег, а я, по-моему, очень бы расстроилась, если бы они от меня убежали. Как сказал Мережковский о первых христианах: "Мухи летели на мед..." Малая Лубянка внутри похожа на провинциальный особнячок, в котором жил до Октября Киса Воробьянинов. Даже стулья похожи, только что без бриллиантов. Потолки низкие, кабинеты уютные, коридорчики узкие, всюду дорожки, и тепло. Полы натерты, а на стенах вместо портретов сановных предков висят фотографии отличников чекистского производства. Мне вежливо предложили сигарету; я, конечно, понесла что-то насчет испанского обычая "не пить, не есть и не курить с врагами". Оперативник обиделся. Ботаники же настроились на обычную волну при общении с очень юными жертвами: "Мы хотим Вам добра, мы хотим Вам помочь, помогите нам и Вы. Помогите Вам помочь". Я сбила эту волну, а дальше кончались разговоры и начиналась дуэль, то есть избиение младенцев. Здесь уже появляются двадцать проснувшихся гэбистов, которые, усадив меня на стул, сели и встали вокруг, словно за стол, на котором высится именинный пирог. Поскольку растение было редким, в них проснулся научный интерес, и они больше не пеняли мне на испорченные праздники. Где-то час с лишним я читала им лекцию о том, какие они дурные люди, какие злодеяния творят, как губят Россию (мое западничество всегда было романтическим порождением российской почвы и для российской почвы), и какая в стране начнется против них борьба, и как она завершится восстанием и революцией. Этой речью я подписала себе ордер на арест (потом я узнала, что, если бы не мое поведение на Лубянке, дело бы передали в комсомольскую институтскую организацию). Меня ни о чем не спросили, со мной все было ясно. Записали анкетные данные, посадили в другую "Волгу" между двумя оперативниками (это и означает арест, иначе просто кто-нибудь садится рядом); на переднем сиденье -- еще один оперативник и шофер, и мы поехали в Лефортово. Я ничего тогда о нем не знала, думала, что на Лубянке попрежнему есть "внутрянка". Лефортово показалось уютным и патриархальным: всюду ковровые дорожки, никаких звуков, бесшумная вежливая охрана, все какое-то ирреальное и бесплотное. Не охрана, а призраки. Не тюрьма, а замок сказочных гномов. Потом я уже поняла, что дорожки здесь не для уюта, а для конспирации, чтобы создать эффект сурдокамеры или склепа. ...О достоинстве своих жертв в 1969 году гэбисты заботились мало: у меня отобрали все с железными застежками: пояс, сапоги. Я осталась босиком, в огромных мужских ботинках без шнурков, крючок сзади у платья тоже срезали. Меня это не оскорбило, если в этом была цель (я ведь ожидала, что будут босиком по снегу водить). А вот когда велели в коридоре руки взять назад, это оскорбило, я отказалась и никогда не подчинялась подобным приказам. Предложила надеть мне наручники, если уж они так меня боятся. Хватило чувства юмора не надевать... Мой вид испугал моих следователей... Они устыдились, сапоги приказали вернуть, и, хотя я ничего у них не просила, заявив, что на войне, как на войне, они тут же позаботились, чтобы мне доставили из дома чулки, резинки, одеяния с пуговицами, разрешенные в тюрьме. Я ожидала, что в Лефортове полно политзаключенных, что кроме политических там вообще никого нет. Кем еще будет заниматься КГБ? Я не знала, что мы, политические, не составляем ежедневное меню охранки, но только лакомство на десерт. А повседневная пища, завтраки, обеды и ужины -- валютчики, крупные взяточники, расхитители. ...В камере меня ожидал сюрприз. Я вошла (за мной конвоир тащил мой матрас с постелью), увидела двух женщин и спросила: "У вас, конечно, 70-я статья, товарищи? Листовки, нелегальная литература или рабочие кружки?" Они так рты и раскрыли. Одна была Тамара Иванова из комиссионного магазина на Арбате (сел весь магазин за валютные сделки с иностранцами), другая считалась крупной спекулянткой (Зоя приехала из лагеря к кому-то на следствие). Меня они приняли за валютную проститутку, сбывавшую что-то иностранцам. То же оказалось и всюду в соседних камерах. В маленьких камерах сидели по трое, по двое (по двое чаще). В одиночках по правилам держать узников запрещено, но я сидела и в одиночке. Лефортово сталинские политзэки называют тургостиницей (теперешнее Лефортово, потому что тогдашнее было самой страшной пыточной тюрьмой, куда посылали из Бутырок или с Лубянки самых несговорчивых; здесь же и расстреливали). Атмосфера осталась: атмосфера безликой, холодной, неумолимой машины уничтожения. Абсолютная чистота в камерах, чистое белье, горячий душ каждые 10 дней, роскошная библиотека, на которую я набросилась с большим аппетитом, нагло получая образование там, где жизнь кончалась вообще. Белье меняли каждые 10 дней, и оно было лучше, чем в поездах. Унитаз с крышкой, полки, стол, табуретки, что еще надо? Света почти не было, толстенные стены прорезаны окнами под самым потолком, плюс двойные решетки. Камера больше всего была похожа на монастырскую келью. Тогда зимой и осенью было холодно, топили хуже, чем сейчас. Холодно, но терпимо. В других местах потом было много холоднее. Питание, которое для сталинских зэков было бы роскошным, для меня оказалось совершенно непригодным. Организм, видимо, отказывался выживать и не хотел адаптироваться. И еще мне казалось, что есть это -- унизительно. Утром давали скверную пшенную кашу, немного сахару (норма прежнего ГУЛАГа), 600 граммов скверного черного хлеба. На обед -- съедобный суп (два дня из четырех съедобный), сухую кашу. На ужин -- сухую кашу. Но раз в четыре дня устраивали праздник -- винегрет с отличной баночной селедкой. Эту селедку, съедобный суп и ложку каши с сахаром (без сахара ее в рот взять было нельзя) я и ела.“. |
10 октября ’2013 22:37
Цитата: Recordplayer, 10.10.2013 - 19:52 Baster,когда коммунисты были у власти,было хорошо.Сейчас при тех же коммунистах,только сменившие окраску,плохо. При каких „тех же коммунистах“? Наши бойцы погибали в Грозном по чьему приказу, неужто маршала Устинова? Кто подарил норвежцам часть шельфа Баренцева моря с запасами углеводородов на 30 миллиардов евро, неужели Громыко или Подгорный?Что вы предлагаете,что бы снова стало хорошо. Наверное что бы коммунисты опять поменяли окраску? Уважаемые советские коммунисты! Я не уполномочен говорить за всех, потому что, вполне может быть, кому-то не хватало в СССР бандитов, проституток, ментов-палачей, безработицы, чиновников-коррупционеров, терактов, инфляции, межнациональных конфликтов, беженцев, платного образования и платной медицины, тупых сериалов и бездарной попсы по телевизору, церквей, мечетей и синагог, наркомании, педофилов, Ксюшы Собчак, Куршавелей для одних и помоек для других, дефолтов и экономических кризисов, монетизации совести и капитализации человечности. Я могу говорить только за себя самого. Потому что лично мне все вышеперечисленное было совершенно не нужно. Между нами говоря, не все у вас получалось хорошо, а кое-что не получалось совсем, но, посмотрев на то, что получилось после того, как вы ушли, у меня к вам никакх претензий больше нет. Официально заявляю, что я их все, которые у меня тогда были, снимаю. Потому что все то плохое, что было и при вас, оно так с нами и осталось, только прибавилось и выросло многократно. И даже шамкающий ваш "наш дорогой Леонид Ильич" мне теперь милее, чем бодрячок Дмитрий Анатольевич - потом что первый воевал, поднимал целину и строил города, заводы и БАМ, а второй съел гамбургер и получил на шару ай-фон. Еще у него есть все пластинки группы "Дип Пёрпл". Вот, собственно, и все, что он сделал в своей жизни - и почему он правит русским народом, я, хоть убей, не понимаю. И КПСС, при всем при том, что от партии Ленина уже мало в ней осталось, кажется каким-то ареопагом мудрецов и высоконравственных личностей - если смотреть на "Единую Россию" (да, и можно я не буду про "наших" и про "молодую гвардию"? потому что кроме мата про них я ничего написать вообще не способен). К сожалению, зато прибавилось все то, о чем я написал во первых строках моего письма к вам. Зато вот того хорошего, что при вас было, больше нет и не будет. Так что спасибо вам, за то, что вы были. За улыбку Юрия Гагарина, за красный флаг над Берлином, за Советскую Армию, оснащенную первоклассными танками и самолетами, за уверенность в том, что никто никогда не нападет на мою страну, потому что получит так, что мало не покажется, за атомные ледоколы, за то, что хранили великую русскую классическу культуру - и культуру других народов Союза - от пошлости и законов рынка, за науку, за обсерватории, за синхрофазотроны, за журнал "Астрономический календарь школьника" ценой пять копеек и журнал "Квант" ценой в десять копеек, который выписывала моя не очень богатая мама, за горы Северного Кавказа, на которых можно было отдыхать и кататься на лыжах, не боясь получить пулю от бородатого фанатика, за бесплатный радиокружок, в котором я собрал свой первый транзисторый приемник, за врачей, которые бесплатно сделали операцию на глазах моей маленькой дочке, за гордость необъятностью страны, в которой живешь, за то, что мы все были своими - русские, украинцы, азербайджанцы, армяне, евреи, чукчи и еще 150 разных народов и народностей, за офигенное чувство равенства между людьми - вещь, которую просто не понять тем, кто тогда не жил. А самое главное - за то, что мы, как бы не косячили временами, строили самый лучший и самый гуманный строй в истории. Если не для себя, то для наших детей. Но и не только для наших, между прочим. Теперь только или стать упырьком-буржем и сосать из своих работников кровушку - или паразитом-чиновником. Это и есть тот горизонт мечты, который нам и следующим поколениям остается. Погано все стало без вас, уважаемые советские коммунисты, очень погано. И, главное, явно будет еще поганее. Именно этот год показал, что когда начнутся проблемы всерьез - начальство ведь все побежит. Как крысы. Потому что им есть куда бежать. Что наша страна вообще-то не предназначена для того, чтобы в ней жить простому человеку. Пусть и скромно. Как при вас. Вот и все, что я хотел бы вам, товарищи советские коммунисты, передать. Где бы вы не находились, надеюсь, что вы меня услышите. С уважением, Александр Коммари, 1/260-миллионная часть бывшего советского народа. |
10 октября ’2013 19:54
|
11 октября ’2013 14:28
Нда... Теперь понятно почему граждане РФ непатриотично предпочитают берег турецкий на Черном море, а не свой.
|
10 октября ’2013 19:58
|
10 октября ’2013 20:08
|
10 октября ’2013 21:29
Recordplayer, а можно поинтересоваться, почему вы убрали своё сообщение со ссылкой на ЖЖ Германыча? А то ведь прямо с козырей зашли бы.
|
10 октября ’2013 23:12
Не было смысла повторятся.И там и там про бесплатное образование.
|
10 октября ’2013 23:53
|
11 октября ’2013 02:47
Цитата: Recordplayer, 11.10.2013 - 00:14 По существу пожалуйста.Что в тех ссылках, которые я предложил,не так. Сейчас разберёмся.... „Мне не 15 лет и про жизнь в СССР,знаю не с чьих то слов.“ - вообще, как бы подразумевается, что речь идёт именно о собственном опыте. „Фашист не фашист,какая разница. Правда или ложь,вот основной критерий. Правда не станет ложью,если говорит фашист...“ - помнится, не так давно в теме Скифа о растущей популярности СССР некий оппонент вдохновенно цитировал Геббельса. И вы туда же? Займёмся вашим источником. „Одна из любимых мантр леваков: " в СССР было бесплатное образование! " Мол, если бы если бы благодетели-большевики не свергли царя, то "тёмная, несчастная, нищая, отсталая Россия" так и осталась бы "с 4 классами церковно-приходского училища"... Однако до революции 86% молодежи от 12 до 16 лет умели писать и читать, а после революции и гражданской грамотность упала.“ - вот эти цифры запомним, они ещё встретятся. „ Страну большевики отбросили назад, а потом так и не смогли создать вузы такого уровня, как до революции...“ - человек бредит? „Между тем, когда-то я читал отрывки из диссертации, где автор на архивном материале доказал, что хваленый ликбез был "липой", на самом деле даже к 1940 году хватало неграмотных.“ - загадочная диссертация...когда-то...Может, не отрывки, а, гм-гм, обрывки? „С 1940 года советская власть сознательно добивалась ограничения количества людей со средним, среднеспециальным и высшим образованием. Причём, вопреки обыкновению использовала не административные меры, а экономические: отныне за учёбу устанавливалась плата. Стране срочно нужны были люди у станка. На этот счет есть и официальные постановления.“ - то есть, у станка нужны неграмотные?!! И в армии тоже?! А ничего, что это октябрь 1940 года? „А еще при Сталине у крестьян не было ни паспортов ни пенсий.“ - тема „образование“, но и об этом не умолчит, а как же. „Что сделало в этой ситуации советское правительство? ЦК КПСС провел консультации с правительствами союзных республик и решил отменить плату за обучение по национальному признаку для учащихся 8-10 классов средних школ, техникумов и высших учебных заведений. В 1943 году СНК СССР принял Постановление №213...“ - кто-кто провёл консультации? ЦК КПСС?! КПСС появилась в 1952 году. В общем, с пациентом всё понятно. „ А у моего прадеда отобрали 2-этажный дом в центре Рязани после революции. Меня тошнит от наглого комунячьего вранья.“ - вот он, момент истины. Классовая ненависть, понимаешь. „Тут есть нюанс: работяга мог простоять лет 20 в очереди, мыкаясь со всей семьей в халупе, а вот секретутка директора - хмм...“ - 20 лет? Трепло. А теперь другой источник. Не с обрывками диссертаций, а с библиографией и прочим. „... Как показывала всё та же перепись 1897 года, в России шёл рост грамотности населения благодаря подрастающему поколению. Так, в возрастной группе от 40 до 50 лет грамотных было 22,9%; среди людей от 30 до 40 лет -27,6%,среди людей от 20 до 30 лет - 31,9%[28]. Сегодня многие политически ангажированные авторы, пытаясь создать иллюзию успешного развития дореволюционной России, часто муссируют тему роста грамотности в пореформенный период. Но, во-первых, всё познается в сравнении, а во-вторых, когда речь заходит о грамотности всего населения России, кажется, некоторые авторы просто соревнуются между собой, не только в голословных и вместе с тем пафосных утверждениях, но и в прямых подлогах и фальсификациях. Вот например, что написал в своей книге известный писатель Шамбаров В. Е.: «А версии о «низкой культуре и “полной неграмотности” большинства тогдашних россиян реальным фактам отнюдь не соответствуют. Просто западные исследователи, оценивая уровень грамотности в России в 30%, допускали “юридическую” подтасовку. Учитывали выпускников гимназий, реальных училищ, земских школ — но не принимали в расчет церковно-приходские, полагая, что они не дают “настоящего” образования. Хотя как раз их-то оканчивали почти все деревенские мальчишки и девчонки, и уж худо бедно, а читать, писать и считать обучались. А в 1912 г. в России вообще был принят закон о начальных училищах и введении обязательного начального образования. Так что неграмотность сохранялась только в некоторых национальных областях Северного Кавказа, Казахстана, Средней Азии, среди “инородцев” Крайнего Севера и Сибири. Но ведь и индус в составе Британской империи или алжирец в составе Франции вряд ли были более образованными. Однако и в этом случае подсчеты велись исключительно для метрополий». Итак факты: грамотность для России того времени – умение читать. Западные исследователи, как правило, рассматривают индекс грамотности для всего населения, включая маленьких детей. Грамотность населения не высчитывают, если это показывают данные переписи. А они есть - по переписи 1920 года среди всего населения (все возраста) грамотность составляла 33 %, и речь идёт как раз таки о европейской части России (в 1897 году 24 процента), а не о окраинах. А грамотность на всех переписанных территориях (Евр.Россия, Кавказ и Зап. Сибирь) составила 31,9 %[29]. Критерием грамотности было только умение читать (как и по переписи 1897 года). Таким образом, грамотных к 1917 году в России было не более 30-33 % по нашим критериям. Всякий раз, ссылаясь на данные переписи 1920 года важно иметь в виду, что она проходила в условиях войны и охватила только часть территории страны. На неохваченных переписью территориях - восточная Сибирь, Дальний Восток, Ср. Азия и т. д. По переписи 1897 года, грамотность населения по всей стране была в разы меньше, чем в европейской части России (к слову, в Польше, Прибалтике и Финляндии, она была в разы больше, чем в европейской части России), поэтому в действительности общий показатель грамотности для всего населения в 1920 году был ещё ниже. По количеству учащихся и окончивших школу грамотность населения не считают. Законченное образование (начальное или среднее) – это не грамотность, это образовательный ценз, о котором мы ещё успеем поговорить. Откуда Валерий Шамбаров взял сведения о введении закона о всеобщем обучении в 1912 году? К сожалению ни четкое название, ни дату принятия документа он не называет, как не даёт и ссылки на источник. Чтобы прояснить ситуацию с законом об обязательном образовании, процитирую авторов Нового Энциклопедического словаря (1916 года): «можно с уверенностью сказать, что, по мере приближения к цели, возрастание числа учащихся будет все более замедляться, u всеобщее обучение не будет достигнуто до тех пор, пока не будет введено законом обязательное обучение» [30], т. е. обязательность образования в качестве полноценного законодательного акта, для территории всей страны, не введёно вплоть до момента издания этого тома энциклопедии. Далее в дореволюционной энциклопедии достаточно доходчиво расписана судьба всех этих законопроектов, ни один из которых не был принят вплоть до момента издания энциклопедии. Так же в современной Российской Педагогической Энциклопедии прямым текстом написано: «В дорев. России О. о. предусматривалось в уставах о нар. уч-щах, но практически не реализовывалось»[31]. В другом дореволюционном источнике, официальном ведомственном издании МНП 1916 года прямо сказано, что обязательное обучение в России (включая 14 год) отсутствует[32]. Т.е. вплоть до момента издания этого министерского свода закон об обязательном образовании не был принят! Об дебатах вокруг введения обязательности обучения очень много писал П. Ф. Каптерев в одном из своих последних изданий 1914 года, но об этом позже. К слову если уж говорить о законах, то законов о начальных училищах было принято несколько в разное время. Конкретно в 1912 году было принято положение о высших начальных училищах. Впрочем о той дискуссии, которая творилась вокруг новых законов в области образования мы ещё поговорим отдельно. А «вообще» если быть полностью точным, то в большинстве стран Европы законы об обязательном начальном обучении были приняты ещё в 19 веке. Вот они факты, с которыми гражданин Шамбаров мягко говоря не дружит. К слову это далеко не единственное место в его книге, где автор пишет весьма спорные вещи. А вот, что написала в своей книге Гращенкова И.: «Новые поколения растут грамотными, и перепись 1920 года фиксирует 86% в возрасте от 12 до 16 лет — свободно читают и пишут».“. (Вот те раз. А что же писал tverdyi_znak ? А вот - „Однако до революции 86% молодежи от 12 до 16 лет умели писать и читать, а после революции и гражданской грамотность упала.“. Зачем же так жульничать?) „...Итак, по переписи 1920 года среди детей в возрасте 12-16 лет (те, кто должен был посещать начальную школу в 1913-1915 гг.) грамотных было 71 % среди мальчиков и 52 % среди девочек, и это не по всей стране, а только в европейской части России[33]. Таким образом, даже среди подростков в самом развитом регионе страны, была огромная масса неграмотных. Как уже указывалось выше, критерием грамотности было только умение читать. Конечно, это больше чем в 1897 году, но много или мало для 1920 года? Если сравнивать с какими-нибудь африканскими государствами - это много. В сравнении с большими европейскими державами - это страшнейший позор. Подобных опусов, если не сознательных фальсификаций, у меня, поверьте, накопилась довольно толстая папка. Можно поверить в недобросовестность отдельных авторов, которых уж чересчур много за последние годы расплодилось, но куда смотрят издатели и редакторы!? Почему академическая наука (за исключением отдельных исследователей) никак не реагирует на всё это, фактически спихивая борьбу за чистоту информационного поля земли и сознания подрастающего поколения на слабые (относительно вала пропаганды) плечи школьных учителей истории и обществознания? Сапрыкин в своей книге утверждает: «об итогах царствования Николая II можно было бы судить только по статистическим данным 20-40-ых годов ХХ века, в частности, по всеобщей переписи 1937 года». Таким образом, он намекает, что, если до революции грамотность медленно повышалась за счёт подрастающего поколения, то и после революции этот процесс шёл такими же черепашьими темпами. Итак, наиболее надёжные сведения по грамотности населения дают переписи. В первой половине 1880-х годов проводилась подворная перепись. Она предоставляет данные лишь по 110 уездам, что является 1/7 от всего населения России, поэтому данные не применимы для территории всего государства. Но других данных под рукой нет. Поэтому сравним мы их только с европейской Россией. Эта перепись выявила 9,4 % грамотных среди всего населения на переписываемых территориях. Перепись 1897 года, данные которой Сапрыкин сначала, сознательно или по ошибке, но сфальсифицировал, выявила в Европейской части России 23% грамотных среди всего населения[34]. Т. е. за этот период грамотность выросла примерно на 13,5 %. К 1920 году грамотность всего населения в Европейской части России выросла до 33%[35], прирост - 10 % за два десятилетия. Таким образом, на примере населения европейской части России мы видим, что со времен Александра 3 рост грамотности в России был в общем равномерным, за счёт подрастающего поколения, среди которого всё равно оставалась масса неграмотных. Т. е. между переписью 1897 года и 1920 годом темпы роста грамотности не увеличивались. Это же видно и исходя из данных о новобранцах. Примерно на эти же показатели прироста грамотности в 1897-1920 гг. мы выйдем, если рассматривать населения старше 9 лет. Так по переписи 1897 года в Российской империи среди людей старше 9 лет грамотных было 27 % (30% в европейской части страны). По переписи 1920 года умеющих читать среди людей старше 8 лет было 41,7%, и это в европейской части страны (прирост около 10% за 20 лет, примерно 0,5 % в год). В 1926 году грамотность населения СССР старше 9 лет составила 51%[36]. Также следует обратить внимание на неравномерность распределения грамотности по группам населения. Так в 1920 году в только Европейской части России среди городского населения по этой переписи грамотных было 608 чел. на 1000, а среди сельского населения - всего 294 чел. на 1000. Т. е. как минимум 70 % сельского населения в центре страны не умело даже читать. В других регионах (Сибирь, Ср. Азия) эти показатели ещё хуже. Напомним, что крестьяне по переписи 1897 года и к 1913 году составляли не менее 75 % от населения России[37]. ...Теперь давайте сравним Россию с наиболее передовыми государствами. Общеизвестный факт, что в таких странах, как Англия, Норвегия, Швеция, Швейцария, Финляндия, Голландия, Дания и Герм. княжества всеобщая грамотность (свыше 90% от всего населения) была достигнута примерно к 1880-м годам[39]. В тоже время в США, по данным на 1880 год, доля неграмотных среди чернокожего населения составляла 61 %, прошло менее 20 лет после отмены рабства и грамотность среди бывших рабов в США была больше, чем среди бывших крестьян в России. Среди белого населения неграмотных было только 8%. К 1910 году среди чернокожего населения неграмотных было 11 %, среди белого 5 %[40]. Как и в ситуации с новобранцами, по темпам и абсолютным показателям грамотности среди населения страны дореволюционная Россия безнадёжно отставала от наиболее передовых государств мира. Представьте себе картину: где-нибудь эдак в середине 21 века, когда все наиболее развитые государства уже давно развивают свою собственную космическую программу, какая-нибудь небольшая африканская страна, запустит свой первый спутник в космос. После чего кучка местных агитпроповцев начнёт «просвещать»: «гляньте-ка мы вот-вот всю Европу догоним и перегоним в космосе»… Для России того времени ситуация выглядела примерно также. Теперь давайте рассмотрим рост грамотности после революции. По переписи 1920 года, умеющих читать среди людей старше 8 лет было 41,7%. По переписи 1926 года грамотных старше 9 лет было уже 51,1 %. Т. е. за шесть лет советской власти грамотность населения выросла почти на 10 %. По переписи 1939 года грамотность населения старше 9 лет составила 81,2%[41]. Т. е. чуть меньше чем за полтора десятилетия прирост грамотности составил 25-30 %. Нужно быть слепым, чтобы не видеть, что 1920-1930-е грамотность населения в России росла в разы быстрее, чем до революции. Оценивая первые переписи населения в СССР, важно иметь в виду, что и в первых советских переписях критерии грамотности были занижены – только умение читать без хороших навыков письма. Если бы советская политика не принесла никаких плодов, как утверждает Сапрыкин, то темпы роста грамотности остались бы теми же, что и до революции, т. к. грамотность увеличивалось бы по-прежнему в основном за счёт подростков и служащих в армии. Однако скорость выросла, и значительно. Объясняется это очень просто. Так как в обозначенный период шел активный рост грамотности, как среди подрастающего поколения, так и среди взрослого населения. Т.е. тех людей, которые должны были приобрести грамотность в детском или подростковом возрасте. Как отмечалось ранее, в дореволюционной России рост грамотности населения шёл преимущественно благодаря подрастающему поколению. Массовых же программ по ликвидации безграмотности среди взрослого населения до революции понятное дело не было. В 1920-1930 годы была развёрнута массовая и беспрецедентная по своим масштабам программа по ликвидации безграмотности, рассчитанная и на взрослое население, мужчин и женщин, находящихся в самом расцвете сил. По всей стране создавалась широкая сеть Ликпунктов и школ грамотности, в которых шло фронтальное обучение неграмотных и малограмотных людей в возрастных группах от 8 до 50 лет. Обучение в них было бесплатным и обязательным[42]. Таким образом, новая власть отдавала народу долг предыдущего режима. В 1920 году только на территории РСФСР в таких школах по ликвидации неграмотности обучалось уже 1 124 849 человек. В 1925/1926 гг. в них обучалось 908 654 человек. В 1930/1931 году уже 4 497 888 человек. ...Только за период с 1917 по 1927 гг. по программе ЛИКБЗ было обучено грамотности 10 миллионов людей. За 4 года первой пятилетки только на территории РСФСР прошли обучение 29 миллионов человек. А за 3 года уровень образования повысили 17 миллионов малограмотных. Всего с 1923 по 1939 гг. на территории СССР было обучено 50 миллионов неграмотных и 40 миллионов малограмотных людей[44]. ...· Интересно, что если по переписи 1897 года самый высокий уровень грамотности мужчин был среди подростков 12-15 лет (589 на 1000 среди мальчиков), то по переписям 1920 и 1926 гг. самый высокий уровень грамотности был среди мужчин, в возрасте 20-24 лет (790 на 1000) [45]. Очевидно, сказывалась обязательное обучение грамоте в армии. Т. к. первую очередь борьба с неграмотностью была развёрнута именно в РККА. Грамотность женщин, как и по переписи 1897 года, по-прежнему самой высокой была среди девочек-подростков. Соответственно советские переписи 1920 и уж тем более 1930-х годов ну никаким образом не могут свидетельствовать об итогах политики Николая II.“. Там ещё много букв, цифр, графиков. |
11 октября ’2013 04:50
Цитата: Recordplayer, 11.10.2013 - 00:14 По существу пожалуйста. И ещё.... Платное образование и трудовые резервы, СССР, 1940. 3 октября 1940 года одновременно - и более того, на одной странице, - в "Правде" и "Известиях" были опубликованы три документа. На первый любят ссылаться в разговорах о платном образовании, второй же и третий обычно не упоминаются, хотя, по большому счету, все три необходимо рассматривать только в связке друг с другом. Итак. Документ №1. Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначения стипендий. "Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признал необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановил: 1. Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9 и 10 классах средних школ и в высших учебных заведениях плату за обучение. 2. Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение: а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городах союзных республик - 200 рублей в год. б) во всех остальных городах, а также в селах - 150 рублей в год. Примечание: указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и медицинских школ и других специальных средних учебных заведений. 3. Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР: а) в высших учебных заведениях, находящихся в Москве, Ленинграде и столицах союзных республик - 400 рублей в год. б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах - 300 рублей в год. в) в высших учебных заведениях художественных, театральных и музыкальных - 500 рублей в год. 4. Плата за обучение вносится в соответствующее учебное заведение равными долями два раза в год: к 1 сентября и к 1 февраля. Примечание: За первое полугодие 1940-41 учебного года, плата за обучение вносится не позже 1 ноября с.г. 5. Плата за заочное обучение в средних и высших учебных заведениях взимается в половинном размере. 6. Установить, что с 1-го ноября 1940 года стипендии назначаются лишь тем студентам и учащимся в техникумах, которые проявляют отличные успехи". Второй документ. Указ "О государственных трудовых резервах СССР" (от 2.10.1940). Приведу важнейшие выдержки из него. 1. "...ежегодно подготавливать для передачи в промышленность государственные трудовые ресурсы в количестве от 800 тысяч до одного миллиона человек, путем обучения городской и колхозной молодежи определенным производственным профессиям в Ремесленных Училищах, Железнодорожных Училищах и Школах Фабрично-Заводского Обучения. <...> 7. Предоставить право Совету Народных Комиссаров СССР ежегодно призывать (мобилизовывать) от 800 тысяч до одного миллиона человек городской и колхозной молодежи мужского пола в возрасте 14-15 лет для обучения в Ремесленных и Железнодорожных училищах и в возрасте 16-17 лет для обучения в школах Фабрично-Заводского Обучения. 8. Обязать председателей колхозов ежегодно выделять в порядке призыва (мобилизации) по 2 человека молодежи мужского пола в возрасте 14-15 лет для обучения в Ремесленных и Железнодорожных училищах и в возрасте 16-17 лет для обучения в школах Фабрично-Заводского Обучения на каждые 100 членов колхоза считая мужчин и женщин в возрасте от 14 до 55 лет". Пункт 5 гарантировал бесплатное обучение, пункт 11 - отсрочку по призыву в армию и флот на время учебы и работы... А вот насчет самой работы: пункт 10 о том, что все окончившие обучение, "считаются мобилизованными и должны проработать 4 года подряд на государственных предприятиях... с обеспечением им заработной платы на общих основаниях". Примечание1-е, насчет 4 лет подряд - если кто забыл, Указ от 26 июня 1940 года запрещал самовольный переход с работы на работу. Примечание2-е: сей указ опубликован в разгар призыва на военную службу, начавшегося 15-го сентября. И - все на той же странице (а в "Известиях" так и вовсе рядом) опубликовано Постановление СНК: как путем призыва, так и путем добровольного набора принять в Ремесленные училища и Железнодорожные училища 150 тыс. чел., в школы ФЗО 250 тыс. чел. Во исполнение Указа и Постановления 5 октября 1940 года опубликован Приказ №1 Главного Управления Трудовых резервов при СНК, в котором представлена разнарядка: откуда и куда сколько народу принять. Например: Из Ленинградской области - в ремесленные училища 67000, в железнодорожные 900, в школы ФЗО 9000 (итого 76900). Из Московской области - в ремесленные училища 63000, в железнодорожные 1660, в школы ФЗО 10000 (итого 74660). Из Горьковской области - в ремесленные училища 15000, в железнодорожные 250, в школы ФЗО 3000 (итого 18250). Из Новосибирской области - в ремесленные училища 6000, в железнодорожные 850, в школы ФЗО 2000 (итого 8850). Из Хабаровского края - в ремесленные училища 550, в железнодорожные 450, в школы ФЗО 4000 (итого 5000). Из Житомирской области - в ремесленные училища 400, в железнодорожные (прочерк), в школы ФЗО 1600 (итого 2000). Из Белорусской ССР - в ремесленные училища 4500, в железнодорожные 1660, в школы ФЗО 10000 (итого 16160). При этом, для Московской, Ленинградской, Ворошиловградской, Свердловской областей, Приморского и Хабаровского краев и Карело-Финской ССР помимо призыва молодежи в пределах своей области, края или республики дополнительно выделяются резервы из других областей. Например: В Московскую область: из Рязанской и Курской областей по 7000 чел., из Орловской 6000 чел., Тамбовской 5000 чел. В Ленинградскую область: из белорусской ССР 13500 чел, Калининской обл. 11000, Смоленской 8000 и Вологодской 4000. В Приморский край из Новосибирской области 2000 человек. В Карело-Финскую ССР из Вологодской области 1000 чел. В Хабаровский край из Омской области 800 человек. И - важное примечание после всех цифр: принятые в добровольном порядке будут считаться мобилизованными. Sapienti sat. 1)После поражения Франции в СССР была принята целая серия указов, которая без декларации, но по факту являлись указами мобилизации общества к будущей неминуемой войне. Указ о трудовых резервах - из их числа. По памяти скажу, что в те месяцы каждый третий указ был указом подготовки к войне. Например, колхозы обязали создать ледники для длительного хранения продуктов, - это вам как? 2)Трудовая повинность к этому времени была введена почти во всех европейских странах, в том числе формально невоюющих. В воюющей Германии - с 10 летнего возраста. 3)Что касается обязательного призыва в ФЗО и училища. Руководству страны было ясно, что молодежь, нацеливаясь на высшее образование, уже не успевало реально получить его. В училищах же молодые люди в любом случае получали рабочую специальность, нужную для будущей войны. Т.е. это и акт практической гуманности, причины которой в тот момент не могли быть прямо названы. 4)Что касается размера платы за обучение. Средняя зарплата рабочих и служащих РСФСР в 1940 г. составила 339 руб. в месяц. Размер стипендий был сопоставим с зарплатами, - учиться до этого указа было просто очень выгодно. Т.е. студент саратовского техникума-отличник гасил свою годовую плату за обучение первой же стипендией и имел остаток в 100 руб.Однако, после указа 3 октября 1940 г. для стипендии в большинстве случаев надо было учиться на "отлично". А вот для родителей старшеклассников средних школ платеж в 150 руб. в любом случае был серьезным платежом, не окупавшимся стипендией. Впрочем, сегодня не меньшие суммы платят, начиная с начальной школы и безо всякой угрозы войны. |
11 октября ’2013 13:43
Имевшие место в России в 1896-1917 гг неуклонный рост грамотности населения, быстрый рост числа начальных и средних школ и учащихся (см. Грамотность), средних и высших учебных заведений и числа студентов, а также техников, инженеров, специалистов во всех областях хозяйства и учёных ( см. Образование в Российской империи), – эти процессы, лишь замедлившиеся в годы Первой мировой войны[58][59](с.59) прервались и обрушились в годы Гражданской войны и массового голода начала 1920-х годов
|
12 октября ’2013 02:22
Цитата: Recordplayer, 11.10.2013 - 13:43 Имевшие место в России в 1896-1917 гг неуклонный рост Слушайте, ну так же нельзя. Что это такое, в самом деле - вы в качестве источника предлагаете страницы то нациста, то персонажа, не знающего названий властных структур СССР, но о них чего-то там пишущего и нагло мухлюещего с цифрами и фактами. Теперь вот Википедия.грамотности населения... |
12 октября ’2013 19:08
Вы хотите что бы я пользовался прокоммунистическими источниками?
Викапедия чем вам не угодила? |
13 октября ’2013 00:40
Цитата: Recordplayer, 12.10.2013 - 19:08 Вы хотите что бы я пользовался прокоммунистическими источниками? Прокоммунистические - это те, данные которых вам не нравятся? Викапедия чем вам не угодила? В Википедию пишет кто попало и что попало. Например: Студентам, например, запрещают ссылаться на неё. |
13 октября ’2013 00:56
Цитата: Recordplayer, 12.10.2013 - 19:08 Викапедия чем вам не угодила? Википедию надо фильтровать.Вы хотя бы набирите в гугле "Правда о Википедии" Ну, вот, например И таких скандалов найдете несчислимое множество. Википедиюю пишут в основном дилетанты, далекие от знаний и объективности. Если зреть в корень - Википедия зло, ибо проводник невежества и инструмент зомбирования, как собсно и все массмедиа. |
14 октября ’2013 04:36
Цитата: Recordplayer, 14.10.2013 - 00:56 Прокоммунистические - это те,которые вам нравятся. Принцип, по которому выбираете источники вы, понятен - там непременно должны присутствовать слова „коммуняки“, „совдеп“, „краснопузые“ и тому подобное. Тогда источник вам подходит. На счёт Викапедии уговорили.Прошу дать ссылку на источник,который опровергает мою ссылку об образовании в России до 17 ого. Только независимый материал,не из плаката времён СССР. „На счёт Викапедии уговорили.“ - не уговаривал. Если недостаточно того, что вам уже было написано, то можно и другие источники. Что же касается „Только независимый материал,не из плаката времён СССР.“ - если бы вы сходили по приведённой в материале активной ссылке, то увидели, что он „не из плаката времён СССР“, а написан не ранее 2011 года. А если бы вы щёлкнули по этой ссылке Раз у вас такая тяга к знаниям о дореволюционном образовании, то дополнительные источники будут. Попозже. Только вот то, что я уже приводил, может быть, всё-таки прочитаете? Ввиду того, что материалы не советских времён? А то ведь, похоже, побоялись оскоромиться. |
14 октября ’2013 05:33
Бесполезно, все эти люди не способны усваивать новый (рассекреченный) материал противоречащий ими же надуманному (состряпанному) начиная с 60-ых.
|
14 октября ’2013 16:57
Baster,попытался прочитать,что вы предложили.Дальнейшую охоту отбил график из этой ссылки
там первая точка отсчёта 1897г вторая 1920г. Если для вас подобные графики убедительны,то с вами всё ясно. До 1914г 17 лет.В эти семнадцать лет был сильный рост,но он не показан.Потом Первая мировая и Гражданская.Совершенно очевидно,что за этот период был сильный спад. Так что всё что вы предложили,это обыкновенная коммунистическая агитка.Вот как было всё плохо,а стало хорошо. Можете этим утешится. |
14 октября ’2013 17:44
Цитата: Recordplayer, 14.10.2013 - 16:57 Baster,попытался прочитать,что вы предложили.Дальнейшую охоту отбил график из этой ссылки Это уже прогресс. А сразу прочитать было нельзя?там первая точка отсчёта 1897г вторая 1920г. ... „...Дальнейшую охоту отбил график из этой ссылки“ - вы, вообще, понимаете, что вы пишете? Вы ведь признали, что не читаете материалы своих оппонентов. Вот было и начали, а всё равно не осилили, график, видите ли, помешал. „Если для вас подобные графики убедительны,то с вами всё ясно.“ - а уж с вами-то... „До 1914г 17 лет.В эти семнадцать лет был сильный рост,но он не показан.“ - так покажите, что мешает? „Потом Первая мировая и Гражданская.Совершенно очевидно,что за этот период был сильный спад.“ - и это можете показать. „Так что всё что вы предложили,это обыкновенная коммунистическая агитка.“ - видеть всюду коммунистов - это мания, с этим к врачу. „Можете этим утешится.“ - поучите жену щи варить. |
14 октября ’2013 17:55
А зачем вам что либо показывать?Смысл?
Надо,в инете всё есть и про щи и про врачей тоже. |
14 октября ’2013 18:51
Цитата: Recordplayer, 14.10.2013 - 17:55 А зачем вам что либо показывать?Смысл? Стало быть, со сливом вас.Надо,в инете всё есть и про щи и про врачей тоже. |
11 октября ’2013 15:52
Дурдом.
|
11 октября ’2013 19:41
Вы имеете в виду "рожденных в СССР"? Я бы не стал спорить с этим. Шизанутость всех советских на своей исключительности имела место быть.
|
12 октября ’2013 23:23
Цитата: sermyaga, 12.10.2013 - 20:46 ...Пока мы не изменими отношение к богатству и богатым, как это сделали в Европе с появлением пуритан с их трудовым кредо: "Кто рано встает, тот счастье, богатсво и ум наживет" или в Японии в 1867 г. в связи антисамурайской революцией Мэйдзи, взявшей опеку над презираемым раньше третьим сословием торговцев и предпринимателей, прошлое будет держать нас мертвой хваткой. Вы уж как-то определитесь, какая именно модель вас устроит - пуританская или компрадорская....Нечто подобное этому европейскому и японскому опыту предстоит сделать и нашему государству по отношению к отечественному бизнесу и бизнесменам, несмотря на то, что большинство из них компрадоры - за бугром отварились, в стране продали. ... „...Но без богатых страна не станет успешной, сколько бы не заботилась об убогих и сирых. Не последние создают её силу, они лишь необходимый балласт для того, чтобы общество оставалось гуманным.“ - ещё один социал-дарвинист. Да вы ведь этого учения на себе ещё и не пробовали, всё только начинается. „...В целом по уровню доходов населения Россия по-прежнему относится к странам "третьего мира". России принадлежит антирекорд: она лидирует по неравенству доходов. Ситуация с имущественным расслоением хуже только в маленьких государствах Карибского бассейна. Да и то только потому, что в этих странах миллионеры со всего мира регистрируют собственность. В мире на каждые $170 млрд, принадлежащих домохозяйствам, приходится только один миллиардер. В России это соотношение в 15 раз меньше: один миллиардер приходится на каждые $11 млрд дохода российских домохозяйств. И если в мире миллиардеры обладают только 1-2% дохода домохозяйств, то в России 35% всего богатства приходится на 110 человек. Кроме этого в стране самый высокий "уровень выживаемости" миллиардеров из всех государств БРИК: шесть из восьми миллиардеров образца 2000 года сохранили свои состояния.“ Ну вот вам богатые. 3-е место в мире по числу миллиардеров. Что дальше? Чего ещё по вашей схеме не хватает? Чтобы бедные стали ещё беднее? Децильный коэффициент неравенства доходов (отношение средней величины доходов 10% наиболее состоятельной части населения к среднедушевому доходу 10% беднейшей части) - равен 25, как в 1917 году. Чем тогда подобная экономика кончилась? |
14 октября ’2013 01:43
Данных товарищей органически не переношу.
Если можно,я возьму в помощь Михаила Леонтьева и Феликса Разумовского? Заранее спасибо. |
14 октября ’2013 16:42
Всё то вы про всех знаете,кто правильный кто неправильный.
Говоря вашими словами,клиника! |
14 октября ’2013 20:23
Цитата: Recordplayer, 14.10.2013 - 16:42 Говоря вашими словами,клиника! Не исключаю.Каждый по своему сходит с ума. |
11 октября ’2013 23:50
|
12 октября ’2013 03:09
Посол Советского Союза
Еще вчера вечером в этом месте был банк - какой-то очередной «Промстройкредитбанк» - новое современное здание из стекла, стали и пластика, а утром его уже не было. На его месте стояло трехэтажное кирпичное здание красновато-коричневого цвета с черной табличкой возле двери, справа от нее. На черном фоне золотыми буковками было написано: «Посольство Союза Советских Социалистических Республик» Над дверью висел красный флаг. Работники банка, пришедшие к 8 утра на работу, ошарашено стояли у двери. Их становилось все больше и больше. Через толпу пробрался к двери полицейский – как с недавних пор стали называть милиционеров. Постучал в дверь. Дверь открылась, оттуда вышла немолодая женщина с ведром, из которого – стоял ноябрь и температура была почти нулевая – шел пар. - Ну чего стучишь, окаянный, – сказала женщина. – Посольство в 9 открывается. Сказав это, она обтерла тряпкой из ведра дверь и захлопнула ее за собой перед носом полицейского. Ровно в девять щелкнул замок, какой-то немолодой человек, похожий на счетовода Вотрубу из «Кабачка 13 стульев» высунул голову, оглядел замершую толпу и голову убрал. Но дверь явно осталась открытой. Потому что человек пробормотал: - Я вас умоляю, только не толпитесь. И вытирайте ноги – уважайте труд уборщиц! Полицейский решительно зашел в дверь. И ровно через 15 минут из двери выскочил. Прижимая к уху мобильный телефон: - Машка!!! Хватай ребенка и лети к бывшему банку… ну, где я на посту… да-да… на хрен все… на такси, да… Толпа слушала и смотрела на происходящее с недоумением. Кто-то дернул полицейского за рукав: - А что там? - Там? – рассеянно переспросил полицейский. – Посольство там. Советского Союза. - А войти можно? – робко спросил тот же голос из толпы. - Нужно! – рявкнул полицейский и стал пробираться через толпу к улице. Тем не менее никто его примеру – чтобы войти в дверь – не последовал. А через десять минут взвизгнули тормоза – толпа расступилась. Тот же милиционер, а с ним женщина с маленьким ребенком на руках, чуть ли ни бегом помчались к двери – и скрылись за ней. Толпа ахнула – и стала ломиться внутрь. В течение последующих двух часов сцена повторялась – как ошпаренные люди выскакивали из дверей и начинали звонить близким, друзьям и знакомым – срочно призывая их приехать. На вопросы из толпы: «Да что же там?!» - только отмахивались: «Зайдите сами да посмотрите!» Что спрашивающие и делали. Потом анализировавшие съёмки камер наблюдения на соседних офисных зданиях подсчитали, что в двери посольства окончательно прошли – и уже не вышли – примерно шестьсот человек. К полудню вся Москва был на ушах – и это не преувеличение. Перед посольством стояло море людей, при этом уже и на проезжей части - с детьми, некоторые с чемоданами – а тонкий ручеек затекал в дверь посольства. Только к часу дня прибыл ОПОН и отрезал посольство от толпы. Или, точнее, толпу от посольства. Примерно в это же время начали прибывать телевизионщики, при этом не только федеральных и других российских каналов, но и зарубежные. *** Штаб ЧС устроили в доме напротив. Президент, мэр Москвы, министр внутренних дел, Шойгу и начальник Московской полиции сидели у огромного монитора и смотрели на картинку, передаваемую от здания из красного кирпича с красным флагом. - Уже вторая рота ОПОН-а ушла туда, - бесцветным голосом сказал министр и укоризненно посмотрел на начальника полиции. Тот поежился, но не сказал ничего. Да и что тут скажешь – все это было перед ними как на ладони. Вдруг кто-то из полицейских поворачивался и бегом бежал к двери – и скрывался за ней. - Там уже несколько тысяч человек должно быть, - сказал мэр президенту. - В таком маленьком здании? – недоверчиво спросил президент. - Может, подземный ход? – спросил министр. - А здание откуда взялось? - Что-то тут нечисто… - тревожно сказал президент. – Может, патриарха позвать… И стыдливо перекрестился. Все присутствующие сделали вид, что этого не заметили. На экране между тем возник хаос: толпа, сдерживаемая живым ограждением, вдруг пришла в движение, прорвала цепь похожих на космонавтов полицейских в спецоблачениях со щитами – и прорвалась к заветной двери. - Да мёдом им там, что ли, намазано! – в сердцах сказал Шойгу. – Как бараны. - Так, - сказал президент. – Нету толку от ментов ваших. Значит, приказываю: здание оцепить спецтехникой и спиралью… как там в 93-м было? спиралью Бруно. Отобрать наиболее надежных – выдать патроны. Огонь на поражение – в том числе по своим, кто захочет туда убежать. Подогнать пару танков – и эту лавочку прикрыть. Если не выйдут с поднятыми руками – здание расстрелять. - Там же люди, - неуверенно сказал начальник полиции. - У меня вся страна сбежит, если это безобразие не прекратить! Дискуссия окончена. - Надо послать парламентеров к ним, - сказал министр внутренних дел. - Вот ты и сходи, - сказал президент. – Коли очко не играет. *** Министр пробрался через оцепление, подошел к двери. Постучал. Дверь открылась. На пороге стоял знакомый утренний чиновник, похожий на пана Вотрубу. - Я министр внутренних дел. Требую немедленно прекращения незаконной деятельности вашей… - Я только третий секретарь посольства, - сказал мужчина. – Наверное, вам стоит поговорить с послом. Он сделал приглашающий жест. - Нет, - нервно сказал министр. – Какой еще к черту посол? Что за цирк? - Посол Советского Союза, - сказал третий секретарь. - Нет никакого Советского Союза! – возмутился министр. - Нет? – удивился третий секретарь. Оглянулся, что-то высматривая позади себя. Потом высунул голову наружу и посмотрел на красный флаг над головой. - Странно все это как-то, - сказал он неуверенно. - Флаг есть, посольство есть... Министр тоже зачем-то посмотрел на флаг, вздрогнул. - Вы мне ваньку не валяйте! Немедленно заканчивайте это безобразие. И прибавил почему-то хрипло: - Мы сейчас танки вызовем. - Танки? – удивился третий секретарь. – А вы знаете, похоже, назревает серьезный дипломатический инцидент. Наверное, стоит пригласить товарища посла сюда - и как можно быстрее. Подождите минутку, господин министр. И исчез. Министр неуверенно оглянулся, посмотрел на оцепление позади себя. Дверь открылась. В ней стоял все тот же третий секретарь. Он вышел на улицу, раскрыл дверь настежь, немного торжественно, но при этом ни к кому конкретно не обращаясь, произнес: - Посол Союза Советских Социалистических Республик. Министр стал вглядываться в темноту за открытой дверью. Оттуда раздались сперва шаги. На крыльцо перед домом, точно под красный флаг, вышел Посол Советского Союза. Министр сразу понял, что это именно он. - Поднимите мне веки, - сказал Посол Советского Союза негромко. - Минуточку, товарищ посол, - сказал третий секретарь и поднял ему веки. В ту же секунду небо над Москвой раскололось и мир, по крайней мере в том виде, в котором мы его знали, закончился. Александр Коммари |
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор