Дюжина писателей, без которых невозможно представить себе мировую прозу XX века

И никто не упомянул Джеймса Джойса... Возмутительно!!!!!!!!!!

Его упомянул сам автор темы -- eccecormeum: см. следующий пост. Однако Вы будете вторым, кто его предложил в список и таким образом выделите!

Апдайк настойчиво приходил мне на ум при составлении моего списка, однако я читал только одну его книгу и не был уверен, что он был определяющим для прозы ХХ века...

Наверное, только за "Кентавра", его можно внести в этот список, хотя тетралогия про Кролика тоже весомое произведение.
Мне кажется, составление такого списка все равно получится субъективным мнением, как бы мы не старались.

Да, это был именно "Кентавр", который произвел на меня впечатление чего-то очень современного и принципиально нового.

Эти авторы и для меня важны, хотя я не уверен, как видно из моей дюжины, что они -- из первого ряда.

Вы написали: "Мне кажется, составление такого списка все равно получится субъективным мнением, как бы мы не старались".
Похоже, что так и есть, однако посмотрим. А пока с Вами у меня таки нет пересечений, а с eccecormeum -- три:

Франц Кафка

Александр Солженицын
Альбер Камю

Все таки не могу отказаться от Беккета. Он основоположник "театра абсурда".
И от Булгакова, просто потому что он мне нравится.
Соглашусь с кандидатурами Солженицына и Кафки.

Да пожалуй Пастернак не очень подходит для этого списка. Все-таки в большей степени он поэт.
Надо подумать над моим новым списком.

Подумала я, что и от Павича не смогу отказаться. Он в своих произведениях начал использовать прием гипертекста. Его романы написаны в форме нелинейной прозы.

Предварительно обобщенный список получился такой (по алфавиту):

Булгаков
Камю
Кафка
Солженицын
Шолохов

Итак, получается, что к своему списку Вы добавили
Хемингуэй
Драйзер
?

"Поскольку Чехов умер в 1904,а Толстой в 1910 году,предлагаю их оставить за рамками нового списка".
= Не оспаривая огульно, хочу оставить на суд общества.
Однако приведу инфу по вопросу (новое было и для меня):
в ХХ веке написали
Чехов -- "в овраге" и... "вишневый сад",
Толстой Лев -- "После бала" и "Хаджи-мурат".

Попытался объединить наши списки...
Но это вчерне,разумеется.
Предстоит корректировка.

К сожалению, это никак не повлияло на количество обсуждающих.

Все названные Вами имена мне тоже близки, но особо признателен за Айтматова: никто не назвал его до Вас.
Однако почти нет зарубежных... Быть может, Вы дополните ими список до дюжины?

Ну, наверное, тогда Жюль Верн, Виктор Гюго, Эмиль Золя и (уж извините, обожаю ее)))) Агата Кристи.

По поводу Агаты Кристи извиняться не стоит -- я сам её очень люблю и уважаю как мастера (прпавда, наряду с шедеврами у неё есть и не вполне сильные вещи...).

Просто в таком вопросе нужно быть объективной, что удается мне с трудом)))

Викто́р Мари́ Гюго́ (Юго, фр. Victor Marie Hugo [viktɔʁ maʁi yˈɡo]; 26 февраля 1802, Безансон — 22 мая 1885, Париж) — французский писатель
Не проходит, поскольку жил в ХIХ веке.
Итого в Вашем списке -- 9. Еще можно заполнить 3 вакансии!

Ну тогда Хемингуэй и Кафка, соглашусь с предыдущими отзывами, ну и Г.Г. Маркес. Опять же, потому что люблю его)))

И это о чем-то говорит)))

Но, может, только о том, что мы, оставивщие свои списки, лучше знаем наших да и ближе они нам (плюс патриотизм!)

Почему Австрия?..
Кафка был евреем,жил в Праге,а писАл по немецки.
Считается австрийским потому,что в Австро-Венгерской монархии жил...
А теперь как считать?

Я должен был сразу исправить на Австро-Венгрию, но замотался и забыл... Спасибо за подсказку!
Кстати, немецкий язык его произведений делает его таки ближе к Австрии, которая говорила и говорит по-немецки.
Учитывая сложности национальной атрибуции Кафки (да и другие случаи имеются), я всюду привожу не национальную принадлежность, а страну.
А в итоге... Кафку можно считать параллельно австрийским (по языку произведений), чешским (по географии проживания) и еврейским (по национальности, но именно в еврейском случае ввиду рассеяния евреев) писателем.

Ждем...

А кто такой Бруссуев,не поясните?
Плиз...

Олл райт. Бруссуев А. М. - это я.

Бориса Виана читали?
Почитайте,Вам должно понравиться.

По поводу языка не согласен.
Свой,уникальный язык.
Есть даже энциклопедия неологизмов Солженицына.
За один только Архипелаг надо памятник ставить.

И образы есть... Они у меня запечатлелись навсегда.
Особенно силен образ Ивана Денисовича, хотя мне ближе по характеру и типажу образ молодого зэка в "Круге первом" и "Раковом корпусе".

ну, это хорошо что не всем нравится одно и то же...

С репликой по Солженицину согласен. Это скорее некая публицистика, чем романистика. И очень субъективная. Я бы сказал, болезненная. У нас есть автор с уязвлённой психикой, Достоевский, но он писатель и настоящий. А Солженицын - только публицист.

И я согласен - Солженицин скорее публицист

Нет, Вы дали таки дюжину, ибо

Достоевский Ф.М.
Гоголь Н.В.
Александр Дюма

не дожили до ХХ века.

Так что всё ОК!

Вы Михаила Афанасьевича Булгакова забыли.

Наверное, совсем был усталый...
Спасибо Вам!
Исправляю. И теперь качественно другая ситуация, ибо уже более дюжины...
Проанализирую!

Стесняетесь,и правильно.
Это дюжина ЛУЧШИХ писателей,а не худших.
 

Ну, тогда Вас наругают Минаков, Симонова и прочие издательские редакторы. Их эталон вкуса как раз в вышеперечисленных трубачах эпохи. Их решения как раз и отражают мораль.

А что странного в личных пристрастиях? У поэтов - другая ниша, про них ничего не говорится. Негры, китайцы и прочие - те еще писатели. С ними-то и разговаривать трудно, а писателями они становятся лишь для глэма, так и читаются. Да и что-то не видал произведения африканских мыслителей. Может, их какая-нибудь эксма тискает? Может, это тополь - негра?

это форрум для европейской двадцатки или дело еще в национальностях и странах?

Очень хороший список (небольшое сомнение вызывает Улицкая -- о такой даже не слышал...)!
Благодаря Вашему списку в интегральную дюжину попали такие бесспорные прозаики, как:
Сартр
Камю
Джойс
Спасибо!

Обращает только на себя внимание такой факт, что в Вашем списке половина -- русские писатели.
По поводу Толстого Льва у меня такое же мнение, однако формально возражать нельзя: он жил и творил и в первое десятилетие того века. Что же до Азии, то "шумел" несколько десятилетий назад японский прозаик Абэ Коба...

шумел, согласна, но, насколько я знаю, в программу обучения специалистов-филологов он не вошел.

что же до Улицкой, она, как и Коба, не изучается, но оч многие сейчас занимаются изучением ее творчества.

Никто... Хотя недавно в обсуждениях имя Кобо прозвучало.

Личное спасибо за Моэма!
По поводу Солженицына... Это уже второе возражение против этой кандидатуры.
Однако я, когда создавал тему, да и позже думал только о положительных вкладах в дюжину... Но почему бы не учитывать и отрицательные?
Если ничего нового не будет, начну учитывать, тем более, что были (по формальным причинам) возражения и против некоторых других кандидатур, которые, впрочем, не вошли в интегральную дюжину.

Салман Рушди пока ещё Нобелевским лауреатом не был,хотя в финальную пульку входил.
Я думаю,и не станет.
Нобелевский комитет сильно боится фетвы,наложенной на писателя покойничком Хомейни.
Аятолла умер,но его приговор в силе!

Хотя я лично считаю,что Рушди эту премию заслужил.
Но всегда ли вообще был справедлив Нобелевский комитет?

Насчёт Салмана Рушди. Если бы его не приговорили исламисты, вы бы его выделили из азиатов?
Кобо Абэ особенный и японский, поэтому его называют, но по нашим критериям он средний. Там есть и Ясунари Кавабато, он в наших критериях и рамках более весом. Но его упоминают редко. Их критерии и наши - разные! И он запоминается лучше и ярче Салмана Рушди.

Очень интересный, современный список; бросается в глаза большое участие фантастов.
Благодаря Вам наконец-то сформировалась дюжина (добавился Лем, кстати, уроженец моего города -- Львова и, возможно, этнический украинец).

Лем силища! Вообще для меня научная фантастика имеет неизмеримую глубину и простор мысли, затрагивает действительно важные проблемы, но в обществе живут стереотипы. Спустя только века человечество оценит по настоящему этот жанр..

Добавлю, что, хотя, скажем, Кафка и Хармс не фантасты, однако фантастическая струнка в их вещах звучит...

И Уильям Берроуз тоже как бы не совсем фантаст, не путать с другим Беррузом.. Да, они не фантасты, просто очень яркие безумцы, которые раскрасили этот мир своим воображением )

"раскрасили этот мир своим воображением" -- очень ёмко и, главное, метко!
Подумал, что я ведь часто просто раскрашиваю свои портреты...