Для того, чтобы играть (сочинять) музыку - нужно ли знать ноты? Ваше мнение

Вполне можно, но не нужно - эта композиция относится к жанру авангардной музыки с элементами импровизации...

Можно, но не нужно - было написано выше. Музыканты, когда подобную "собачатину"(выражение авангардных джазменов) репетируют, обговаривают заранее основные рифы и импровизационные моменты...

Немного о знаках записи звуков:
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-28076/
http://emli-29.narod.ru/pulpits/musicmoment/histnz.htm
В этой статье есть несколько примеров нотации в авангардной музыке:
http://www.kholopov.ru/prdgm.html

Тут скорее чувствовать и долго репетировать надо) и уж только потом записывать)))
Прикол в том что Кинг Кримсон эту композицию играли не раз, и даже в альбоме она звучит один в один...))

Броненосец, привет! Вы ноты знаете, но дальше своей квартиры с произведениями не выйдите. А В. Высоцкий, И. Тальков и д.р. самородки нот не знали, но вошли в историю талантов! Моцарта копировать не стал, но импровизацию типа - полет шмеля на гитаре выложил. (название - а Вы так сможете повторить)

А Вы кто??? О Вас информация минимальная. Наверно стыдитесь указать свой город и творчество? Я не боюсь шкодливых окриков типа "Акелла промахнулся!!!". Я должен видеть, что передо мной достойный сильный противник с хорошим интеллектом. Отвечать Вам здесь не собираюсь. Пишите в личку.

Привет Самостойной Украине! Один-на один в личке - слабо!!!Однажды я связался с одним недоумком, так потом тему форума удалили. Не хочу, чтобы из-за КОНЯ страдали нормальные люди.

Гражданин Конь, меня завести и спровоцировать невозможно - "кукарекай" здесь сколько угодно. Чувствую мой пациент! Жду очередного "кукареканья"!!!

На счет КУ-КУ - оригинально! Поднял настроение! Выложи что-нибудь из творчества. По моему у тебя есть альбомы и признание. В крайнем случае, покритикуй мои кухонные "набивки". Я люблю критику.

ОК! Не принимайте все так близко к сердцу. Этот сайт типа толкучки, где можно пообщаться, обменяться опытом, поругать некачественный товар, "повыёживаться". А так, здесь подавляющее большинство хороших людей со здоровым воображением и чувством юмора. Умный на критику промолчит, дурак впадет в истерику. Жалко, что работы свои удалили. Я преклоняюсь перед живой музыкой. Это труд. Всего доброго!

Это только у меня дежавю? 

Пост сдал, пост принял! 

Залетает на сайт кое-кто
И в полёте пытается жалить.
Кто же это, конь ли в пальто
Или шмелик жужжащий - не знаете? 
Много было таких - грудь вперёд,
Обломали, стихли амбиции.
У нас разный на сайте народ -
Пошумим и живём без полиции

Что бы писать современную музыку ноты знать совсем не нужно. А даже вредно!
Ноты учат те у кого слуха нет!
Не секрет, что многие музыканты играющие по нотам, без них даже чижыка пыжика сыграть не смогут!

Если человек развивается и талантлив, его потребность записать своё произведение - мучительна и он будет идти даже в начальные классы, так должно быть. Иначе - застрять можно в себе. Любое познание, даже в таблице умножени в музыке - помощь! )))

"Для того, чтобы играть (сочинять) музыку - нужно ли знать ноты?"

Можно не знать нот! Вот только бравировать этим?

Кто Вам такую глупость сказал?

Видите ли, тут есть специализации как и в любой другой профессии.
Есть оркестранты, листовики, которым другого и не надо. Ну представьте если оркестранты будут каждый свое играть, не прописанного в партитуре "чижика пыжика" а нечто индивидуально вариабельное? Представили, нет?

Музыканты разные нужны.

Мозги включайте хоть иногда, люди...

Например, когда мне нужен сессионик, то я приглашу только того, кто сыграет мне только то что нужно, а не то что он захочет. Причем из двух вариантов - грамотный, неграмотный - я предпочту именно грамотного даже если он слабже безграмотного. Бизнес, и ничего личного.
С грамотным легче найти общий язык, быстрей и качественней достичь нужного результата.

Типичное рассуждение трёхаккордного таланта, у которого с расширением материала постепенно начинают возникать проблемы. Другими словами пока объём материала не велик, он обходится типичными "дворовыми", стандартными гармониями, а дальше два пути:
1. возникает желание развиваться а базы знаний не хватает и начинает быстренько учить всю музыкальную базовую основу;
2. продолжает долбить одни и те же гармонии, пока окончательно сам не убедиться что его музыка стала вторично заимствованной у самого себя, а нового создать не может.

ЗЫ я сам самоучка, никто меня не учил, и порой чувствую нехватку знаний.
Знать ноты это не значит быть талантливым или гением, это значит иметь возможность развиваться. Точно так же и с умением читать писать - умеешь читать писать это ещё не значит что ты гений или писатель, это просто возможность развиваться.

Аааа, потёр свою портянку.
Бесполезный разговор, и спор выеденного яйца не стоит...

Творите люди.
Хрен с ними с нотами.....

Самое главное НУЖЕН ТАЛАНТ!!!И ещё чуть-чуть "трудо-голизма"...
Как-то тук

Не помешает, даже поможет!

Копипаст с одного из профильных форумов:

"...Я не зрю в корень, у меня этого дара нет. Я просто люблю музыку, а заодно литературу, изобразительное искусство и матанализ (в ограниченных объемах) А ещё мне нравится всё, что несёт в себе творческую мысль или говоря по простому - искру божию. Это может быть мысль, это может быть идея: это может быть музыкальное или поэтическое произведение. Ещё есть люди, у которых эта мысль светится в глазах. За ними интересно наблюдать, их интересно слушать, даже когда они говорят на не очень понятные мне темы. Результаты их работы так же интересно услышать и увидеть.

Так вот образование (не важно академическое или самообразование) - даёт дополнительную степень свободы этим людям, помогает той самой искре божией разгореться. С этой искрой рождается каждый, это принцип выживания человечества. Но некоторые её по тем или иным причина хоронят со временем. И от таких людей тошно. Именно из них получаются либо эрудированные снобы, либо необразованные Петрики и Грызловы, нападающие на академию наук. И те и другие - бездуховные твари, хотя и родились тварями божьими как все мы. Они обычно "не читали, но осуждают", знают суть вопроса лучше других и всему и вся выставляют оценки..."

Замечательно сказано!
Девушка имеет несколько образований. Живет и трудится в Австралии.

А как же Моцарт?

[цитата: kaban_03, 24.04.2012 - 00:03]
А вы про его детство не читали?
Не бай Бог такого детства, и такого папу.
[/цитат

Надеюсь проверять этого не придётся))
Хотя вколотить можно в кого угодно что угодно, было бы желание и садистские наклонности.

а вообще весь этот разговор бессмысленный, и объясню почему:
Те кто хотят развиваться те будут развиваться, те кто не хотят развиваться, они будут искать кучу оправданий только бы не учить ничего.
Есть люди которые занимаются музыкой ради какого то внутреннего интереса, или попросту не могут не заниматься ей, а есть люди которые воспринимают музыку типа как Незнайка "А чего мне учиться, я ведь и так умею", и не понимая всех подводных камней и сложностей, хотят по быстречку стать звёздами, считающие что играют что то очень гениальное, что вот они сейчас сыграют и все падут перед ними на колени, и притягивает их к этому одна сторона шоу-бизнеса - раскошная жизнь, светские тусовки, журналисты, фанатки, стадионы забитые до отказа народом, и т.д. И кажется им что вот ещё немножко, и на них обратят внимание, и в первую очередь к ним прибежит дядя продюсер с кучей денег, сразу заключит контракт, и предложит на выбор кучу профессиональных студий... и т.д. Такие люди забывают про другую сторону шоу-бизнеса, и очень быстро разочаровываются и бросают музыцировать увидев какие то перспективы в чём то другом, а в старости любят повторять по двести раз "вот я в молодости играл в группе, вот мы играли профессионально" и т.д.
Каждому своё. Музыканты, те кто действительно занимаются музыкой те будут учить ноты, потому что понимают что лучше владеть информацией, чем не владеть.
А разговорами этими "нужно знать ноты, или не нужно" ни к чему не прийти. И вообще сам вопрос по себе выглядит смешно - человек занимается музыкой, а музыка состоит из нот, если ты не знаешь ноты, то о какой музыке вообще может идти речь? Когда в ответ говорят "на слух" возникает вопрос: почему на слух, а не на нюх? почему не на вес или на глаз? А ещё лучше сразу на ощупь - если нота звучит кругло на ощупь значит это "до" прикатила и остаётся её как в тетрисе куда то воткнуть))))

Мышкой это не придумать мотивчик, это метод тыка - попал-непопал, вродь звучит, а вродь не звучит, дальше тыкаю-перетыкаю...
В математике это называется случайная выборка.
Вряд ли это осознанное сочинительство.
И кроме этого, как не тыкай, но не зная хотя бы базовых основ много ли вы там насочиняете? Ну, взять элементарный пример безграмотных сочинителей - субдоминанта. Не знающие понятия не имеют что это и как это, а интуитивно выбирают только один два варианта - IY ступень, и септаккорд II ступени, причем и понятия не имеют, что всё это субдоминанта, а между тем субдоминанта предлагает море вариантов даже в одном контекстном решении; а тут, как гритцо, без вариантов - или IVm, или II, причем II иной раз уже настолько достает у некоторых авторов, аж зубы ныть начинают, особенно в кадансе VI-II-V-I, всё на что оне способны. Вопросы проходящих-вводных вообще не способны никак решить, даже методом тыка интуитивно, не говоря уже о модуляциях-отклонениях, тритоновых заменах, функциях, построения секвенций, тяготений-разрешений, и прочих радостей этого музыкального мира.
Наитивные решения методом случайного попадания это не сочинительство, так и машина сочиняет - выстроить случайную выборку звуков в логичный звукоряд, есть даже такая програмка, Паллете называется, которая кстати сочиняет куда убедительней мышечников.
Есть масса действительно одаренных которые мышкой. Но захваленные и перехваленные люди стоят на месте и ниразу не развивают свой дар, зависают на пионерском уровне, из года в год творят одно и то же, в рамках когда то механически заученных (без понимания) гармонических прогрессий, ритмических рисунков, и как правило весьма однобокой мелодики, формы и фактурных решений. Прошу без обид и понять правильно.

Вы же прекрасный гитарист, замечательно владеете инструментом. Неужели Вы променяете гитару на мышку?
Странно от классного музыкана слышать такое. Чес слово. Я понимаю нигилизм трехаккордовых валенков с дворовым бренчанием. Но Вы то? Вот не верю, что Вы не владеете нотной грамотой, или во всяком случае не желали бы её изучить если не владеете.
С уважением!


Я не уничижаю безграмотных, я лишь ратую за то, что бы люди совершенствовались.
И агитировать надо за образование, это правильней чем наоборот, да еще и с пеной у рта. Неправильно отвергать опыт человечества. А образование это систематизированный, классифицированный и разжеванный опыт. И искусства не особое исключение в этом смысле.

Прошу прощения за многословие и эмоциональность, но душа болит за культуру...

Э э эй эй эй, послушай, зачем тебе чужие гудки? Ты от них так устала! Ааааа.

Люди знают ноты.

НЕТ Я ИХ НИ КОГДА НЕ ЗНАЛ, ПРОСТО НОТНИКИ ЛЮДИ -АКАДЕМИКИ.. ИМ ДОСТУПНО АКАДЕМИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ. И ОНИ ЛЕГКО С НИМ УПРАВЛЯЮТСЯ, ГДЕ ТО Я ДАЖЕ ЗАВИДОВАЛ ТАКИМ ВОЗМОЖНОСТЯМ... НО В КОНЦЕ КОНЦОВ СМОГ СОЗДАТЬ СВОЙ МИР.. И НЕ ПОЖАЛЕЛ ОБ ЭТОМ , Я РАД ВСЕМ И ТЕМ КТО ЗНАЕТ ИХ И ТЕМ КТО С НИМИ НЕ ЗНАКОМ...

можно не знать нот, но музыкальный слух обязателен. а ещё хотелось бы непохожего побольше на остальных.

Написал я песню. О, Боже!
Ведь она на другую похожа...
А как хороша! - Изменю не спеша.
Похожа опять - на что-же? -
На мою же песню, похоже...
Вот так и творим, украсть не желая,
Пытаясь рвануть за границы в 7 нот.
Увы, всё равно обвинят - наша участь такая:
Песню украл, обормот!