-- : --
Зарегистрировано — 122 574Зрителей: 65 708
Авторов: 56 866
On-line — 12 245Зрителей: 2379
Авторов: 9866
Загружено работ — 2 113 118
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Шторм
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
27 марта ’2010 
13:08
Всем, кто заинтересуется, настоятельно рекомендую посмотреть эту работу в более крупном масштабе :)
Для этого кликните на картинке правой кнопкой мышки, потом - левой кнопкой на "Открыть ссылку в новой вкладке", перейдите в эту новую вкладку и там, поставив курсор на картинку и дождавшись, когда он превратится в лупу с крестиком, кликните еще раз левой кнопкой. Приятного просмотра... :) Кстати, а чтобы поточнее оценить масштаб в этом изображении, можно посмотреть мою следующую работу - "Штиль".
Для этого кликните на картинке правой кнопкой мышки, потом - левой кнопкой на "Открыть ссылку в новой вкладке", перейдите в эту новую вкладку и там, поставив курсор на картинку и дождавшись, когда он превратится в лупу с крестиком, кликните еще раз левой кнопкой. Приятного просмотра... :) Кстати, а чтобы поточнее оценить масштаб в этом изображении, можно посмотреть мою следующую работу - "Штиль".
Голосование:
Суммарный балл: 590
Проголосовало пользователей: 59
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 59
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
27 марта ’2010 13:09+10!!!
|
averjanov125
|
|
Оставлен:
27 марта ’2010 13:21 И так видно, и крупным планом хорошо...Впечатляет.
Не сладко маяку в объятьях волн стремительно несущихся навстречу... Но выстоять решимости он полн! Посмотрим - кто кого, ещё не вечер... |
|
|
Оставлен:
27 марта ’2010 18:47Какое же Черное море не спокойное! Ну совсем! Да впечатляет! А сколько метров это сооружение? Помнтится мне - это не маяк. Дух захватывает!
|
|
|
Оставлен:
27 марта ’2010 21:07Сергей, а это считай как бы по твоему заказу: ты же написал, что тот шторм был каким-то безмятежным. Только вот такой штормяга, как на этом фото, не каждый год случается. Повезло, что случился (7 марта). И потом не каждая волна вот так взлетает. Эта фотография есть плод четырехчасового стояния на диком ветру, и фотографирования каждого всплеска, которые случались в минуту дважды. В итоге - покрытая слоем соли камера, около 300 снимков (лупил пулеметом), из которых было отобрано всего 4 кадра, в том числе и этот.
|
chil6
|
|
Оставлен:
27 марта ’2010 21:15Irochka, спасибо большое!
Victor_Juljevich, благодарю Вас! Нталья, точно, это не маяк, эта штука официально называется так: башня входного огня порта Сочи. Кроме огня там еще и пограничный пост. Высота башни где-то метров 12, не меньше. Наверху виден балкончик, по которому люди ходят, а внизу, справа, у основании башни виден темный "провал" двери, так вот эта дверь выше человеческого роста. Галина, спасибо большое! Ну такое пропустить было бы грешно... :) |
chil6
|
|
Оставлен:
27 марта ’2010 21:23...И еще. Вот здесь меня интересует вопрос: на момент, когда пишу этот коммент, фотографию посмотрели 21 человек, но голосовали только 6. Нет, не нужны мне баллы, звания, кубки, звезды, но очень бы хотелось знать, что в этой работе не так. Или посмотревшие и не проголосовавшие это те, кого я имел неосторожность покритиковать? :)
|
chil6
|
|
Оставлен:
28 марта ’2010 09:13На берегу у линии прибоя .солёных брызг тебе не избежать. И вспоминая лучше помолчать .а не ктичать у линии прибоя . .....
|
|
|
Оставлен:
28 марта ’2010 14:51simonprime, про силище это точно. В такой шторм, при таких ударах волн, нагрузка на мол (а это мол порта Сочи) достигает нескольких сот кг на квадратный сантиметр. Мол сложен из огромных бетонных монолитов, так вот их волны иногда выворачивают и сбрасывают в акваторию порта как детские кубики. Спасибо за оценку.
|
chil6
|
|
Оставлен:
28 марта ’2010 14:59Ого! Вот это да... Игорь! Такая энергетика, такой драйв... Супер! Да, камера, покрытая солью, и 4 часа на диком ветру - это, конечно, дорогая цена... Но результат - в буквальном смысле сногсшибательный...
О! Вспомнила "Последний катаклизм" Тютчева: Когда пробьет последний час природы, Состав частей разрушится земных: Всё зримое опять покроют воды, И божий лик изобразится в них! |
|
|
Оставлен:
28 марта ’2010 19:05Юля, спасибо большое! Рад, что понравилось. А цитата из стихотворения Тютчева точно к месту. В точку!
gwozdevairina, спасибо! Ну я же говорил, что надо посмотреть "Шторм". Заходите еще. Буду рад. |
chil6
|
|
Оставлен:
29 марта ’2010 08:22Ceriy_Kardinal, спасибо!
Inna, благодарю! shser, и Вам тоже - большое спасибо! |
chil6
|
|
Оставлен:
29 марта ’2010 19:04РАЗВЕ МОЖЕТ НЕ ВОСХИЩАТЬ ТО ЧТО ПОДЛЕ ЛЕЖИТ У ТОГО КТО ЖИВЕТ БЛИЖЕ К ТОМУ ЧТО КРОВЬЮ ТЕЧЕТ ПО ШАРИКУ ЧТО ВОКРУГ ПЛАЗМЫ ВИСИТ А КОГДА ДРУГОЙ ЧТО ХОДИТ ЖЕЛТЫМ КРУГОМ ЗАСТАВЛЯЕТ ДЫШАТЬ ПРИЛИВЫ ОТЛИВЫ КРАСИВО........УХ НЕ ПО ТЕМЕ НЕМНОГО НУ ДА НИЧЕГО ВСЕ ОДНО ХОРОШО КОГДА ДЫШИТ ШТОРМОМ СТИХИЯ И ВСЕГДА ТАКАЯ ГОРДОСТЬ МЕНЯ ПЕРЕПОЛНЯЕТ НЕ СТРАХ ЧТО ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСЬ ЕЖЕДНЕВНО ТРОГАТЬ ЕЕ СПЯЩУЮ А ОНА ВОТ ТАК УМЕЕТ ТОЖ!!!!!!И ГОРДО ПЕРЕД НЕЙ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ МАЛЕНЬКОЙ МАЛЕНЬКОЙ МЕНЬШЕ МУРАВЬЯ!!!!!!!!
|
|
|
Оставлен:
29 марта ’2010 19:53СПАСИБО ВСЕМ ЗАГЛЯНУВШИМ, ПОСМОТРЕВШИМ, ОЦЕНИВШИМ. ОЧЕНЬ ТРОНУТ И РАД, ЧТО ВАМ ПОНРАВИЛАСЬ ЭТА РАБОТА. СПАСИБО!
Прошу прощения, что не отвечаю сейчас персонально, нет времени. Но не могу сейчас не поблагодарить отдельно Забаву: спасибо большущее за такие слова, которые рекомендую прочитать всем, потому что в них сама суть и моего отношения к морю. |
chil6
|
|
Оставлен:
30 марта ’2010 00:47 "...но очень бы хотелось знать, что в этой работе не так"
Может быть из-за низкого разрешения или длинной выдержки, но снимок меня не впечатлил так, как всех остальных. Вода выглядит как серая масса. Вспомните воду у Айвазовского и Вы поймете, о чем я. Если на фоне пирса две белые точки - это чайки, то они показались мне вшопленными (возможно я не прав). Снимок выглядит плоским из-за горизонтально снятого пирса (или как оно называется - не знаю) и только в левой части кадра видно движение воды. Одним словом, нет обьема. С познавательной точки зрения снимок интересен, как художественное произведение - никакой, по-моему. Мое мнение очень часто отличается от остальных. :) |
Walery11
|
|
Оставлен:
30 марта ’2010 10:18Walery, конечно, на Ваш комментарий надо ответить отдельно. Да, согласен, вода выглядит как "серая масса", и абсолютно с Вами согласен, что на картинах Айвазовского есть штормовые волны, прозрачные как слеза. Но дело в том, что у берегов Сочи, где я имею "несчастье" жить и снимать, во время сильных штормов вода всегда такая, как на моем снимке. Страшная, мутная, серо-буро-коричневая с чернотой. Может быть, поэтому это море Черное? Почему так? Потому что во время таких штормов со дна поднимается ил и перемешивается с водой. Откуда ил? Здесь множество рек, стекающих в море с гор, которые постоянно выносят в море ил, глину, грязь. Все это оседает на дне, но во время шторма... Короче говоря, фото это - документ, фиксируется все как есть, а вот сочинские художники, возможно, подражая Айвазовскому, пишут штормы на фоне вот этой же башни прозрачными, но это не есть правда, а всего лишь выдумка автора. Мне же кажется, что такая вода намного страшнее, и впечатление катастрофичности оставляет более сильное.
Выдержка, как Вы должны были заметить, не была очень длинной: слева и справа видны не размазанные брызги (1/400 сек. при ISO 400). Но в центре всплеска удар волны происходит с такой огромной силой, что скорость воды достигает почти сверхзвуковой, отсюда и дикий рев во время таких мощных штормов, которые у нас называют, кстати, вековыми, потому что случаются они крайне редко. Так что как-то иначе вот это снять вряд ли у кого-то получится. Плюс еще то, что шторм у берегов Сочи - это всегда чрезвычайно плохая погода (это не открытые океанские просторы), всегда облачность и сильнейший ветер, который бьет в лицо и несет соленые брызги, из-за которых уже через 30 секунд съемок передняя линза объектива становится матовой. Это мол (не пирс), и на его фоне действительно чайки. Конечно, здесь очень маленький формат представления фотографии, а это фото все-таки требует большого увеличения, чтобы все читалось. Нет, чайки не вшоплены. Они там правда были, и это подтверждает оригинальный файл. К слову, когда выставлял это фото здесь, первая мысль была такая - надо бы забить птичек, а то сейчас начнут критиковать, мол, вшоплено... Не ошибся :) У меня есть и другие фото, сделанные в этот же день, на некоторых - приличная "тучка" чаек, но нет такого всплеска. Не надо думать, что вот так вода взлетает каждый раз, что пришел, снял, и ушел. Вот так происходит довольно редко даже в сильный шторм. Я здесь уже писал, что это фото - плод четырехчасовой непрерывной съемки каждого всплеска, которые к тому же очень скоротечны по времени (при скорости съемки в 3 кадра в секунду, эта волна уложилась от начала взлета до полного падения в 12 кадров, т.е. - всего максимум 5 сек., и этот кадр был пятым в серии). Снималось это 7 марта. Было сделано порядка 300 кадров, из которых выбрал всего 4, в том числе и этот. И вот эта волна была самой эффектной, единственной такой. И то, что она была, это еще и везение. Я, признаться, три года ждал такую. Конечно, раньше снимал подобные вещи, но только на пленку, а там, как понимаете, всегда были проблемы из-за ограниченной чувствительности материала. Снимок плоский? Да, согласен, но это тоже неизбежность, как Вы должны понимать, из-за съемки на фокусном расстоянии 300 мм. Или Вы думали, что можно к этой штуке, взлетающей на высоту более 40 м., подойти с широкоугольничком? А вот Ваше замечание "...из-за горизонтально снятого пирса" меня удивило, а что, Вы полагаете, что его можно было снять вертикально? Или каким-то образом приподняться над ним? Да, хотелось бы все это снять еще и с вертолета, но чего нет, того нет. Вот у великого фотомариниста Филиппа Плиссона есть съемки маяков, стоящих на островах в океане, у которых вздымаются вверх огромные океанские волны (прозрачные, как у Айвазовского), и все это - с вертолета. Но г-н Плиссон является официальным фотографом Морского флота Франции. Я же, увы, ... Как художественное произведение, снимок никакой... А никто и не утверждает, что это гениальное произведение искусства. Однако ни в коем случае не могу согласиться с Вами в том, что этот снимок и как художественное произведение "никакой". Вот тут Вы малость перегнули с определением. Но спорить не буду. Полагаю, что здесь определение должны дать искусствоведы, художники. Может быть, кто-то из них посмотрит и тоже выскажется, было бы интересно. С уважением к Вам и Вашему мнению. |
chil6
|
|
Оставлен:
30 марта ’2010 12:15ИГОРЬ МОИ ПОЗДР!!!!!!!!!Я РАБА ЧТО ВЫ СЕГОДНЯ НА ГЛАВНО!ЕЩЕ Я ОЧЕНЬ РАДА ЧТО ВАЛЕРИЙ ХОТЬ С КЕМ ТО РАЗГОВАРИВАЕТ!!!!!!!!!!)))))))))))))))))))))))С ПЛОСКИМ ЛИ ПИРСОМ С КРАСНЫМ ЛИ С ЧЕРНЫМ ОКРАСОМ ЗДАНИЯ СЕРАЯ ВОДА ЛИ ИЗУМРУДНАЯ СЛЕЗА ЧАЙКИ ПРАВДА СЛЕГКА ПЕРЕБРАЛИ ГЛАЗА)))))))))))0ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ СВЕТЯЩЕГОСЯ ЛУЧА ЛЮБВИ К МОРЮ ЭТ НЕ МЕНЯЕТ!!!!!!!!!!ПОЗДРАВЛЯЮ!
|
|
|
Оставлен:
30 марта ’2010 13:54Игорь, привет и мои искренние поздравления с успехом этой работы у зрителя!
Что касается самого снимка, то я бы здесь разделил мнение Walery с учетом того, что под "горизонтальностью" он, наверняка, имел в виду "фронтальность" съемки мола. Снимок, по-видимому, более близок и понятен тем, кто сам такое видел и способен в своем сознании "дорисовать" грандиозность происходящего. У тебя здесь на сайте был "похожий" снимок (возможно, того же места), сделанный несколько иначе и, кажется, в сепии. На мой взгляд, он был в разы сильнее, но сейчас я его не нахожу в списке твоих работ... Тем не менее, еще раз поздравляю! |
SOG19
|
|
Оставлен:
30 марта ’2010 14:20Спасибо Вам за такой подробный ответ на мой комментарий. Да, я имел ввиду расположение мола в перспективе, а не фронтальное расположение. Согласен, что кадр редкий, понимаю, что в таких услових трудно совместить художественную композицию со стихией природы, но тем не менее, я высказал свою точку зрения (Вы ведь хотели критики?)
Приятно, когда на критику реагируют адекватно, а не становятся в позу. Удачных Вам кадров в будущем и поймать СВОю волну. ПС. А чаек я бы зашопил. :) |
Walery11
|
|
Оставлен:
30 марта ’2010 14:26Забава, спасибо! Всё точно.
Сергей, привет! Спасибо за поздравление. "Фронтальность", согласен, более точное определение. Но нет другой точки съемки. Просто нет и всё. И это надо принимать как данность. Конечно, можно снимать это и по-другому, и снимают люди, но всегда - только во фронт. Иначе - только с борта корабля или, повторю, с вертолета. Но даже если бы были у меня корабль и вертолет, плюс разрешения на выход в море и на полеты, то в ТАКОЙ ШТОРМ это все равно было бы не реально. По поводу "дорисовки" сюжета в сознании ты тоже абсолютно прав, и именно для этого я поставил следующую фотографию - "Штиль", и объяснил это в тексте под этим снимком, заходите, смотрите, "дорисовывайте". Что касается похожего снимка, который был у меня здесь, то я его удалил. Вот тут ты ошибаешься, он не был в разы сильнее, и многие меня там критиковали за то, что, не смотря на всплеск, на том фото царила безмятежность, и это было правдой. А я хотел показать стихию. Эта фотография однозначно лучше, для меня это бесспорно. Кстати, тот снимок был цветным, и если тебе это не запомнилось, то, значит, он был не так уж и хорош. И все-таки я не соглашусь ни с Walery, ни с тобой по поводу того, что как художественное произведение эта работа никакая. Подождем, может быть кто-нибудь из авторитеных художников что-то скажет :) |
chil6
|
|
Оставлен:
30 марта ’2010 14:48Walery, спасибо! Теперь понятно (значит, и SOG тут ошибся): речь идет о перспективе. Да, точно. Согласен. Но в шторм просто нет возможности снимать это место по другому. Нет других точек. Ближайшие высотные здания, с которых можно было бы это снять так, как Вы полагаете, примерно в двух километрах. Т.е., для этого нужна супердлиннофокусная оптика. А мой максимум - 300 мм. При которых съемка с тех высоток была бы мелкомасштабной. Но главное другое - Ваше определение "никакой" с художественной точки зрения. Честно сказать, меня это зацепило, и вот полдня думаю. Знаете, мне кажется, что Вы еще не правы и потому, что фотография - это все-таки не живопись, и подходить к этому снимку, как к картине, нельзя. Вот посмотрите, какие работы стали победителями WORLD PRESS PHOTO 2009, и они считаются шедеврами именно фотографии, потому что в фото все-таки главная определяющая особенность - документальность, значимость момента (события ли, явления ли природы или даже в портрете человека). Другой вопрос, что этот документ, как объект и визуального искусства, должен соответствовать высокому уровню и по композиции, и по цвету, свету и т.д. Вот тут, согласен, мое фото, может быть, и не без греха. Но по совокупности всех критериев оценки фотографии - это никак ни "никакое" произведение.
Еще раз спасибо. И Вам тоже удачи и везения в съемке Ваших замечательных (не иронизирую!) пейзажей. |
chil6
|
|
Оставлен:
30 марта ’2010 22:21Александр Иванович, спасибо большое! Прощаю :)))
gris65, благодарю! river, спасибо! |
chil6
|
|
Оставлен:
30 марта ’2010 23:01Очень удачный высокохудожественный снимок! Прекрасно передано буйство стихии! Отлично переданы цвета бушующей морской волны, налетевшей в отчаянной попытке все смести на очень упрямый и стойкий объект! +10)))
|
|
|
Оставлен:
30 марта ’2010 23:59Стихия в гневе! Мы (зрители) за маяком..а он принимает весь удар на себя. Отличное мгновение!
|
|
|
Оставлен:
31 марта ’2010 00:00Йонас, спасибо!
lev_2010, благодарю Вас за отзыв! haimzas, спасибо большое! |
chil6
|
|
Оставлен:
03 апреля ’2010 18:51Невероятная волнища!!! И что меня удивило - в кадре над волной высокое небо и довольно светло. Казалось бы при таком шторме... А вода в районе Сочи действительно прозрачна лишь в штиль и не у берегов. Часто приезжаю в Сочи, люблю тамошнее море, хотя он и загажено теперь сильно. А в какой сезон снято?Я думала, что такие штормовые волны только зимой бывают. Мне довелось поздно вечером в декабре простоять больше часа на высоком берегу у Дагомыса, глядя на такой шторм. Впечатления потрясающие - берег содрогался, грохот был запредельный. А волна шла из черноты, поднималась над головой, а потом как снегом все заваливала - пена. В пансионат вернулась мокрая от ушей до ботинок, вода с куртки текла ручьем, но не жалела. Жаль только, не могла попробовать заснять это. Спасибо за Ваш потрясающий по энергетике снимок!!!
|
|
|
Оставлен:
10 апреля ’2010 13:12Спасибо большое за отзыв! А снималось это 7 марта этого года. Днем. Небо, действительно, не было черным, но и совсем светлым я бы его не назвал: не все вошло в кадр, выше висела довольно мрачная туча.
|
chil6
|
|
Оставлен:
04 апреля ’2010 18:40Жаль не вовремя, но снимок стоит внимания. Шторм - зрелище завораживающее. Даже на фотографии.
|
|
|
Оставлен:
27 мая ’2010 23:16Ладно, пусть будет шедевр :) Спасибо большое за визит, комментарии и оценки. Заходите еще.
|
chil6
|
|
Оставлен:
12 ноября ’2010 14:48Мощь стихии впечатляет!
В таких случаях автору иногда бывает просто достаточно оказаться в нужный час и в нужном месте и остановить мгновение |
AKG1
|
|
Оставлен:
12 ноября ’2010 19:13:) Для справки: автор, т. е. я, увидел, что на море разыгрался сильный шторм; далее автор, зная, что во время такого шторма, с таким направлением ветра и волны, могут возникать большие всплески у этой башни, направился в морской порт, в точку, откуда это можно снять; а точка в закрытой зоне, куда простых смертных не пускают, и автору пришлось полчаса доказывать службе безопасности, что он не террорист, а всего лишь фотограф; потом, когда автора пустили на точку, он четыре часа стоял на причале на холодном ветру, обдаваемый солеными брызгами, и тупо снимал всплески от каждой волны, потому что заранее не возможно угадать, каким будет этот всплеск. Было сделано более 300 кадров, пока наконец вода не взлетела вот так... Так что тут не "просто достаточно оказаться в нужный час и в нужном месте и остановить мгновение", как Вы написали. Совсем, поверьте, не "просто"! Этот кадр - результат большого труда и терпения.
|
chil6
|
|
Оставлен:
12 ноября ’2010 19:22)))))
Не пойму на что вы обиделись то? Я разве назвал этот снимок случайным, сделанным на вскидку? Охотно верю что вы провели долго на ветру, сам не раз попадал в аналогичные ситуации, буквально месяц назад первый раз в жизни решился и пошел в горы, ради того, что час-полтора стоя на вершине сделать как вы говорите более трехсот кадров, в результате которых от силы 5-6 понравились и отправились в печать, чтобы украсить мой личный альбом. А сказав о том, что нужно оказаться в нужный час в нужном месте я как раз и мел ввиду все то, что вы описали в 15 строках. Просто у меня это получилось в двух)))))))) Но еще раз хочу сказать, что в этой работе поражает все таки мощь стихии, не в обиду, но все остальное не шедеврально. Хотя знаю что основная причина этого - непогода и серость в небесах! |
AKG1
|
|
Оставлен:
12 ноября ’2010 19:30Я не обиделся. Просто очень часто сталкиваюсь с тем, что люди считают фотографию чем-то чрезвычайно простым - увидел-снял... Приятно, что Вы понимаете... Когда прочитал Ваш комментарий, показалось, что и Вы так думаете :)
|
chil6
|
|
Оставлен:
12 ноября ’2010 19:42Уверяю что Вам это показалось! Я хоть и любитель, пусть и со стажем, но сам еще в "возбуждении" от переписки здесь на днях с одним из Оракулов, но поэзии.
Так в нашей переписки он договорился до того, что сказал - чтобы писать стихи, нужен ум, и чтобы комментировать поэзию нужно что то понимать в ней. А фотография это что? Взял любое устройство, в которое встроено что то наподобие камеры, ходишь, фоткаешь и выкидываешь сюда, где преданные поклонники, а может соратники, такие же не сведующие в фотографии завалят десятками и БРАВО, БИС))))) На что я ему не долго думая и выдал все что думаю о его фотоработе на конкурсе. Ну не со зла, а по существу. Что удивительно, но "работу", а вернее сказать ту фотку он с конкурса на следующий день снял, хотя был одним из безоговорочных лидеров. |
AKG1
|
|
Оставлен:
12 ноября ’2010 19:51То, что мне показалось, это я понял :)
А вот Ваш рассказ... Мысленно Вам аплодирую. Я тоже несколько раз добивался здесь такого же эффекта. Правда, это напоминает войну с ветряными мельницами, потому что на сайте постоянно регистрируются новые люди, и большинство, увы, относятся к фотографии так же, как и тот Ваш оппонент. |
chil6
|
|
Оставлен:
09 декабря ’2010 12:08Очень сильное впечатление производит фотография!!! Я в Анапе в ноябре 2007 года видел сильнейший шторм - незабываемое ощущение!
|
|
|
Оставлен:
09 декабря ’2010 12:57Да, сильный шторм - это подарок для фотографа :) Спасибо большое за отзыв!
|
chil6
|
|
Оставлен:
23 января ’2011 15:48Впечатляющая, захватывающая дух картина! ... и навевающая воспоминания...
|
|
|
Оставлен:
03 февраля ’2011 17:20ВПЕЧАТЛЯЕТ!!!!!....Сильнейшая работа как и сама восставшая Природа!!! Волна выше башни 12 метров - у меня дух захватывает, глядя на динамику и масштабность Вашей работы!!!!! БРАВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Аплодирую стоя!!!!!
|
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Я НАУЧИЛАСЬ БЫТЬ СЧАСТЬЕМ...Музыка,вокал КЛАВДИИ САПОЖНИКОВОЙ,монтаж ЕКАТЕРИНЫ САМОЙЛЕНКО,стихи мои
Присоединяйтесь
