Спасибо, Валера! Преимущество фото, что представляешь не своё творение, а чужое, поэтому, если что-то не получилось, то претензии - к автору на много веков назад...
Извините меня,но это не артефакт!Артефактом называется предмет,появление которого не возможно и является целенаправленным вмешательством неучтенных факторов.Это же скульптура богини,сделанная руками человека.Очень красивое фото.Но название не подходит.
Дорогая Ольга! Благодарю Вас за внимательное отношение к моей работе! Но думаю, что в данном случае Вы не правы. Во-первых, у слова «артефакт» есть несколько значений. Среди них:
– «рукотворный предмет, изучаемый археологией»;
- «искусственно созданный объект, имеющий знаковое или символическое содержание».
Кажется, оба из них подходят к данной статуэтке. Но не в этом суть. На мой взгляд, название художественного произведения не обязательно должно отражать его утилитарную суть. Например, «Черный квадрат» Малевича я бы назвал «Непознаваемое». В данном случае при названии работы я могу опираться на значение артефакта как «явления, процесса, предмета, свойства предмета или процесса, появление которого в наблюдаемых условиях по естественным причинам невозможно или маловероятно». Ведь содержание изображения индуистского Бога не ограничивается внешними признаками: именем Бога, количеством конечностей, сортом дерева, из которого его выточили, годом производства и фамилией автора. Вглядитесь внимательно, и Вы ощутите скрытую энергетику этой фигурки, которая не поддаётся рациональному объяснению. Именно это и является сутью «артефакта» - необъяснимость его влияния на окружающую реальность и скрытые возможности этого влияния.
Еще раз спасибо за отзыв!
С уважением,
Александр.
Спасибо огромное,я поняла.Для меня артефакт -это не рукотворный предмет или явление.Спасибо за расширение кругозора,я поразмыслю над этим!!!!Заходите ко мне буду рада.....