Хорошо. Со словами было бы лучше. А т.к. их нет, то лидирующий инструмент был бы кстати для разнообразия. Хотя это личное дело каждого. Поддерживаю труд
Уважаемый интерпретатор! Поскольку я сам являюсь любителем баловства с жанрами, то позволю себе несколько слов о Вашем творении. Мне понравились вступление и финал, об остальном - грустно: монотонное "неживое" звучание ударных, столь же монотонное и навязчивое электрогитарное арпеджио, отсутствие какого-либо развития в теме, в темпо-ритме, в гармонии, в мелодии...
Вообще, авторская песня изначально "заточена" на главенство стиха - примерно 10 к 1, Вы убрали стих, но не напряглись с "украшениями" оставшегося, весьма скудного материала)))
Со звуком-то всё в порядке, я про развитие: "спектакля" нету))) Мелодия-то изначально весьма примитива (что не есть "плохо") и требует обрисовки, фишек каких то, а у Вас она просто повторяется в разных тембрах, под одинаковый ритмический рисунок.
Мне кажется, что вот такие произведения лучше исполнять живьем (на гитаре и клавишах) и сводить потом по-треково. Будет тогда слушаться гораздо лучше, и правдоподобнее, чем применять всякие технические фишки, лупы, заготовки, арпеджио в Ризоне или еще где. ИМХО.