пл-ля! уровень, конечно впечатляет
честно сказать, поначалу не въехал в гитарную нишу -- как-то, так, необычно подпирает остальной диапазон, но потом вкатило
если интересуют "мои пять копеек", то начинать темы, наверное, стоит с чего-то более доступного простому мозгу
а лучше не бери в голову -- мне же просто надо было как-то выразить впечатление : )
Я вслушивался в ваши пассы по второму разу. Они технические с большой буквы. Но гармонического нью-эйдж открытия в них нет, они технические. За техническое образование - оценка 11. Но вы можете писать на 12. ошибка: используйте длинный ритм, а не короткий. См. мои произведения на одном аккорде один пасс включает 16-32 ноты. На данный момент мои произведения на полбала, всё-таки выше ваших. Но вы можете достичь фундамента моих гармонических знаний. И во вторую очередь оформить его технически. А мне технически оформлять не надо, то что нужно было я оформил. Не обольщайтесь отметкой 11, на самом деле вам оценка по другой шкале 10-11, а мы с вами вполне можем писать на 11-12. УСЛОВНО СТАВЛЮ ВАМ ЗА ТЕХНИКУ 11. Но за гармонию максимум 10.
Мы уже общались с вами.
Благодарю за оценку,но честно она мне по "барабану" На нью-эйдж композиция никак нетянит,она для "разогрева" .Техника несамое главное.
Ещё раз благодарю.
Благодарю за оценку,но честно она мне по "барабану" На нью-эйдж композиция никак нетянит,она для "разогрева" .Техника несамое главное.
Ещё раз благодарю.
Спасибо, что читали хоть мою работу Смысложизненно-математическая сверхмудрая формула.
Ваша работа Импровизация лишь только техническая. Какую третью работу вашу можно прокомментировать, которая не лишь техническая, не для разогрева, а гармоническая?