Почитал Вашу тему о критике - решил послушать. Что могу сказать: сделано профессионально, качественно, творчески... Но, сказать, что меня зацепила данная работа не могу. Быть может, потому, что мой вкус сильно избалован. По существу, что не понравилось: некоторые инструменты (главным образом, гитара и перкуссия) звучат неестественно. Думаю, если переписать "наживо", то песня во многом выиграет. Что касается духовых, понимаю, что живой бенд записать - не дёшево, но именно синтезаторные духовые могут привнести некоторый шарм. Я бы здесь побольше фантазии проявил в плане эффектов (почему бы, например, не пропустить их через фленджер, или фейзер, или совокупно через то и другое? ну и вообще, поэкспирементировать в этом направлении). И ещё: на моё имхо, здесь не хватает целостности. Каждый инструмент отчётливо прослушивается - это, бесспорно, хорошо, но единого целого, в данном случае, нет - это не есть гуд. Полагаюсь, что Вы старались выиграть в читабельности каждой партии, и сделали это, но сделали, как раз, за счёт целостности. По-моему, у гитары слишком широка панорама, что выбивает её из общего микса. С перкуссией та же самая картина (это при прослушивании в наушниках, а на мониторах это не так заметно, но не забывайте о том, что слушатель будет слушать и в наушниках тоже). Ну и с реверочком бы ещё посидеть-покрутить его, а то, как-то суховато.
Спасибо за развёрнутое мнение, очень важно что профессиональное! По поводу дудок, то они полностью живьё, обрабатывать их не хотелось, просто чистый звук по приятнее) Гитары там нет на её месте работает родес, по поводу панорамы скорее не согласен, просто та студия на которой сводился трек не совсем отвечала нашим требованиям, вот по этому есть шероховатости по миксу. Ещё раз спасибо!
"По поводу дудок, то они полностью живьё", "Гитары там нет на её месте работает родес" - подождите, подождите... Вы сейчас говорили про ту запись, которая выложен здесь? Или Вы её переписали с другими инструментами, и говорите про то, чего я не слышал? Если про то, что здесь, то вместе с родесом в аккомпанементе я явно слышал гитару. По дудкам: саксы, вроде, ничего, а трубы там есть ещё, вроде... вот, они и звучат как-то не совсем естественно. Если это живаго, расскажите, как и какие микрофоны ставили?
"Дудки, это одна труба записанная одним человеком" - а писали бы группу одной стереопарой, а потом бы слегка по каналам развели - и гораздо живее бы получилось. А, записав несколько раз одного трубача, Вы просто добились того, чего можно было бы добиться, записав его ОДИН раз, и пропустив через хорус - отсюда и пластмассовость звучания (трубы получились не такие, как в оркестровой группе, а такие, как в синтезаторе).
"по поводу гитары вы правы там есть елемент в куплетах, но это синт." - ну вот, о чём я сразу и сказал. Советую переписать её живым гитаристом - выиграете очень многое.