16+
Зарегистрировано – 123 590Зрителей: 66 655
Авторов: 56 935
On-line – 23 142Зрителей: 4589
Авторов: 18553
Загружено работ – 2 126 744
Авторов: 56 935
On-line – 23 142Зрителей: 4589
Авторов: 18553
Загружено работ – 2 126 744
Социальная сеть для творческих людей
Радио & Чат
Не песня
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
15 ноября ’2023 
19:12Добавлено в закладки: 1
Всё это, звучащее здесь, не песня,а окружение партии саксофона. Мне нужно было послушать, как это звучит в комплекте. Кажется,немного похоже.
Хоть не такое пластмассовое,как раньше :)
Хоть не такое пластмассовое,как раньше :)
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
|
Оставлен:
15 ноября ’2023 20:19Понятно, что не песня, даже не "отвори потихоньку калитку" :)
|
pvv
|
я старался. Спасибо, Юрий |
Оставлен:
16 ноября ’2023 15:42Елена, я менял программы...
Сначала был DOP (Digital Orchestrator Pro) Лет 10 пользовался Propeller Heads Reason 5, Недолго во FL, Ableton Live и других...много перепробовал. Сейчас работаю в Cubase 5. Дело в том,что Фрути Лупс, Кубася,Резон, по своей сути, одинаковы по возможностям и размаху(теперь они все пишут и голоса с гитарами). Дело в удобстве. Мне удобен кубейс.Он Более классического направления изначально. Но на каждом из них можно писать что угодно. Разница в первоначальных настройках пресетов(настройках инструментов) и удобстве рабочих окон. Я уже понял,что все эти многогиговые коллекции синтезаторов и пресетов не так уж и нужны. Всё можно накрутить,добавить,вывернуть и в любимой программе. Но многие предпочитают копаться в уже готовых кучах подготовленных кем-то звуков. Я тоже этим занимался. Теперь у меня проще.Установлены три эти программы(они,кстати,общаются между собой и их можно использовать,как дополнение друг-друга и там можно накрутить что угодно, исказить звук до неузнаваемости). В общем: Дело в удобстве и фантазии. Проблема не в этом. Нужно перестроить отношение-понимание громкости изначальной.Это отдельная тема, меняющая звук и качество композиций в корне. А FL удобна для электроники и диджеев(есть такое мнение) Reason просто немного обособлен тем,что у него не плагины, а рефилы (другие коллекции звуков и проч.) Вот,пожалуй,вкратце. Пробуйте,дерзайте. Удачи! |
|
|
Оставлен:
16 ноября ’2023 19:42Спасибо за подробный ответ-обзор. очень хороший звук в инструментальной части. Голос- красивый, но отдалённо звучащий на фоне музыки, надо ближе, ещё искажения: "ш" вместо "с". А так классно.
|
domisol811
|
|
Оставлен:
18 ноября ’2023 19:17Нормалёк сакс звучит, как и твой голос.
А ваще скачай Роланд VST Он лучший, как мне кажется в копировании живых инструментов. Roland Cloud - SRX Series |
|
|
Оставлен:
18 ноября ’2023 20:38Я сейчас стараюсь и тренируюсь как можно меньше пользоваться сторонними библиотеками. В кубасе много чего можно накрутить. Здесь использован стандартный кубаськин сакс. Одни только извращения с громкостью и нажимом уже дают совсем другое звучание.
Но я буду посмотреть,о чём ты пишешь. Интересно. Спасибо, Володя  |
|
|
Оставлен:
18 ноября ’2023 19:53Фейд-ин на саксофоне делает звук реалистичнее. Я так думаю))) А так, я пользуюсь плагинами с управляющими клавишами.
Замечательно!!! |
|
|
Оставлен:
18 ноября ’2023 20:56Это наверное то,что я использую при чистке голоса(вход в паузу и выход) для избавления от хлопков шума помещения.
|
|
?
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Категории
Работы на продажу