Гедония природы

Да,но не опубликовывали,как авторскую композицию...Импровизация - одно,композиция - другое..Меня,в свое время,сняли с конкурса за "Still got the blues" Гэрри Мура,хотя я и написал русский текст и сам исполнил с указанием автора...Посчитали работу не авторской..

Вот так думал и я.. Тем более был текст собственного сочинения и исполнения! И минус прописывал сам,и гатару терзал собственноручно. Даже терции сделал,чего у Гэрри не было.. Тем не менее. Ключевые слова здесь  : СВОИ и Авторские. А так.. Можно было бы и с "металле" сделать.. Была бы эта работа авторской? Отнюдь. Аранжировка - да.
Теперь о композиции. Композиция - compositio — составление, сочинение..Завершённое в себе музыкальное произведение, «опус»..в отличие от текучей вариативности народного творчества-процесса, от импровизации..
Композиция предполагает: наличие автора как личности (композитора); его целенаправленную творческую деятельность; отделимое от создателя и далее независимо от него существующее произведение; воплощение содержания в точно установленной объективированной звуковой структуре; сложный аппарат технических средств, систематизированный музыкальной теорией и излагаемый в специальной области знания (в курсе композиции).

Ну,почему же? Главное,что не ругаемся и не скандалим. А разговор абсолютно в тему..
Приятно общаться с человеком,имеющим свое мнение,и выслушивающим визави.
Кстати,там и об автоаранжировщиках тоже сказано: как сложный аппаратно-технический комплекс. Нам такого не преподавали..Время течет,многое меняется..

Ой,нет.Не соглашусь.А как же автоаранжировщики?Между прочим технический гаджет создан именно с целью помощи композиторам в аранжировании.И такие есть как в программном,так и в аппаратном виде.А они мало чем отличаются от самоиграек "человек-оркестр". Во всяком случае созданы на их базе.И с тем,что самоиграи созданы для обучения начинающих тоже не соглашусь.С Ketron Audia вряд ли разберётся начинающий.Очень профессиональный и сложный инструмент.Тут в вас,извините,говорит явное пренебрежение и неприятие данной формы инструмента.Это ,думаю,очень большая ошибка.В своё время Бартоломео Кристофоро изрубил один из первых своих " фортепиано " топором в щепки из-за критики Бахом..
Но довел впоследствии инструмент до совершенства. Вполне допускаю несовершенство автоаранжировщиков,но и роль их уменьшать не стал бы.Помогают и очень. Иное дело библиотеки,банки звуков..Но и тут прогресс налицо.Все течёт,все изменяется.И вам свое отношение к самоиграям я бы пожелал пересмотреть.Может не сразу,но..
А насчет "трех аккордов".. Да,к сожалению вы во многом правы.Мало чего очень качественного,достойного.Но и тут есть несколько оправданий.И первое - сайт не только для профессионалов и виртуозов..Второе - все каденции и секвенции прописаны еще И.С.Бахом.Только одни используются чаще других в виду своей " простоты" и простейшей логичности.Все-таки элементарную теорию музыки обойти невозможно.Разве только создать свою.  Но тогда нужно и законы открывать новые,чтобы сменить каноны.А увлечение навороченными аккордами тоже бывает губительно.Да и в ловушку можно попасть.Любой навороченный аккорд можно заменить простым минором или мажором.А вот наоборот...Далеко не всегда.
С уважением к вам..

"..гармония, полифония,сольфеджио, инструментоведение, инструментовка.."... Думаю,что это не аппаратный комплекс.. Все-таки это - дисциплины,а не некие "железяки",что и подразумевается под аппаратом.Скорее всего,мне кажется,это - средства донесения темы до слушателя  : средства обработки,сведения,мастеринага..Хотя с этим можно спорить из-за расплывчатости самого определения.Думаю,что это не самый главный пункт определения композиции,если его воспринимать по моему пониманию.А если допустить некие отклонения от понимания "аппаратный",то безусловно,без перечисленного Вами просто невозможно представить композицию.
А в остальном я с вами согласен.Если человек не прописывал (сочинял) САМОЛИЧНО партию каждого инструмента,вряд ли это можно назвать собственной аранжировкой.Хотя вполне допустимо,думаю,взять ритмовый стиль за основу.К примеру миди файл барабанов и отредактировать его уже согласно теме. И вы правы  : если оставить все как есть в самоиграе,то получим роботизированный продукт,без души.Потому что все однохарактерно,пластмассово.Без душевного присутствия,ибо нет нюансов (пауз,синкоп и т.п.).

Спасибо за заботу.  Было дело и сам болел,и комп болеет до сих пор..
Как к каверам отношусь? Вполне толерантно. Сам каверством занимаюсь. Но в основном по тексту. Русифицирую,так сказать. Насчет кавер-аранжировок. Просто перепеть и кавер - разные вещи,конечно. А вообще.. Как можно не приветствовать,например,классические произведения в качественном роковом стиле?! Но на авторство произведения не может быть претензий. Вы хороший пример привели  : дирижеры. Так же и исполнители..Разные стили исполнения,различное понимание,трактовка.Ван Клайберн и Ричи Кайдерман,к примеру.. Отсюда и различные восприятия. Но не авторство. Никак.. Есть такой термин  : Стилизация. Это,видимо,ближе..
И мы бы могли побеседовать в ином месте,но,к сожалению,ваш профиль закрыт.