Тогда вдвойне не понятно, а что герой в плену или в кабале? Воля - прерогатива каждого человека, а жизнь вне её - тоже его выбор.... Но я не об этом, а о том, что немного не связана первая строка с дальнейшим изложением мысли, мне кажется...
Вы судите, несколько поверхностно о воле. Есть тысячи примеров, когда человек не в силах сам что-то изменить. Можно только ждать милости свыше. И связь там прямая...но это уже слишком личное.
Конечно, вы вправе на собственное мнение. Спасибо, что неравнодушны.
Ну, по-поводу "поверхностно" или нет, Вы знать не можете, да и судить я не имею права, хотя бы по заповеди, а вот мнение моё - верно, оно вольно быть таким, как угодно именно мне. Понимаете, прежде чем что-либо сказать, я должна быть полностью уверенна, что это так, а не иначе, поэтому я Вам и говорю, что воля зависит только от самого человека, и изменить что-либо(практически всё) может только он сам, а милость свыше не приходит, если её ждать сложа руки. Конечно, иногда существуют обстоятельства, из которых сложно выбраться, но НЕ невозможно - выход есть всегда, главное - желание.
Вы знаете, я почти никогда не пишу отзывов просто так. Меня зацепила первая строка, она висит совершенно обособленно, и дальнейшее изложение никак её не раскрывает, потому что -
1. Если "хочу на волю", то на какую волю?
2. От чего хочет освободиться ЛГ, какие узы связывают?
3. Если "хочу на волю" то, что мешает выбраться, тем более, ежели ЛГ к судьбе относится без роптания, и всё простила?
Далее Вы говорите о прощении и о том, что всё позади, боль утихла, раны зарубцованы, и Вы только просите, чтобы Г-дь уберег близких..., но при чем здесь "на волю"? Опять тот же вопрос.
Знаете, любое стихотворное произведение - это личное, очень личное, автор обнажает свои чувства и своё отношение к тому или другому перед читателем, но делает это так, чтобы было понятно. Мне понятно, что Вы хотели сказать, понятен ход Ваших мыслей в данном стихотворении, кроме первой фразы, которая просто выпадает из общего контекста.
Поверьте, я не придираюсь попусту, не хочу обидеть Ваши чувства, да и Вас тоже, но мне кажется, что Вам стоит самой несколько внимательней прочесть и понять, что я имею ввиду.
Еще раз спасибо за то что неравнодушны, сейчас это не часто встречается.
Да, были еще 4 строчки, но я их убрала. Наверно нужно вернуть. Но конкретики в них не будет. Стих - это же не резюме. И не доклад. Из чего и куда...не нужно говорить прямым текстом. Есть то, что держит.
И по тексту,тоже не совсем верно, боль не утихла, ее простили, это да . Заштопать - это еще не зажить...Речь о том, что не смотря ни на что...человек живет, надеется и верит.
Еще раз спасибо Светлана.