Понимаете в чем дело, чтобы что-то покритиковать, нужно как минимум проникнуться идеей критикуемого материала. Для меня приоритетным является конечно же мысль, затем, содержание и напоследок - воплощение.
Мысль:
Она конечно есть, но такая, местечковая. И это сразу говорит о том, что это просто рифмовка, не поэзия.
Содержание:
Спорное, потому что путанные мысли и попытка вписать в обыденный текст филигранное словечко. Не оправданный и рискованный шаг. Это слово в канве строк смотрится чужеродным элементом, явно наталкивая на мысль, что автор всенепременно хотел внедрить современное понятие в текст, несмотря на сомнительность применения.
Воплощение:
Самый слабый элемент в данном случае. Ужасные поэтические ударения, и полное отсутствие рифм переводят текст из разряда рифмовки, в разряд акыносложенчества. Но там все делается в реале, так же как метхана, аналогично реперским баталиям. А здесь записанная, и якобы сформированная мысль.
Итог:
Не стихи, не рифмовка, а что???
Простите великодушно, но Вы сами, открыто попросили написать частное мнение)
С уважением, ЕД.