Даже не знаю стих хорош вообщем но последняя строчка? И знаю я свою страну люблю,
Прильну я к ней под пение дубравы,
Но превратившись в луговые травы,
Я свою радость миру подарю.
Как нибудь так может. Ну дело автора.
Не удивляйтесь, просто я не о любви к стране пытался... думать. Если это плагиат, то скажите пожалуйста у кого я украл. Ст - х корявый, непонятный... Как сказал один добрый человек: "Нагромаждение высокопарных глупостей". Я пишу для себя , в общем - то. Да,да... Для себя любимого. Это чистая правда. Говорят, что надежда умирает последней. Нет. Надежда, вообще, не умирает...)
О плагиате я не говорил. Вижу что нагромождение. Я думаю каждый для себя пишет может ещё для родных и близких, классики тоже так писали только продавать могли ещё сейчас время другое так что писать на общественность либо из за материальных целей думаю не многие смогут во первых и во вторых не каждый захочет.
Да нет же, опять Вы меня не поняли до конца. Я очень короткое время что-то там "пишу": около двух лет, весьма редко из-за дефицита времени. Не сразу понял, что язык мой, вернее языковой запас, разряжен, как воздух на большой высоте. Но тем не менее, я иногда находил удивительное понимание, вероятно среди подобных мне по развитию людей. Я решил так: ради этого удивительного взаимопонимания стоит не только писать "вирши", но и жить ( а я был действительно удивлен, потому что мне уже говорили: "Делай , что угодно только не пиши стихов". Почти, как Нерону))). Неплохое дополнение к смыслу жизни, хотя бы на время... Если это все моя иллюзия, - я готов обмануться. Так что извините, если не понимаете меня. Я могу все объяснить. И не только я, как выяснилось. Кроме того, не стоит забывать, что вся эта писанина начиналась для меня, как забава, лекарство от скуки. Формально так и остается.))))))))
Прекрасно написано. Я не знаток поэзии, а простой читатель и оцениваю ваше произведение на 10. Мог бы с чем-то не согласиться, но понимая, что несогласие в частностях - это в большинстве случаев недостаточное понимание, причина которого - различия между людьми, ценю согласие в общем (главном) как проявление человеческой общности.
Добрый вечер. Я бы не стал называть Ваше ощущение непониманием. Отвлеченное понимание или толкование - вот что меня волнует много больше, чем непонимание. Дело в том, что и я далёк от поэзии, весьма! Но, в это же самое время, я, также как и Вы, приобщен к поэзии. Эта двойственность,противоречие очень несправедливо. Собственно поэтому я никогда не понимал авторов, которые выливают грязь на людей, обладающих вдохновением, беспощадно и грубо избавляя их от последнего.
По поводу приобщения,думаю, что поэзия как рифмование слов и содержащая смысл обычного человеческого мира - это ремесло, стоящее намного ниже поэзии смысла, выводящей человека за рамки повседневности и возвышающей его душу. А по поводу несправедливости, думаю, что она существует только в материальном мире телесной ограниченной души, озабоченной различными заблуждениями, в том числе и необходимостью общественного признания. Думаю, что критерием истинности может быть только сама Истина, сокрытая в душе каждого человека под грузом его личных и общественных заблуждений. Да, мы все взаимосвязаны в общество и нам необходимо общественное признание, но это лишь относительный критерий истинности в т.ч. и поэзии. В области духа или неограниченной души человеческой нет несправедливости, каждый тут же получает то, чего достиг своим душевным трудом. Желаю и Вам высоких душевных достижений.
Прильну я к ней под пение дубравы,
Но превратившись в луговые травы,
Я свою радость миру подарю.
Как нибудь так может. Ну дело автора.