В чем-то спорит, Вы правы. Все-таки после ахматовского прошло больше полувека, многое изменилось. Да и я - другой человек. Мое просто перенесено в другую плоскость и утрировано немного. В других частях этого цикла утрирование еще усилится, поскольку станет сознательным
Спасибо за фантазию насчет реакции Ахматовой и Ваши аплодисменты. Думать так очень лестно, но я сомневаюсь насчет правдоподобия.
Что именно совпало? Если Вы о тематике стиха, то не случайно. Я хорошо знаком с этим стихотворением именно, хотя творчество Ахматовой знаю поверхностно. И захотелось переосмыслить ее стих со своей кочки зрения
Ой, а я даже не прочла названия...))) и так же всё понятно... А имела я в виду, что написано это стихотворение проще, чем предыдущие, но оно мне показалось более зрелым, ближе к поэзии, чем к мудрствованию.
Спасибо, Олег. Но все равно получилось потом, стихотворение уже не ново ))) В конце концов, мы не можем предсказать, будет ли то, что мы делаем, творчеством. Об этом судят уже другие и потом
"Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся..." Налицо комплекс буквы "Ъ". ))) Другие - потом - уже судить не будут, они просто не заметят. Потому что потом - будет потом. А писать нужно для "сейчас". А Вечность сама выберет, ежели вожжа под хвост... ))
Вечность, она выбирает чужими устами (перстами) обычно. А для меня лично нет проблемы писать для "сейчас", потому что во время писания время для меня роли не играет, и "сейчас" совпадает с "всегда". Ну, а если Вы и правы, что не будут потом судить, так и бог с ним )))