А вот смотри:
рождается во мне,
такой далёкой от страстей условных,
такое, что не выразить ни словом,
ни взглядом, чувство, явное вполне.
К тебе.
И я сажусь писать стихи
порой ночной, под свет усталой лампы.
А сон идёт, идёт на мягких лапах
и у тебя меня крадёт...
Глухим
таким, неразличимым в тишине
вдруг станет свист полночной певчей птицы.
И, значит, снова в строчки не пробиться
простому чувству, явному вполне.
Опечатки - это когда случайно буква не та пропечаталась. А не знать элементарного - вот настоящая трагедия. Так что там с размерами у кого? Что вы ими называете и о чём глаголить изволите? У силлабо-тонического стихотворения, если что, есть размер. Один, как правило.
Сказали А, говорите Б. Размерами озабочены вы, объясните, что с ними и у кого не так? Если вы имеете ввиду показавшееся вам блёклым стихотворение, то у него один чёткий размер и ровная стопность.
(10) А вот смотри:рождается во мне,
(11) такой далёкой от страстей условных,
(11) такое, что не выразить ни словом,
(10) ни взглядом, чувство, явное вполне.
(10) К тебе. И я сажусь писать стихи
(11) порой ночной, под свет усталой лампы.
(11) А сон идёт, идёт на мягких лапах
(10) и у тебя меня крадёт...Глухим
(10) таким, неразличимым в тишине
(11) вдруг станет свист полночной певчей птицы.
(11) И, значит, снова в строчки не пробиться
(10) простому чувству, явному вполне.
В скобках - количество слогов в строчках. Можете пересчитать, если арифметику не прогуляли.
А Вы ещё глупей, чем я думал!Я не о Вашем стишке..С чего бы вдруг мне снилась птица?
Она свистела наяву.
А вам бы в школе поучиться,
Чтоб певчей не считать сову.)))
Последняя строчка... НЕ не ложится на слух... но это едва различимая тонкость вряд ли Вам доступна...
А, ну так это ваши проблемы - у вас же там что-то куда-то не ложится!
Анекдотическая ситуация - приходит абсолютный неуч: зоологию не учил, русский прогулял, считать тоже, судя по всему, не обучен. Зато где-то слышал про размеры. А когда просишь показать, что не так с размерами (размерАМИ, Карл!)))), начинает чирикать что-то про едва уловимые тонкости... Спасибо, вы сделали мне вечер - давно так не хохотала! Правда, это было очень весело. Заходите ещё, а то скучно.
Больше спорить я с Вами не намерен! Но скажу напоследок: судит человека по фамилии - это не этично для творческой личности... скажу более - это подло!..
А кто-то с вами спорил? Вообще не так - вам вопросы задавали, а вы от них усиленно уходили.
Боже, а что не так с вашей фамилией? Я где-то её узнала и упомянула?
Родным ли? Да, Вы правы, русский не мой родной язык... Но я говорю, пишу и думаю на русском языке... кстати, и русскую школу закончил с отличием... Не прикидывайтесь невинной...
Хотели оскорбить - у Вас это получилось!..
Смотрите - чтобы узнать вашу фамилию, мне нужно было зайти к вам на страничку в гости, вы бы это увидели, сайт показывает. Этого не было. Или вы должны были зайти ко мне в гости - тогда я бы увидела рядом с аватаркой, как вас зовут, если, конечно, имя там написано. Этого тоже не было. Я вижу только аватарку с пальмами и под ней ник - anaho, который ни о чём не говорит. Так что реплика "родным ли?" - всего лишь случайное совпадение. Я людей по национальному признаку не делю и никогда на личности не перехожу. Речь шла только о ваших репликах, о том что в них написано и как, а не о вас лично.
Теперь посмотрите на ситуацию со стороны: вы пришли под русскоязычный стих, что-то под ним стали писать (по-русски, на минуточку!), продемонстрировав своё невежество со всех сторон и где только можно, неоднократно оскорбили меня, перейдя на личность, а теперь с больной головы валите на здоровую. Вам самому не стыдно за своё поведение?
Я устал от Ваших дешёвых уловок! Я уже не рад, что прочёл Ваш стишок (с претензией на убогую оригинальность)... Хотите чтоб последнее слово осталось за Вами?! Да будет так! Вы всё же Дама,
а я относительно воспитанный мужчина... хоть и невежа!..
Разве от вас кто-то требует продолжения? Сами начали, сами продолжаете, давно бы отдыхали - всё в вашей воле.)))
Просто начать нужно было по-другому, написали бы просто: ваш стишок блёклый и убогий. Всё, никаких вопросов, это ваше право. Нет же, зачем-то кинулись строчить безграмотные экспромт и рассуждать о том, в чём плохо разбираетесь. Что хотели, то и получили.
Вам нужно больше читать.
Невежа — невоспитанный, некультурный человек. Невежда — необразованный или имеющий поверхностные знания человек.
Много мудрых людей в ходе долгих веков
Породила Земля... но, увы!.. дураков
Почему-то всегда было больше на свете!..
Если сад не ухожен - полно сорняков!..
С. Аванесов
Мнит иной о себе, будто он острослов,
Говоря о собратьях – Толпа из ослов!..
А в свои же копыта влюблён он безмерно,
И свой хвост именует Основой основ!..
С. Аванесов
Да, и таких людей, к сожалению, много...
Если они встречаются вам, вспомните о законах Дао:
"ЗАКОН ЗЕРКАЛА
То, что человека раздражает в окружающих, есть в нем самом. То, что человек не хочет слышать от других людей, есть то, что ему важнее всего услышать на данном жизненном этапе. Другой человек может служить для нас зеркалом, помогая нам открыть то, что мы не видим, не знаем в себе. Если человек то, что его раздражает в других, исправит в себе, судьбе ни к чему будет посылать ему такое зеркало. Избегая всего того, что нам неприятно, избегая людей, вызывающих у нас негативные чувства, мы лишаем себя возможности изменить свою жизнь, лишаем себя возможности внутреннего роста."
А Вы уверены в своём зерцале?.. уверены ли в том, что где-то в глубине себя ставитесь чуть выше?.. В слове невежда я простил букву д... и Вы с истовым восторгом этим воспользовались... может у Вас всё же Кривое Зеркало?!.
Нельзя быть ни в чём уверенным до конца.
Вот вы уверены, что я испытала "истовый (?) восторг" от чужой ошибки - а почему вы так решили? По себе судите? Я сначала испытала чувство грусти и обиды за русский язык, а потом подумала, что, может, вы как раз в правильном значении употребили слово и это я неправильно поняла? На всякий случай скопировала определения. Оказалось, нет - ошибка. Как можно от этого испытать восторг, мне неведомо.
Закон Зеркала не о том, и моё зеркало молчит - я-то как раз не раздражаюсь, не устаю, не проклинаю себя за общение с вами.
Вешать ярлыки на незнакомых людей в сети — это, видимо, своего рода пандемия.))))
Понимаете, от того что вы их постоянно на меня навешиваете (а я уже кем только у вас не побывала!))), мне ни горячо, ни холодно. Живу-то я в реальном мире, а не на сайте, и здесь, в реале я такая, как есть. Если вы в виртуальном общении решили, что у меня "мания величия", было бы странно вас разубеждать, вам же и так "всё ясно". Остаётся только порадоваться за вас и поразиться вашей прозорливости.
Но читать, всё-таки, нужно, это, знаете ли, полезно.
В двенадцать лет я прочёл от корки до корки Детскую Энциклопедию. Сейчас уже не помню, сколько в ней было томов... но больше десяти - точно!.. С той поры прошло чуть больше полвека... и уверяю Вас, не один день у меня не проходил без чтения... Так что Ваши советы - пустое место!..
Знаете, это само по себе неплохо, но количество прочитанного ни о чём не говорит. Часто люди читают бездумно, глотают книги, не умеют анализировать, делать выводы... Да просто не понимают, о чём читали, что хотел сказать автор - и такое сплошь и рядом...
Мне вот странно "слышать" от начитанного человека, каким вы себя представляете, подобные резкие выпады, оскорбления... Ярлыки эти, опять же... Не стыкуется, не клеится. Вдумчивое чтение хорошей литературы, как ни крути, формирует определённую культуру общения, выводит человека на более высокий духовный уровень. Ну, если конечно, вы не застряли на энциклопедической литературе - она нужна для расширения кругозора и общей осведомлённости, не более...
Энциклопедические знания - не признак ума... это мне и без Вас известно... а о каких резких выпадах и оскорблениях идёт речь - мне непонятно!.. Вы для меня абсолютно ничего не значите, так же как и я для Вас!..
"А мне вот жаль Вашу убогую фантазию"
"Если Вы озабочены иными размерами, то обратитесь к врачу... Надеюсь, знаете к какому"
“А Вы ещё глупей, чем я думал! "
" Не прикидывайтесь невинной... "
" Я устал от Ваших дешёвых уловок! "
" может у Вас всё же Кривое Зеркало?!."
"С Вами всё ясно! Вы через чур уверены в прозорливости своего ума... банальная мания величия.. но, увы!.. она неисцелима.."
- то есть, вот это вот всё - это вежливые, спокойные, сдержанные реплики культурного начитанного человека, причём не в мой адрес, а в адрес стиха, который чем-то не понравился...)))
Я отвечал согласно Вашим выпадам в мой адрес... Не знаю как У Вас, но у нас уже около 5 утра... Засиделся... и заранее прошу прощения: я не смогу Вам ответить,если у Вас вновь
появится желание мне что-либо мудро посоветовать!.. Удачи!..
Цитата: anaho, 05.07.2020 - 02:46
А вы на очерёдность выпадов посмотрите - кто кому и на что отвечал. Я всего лишь констатировала факты, а у вас фантазия не на шутку разыгралась в отношении меня.
И советы мои не на пустом месте возникли - опять же, исходя из фактов, из написанного вами. Понятно, что чужие советы, даже добрые, никому не нужны, если человек сам не спрашивает, так я и не настаиваю и не надеюсь, что вы им последуете, просто показалось, что нужно это написать. Видимо, показалось...
И вам удач всяческих, особенно в изучении теории стихосложения и подсчёте стоп.
Даже если ты халвою кормишь день за днём быка,
Всё равно ты от надоя не получишь молока!..
Потому в часы досуга зря бумагу не черни:
Не подружится с тобою непокорная строка!..
С. Аванесов - неуч и невежда...
Да, про быка верно сказано. Но дальше, со строкою аллегория более чем странная. Человек пишет (рисует, лепит, сочиняет музыку...) не для того, чтобы "получить молоко", просто у него потребность такая. Строка обязательно подружится, если есть такая потребность в душе и есть желание учиться и совершенствоваться, ведь стихосложение такое же ремесло, как другие, со своими законами м правилами. А ещё полезно в процессе освоения уметь признавать свои ошибки, не поддаваться унынию от жёсткой критики, но и не впадать в эйфорию, получив несколько хвалебных отзывов.
Удачи вам!
Вам снилась вновь ночная птица?..
Но это только-лишь сова!..
А Ваши строчные слова
По сути блёклы, как мокрица!..