Лена! А что такое вербальность веры? Никогда не встречала такого понятия.
Скажу честно, много не пооняла в этом стихотворении. Вот другим, ввидно, всё понятно, но мой физико - математический разум требует ясности!))))))
Удачи, Леночка!
Ну, это-то я прекрасно знаю, а вот понятия "Вербальность веры", мне представляется искусственным сочетание слов. Вербальными могут быть результат веры, представление о вере...и т.д.)))
именно такой смысл у этого выражения в переводе на русский( столько вранья закралось в учения и доказательств исконного писания человечество не имеет, но свято верит))
Вербальность - способ общения, а не способ веры. Вот в чём дело! Вера как убеждение - не действие, потому не имеет способа. Уверение - действие и оно может быть вербальным. Таким образом, можно сказать:вербальный способ уверения в чём-то, но нельзя сказать: вербальный способ веры или вербальность веры. Вот в чём дело! Для меня как педагога, это очевидно. Вот и "резануло"!
я имела ввиду прямое значение этого слова, то есть словесность веры, можно отнести это к образу, ведь например всепоглощающий взгляд, шепот листвы, песня ветра и т. д. тож искусственное сочетание, но применимо в поэтических образах!))
Приведенные примеры - аллегория, приёмы образности, переноса свойств одного явления на другое. В данном случае - сведены два несовместимых понятия: состояния и действия. Аналогии здесь нет! Да и какой смысл затуманивать мысль подобным способом?))))
Вот прошла бы мимо, так раззадорили меня сегодня с утра!))))
Потому что вера - это психическое состояние а термиин вербальное относится к действию. Состояние можно пояснить вербально, но вербальность не является признаком состояния!
Ладно! Кто почитает, скажет: чудят ....)))))
Фиг с ним! Спокойной ночи! Погшла готовить поздравление Люси!
Не правда! В спорах истина не рождается Но этот тезис могу разложить по полочкам в другой раз, если интересует. Истина рождается в общении! Спор - это проотивостояние, как вид агрессиного общения, непримиримого общения без желания понять другого и разъяснить свою точку зрения...
))))) ПСИХОЛОГИЯ УКАЗЫВАЕТ НА ДВА ВИДА ВЗВИМОДЕЙСТВИЯ ( ВООБЩЕ-ТО ИХ 4), но крайних - 2.
Это - взаимодействие и противодействие. Так спор относится в противодействию, типа "сам дурак"... и слушать тебя не буду) А взаимодейстие - диспут, дискуссия, то есть общение с желанием пояснить свою позицию без агрессии с помощью аргументов. Дело каждого принять эти аргументы или нет, но при таком взаимодействии люди могут прийти к пониманию и даже к новому выводу. Хотя истиной это всё равно назвать нельзя! Истина - недостижимый абсолют, к которому можно только приближаться. Таким образом, бытовые представления совершенно не совпадают со строгими, научными!)))
Поговорили!!!)))))
Другой раз подискутируем на другие темы!)))
Но ведь диспут и дискуссия все это вытекающие спора с небольшими отклонениями в обстановке!))) Если не углубляться в психологию, тот же кусок с тем же маслом!))
С той разнницей, что при обсуждении приводят аргументы и отвечают на них, а не игнорируют их! В споре аргументц, если и есть, то типа: А я так считаю!)))) Аргументов оппонента не слышат или не хотят слышать. Потому споры - не продуктивны и ни к чему не приводят, а уж к "истине" - тем паче!)))))
С добрым утром!!!!
Доброе утро, Леночка!)) Я далека от научных и математических взглядов на жизнь! Аргумент может и серьезный факт, но в восприятии субъекта на окружающий мир не имеет почти никакого значения!Поскольку чувства теоремой не подравняешь!))
Это экспериментальная поэзия (тавтограмма), сейчас это модно в узких кругах, но по сути является поэтическим мусором, не более того! Развлекаюсь иногда!))
Суперррррр!!!
Надо было на конкурс по Тавтологии добавить...