Бывает иногда - внутри такая тишь,
прозрачная вода, и ты в нее глядишь,
и ты - лишь медный грош, ты - божий и ничей,
и сразу не поймешь, тебя накрыло чем...
Вдруг вызовут испуг - и клавесинный Бах,
и тополиный пух на дрогнувших губах.
Весь белый свет любя и обратившись в слух,
почувствуешь себя монеткой на полу...
Фонарь у шапито, фигурка на мосту...
И ты никто, никто - пылинка на свету,
со всеми заодно, ты - эхо от звонка,
и слово, как зерно, и речь твоя легка.
Очень понравилось! Удовольствие читать такие работы!
Единственное, "эхо от звонка", на мой вкус "от" здесь явно не по делу. Эхо - это отражение звука от препятствия. Получается, что звонок был препятствием, от которого отразился звук, а не источником звука. По мне, правильно было бы "эхо звонка".
Да почему - вполне обычная форма. Эхо в данном случае - от звука возникает, который в свою очередь отражается от препятствий. типа - камешка брошенного в воду. круги расходятся.
говорят и так, и так - и эхо звонка, и эхо от звонка. в данном случае - источник звонок.
так говорят и о тени: тень чего-то... тень ОТ чего-то...
народ говорит правильно, осваивая речевые обороты, многие слова и фразы перемалываются в реальной речи.меняются ударения, и т.д. - потом это фиксируется в словарях, время от времени. живая речь изменяется все время...
спасибо за комментарий)
Вы говорите правильные, но общеизвестные истины. В стихах, особенно в таких хороших, как Ваши, вообще много что можно. Можно и так, и так... И народ говорит... И словари меняют...
Но я, как читатель, не могу не задать себе вопрос: а почему автор из двух возможных вариантов выбрал именно этот? Ему всё равно какой, он равнодушен к слову? Или был какой-то резон? Точнее передать эмоции, приблизить текст к разговорной речи и т.д. Но единственное, что мне приходит в голову - это "от" просто "втычка" для соблюдения стихотворного метра. А "втычки" в стихах, на мой вкус, это не очень хорошо, лишние они...
а почему автор из двух возможных вариантов выбрал именно этот? Ему всё равно какой, он равнодушен к слову? ...единственное, что мне приходит в голову - это "от" просто "втычка" для соблюдения стихотворного метра. А "втычки" в стихах, на мой вкус, это не очень хорошо, лишние они...
Я не выбирал. так прозвучало. кругами на воде видится мне все это - как-то так. и сборник так называется - круги на воде. кроме того, эхо - отзвук. от звука. естественная форма. чего тут мучиться-то)
насчет "втычек" - сам не люблю, и никогда не грешу этим. если такие ситуации возникают, затруднения - просто откладываю текст и не публикую.
а вообще я люблю русский язык во всем его объеме - и в разговорном тоже. иногда использую такие "неправильности" - они придают задушевность, или - цепляют внимание, будят, так сказать. мата не люблю, правда. редко использую его.
извините не туда воткнул ответ поначалу. тут как то хитро так, не разобрался еще. иногда ошибаюсь.
да, птицелов...
и почему я не удивлена?
это я о комментах выше.
честно? мне больше нравится перекрестная схема рифмовки, в ней больше возможностей для полета мысли. аа/вв не очень люблю. это дело вкуса.
очень нравится простота и легковесность слов и образов. классический подход к стихосложению тоже заметен.
если честно - я практик, теорией не владею. по верхам. стараюсь не выворачивать наизнанку речь - наверно это и есть классический подход=)
а что это было (выше) я так и не понял. но рифма нормальная. я вроде все таки не совсем без ушей.
я когда пишу не думаю о схемах. звучит само. как ему удобнее так и звучит)
а так - это можно назвать перекрестной рифмой? мне кажется я это компенсировал внутренними рифмами:
Бывает иногда -
внутри такая тишь,
прозрачная вода,
и ты в нее глядишь,
и ты - лишь медный грош,
ты - божий и ничей,
и сразу не поймешь,
тебя накрыло чем...
просто строчки были неприлично короткие. выстроил в более приличную по длине строку.
Я то вообще часто рифмую ударные слоги в середине слов и получается хорошо. начало коротких слов, а не их концовка рифмуется вообще замечательно. Аллитерации нам помогут. Это дополнительные возможности для рифмовки и поиска новых рифм. Поэзия тоже развивается в силу широты мысли и творческого полета.
у Вас вообще тексты интересные. и тонкие. я обратил внимание на то как вы играете формой. мне тоже нравится такая техника рифмовки. но я редко ею сейчас пользуюсь. готические тексты звучат интересно в такой форме. я их не пишу сейчас. надо порыться в закромах. что там уцелело.
а внутренняя рифма сама напросилась, понимаю...
что в лоб, что по лбу...
не имеет значения как выстраивать строки.
так ведь и я не теоретик, а тоже практик, но учусь теории сама, когда чувствую необходимость.
главное уметь вовремя подставлять новое в теории - в практику.
поройтесь в закромах...
мои закрома все здесь.
а пока - поэтический антракт.
может, появятся еще идеи.
пока их нет - фото и видео влекут и поглощают всю творческую энергию.
Конь о четырех ногах - и то спотыкается, причем на ровном месте)
шутка.
не знаю, где там столько раз прям споткнуться можно. текст не корявый ни разу.
но если просто хотелось как-то выразить свое отношение к стихам такого рода - то это вполне по человечески, понимаю Ваши чувства)
Конь о четырех ногах - и то спотыкается, причем на ровном месте)
шутка.
не знаю, где там столько раз прям споткнуться можно. текст не корявый ни разу.
но если просто хотелось как-то выразить свое отношение к стихам такого рода - то это вполне по человечески, понимаю Ваши чувства)
У каждого из нас разное восприятие, разный слух, а соответственно разные смыслы и прочтения одного и того же, спотыкаться когда идёшь по незнакомой тропе вполне естественно. Это не значит, что текст коряв, просто он не привычен для моего восприятия и только.))
Я вообще не разбираюсь в теории, так что учить никого не собираюсь, тут я читатель. Плюсую.
А пылинка на свету лучше всего видна )))
На даче ставнями окна закроешь от жаркого солнца ,
ложишься отдохнуть в прохладной комнате ...
И долго любуешься , как пылинки "плавают...зависают"
в узком солнечном лучике через щёлку ...
Да кто это не видел ? )))
Очень хорошо видно каждую пылинку ...
Ваша " пылинка на свету " - тронула сердце )))
" Маленькие " ... но всётаки увидеть можно ...
На свету .
Вы пишете очень красиво ! Интересно ))))))
Добрый день!
Сразу смутили первые строки. Наверное, речь идёт о том, что иногда бывает тишь внутри собственного тела? Внутри себя? Или внутри аквариума, дома, квартиры? Где конкретно? Прозрачная вода, и ты в неё глядишь - ну это же не внутри себя. Или ну очень так по-философски, глубоко-глубоко! Наверное, нужно уметь медитировать, чтоб услышать тишину внутри себя, воду увидеть, чтоб так накрыло. Медный грош, монетка, пылинка, никто... Если ты Божий, то уже не ничей. Есть уже хозяин.
Я не понял, о чем стихотворение. Описание неких состояний, ни к чему не призывающее, как будто нет начала, и конца. Просто набор фраз. Чего-то главного не хватает. Это ИМХО, как говорится. Люди ведь разные, смотрят на черный квадрат, и восхищаются. Их тоже, наверное, "накрывает" чем-то.
С уважением, Александр.
Внутри. Внутри человека - а значит везде. Когда внутри тишь - то везде тишь.
А что тут может смутить.
Внутренняя тишина, внутренний человек - это расхожее понятие от буддизма до психиатрии.
Стихотворение о том, что человек часто придает скбе много значения. И тогда и стихи помпезные, и речь напыщенная, и сам человек смешной.
А когда наступает смирение, и тишина внутри - когда человек себя не раздувает до вселенских размеров - и пафоса нет, и слова находятся легкие и верные.
Такие состояния обычное дело - для медитаций, для молитв, для внутренней концентрации (но не своем надутом эго, а когда ты на периферии сознания, не пуп мира, как говорится).
Тогда человек становится естественным, а не карикатурой - то на Бога, на черта.
Ты просто - часть окружающего мира, наступает гармония. Везде.
Бывает иногда - внутри такая тишь,
прозрачная вода, и ты в нее глядишь, - Однажды я был в аквариуме, внутри прозрачный коридор, тишина, а вокруг вода, и рыбы. Мне именно такая картинка представилась сразу. Наверное, я слишком уж реалист, и далёк от психиатрии с медитациями.
Тоже вариант. Аквариум - место тихое.
А я тоже реалист. А что нереального в молитве, в психиатрии? Это мистика что ли нереальная?
У кого-то есть опыт в отношение каких-то вещей, у кого-то нет такого опыта, а есть другой.Что тут удивительного?
Черный квадрат - ни при чем тут. Некорректно.
Люди любят себе цену набивать - а на самом деле - "Медный грош, монетка, пылинка, никто..." Чем меньше набивает цену себен человек - тем драгоценнее он в глазах Бога. Тем легче он.
Бог не хозяин - Бог это любовь. Это у тех кто под лукавым - есть хозяева. От черта до беса, от квартиросдателя до босса. И жена, и водка командует, и чужое слово и мнение. Без хозяев жизни не мыслят.
А у Божьих - хозяев нет.
Никакой мистики, жесткий реализм..
Правильно. Нет ничьей власти над человеком - кроме воли Бога. и ни под чьим давлением он убеждений не изменит и лукавить его не заставишь.
Если он в ладу с Богом, конечно, а не с чертом.
Это плохо - быть в ладу с Богом, с совестью, с заповедями?
Православное богословие называет Бога Покоем и Миром. Так Он именован св. Дионисием Ареопагитом.
...Потому Единого Бога возлюби всем сердцем — да обрящешь вечный покой и тихое пристанище душе своей и сподобишься присносущного наслаждения, , – говорит свт. Димитрий Ростовский.
Так может Ваше стихотворение о вечном покое, и Боге?
Я же не описываю состояние Бога. Состояние описано человеческое, не выдуманное. Ну и "в Бога" тоже - не играю. Т.е. не выдаю себя за Того, кем не являюсь. Наоборот.
Покой - это покой. На земле это краткое состояние души. Сродни состоянию счастья. Может у кого-то иначе.
А вечный покой это когда человек уже умер или стал святым, и для него это обычное состояние.
Я согласен еще помучиться, не спешу туда)))
Да. на рыбалке особенно. когда в тишине, один) а бывает и посреди шума накроет - и стихи в голове, и шум не мешает. и вообще ничего не мешает, состояние счастья, свободы и покоя.Жаль, но редко такое состояние бывает. гармонии.
Накрывает чем-то и ощущение очень точно передано, браво!