Мы его создавали
Из реек,
Бумаги
И клея --
Отмеряли,
Чертили,
Кроили,
Вязали,
Плели...
Чешую из фольги
И широкие крылья имея,
Он легко оторвался
От мягкой и теплой земли.
Трепетал и парил --
Благородно,
Изящно,
Умело,
Гордым взглядом раскосым,
Пугая окрестных ворон.
В поднебесную даль
Рвался ярко-раскрашенным телом
Настоящий
Хвостатый
Китайский
Воздушный дракон!
Нитка лопнула! В тучах
Цветастое тело исчезло...
Не вернется наш змей
И не стоит зазря голосить...
Все драконы коварны,
Увы,
Приручать бесполезно,
А нужна
Просто-напросто
Длинная
Крепкая нить!
О! Вот это да! Легко, воздушно,прямо летишь))) Бывают такие стихи: без глубинных философий, а дают наслаждение словом) Анапест красивый, я только немного с анапестом этим влезу, ладно?
Нитка лопнула!
В тучах цветастое тело исчезло... - по сути дела, это ведь одна строка, поделённая для выразительности. Деление строк в этом стихотворении вообще замечательное, оно создаёт чувства полёта. Но имено эта строка поделена неудачно: анапест допускает внесхемное ударение в начале строки, а оно уже допущено в слове "нитка", и рядом опять - "в тучах". Тогда как, если была одна строка, всё было бы нормально. То есть и так нормально, а звучит плохо.
Нитка лопнула! В тучах
цветастое тело исчезло... - вот и порядок. Предупреждаю: чистое ИМХО))))))))))
Нет, ну надо же! Сами меня научили, а теперь удивляются...))) Спасибо, Сережа и все мои учителя--каждый мой стих в "АИ"--и ваша заслуга тоже!) Только не захваливайте--а то еще зазнаюсь,..)))