…так хочется порой
на кнопочку нажать…
вернуться вновь туда,
где были мы когда-то…
…где всё ещё горят
в твоём окне звезда,
в моём окне звезда…
…утрата…
…без возврата…
…туда, где были мы
до многолетья тьмы,
без расстояний лет,
в синхронности пространства…
…где ложь была в словах –
"незаменимых нет":
я был тогда – один...
и ты – одна…
А не по правилам. Существительное в единственном числе, значит "горит звезда". В твоём окне звезда горит и в моём окне звезда горит. В наших окнах горят звёзды.
Надо подумать. Но: "...горят свечка и лучина." И свечка и лучина - в единственном числе. Но перечисление - это уже множество. И "горят" относится ко всему множеству. Разве не так?
И я соглашусь: глагол нужен в единственном числе.
И еще:
…где ложь была в словах –
"незаменимых нет":
Мысль я, кажется, поняла - "где были ложными слова". (если не ошибаюсь)...Но тогда...в таком виде, как это звучит в стихотворении, фраза не совсем точна...Она уводит немного в сторону...Якобы мы ищем некую ложь, а она вот...тут... в этих словах...)
Или я все не так поняла...)
Да... Я и говорю: подумаю над единственное/множественное... Но сам пока не уверен.
А вот что касается "ложь была в словах" - тут полностью согласен. Я знаю, что "смысл прочитывается", но "с поморщиванием". Мне и самому это место не нравится, я и сам морщусь... )) Но я не придумал пока как это исправить. Стишок довольно давний, вряд ли вернусь, но если вернусь - поправлю. Спасибо. Вы первый человек, обративший на это внимание (кроме меня, конечно...))) И я рад Вашему внимательному прочтению, Катя (?).
Вопрос. Катя (?), а почему в чужой рецензии? Я не в плане замечания, просто в разных рецензиях удобнее разговор вести... если вдруг возникнет таковой. Меньше путаницы в "кто кому что пишет". )
Почему в чужой рецензии? Наверно, потому, что я решила поддержать высказавшегося выше... ну а потом как-то неожиданно выплыло и второе соображение...))))
Больше не буду...))))
На все остальные вопросы Вы сами нашли ответы...))))
Наташа, а всё-таки вопрос о множественном/единственном числе глагола здесь - меня заинтересовал. Перерыл инет в поисках разъяснений. Не нашёл. Но если есть перечисление, то глагол относится ко всему перечислению, это понятно. Есть ли у меня здесь перечисление? ИМХО - есть. Возможно, непонятка в том, что плохо прочитывается, что окна разные... ну и звёзды тоже, соответственно... Здесь две звезды. Так что я склоняюсь к тому, что у меня правильно. Но Ваше мнение очень авторитетно. Поэтому, если не сложно, не могли бы Вы обосновать его? Ну, или ссылку... Сам, повторюсь, не нашёл подробных разъяснений для подобных случаев. (
Я буду говорить бездоказательно, по ощущениям...))))) И действительно, глагол здесь нельзя в единственном числе, потому что...две звезды... Но и...об это единственное спотыкаешься сразу же...потому что дальше следует строчка с одной звездой...это потом уже вторая подтянется...)))Так что здесь вроде как ситуация нестандартная... Может, каким знаком препинания выкрутиться...типа тире?)
Вот так...довольно сумбурно... и все же из двух зол... мне ближе единственное число...))) Если там над последней строчкой что-нибудь предпринять...))))
Простите за невнятность. Исполнила обещание, как могла...)
Концовка очень даже) Только "горит" звезда. Мне кажется так)