-- : --
Зарегистрировано — 123 440Зрителей: 66 523
Авторов: 56 917
On-line — 22 336Зрителей: 4400
Авторов: 17936
Загружено работ — 2 123 430
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Две девочки
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
20 сентября ’2015 
22:34Добавлено в закладки: 1
Под впечатлением от стихотворения Николая Гумилёва "Шестое чувство".
***
Две девочки в беседочке, весной:
Одна в креманке крем-брюле мешала,
Вторая--вся воздушная, смешная,
С прозрачной парой крыльев за спиной,
В вечернем небе, ложечкой, слегка,
Отчерпывала краешек заката
И по кусочку, как бы виновато,
Но трепетно макала в облака...
Похожи были, словно две сестры,
По возрасту, по внешности, движеньям,
И получали обе наслажденье,
И обе не могли восторга скрыть:
Одна--вкушая лакомый пломбир,
Вторая--тая в красоте мгновенья!
Одна--слизнула с пальчика варенье...
Вторая--сердцем осветила мир...
***
Две девочки в беседочке, весной:
Одна в креманке крем-брюле мешала,
Вторая--вся воздушная, смешная,
С прозрачной парой крыльев за спиной,
В вечернем небе, ложечкой, слегка,
Отчерпывала краешек заката
И по кусочку, как бы виновато,
Но трепетно макала в облака...
Похожи были, словно две сестры,
По возрасту, по внешности, движеньям,
И получали обе наслажденье,
И обе не могли восторга скрыть:
Одна--вкушая лакомый пломбир,
Вторая--тая в красоте мгновенья!
Одна--слизнула с пальчика варенье...
Вторая--сердцем осветила мир...
Голосование:
Суммарный балл: 40
Проголосовало пользователей: 4
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 4
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
20 сентября ’2015 23:00Ой, спасибо-спасибо!) Это я для vmosharovа--он меня учит как надо стихи писать...) Вот бы ему тоже понравилось...
 |
|
|
Оставлен:
20 сентября ’2015 23:13На заказ, что ли? Или домашнее задание?
Ждём-ждём, какую оценку поставит! |
|
)))
|
Оставлен:
21 сентября ’2015 08:42Очень мило, нежно... За!
На знаю, можно ли отчерпнуть краешек. Отчерпывают жидкое, а краешек отламывают... Не говорят же - краешек реки, супа, чая... |
|
|
Оставлен:
21 сентября ’2015 09:11Хотя... край реки можно сказать... но всё-таки зачерпывают у края реки...
|
|
|
Оставлен:
21 сентября ’2015 19:06Да, и если уж "отчерпывала", то никак не "по кусочку".
Наверное можно так: "В вечернем небе, вилочкой, слегка, Отламывала краешек заката И по кусочку, как бы виновато, Но трепетно макала в облака..." Ведь кусочек на вилочке можно макать, а ложечкой макнуть не удастся - только зачерпнуть. А можно и так: "В вечернем небе, пальцами, слегка, Отщипывала краешек заката И по кусочку, как бы виновато, Но трепетно макала в облака..." ИМХО... ))) |
|
|
Оставлен:
21 сентября ’2015 19:41Это само собой, что ложечкой не макнёшь.)))
Можно и небо вечернее не упоминать, потому что где ещё закат бывает? И беседочка сомнительна, потому что из неё до заката сложно дотянуться... А звучит приятно... Но стишок-то весь игрушечный, воздушный, выдуманный, поэтому нет нам смысла приставать к автору со взрослой логикой - не в ней изюминка. Пусть Наташа сама решает, что и как изменить. Хотя, твои варианты интересны. Но если брать вилочку, то первая девочка совсем уж будет не комильфо со своими облизанными пальчиками.))) А если второй вариант, то, почему у той, которая есть крем-брюле - пальчики, а у лакомящейся закатом - пальцы?))) Увлекательное это занятие - писать стихи...) Я еле удержалась, чтобы ни предложить свой вариант))) Но - автору все карты в руки!) |
|
|
Оставлен:
21 сентября ’2015 19:56Так девочка с вилочкой - фея, потому она и культурнее первой... золушки с облизанными пальчиками))))
Согласен - стишок хороший, молодец, Наташа! |
|
|
Оставлен:
21 сентября ’2015 23:42я в стихах мало что понимаю, но это произведение мне определенно понравилось.
немного растянуто действие в первом стихе (описание второй девочки), но настроение от стиха в целом из-за этого не портится, читая, как бы сам проникаешься светом небесным. если это играет роль то я говорю "за" |
|
|
Оставлен:
22 сентября ’2015 01:51Андрей, вне всяких сомнений, любая точка зрения талантливого человека в искусстве (к коим мы причисляем и вас) представляет для нашего сообщества определенную ценность, так как если человек талантлив в каком-то одном виде искусства, значит у него есть чувство прекрасного, а если есть это чувство, то он не может не видеть прекрасного и в других жанрах искусства, и наоборот. Хочу также сказать, что здесь нет бесталанных или неадекватных людей, а если таковые иногда и попадаются, то они, как правило, надолго в АИ не задерживаются, сами понимаете почему.
|
|
|
Оставлен:
22 сентября ’2015 22:49Дорогие, многоуважаемые критики--хочу ответить всем сразу: Я считаю, что стихи не надо объяснять, но иногда не сдерживаюсь... Вот и сейчас не сдержусь. Пожалуйста, ответьте мне--почему никто из вас не стал оспаривать тот факт, что девочка отчерпывает ЗАКАТ? Это бред! А макание в ОБЛАКА? Шизофрения! Но никто об этом не упомянул--значит вы прекрасно понимаете и принимаете метафоричность этих строк. Первая девочка реальная, а вот вторая является прототипом шестого чувства--это ответ Гумилеву на вопрос "Но что нам делать с розовой зарёй?" Её можно, как мороженое, с не меньшим удовольствием, именно ОТЧЕРПЫВАТЬ, именно ЛОЖЕЧКОЙ и именно МАКАТЬ в облака... Не отламывать по кусочку, не вилочкой... Почему? Да просто потому что я автор--я так вижу! Вот вы всегда ругаете меня за слишком реальные, подробные стихи, говорите что в них все слишком по земному, мало поэзии, а когда я пытаюсь создать поэзию, то вы требуете соблюдения реальных физических законов--мол, не черпай то, что нужно отламывать, возьми вилку--так удобнее, ложкой не макают! Еще один пример: в моей знаменитой "Гейши под дождем" я описывала ЛГ, в том числе и глаза, так одна уважаемая мною жюристка написала: "Меня только несколько напрягли "озёра зрачков". Автор ничего не путает в строении глаза? " Вот что получается--я вся во вдохновении, творю поэзию, а оказывается надо описывать глаза не метафорами, а научными терминами из медицинской энциклопедии!)) В общем, учусь отвечать по burleskovski: В этом стихе ничего править не буду--там все правильно написано!)))
|
|
|
Оставлен:
22 сентября ’2015 23:19Дурной пример заразителен
 Мы на форуме АИ как-то составляли список аргументов графомана, так там шестым пунктом как раз идет "я так вижу" А вот полный список: 1. А у тебя ещё хуже. 2. Я пишу душой. 3. Меня везде ценят и уважают (звания и дипломы могут прилагаться). 4. Это непрофессиональный сайт. 5. На вкус и цвет товарищей нет. 6. Я так вижу. 7. Каждому своё. 8. Сам дурак. Но это не в укор тебе, Наташа, а в назидание на будущее, чтобы ты не заигралась в "я так вижу", и перестала вообще обращать внимание на конструктивную критику. А стишок и правда очень милый и светлый, да и кворум уже есть, так что можешь разместить еще одну работу, а он пусть пока повисит в Обсуждении - на виду, т.к. может еще кто-нибудь захочет тебе ответить. |
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2015 09:12 Наташ, поскольку критику начала я, мне и придётся отдуваться за всех. ))) Сразу скажу, что в стихах шизофрения – нормальное явление и называется это метафоричностью. Это Вы сами знаете. Никто на неё в Вашем стихотворении не посягал – ни Боже мой. Коснулись только русского языка, а его правила не могут отменить ни метафоры, ни вдохновение, ни авторский взгляд. Что такое метафора – это ассоциативное воплощение в слове наших ощущений. Но ощущения основаны на опытном знании предмета. Если мы знаем, что отчерпывают черпаком ( большой ложкой ) жидкости, то и представим себе нечто жидкое. А кусочек не может быть жидким, и это значение заложено в подсознании. Если сказать – кусочек воды, то всё равно человек представит не жидкость, а лёд. А лёд невозможно отчерпнуть, только – отколоть. Не пройдёт в сознании метафора, которая не стыкуется с логикой привычных вещей, с логикой русского языка. Вы можете переносить на любой предмет любое действие и придавать любому явлению признаки чего угодно до тех пор, пока будет работать закон опытной ассоциативности))) Проще говоря, никакая метафора не заставит читателя увидеть и почувствовать, как жуют носом, шмыгают глазами, свистят ушами и щурятся губами… Наташа, если я Вам не смогла помочь, мне остаётся только извиниться и завязать с критикой Ваших работ, потому что понятнее изъясняться я уже не cумею и видеть по-другому тоже…)
|
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2015 22:40Наташа, ждем замены слова "отчерпывала" на "отламывала", т.к. Маша права - даже в самых фантастических метафорах должна быть правильная логика русского языка, сопоставимая с нашим житейским опытом.
|
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2015 23:36Согласен с Машей. Меня, при чтении, тоже "резануло" это место. Но только с точки зрения правильности использования русского языка.
И согласен с Автором - Наташей. Действия "Второй" - совершенно симметричны действиям "Первой". Поэтому, никаких "вилок", "отламываний" и т.д. здесь просто быть не может. А, вот, как поправить одно, не повредив другое, я, честно говоря, не знаю... |
|
|
Оставлен:
22 сентября ’2015 23:43Цитата: fotoprok-au, 22.09.2015 - 23:19 Мы на форуме АИ как-то составляли список аргументов графомана, так там шестым пунктом как раз идет "я так вижу" Так я и есть графоманка.))) А критику я люблю и сама критикую, иногда так увлекаюсь--целые фельетоны получаются, сама сижу--ухохатываюсь, так что никаких обид...) А этот список можно дополнять, например: "У вас нет сердца!", "У меня и дядя был поэтом", "Я тебя, с--а, вычислю и морду набью!", ну и так далее...))) |
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2015 00:15Ага, спасибо...) Одну старую разместила--мою любимую...) А вторую завтра напишу--есть идея...)
|
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2015 09:20Наташа - никого не слушайте.
В Вашем стихе это все вовсе не звучало, как бред. Отламывать краешек заката - теряется изюминка. Краешек заката трепетно макала в облака - вообще снимаю шляпу! Единственно - почему-то зацепилась за Вторая - тая в красоте мгновенья. Очень простенько...сюда бы что-нить такое - уууХХХ)) |
dgoan62
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2015 09:21Да - забыла сказать - в конкурсе волшебном стиш про Дюймовочку был мой.
Стиш про эльфа,до тех пор, пока мне не сказали, что у меня плагиат - я в глаза не видела. |
dgoan62
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2015 11:09Цитата: dgoan, 23.09.2015 - 09:21 Да - забыла сказать - в конкурсе волшебном стиш про Дюймовочку был мой. Ды ну его, этот конкурс!) Я вообще 18 стихов написала, так они на АИ проходят, а КаЧке, садюге, не пришлись--слишком добрые... Вот если бы я кому бошку откусила или на мелкий фарш порубила, тогда да! Стиш про эльфа,до тех пор, пока мне не сказали, что у меня плагиат - я в глаза не видела. Я считаю этот конкурс провальным--нельзя одного человека судьей ставить, надо обязательно компетентное жюри, как у нас в "Востоке" было... Ну ничего--мы свое еще возьмем!))  |
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2015 22:44Цитата: fotoprok-au, 23.09.2015 - 22:40 Наташа, ждем замены слова "отчерпывала" на "отламывала", т.к. Маша права - даже в метафорах должна быть логика. Вот такая я нелогичная у вас... Хоть расстреляйте--не стану менять!  |
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2015 22:54Извини, Наташа, но в таком, неисправленном виде, я не могу перенести эти стихи в АИ, т.к. в нем нарушена логика русского языка - "отчерпывание кусочка", это все равно, как сказать "отламывание воды".
|
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2015 23:40Просто продублирую свой же отзыв:
Цитата: vmosharov, 23.09.2015 - 23:36 Согласен с Машей. Меня, при чтении, тоже "резануло" это место. Но только с точки зрения правильности использования русского языка. И согласен с Автором - Наташей. Действия "Второй" - совершенно симметричны действиям "Первой". Поэтому, никаких "вилок", "отламываний" и т.д. здесь просто быть не может. А, вот, как поправить одно, не повредив другое, я, честно говоря, не знаю... |
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2015 10:00Цитата: fotoprok-au, 23.09.2015 - 22:54 Извини, Наташа, но в таком, неисправленном виде, я не могу перенести эти стихи в АИ, т.к. в нем нарушена логика русского языка - "отчерпывание кусочка", это все равно, как сказать "отламывание воды". Хорошо, Сережа, убираю... Спасибо за отзыв.) |
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2015 14:57Наташа! Я уверен, что Вы сможете доработать текст, - и превратить этот алмазик в бриллиант. Не ленитесь...)))
 |
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2015 20:14Владимир Николаевич, Вы же знаете как я послушно исправляю свои работы, если считаю, что переделка сделает их лучше, но не в этот раз... Я не буду менять "отчерпывала краешек заката" на "отламывала краешек заката". И вообще--кто тут решает жидкий закат или твердый? У меня краешек заката ассоциируется с краешком тающего мороженого, а его не отламывают, а отчерпывают! Хоть выгоните меня из АИ,хоть забаньте меня--не буду менять! Из за этого конфликта все первоначально радостные эмоции сгорели... Забудьте об этом стихе... Не было его--и все...) Я Вам другой напишу...)
|
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2015 20:27Ну, вот....
Я тут Серёге в личку вмазал за его дурацкое "отламывание", а Вы меня с ним под одну гребёнку... Нельзя тут ничего "отламывать"!!! Тогда рушится всё, ради чего стихотворение и написано. Я полностью на Вашей стороне! Я-то знаю, что для "Второй" небо - это креманка. Но, вот как это преподнести? Здесь я в затруднении. Может, попробовать в таком направлении, - что закат - это варенье, а облака - мороженное???... |
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2015 20:35Цитата: vmosharov, 24.09.2015 - 20:27 Может, попробовать в таком направлении, - что закат - это варенье, а облака - мороженное???... Так и есть!) И по моему это понятно из контекста... Главное что Вы это поняли--я же для Вас писала, под впечатлением от "Шестого чувства"...) А если Вы поняли, то зачем что-то менять? Просто давайте следующее задание...) |
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Интересные подборки:
Терпеть не могу слово "трепетно", но в соитии с "как бы виновато" - !!!)))