Я был здесь, видимо, на первом варианте. Потому что сейчас впечатления другие, и сейчас мне нравится много больше. И ничего я бы менять не стал, но то моё непросвещённое мнение. Хотя - одно слово. "Всплеск" читается, но туго произносится. Я бы оставил просто плеск.
И я задумался, какую бы аватарку я поставил. Не мужика в балахоне. Выбрал бы что-то в стиле мистики американских индейцев. Наверное, перья ворона наводят на мысль.
Если это имеет значение - я за перетаскивание работы в пантеон.
Спасибо. Я тоже склоняюсь к тому, что менять нечего. Насчёт плеска-всплеска ты прав, но тут теряется выразительность момента. И "плеск весла" не совсем корректно: принято говорить "плеск вёсел". Я, возможно, ещё вернусь к этому моменту, если что-то придёт в голову. )))
Атмосфера загадочности здесь интересна, да, но я бы не торопился заносить текст в пантеоны. Мне ветер видится здесь ничем не мотивированным. Хотя я могу быть просто не в курсе мифологической основы образа.
"Ты была тут как-то – вчера? давно?
Много лет назад, много долгих дней." - явно тавтологичные строки.
"вчера? давно?" уже подразумевает такой длительный промежуток времени, что даже и не вспомнить, когда. И следующая строка уже выглядит пустой.
Попробую тебе возразить. Ветер в данном случае - лишь поэтический образ. Возможно, там вообще мёртвый штиль. )) Но тебе знакомо выражение: "Каким ветром тебя сюда занесло?" Вот в таком контексте... А почему этих ветров много - так людей (или их душ) туда тоже много приходит. И каждый по своему, каждая душа приносится своим ветром. Так что, извини за вольность воображения, но, как мне кажется, она тут к месту. Мне нравится, а ты - как хочешь.))
Далее, на мой взгляд в строчках тавтологии нет (хотя за уши можно притянуть что угодно). Если хочешь, то в первой строчке вопрос, а во второй - ответ. Вначале - проверка памяти: "вчера, или давно?", а потом и воспоминание-уточнение: "давно, много лет назад..." Не ощущаю я её (этой строчки) пустоту. Не удалось тебя убедить? Тогда выходит ничья: ты меня тоже не убедил... )))
Почему при посадке? Это же от имени того, кто там торчит веками. Тут не склероз, а просто пофигение божие..)) Тут любой философом станет. Ведь, согласись, очень философски... )))
Персонаж задаёт вопрос себе самому, и сам на него отвечает. Зачем уродовать текст кавычками? Тем более, что это не прямая речь, а разговор-размышление, если хочешь - диалог с внутренним голосом... )))
Соглашусь. Уже изменил. Спасибо.
P.S. несть числа
через край, невпроворот, девать некуда, непочатый угол, как собак нерезаных, страх сколько, числа нет, завались, непочатый угол, ужас сколько, хоть отбавляй, жуть сколько, без счета, конца-краю нет, не перечтешь, непочатый край, деть некуда, пруд пруди, бессчетно, никаких счетов не хватит, не перечесть, более чем достаточно, счет потерян, сколько хочешь, страсть сколько, не пересчитаешь, сколько душе угодно, немало, предостаточно, до фига, навалом, сколько угодно, не поддаются исчислению, не пересчитать, много, без числа, хоть завались, полным-полно, хоть пруд пруди, не счесть, по горло, что собак нерезанных, видимо-невидимо, счета нет... )))
На вас не угодишь. То всплеск кому-то не читается, то плеск просто плескается. Пошли все в баню, плескатся и всплескивать в шайке. Вообще теперь буду слушать только то, что сам не расслышал, когда писал. А остальное буду пропускать мимо ушей, тем более, что левое у меня уже давно оглохло. )))
Когда мы пытаемся расчленить целое на части, мы, чаще всего, теряем целое... Нет никакого сакрального смысла, по крайней мере, я его не закладывал, может, сам пробрался... ))) Может, и вообще никакого смысла нет. Это не писалось для анализа, поисков смысла и понимания оного. Писалось, потому что так писалось, и тогда меня туда вели ассоциации, или, может, что ещё. Не для осмысления, а для попытки дать ощущение. Какое - дело каждого: для кого-то неудовлетворение отсутствием логики и разложения по полочкам, кому-то - видение того, куда просто не было желания и времени заглянуть. И т.д.))) Спасибо за внимание к стиху. Я сожалею, если не смог объяснить... )))
А кто сказал, что его нет? Ворон - символ вечности и вечного её непонимания. Встречается и такое мнение. А вообще стих о том и о той, что преступила извечные законы, и преступит ещё. Потому что получила это право. А как - пусть домысливает каждый для себя... )
Не хотелось переводить после твоего потока поэзии в АИ, но, "перья ворона в долгой косе твоей…", так что пришлось... )))
Поздравляем с работой дня сообщества - Харон рулит! )
К тому же: ветер - лекторат, задувший Юлю в депутатскую лодку, но веслом, как вилами по воде, потому что ворону перемазали в белый цвет, а уйти невозможно и в этом собака зарыта!
Я рад, что сюжет Вам близок. И, раз уж Вы с этой дамой на короткой ноге, то передайте, что за перевод её в прототипы следует уплатить автору соответствующий гонорар. )))))))))))
Я поняла, почему не поняла. Потому, что картинка у тебя жуткая, эта некто с косой поставил бы что-то нейтральное, так нет. Какая нервная система такое выдержит, моя не выдерживает, сразу обморок
Я знаешь, что поняла на медни, что вы меня спецом сюда в аи заманили, шоба мучить, измываться над моей тонкой натурой. Но у вас ничегошеньки не получицца, не сопьете меня и не испачкаете. Я даж слова придумала от порчи, но не скажу, это тайна, а то знаю я тебя
А чё тут особо думать? "Чтоб меня АИ не спортил, я ношу на шее вортел. Это штука, блин, такая, что никто её не мае... а меня взяла кручина, ибо дивна я дивчина, вот теперь её таскаю... и блукаю ... и блукаю..." )))
))) Вот за это спасибо! Я его тоже люблю. Не потому, что он какой-то супер, а потому что...не знаю, но люблю. Его хорошие люди пытаются понять, а не понимают, что понимать как раз и не надо. Понимать надо себя и всё остальное, а тут надо или принять и почувствовать, или нет. )))
Не знаю, что хотел сказать автор. Не знаю, даже, что сумел вычитать я))).
Но почувствовал холодное дыхание бесконечности...
За!