парафраз...
...Потоки мыслей - тремор струн,
вплетались в космос безграничный.
На темной тверди "side of moon"
был создан город необычный...
Приют для творческих натур
где вырываются из мрака,
наброски строк и нот сумбур
сияньем лунного томпака*.
Но далеко не каждый слог
вольется в летопись вселенной.
Не всякий "звездный" эпилог
окажется строфой нетленной...
...
Сдается мне, не тот пиит
кто мысли рифмами слагает.
Пусть, блещет золотом пирит**,
не факт, что жила золотая.
Кто попадает в Лунный Град
становится с годами ясно.
Но не грозит нам звездопад,
ведь космос судит - беспристрастно...
*ТОМПА́К - Сплав меди с цинком, имеющий золотистый цвет и употребляющийся для изготовления дешевых украшений, художественных изделий, знаков отличия и фурнитуры, медных духовых инструментов, хозяйственно-бытовых предметов и т.п.
**ПИРИТ - Серный колчедан или золотая обманка. Сульфид железа ярко-желтого золотистого цвета. В золоторудных месторождениях золото часто связано с пиритом.
Олег, Олег...раз-два-три...смотри мне в глаза...три-два-один...други, мы его теряем - нежная и поэтическая натура Бурлеска не выдержала такого потока графомании на конкурсе...
Аминь!
Злободневно? Это тема древняя и вечная, она всегда "злободневна", поэтому словесное выражение должно быть безупречным. В первой строфе нет логики: если создан приют для творческих натур, почему всё так дёшево звучит?
"сдаётся мне", "не факт" - словеса не поэтические, это факт))
"ждать не стоит звездопад..." - здесь нужен родительный падеж.
Возможно потому что не всякому творческому позволяют звездой на землю слететь?
А бродят эти творческие на темной стороне луны возле ворот, да не всех пускают вовнутрь.
Всем им(нам) кажется, что они(мы) особенные и неземные, а в Лунном Граде на всех места не хватает, и очень сложно хозяевам Града, из всего какофонического шлейфа выделить приличное, чтобы этому приличному открыть ворота.
Фиг знает короче)
"Да, блещет золотом пирит, но он не жила золотая" - раскривушка. Это всё равно, что я скажу (даже в качестве метафоры): "Да, блещет алмазом кварц, но он не кимберлитовая трубка" или "Да, блещет железом гематит, но он не железорудное месторождение". Улавливаете? В том же катрене не хватает зпт после "мне кажется", после "не тот" [возможно] надо поставить тире.
Первый катрен - после "натур" нужна зпт, после "из мрака" не нужна. Кстати, почему томпак именно лунный? Чтоб привязать к теме конкурса?
Попадает, становится... не понравилось, что в настоящем времени. Было бы логичнее, если бы написано было в прошедшем (кто попадёт, станет с годами ясно)... Но это не ошибка, а доколупка =).
В целом, идея понравилась, но как-то слишком кратко, и вместе с тем - "размазано". Нет концентрации мыслей. Вроде короткое стихотворение... но когда вчитываешься - одна вода.
ИМХО
Громадное спасибо за разъяснения в сносках! Теперь я знаю, что такое "томпак". Всегда было интересно, но никак не удосуживался посмотреть. Очень полезные стихи.
Друзья!
Вам же подсказали, что это - парафраз альбома Пинк Флойд "Обратная (тёмная) сторона Луны":
"В основе концепции альбома лежит утверждение, что современная жизнь является путём к безумию, и индивид должен вести суровую борьбу за сохранение рассудка" (Википедия))).
Катя!
Это ровным счётом ничего не меняет.
Альбом этот очень известный, особенно песней Money, где в начале звучит звон монет, как будто их лопатой разгребают. И прекрасными инструментальными композициями с вокализами без слов.
Цитату из Википедии я привёл только потому, что она мне показалась примитивной и глупой. Потому и поставил в конце три скобочки))).
То, что Автор отсылает читателей именно к этому альбому, для меня совершенно очевидно. Но я не такой большой знаток английского языка и творчества Пинк Флойд, чтобы понять - в чём фишка.
Потому, просто отшутился на Бурлесковскую шестую палату (под отзывом Ольги).
А моё отношение к самой конкурсной работе скорее негативное, нежели позитивное. Банальные истины, выраженные не очень-то поэтическим языком.
А "пиит" - просто умилило))).