-- : --
Зарегистрировано — 123 399Зрителей: 66 488
Авторов: 56 911
On-line — 21 359Зрителей: 4207
Авторов: 17152
Загружено работ — 2 122 581
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
не принимай даров...
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
19 января ’2014 
00:50
-Не принимай даров от Зевса,
Коварен он...
-Но, Прометей,
Признай, что девушка прелестна -
Прекрасен свет ее очей
И тонок стан, прозрачна кожа,
А голос - сладостный нектар!
-Мне беспокойство сердце гложет,
Сосуд ...закрыт он неспроста…
-Как оттеняет ожерелье
Высокой шеи белизну.
О, боги! Я не пожалею,
Что в жены девушку возьму!
-Ее глаза хитры, порочны
И лесть наполнила уста.
-Ты это говоришь нарочно,
Тебя, брат, слушать я устал,
Нагородил довольно вздора!
-Прошу тебя, Эпиметей,
Беды не оберешься с ней,
остановись!...
-Входи, Пандора!
отредактировано 25.01.14
Голосование:
Суммарный балл: 55
Проголосовало пользователей: 6
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 6
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
19 января ’2014 06:04Вот это поэтическое переложение мифа мне нравится. Характеры, образы - всё хорошо. Правда, не очень понятна необходимость иного ритма в первых двух строчках, но как-то не обременяет.
Только грамматика немного соскочила:"Сосуд закрытый неспроста" - здесь нужна краткая форма "закрыт", иначе стиль уходит в разговорную речь, которая героям не к лицу))) И последнее тире ни к чему, ведь герой тот же. |
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 13:08Ну а здесь-то в чём мысль? В чём оригинальность?
Чем этот отрывок без начала и конца так тебя привлёк? Чем заканчивается период? |
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 13:12Димас, период - это разновидность предложения, это к синтаксису)))
Тут уже звучали обвинения по поводу фрагментов, но лирика - это всегда фрагмент. Я же говорю: поэтическое переложение. Мысль та же, что и в мифе, какая же ещё? Из выставленных переложений мифов это - лучшее. Восторгов я не выражала. Восторг у меня один. |
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 13:38Период - это твоё любимое слово. Я рад, что к синтаксису у тебя претензий нет.
Зачем мне мысль, которая в мифе? Если захочу, то перечитаю. Где АВТОРСКАЯ мысль? В чём она? Ты всё время мысли ищешь, вот мне и стало интересно, может, ты её тут обнаружила. |
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 09:01Стихотворение по теме.
Но выглядит отрывком, взятым произвольно. Диалог без одного собеседника - Эпиметея. Ярче было бы, если его обозначили, назвали, ибо оба участника разговора важны. По многим версиям толкований мифов, Пандора -не дар Зевса; она, скорее "агент-диверсант"! Сотворил её, конечно, Гефест,а многие боги одарили прелестями, чувствами и умениями. Но она не рабыня, чтоб её дарить. Свободная и прекрасная она встретила Эпиметея и очаровала простодушного титана. А загадочный закрытый ларец и был подарком: его подарил Зевс на свадьбу Эпиметею и Пандоре. Хотя есть и другая версия, что ларец хранился у Эпиметея, но она слабая... В стихе есть непрописанность образа- недосказанность о закрытом сосуде. А этот сосуд-почти главный "герой" мифа. Ради этого сосуда и была создана Пандора. Не так ли? А слова Эпиметея написаны очень хорошо! Автор, Вы можете добавить ясности? Пусть стих заиграет более яркими красками, и явит нам смысл интриги Зевса... Это пожелание. |
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 11:13Смыслом наполнен сей хоть и короткий отрывок, но ... все равно, мое полное убеждение в том, что стихотворный размер здесь необходим только гекзаметр, тогда произведение возможно и соответствовало бы заявленной теме)))
|
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 13:32Авторской мысли здесь не улавливаю. Чисто описательный отрывок без начала и конца.
Маловато будет... |
|
|
Оставлен:
03 марта ’2014 23:04Признайтесь, Виктория, что в этот раз Вы схалтурили.
То ли дело стишок про мишку на конкурсе сонетов... Там был шедевр. А это что? Не разбери-поймёшь... |
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 15:29Про Элладу я тут так и не услышал, про чувственность любви-да! Прежде чем писать, надо было почитать классиков и их работы на эту тематику... 6 баллов!
 |
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 21:29Эх, хорошо, но мало. Раз уж Вы - мастер диалогов, то пририсуйте хотя бы предварительный разговор Пандоры с ее батюшкой... Интригу-то "закрутить" надо бы, да покруче...
|
|
|
Оставлен:
20 января ’2014 13:14Что в жёны девушку возьму...?)) --- Эта строчка улыбнула меня))) Неужели он мог взять в жёны дедушку, или мальчика, или бабушку, или зайчика???)) Понятно же, что девушку, но как-то странно эта строчка звучит... Просто сложилось ощущение, что он мог взять в жёны кого-то другого, а не девушку)) А так стихи мне очень даже понравились, мне даже продолжения захотелось!) Удачи Вам, автор!
|
|
|
Оставлен:
21 января ’2014 04:25Мне тоже показалось, что это - отрывок из более крупного произведения.
|
|
|
Оставлен:
21 января ’2014 10:03мне понравилось..здесь мне не хотелось чихать от пыли веков.. по крайней мере..что-то живое..не барельеф:)
|
|
|
Оставлен:
21 января ’2014 10:42Любопытно, Кайман...
А здесь Вы не видите рекламного текста -описания красоты девы, словно она выставлена на продажу? А то, что стих "без головы , без ножек" -это похвально? А стих сам о чём рассказывает? Смысл где? О том ящике(главная интрига мифа)!, о котором Вы слышали, толком и не упоминается! Так в чём суть? Что кто-то принял в дом Пандору? А кто? Как-то странно Вы судите. А Вы компетентны в теме конкурса? |
|
|
Оставлен:
21 января ’2014 12:23Ну вот, от одного "паразитика" избавился автор, сразу легче читать стало.
Живая сценка, не претендующая на восхваление, без цели пересказа всего мифа, отрывок, но живой отрывок. Мое частное мнение и чистое имхо. Я бы чуть подкорректировал строку с многоточием. Задумчивость Прометея, не вопрос, рассуждение. Поэтому я бы сделал так к примеру: -Мне беспокойство сердце гложет, Сосуд закрыт был неспроста… Вот здесь бы покрутил чтобы связать воедино две строки прямой речи, так как глаза какие, а губы наполнила лесть, лучше завязаться на определениях, к примеру: -Ее глаза хитры, порочны И льстивы нежные уста. И последнее. Мне не совсем понятно, зачем автор применил повтор глагола?.. Было бы очень уместно в конце сказать МОЯ Пандора! Ведь Эпиметей заполучил жену и теперь она уже ЕГО. Это как точка в споре с братом. к примеру: Входи же в дом, моя Пандора! Повторюсь, это только моё мнение, не более))) |
DefaeR18
|
|
Оставлен:
21 января ’2014 16:36создалось устойчивое мнение что афтор вставил( Не принимай даров от Зевса,
Коварен он... -Но, Прометей,) и концовку про пандору, а стих уже давно пылился в ящичке стола) |
|
|
Оставлен:
03 марта ’2014 21:26Спасибо, Кис, а я Ольгино стихо чуть тебе не приписала! Просто уверена была, что твое
|
|
|
Оставлен:
03 марта ’2014 21:31не, у меня б мозгов не хватило так сделать... Да и цели не было.
А ты молодец! Клёвую "штучку" нарисовала. Так, как я люблю... "с недоговоренностью", но такой, что в целом - всё понятно. А то, что я сказала - "мало"... Да - мало! Хотелось продлить удовольствие, читая.. Умничка! Жму лапу! |
|
|
Оставлен:
03 марта ’2014 21:17Спасибо за стихи. Действительно здорово написали. Трудно понять, почему ваша работа не в призёрах. Загадка загадок).
|
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Интересные подборки:
Диалог мне Очень понравился!
Конечно, для того, чтобы понять связующую нить этого диалога с фабулой, следует знать весь сюжет самого повествования, но думаю, именно такое написание заставит читателя докопаться до истины, потому как сам диалог очень интригует.
Сначала он был воспринят мной, как некий отрывок, но, прочитав его несколько раз, я убедилась, что этот диалог вполне может существовать, как отдельное стихотворение.... а хотелось бы прочесть всё повествование, в целом! ;)
Спасибо Автору - приятно видеть на конкурсе такие работы!